ドキュメンタリー。「ニコライ２世」

ちょうど 100 年前の 3 月 2 日から 3 日の夜、プスコフ駅の車両の中で、皇帝ニコライ 2 世は宮廷大臣と下院議員 2 人の立会いの下、古いスタイルで次の協定に署名しました。王位を退位する文書。こうしてロシアでは瞬く間に君主制が崩壊し、300年続いたロマノフ王朝は終焉を迎えた。

100年経った今でも、ニコライ2世の退位には空白部分が多い。科学者たちは今でも議論している：天皇は本当に自らの自由意志で王位を譲ったのか、それとも強制されたのか。長い間、疑問の主な理由は放棄という行為、つまり無造作に書かれ鉛筆で署名された単純なA4の紙切れでした。なお、この紙は1917年に消失し、発見されたのは1929年となっている。

この映画は、その行為の信憑性が証明された多数の検査の結果を提示するとともに、ニコライ2世の退位を受け入れた人物、つまり国家院議員ワシリー・シュルギンからのユニークな証拠も提供する。 1964 年に彼の物語はドキュメンタリー映画製作者によって撮影され、その映画は今日まで生き残っています。シュルギンによれば、皇帝自身が到着時に彼らに、アレクセイのために退位することを考えていると告げたが、その後、弟のミハイル・アレクサンドロヴィチ大公のために息子のために退位することを決めたという。

天皇は自分と息子のために譲位に署名したとき、何を思い、何を感じたのでしょうか？この映画では、ロシア帝国末期の出来事が、皇帝ニコライ 2 世の手紙、電報、日記など、当時の本物の文書に基づいて再現されています。日記からわかることは、ニコライ2世は退位後は家族が一人になるだろうと確信していたということだ。彼は、自分自身、妻、娘たち、最愛の息子のために死刑令状に署名することになるとは予想できなかった。 2月の事件から1年半も経たない1918年7月16日から17日の夜、エカテリンブルクにあるイパチェフの家の地下室で王室一家とその側近4人が射殺された。

映画に参加する:

セルゲイ・ミロネンコ - GARF 科学ディレクター

セルゲイ・フィルソフ - 歴史家、ニコライ2世の伝記作家

フョードル・ガイダ - 歴史家

ミハイル・シャポシニコフ - シルバーエイジ博物館館長

キリル・ソロヴィエフ - 歴史家

オルガ・バルコヴェッツ - 展覧会「ツァールスコエ・セローのアレクサンダー宮殿とロマノフ家」キュレーター

ラリサ・バルドフスカヤ - ツァールスコエ・セロー州立博物館保護区の主任学芸員

ゲオルギー・ミトロファノフ - 大司祭

ミハイル・デグチャレフ - ロシア連邦国家院議員

先頭:ヴァルディス・ペルシュ

ディレクター:リュドミラ・スニギレワ、タチアナ・ドミトラコワ

プロデューサー:リュドミラ・スニギレワ、オレグ・ヴォルノフ

生産：「メディアコンストラクター」

ちょうど1世紀前の3月2日から3日の夜、プスコフ駅の車両の中で、皇帝ニコライ2世は宮廷大臣と2人の国家下院議員の立会いのもと、古いスタイルで次の協定に署名した。王位を退位する文書。こうしてロシアでは瞬く間に君主制が崩壊し、300年続いたロマノフ王朝は終焉を迎えた。しかし、実はこの物語は100年経っても「空白」に満ちている。科学者たちは、天皇は本当に自ら自由意志で王位を退位したのか、それとも強制されたのか、と主張している。長い間、疑問の主な理由は放棄という行為、つまり無造作に書かれ鉛筆で署名された単純な紙切れでした。なお、この紙は1917年に行方不明となり、発見されたのは1929年となっている。

ニコライが文書に署名したときに何を考えていたかを想像するのは困難です。それについて夢を見ましたか？愛するリヴァディアで、彼が待ち望んでいた平和と家族の幸せを見つける時が来るのでしょうか？彼は自分がこのことを国のためにやっていると信じていたのだろうか？彼は、この行動が帝国の崩壊を止め、形を変えながらも強い国家として生き残ることを可能にすると信じていたのだろうか？

私たちには決して分かりません。映画の中のロシア帝国末期の出来事は、当時の本物の文書に基づいて再現されています。そして、特に皇帝の日記からは、彼が平和を夢見ていたことがわかり、独裁者は自分と家族のために死刑令状に署名しているとは考えられなかった...

しかし、2月の事件から1年半も経たない1918年7月16日から17日の夜、ロマノフ家とその仲間4人がエカテリンブルクのイパチェフの家の地下室で射殺された。こうしてこの物語は終わりましたが、1世紀後に私たちは執拗にその物語に戻ります...

この映画に参加した人物: セルゲイ・ミロネンコ - GARF 科学ディレクター、セルゲイ・フィルソフ - 歴史家、ニコライ 2 世の伝記作家、フョードル・ガイダ - 歴史家、ミハイル・シャポシニコフ - シルバーエイジ博物館館長、キリル・ソロヴィヨフ - 歴史家、オルガ・バルコベツ - 博物館キュレーター展覧会「ツァールスコエ・セローのアレクサンダー宮殿とロマノフ家」、ラリサ・バルドフスカヤ – 国立博物館保護区「ツァールスコエ・セロー」主任学芸員、ゲオルギー・ミトロファノフ – 大司祭、ミハイル・デグチャレフ – ロシア連邦下院議員ミハイル・ジガル –ライター、プロジェクト「Project1917」の著者。

ペトログラードでの集会、1917 年

最後の皇帝とその家族の列聖からすでに 17 年が経過しましたが、依然として驚くべき矛盾に直面しています。多くの人々、さらには完全な正統派でさえ、皇帝ニコライ・アレクサンドロヴィチの列聖の公平性に異議を唱えています。

ロシア最後の皇帝の息子と娘の列聖の正当性については、誰も抗議や疑問を提起しません。アレクサンドラ・フョードロヴナ皇后の列聖に反対する声は聞いたことがありません。 2000年の司教評議会でさえ、王室殉教者の列聖に関しては、主権者自身に関してのみ特別な意見が表明されました。司教の一人は、皇帝は栄光を受けるに値しない、なぜなら「彼は国家反逆者だ……と言ってもいいかもしれないが、国家の崩壊を容認した」からだ、と述べた。

そして、そのような状況では、皇帝ニコライ・アレクサンドロヴィチの殉教やキリスト教徒の生活に対する槍がまったく折れていないことは明らかです。最も熱烈な君主制否定論者の間でも、どちらも疑問を抱かない。情熱の担い手としての彼の偉業には疑いの余地がありません。

要点は異なります。「なぜ主権者は革命の起こることを許したのか？」という潜在的な潜在意識の憤りです。なぜロシアを救わなかったのですか？」あるいは、A. I. ソルジェニーツィンが「二月革命についての考察」という記事で非常にきちんと述べているように、「弱いツァーリ、彼は我々を裏切った。私たち全員が、これから続くすべてのために。」

自発的に王国を放棄したとされる弱い王の神話は、彼の殉教を曖昧にし、彼を苦しめる者たちの悪魔のような残虐行為を曖昧にしています。しかし、ロシア社会が数十年にわたってガダレン豚の群れのように奈落の底に突き進んでいる現在の状況で、主権者に何ができるだろうか？

ニコライの治世の歴史を学ぶと、主権者の弱さや間違いではなく、憎しみ、悪意、中傷が渦巻く雰囲気の中で彼がどれほどのことを成し遂げたかに驚かされる。

アレクサンドル3世の予期せぬ突然の死の後、主権者が完全に予期せぬ形でロシアに対する独裁権力を受け取ったということを忘れてはなりません。アレクサンドル・ミハイロヴィチ大公は、父の死後、王位継承者の状態を次のように回想している。彼は自分が皇帝になったことを自覚しており、この恐るべき権力の重荷が彼を押しつぶした。「サンドロ、どうするんだよ！ - 彼は情けないように叫んだ。 ――ロシアはこれからどうなるのでしょうか？私にはまだ王様になる準備ができていません！私には帝国を統治することはできません。閣僚とどう話していいかも分からない。」

しかし、短期間の混乱の後、新皇帝はしっかりと政権の実権を掌握し、トップの陰謀の犠牲になるまで22年間その政権を維持した。彼自身が1917年3月2日の日記に記したように、「反逆、卑劣、欺瞞」が濃い雲となって彼の周囲に渦巻くまでは。

最後の主権者に向けられた黒い神話は、移民の歴史家と現代ロシアの歴史家の両方によって積極的に払拭されました。それにもかかわらず、完全に教会に通っている人たちも含め、私たちの同胞である多くの人々の心の中には、ソビエトの歴史の教科書で真実として紹介された邪悪な物語、ゴシップ、逸話が根強く残っている。

ホディンカの悲劇におけるニコライ2世の罪の神話

告発のリストはすべて、1896 年 5 月 18 日にモスクワでの戴冠式の祝賀会中に起きた恐ろしい大混雑であるホディンカから始めるのが暗黙の慣習となっている。あなたは、君主がこの殺到を組織化するように命令したと思うかもしれません。そして、何が起こったのか誰かが責められるとすれば、それは皇帝の叔父であるモスクワ総督セルゲイ・アレクサンドロヴィチだろう。彼はこのような大衆の流入の可能性そのものを予見していなかったのだろう。彼らは何が起こったのかを隠さず、すべての新聞がホディンカについて書き、ロシア全土が彼女のことを知っていたことに注意すべきです。翌日、ロシア皇帝と皇后は病院に入院している負傷者全員を訪問し、死者の追悼式を行った。ニコライ2世は犠牲者への年金の支払いを命じた。そして彼らは1917年までそれを受け取ったが、何年もの間ホディンカの悲劇について憶測を続けていた政治家たちがロシア国内の年金の支払いを完全に停止するよう決定した。

そして、ホディンカの悲劇にもかかわらず、ツァーリが舞踏会に行ってそこで楽しんでいたという、何年も繰り返されてきた中傷は、まったく下劣に聞こえる。確かに君主はフランス大使館での公式レセプションに行くことを余儀なくされたが、彼は外交上の理由で出席せざるを得ず（同盟国に対する侮辱だ！）、大使に敬意を表し、わずか15時間を費やして去った。（！）そこに数分。

そしてそこから彼らは、臣下が死ぬ間も楽しんでいた、無情な専制君主についての神話を生み出しました。これが、過激派によって作られ、教育を受けた一般大衆によって取り上げられた「ブラッディ」という不条理なあだ名が由来したものです。

日露戦争を始めた君主の罪についての神話

天皇陛下は日露戦争の兵士たちに別れを告げる。 1904年

彼らは、独裁政権が「小さな勝利の戦争」を必要としていたため、主権者がロシアを日露戦争に駆り立てたと主張している。

必至の勝利を確信し、日本人を軽蔑的に「猿」と呼んだ「教養のある」ロシア社会とは異なり、天皇は極東情勢のあらゆる困難を熟知しており、戦争を阻止するために全力を尽くした。そして、1904年にロシアを攻撃したのは日本だったということを忘れてはなりません。宣戦布告もせずに裏切り的に、日本軍は旅順ポートで我が国の船を攻撃しました。

極東におけるロシア陸軍と海軍の敗北については、クロパトキン、ロジェストヴェンスキー、ステッセル、リネヴィチ、ネボガトフ、そして将軍や提督のいずれかを責めることはできるが、戦域から数千マイル離れた国王を責めることはできない。軍事作戦にもかかわらず、勝利のためにあらゆることを行いました。

たとえば、戦争の終わりまでに、未完成のシベリア鉄道に沿って（当初のように）1日あたり4本ではなく20本の軍用列車が運行されていたという事実は、ニコライ2世自身の功績です。

そして、私たちの革命的社会は日本側で「戦った」が、その代表者自身が正直に認めたように、勝利ではなく敗北が必要であった。例えば、社会主義革命党の代表者は、ロシア将校らへの訴えの中で、次のように明確に書いている。ロシア人があなたの敵の成功を喜んでいるとしたら、それは驚くことではありませんか？」革命家と自由主義者は、とりわけ日本の資金を使って、戦争中の国の後方で熱心に不安を煽った。これは今ではよく知られています。

血の日曜日の神話

何十年もの間、皇帝に対する標準的な告発は「血の日曜日事件」、つまり1905年1月9日の平和的とされるデモに対する銃撃事件であった。なぜ彼は冬宮殿を出て、自分に忠実な人々と親しくならなかったのだろうか、と彼らは言う。

最も単純な事実から始めましょう - 君主は冬にはいませんでした、彼はツァールスコエ・セローの田舎の邸宅にいました。 I・A・フーロン市長も警察当局も「すべてを管理下にある」と皇帝に保証していたため、彼はこの都市に来るつもりはなかった。ちなみに、彼らはニコライ2世をあまり騙しませんでした。通常の状況では、街頭に軍隊を派遣すれば暴動を防ぐのに十分だろう。

1 月 9 日のデモの規模や挑発者の活動を誰も予想していませんでした。社会主義革命の過激派が「平和的デモ参加者」と称する群衆の中から兵士たちに発砲し始めたとき、報復行動を予見するのは難しくなかった。デモの主催者らは当初から、平和的な行進ではなく、当局との衝突を計画していた。彼らには政治改革は必要なかったのではなく、「大変動」が必要だったのだ。

しかし、主権者自身はそれと何の関係があるのでしょうか？ 1905年から1907年の革命全体を通じて、彼はロシア社会との接触を模索し、具体的で時には過度に大胆な改革（初代国家デュマ選出の規定など）を行った。そして彼は何の返事を受け取ったのでしょうか？唾を吐き、憎しみを吐きながら「独裁政治を打倒せよ！」と叫ぶ。そして血なまぐさい暴動を奨励します。

しかし、革命は「鎮圧」されなかった。反抗的な社会は主権者によって平定され、主権者は武力行使と新しく思慮深い改革を巧みに組み合わせた（1907年6月3日の選挙法により、ロシアは最終的に正常に機能する議会を獲得した）。

皇帝がどのようにしてストルイピンを「降伏させた」のかという神話

彼らは、「ストルイピンの改革」に対する支持が不十分だとして国王を非難している。しかし、ニコライ2世自身ではないとしたら、誰がピョートル・アルカディエヴィチを首相にしたのでしょうか？ちなみに、裁判所と側近の意見とは反対です。そして、主権者と内閣の長の間に誤解の瞬間があったとしても、それは集中的で複雑な仕事では避けられません。計画されていたとされるストルイピンの辞任は、彼の改革の拒否を意味するものではなかった。

ラスプーチンの全能の神話

最後の主権者についての物語は、「意志の弱いツァーリ」を奴隷にした「汚い男」ラスプーチンについての絶え間ない物語なしでは完全ではありません。さて、「ラスプーチン伝説」について多くの客観的な調査が行われ、その中でもA・N・ボハーノフ著『グリゴリー・ラスプーチンの真実』が基本的なものとして際立っているが、このシベリアの長老が皇帝に与えた影響が無視できるものであったことは明らかである。そして、主権者が「ラスプーチンを王位から排除しなかった」という事実は？どこからそれを取り除くことができたのでしょうか？すべての医師がすでにツァレヴィッチ・アレクセイ・ニコラエヴィッチのことを諦めていたとき、ラスプーチンは病気の息子のベッドサイドから誰を救ったのだろうか？誰もが自分自身で考えてみましょう。公のゴシップやヒステリックな新聞のおしゃべりを止めるために、彼は子供の命を犠牲にする準備ができていますか？

第一次世界大戦の「不法行為」における主権者の罪に関する神話

主権皇帝ニコライ 2 世。写真提供：R. Golike および A. Vilborg。 1913年

皇帝ニコライ2世もまた、第一次世界大戦へのロシアの準備を怠ったとして非難されている。公人I.L.ソロネヴィチは、起こり得る戦争に備えてロシア軍を準備する主権者の努力と、「教育を受けた社会」の側による彼の努力の妨害行為について最も明確に書いた：「人民の怒りの下院」我々は民主主義者であり、軍国主義を望まない。ニコライ 2 世は、第 86 条に従って、基本法の精神に違反して軍に武器を与えます。この条項は、例外的な場合および議会の休会中に、政府が議会を経ずに臨時法を可決する権利を規定しており、その結果、法案は最初の議会で遡及して導入されることになる。下院は解散しつつあり（休日）、機関銃の融資は下院なしでも行われた。そしてセッションが始まっても何もできなかった。」

そして再び、大臣や軍事指導者（ニコライ・ニコラエヴィッチ大公のような）とは異なり、主権者は戦争を望んでおらず、ロシア軍の準備が不十分であることを知っていて、全力で戦争を遅らせようとしました。たとえば、彼はこのことについて、駐ブルガリアのロシア大使ネクリュドフに直接こう言った。私たちは戦えないという事実を一刻も忘れないでください。戦争はしたくない。私は、平和な生活のあらゆる利点を国民のために維持するためにあらゆることを行うことを不変のルールに定めました。歴史のこの瞬間、戦争につながる可能性のあるものはすべて回避する必要があります。 1917 年までは、少なくとも今後 5 ～ 6 年間は、私たちが戦争に巻き込まれる可能性がないことは疑いの余地がありません。ただし、ロシアの重大な利益と名誉が危機に瀕している場合、絶対に必要であれば、我々はその挑戦を受け入れることができるでしょうが、それは1915年までではありません。しかし、覚えておいてください、どんな状況や理由があったとしても、また私たちがどのような立場に置かれていたとしても、一分前でもありません。」

もちろん、第一次世界大戦では多くのことが参加者の計画どおりにはいきませんでした。しかし、なぜこうしたトラブルや驚きを、当初は最高司令官ですらなかった君主のせいにしなければならないのでしょうか？彼は「サムソンの大惨事」を個人的に防ぐことができたでしょうか？それともドイツの巡洋艦ゲーベンとブレスラウが黒海に突入し、その後協商における連合国の行動を調整する計画が立ち消えになったのだろうか？

皇帝の意志によって状況を正すことができるとき、大臣や顧問の反対にもかかわらず、君主は躊躇しませんでした。 1915年、完全敗北の脅威がロシア軍に迫ったため、総司令官ニコライ・ニコラエヴィチ大公は文字通り絶望してすすり泣いた。ニコライ2世が最も決定的な行動をとったのはこの時だった。彼はロシア軍の先頭に立っただけでなく、大混雑に発展する恐れのある退却を阻止した。

皇帝は自分が偉大な指揮官であるとは考えておらず、軍事顧問の意見に耳を傾け、ロシア軍にとって成功する解決策を選択する方法を知っていた。彼の指示に従って後部の作業が確立され、新しい、さらには最先端の装備が採用されました（シコルスキー爆撃機やフェドロフ突撃銃など）。そして、1914年にロシアの軍事産業が104,900発の砲弾を生産したとすれば、1916年には30,974,678発です！非常に多くの軍事装備が準備されたため、南北戦争の5年間と20年代前半の赤軍の武装に十分でした。

1917年、ロシアは皇帝の軍事的指導の下、勝利の準備を整えていた。ロシアに対して常に懐疑的で慎重だったW・チャーチルも含め、多くの人がこのことについて次のように書いている。「ロシアほど運命が残酷だった国はない。彼女の船は港が見えたところで沈没した。すべてが崩壊したとき、彼女はすでに嵐を乗り越えていました。すべての犠牲はすでに払われ、すべての仕事は完了しました。任務はすでに完了したにもかかわらず、絶望と裏切りが政府を襲った。長い退却は終わりました。殻の飢えは打ち負かされます。武器が広い流れに流れた。より強力で、より多くの、より装備の整った軍隊が巨大な前線を守った。後方の集会所は人々で混雑していた… 国家運営において、大きな出来事が起こると、国家の指導者は、それが誰であれ、失敗すれば非難され、成功すれば称賛される。重要なのは、誰がその仕事をしたのか、誰が闘争計画を立てたかではない。結果を非難するか賞賛するかは最高責任者にあります。なぜニコライ 2 世のこの試練を否定するのでしょうか?...彼の努力は軽視されています。彼の行動は非難される。彼の記憶は名誉毀損されています... 立ち止まって言ってください：他に誰が適任であることが判明しましたか？才能と勇気のある人々、野心と精神に誇りを持った人々、勇敢で強力な人々が不足することはありませんでした。しかし、ロシアの命と栄光がかかっていたいくつかの単純な質問に答えることができた人は誰もいなかった。すでに勝利を手にしていた彼女は、昔のヘロデのように虫に食われて生きたまま地面に倒れました。」

1917年の初め、主権者は軍上層部と野党政治勢力の指導者らの共同陰謀に本当に対処できなかった。

そして、誰ができるでしょうか？それは人間の力を超えていました。

自発的放棄の神話

それにもかかわらず、多くの君主主義者でさえニコライ2世を非難している主なことは、まさに放棄、「道徳的脱走」、「公職からの逃亡」である。詩人A.A.ブロックの言葉を借りれば、彼は「戦隊を降伏したかのように放棄した」という事実。

さて、現代の研究者たちの綿密な研究の結果、自発的な王位退位は存在しなかったことが再び明らかになりました。その代わりに、本当のクーデターが起こりました。あるいは、歴史家で広報家のM.V.ナザロフが適切に指摘したように、起こったのは「放棄」ではなく「放棄」でした。

ソビエトの最も暗い時代であっても、彼らは、1917年2月23日から3月2日にかけてツァーリスト本部と北部戦線司令官の本部で起きた出来事が、「幸いなことに」トップによるクーデターであったことを否定しなかった。サンクトペテルブルクのプロレタリアート勢力によって（もちろんそうです！）開始された「二月ブルジョワ革命」の始まりです。

サンクトペテルブルクの暴動がボルシェビキ地下組織によって拡大されたため、今やすべてが明らかになっています。共謀者たちはこの状況を利用し、その重要性を法外に誇張して、主権者を本部から誘い出し、忠実な部隊や政府との接触を奪っただけだ。そして、王室列車が大変な困難を伴いながらも、北部戦線の司令官であり、積極的な陰謀者の一人であるN・V・ルズスキー将軍の本拠地があるプスコフに到着したとき、皇帝は完全に遮断され、外部との連絡を遮断された。

実際、ルスキー将軍は王室列車と皇帝自身を逮捕した。そして、主権者に対する残酷な心理的圧力が始まりました。ニコライ2世は権力を放棄するように懇願されましたが、彼はそれを望んでいませんでした。さらに、これはドゥーマの代理グチコフとシュルギンだけでなく、すべての（！）前線とほぼすべての艦隊の司令官（A.V.コルチャク提督を除く）によっても行われました。皇帝は、彼の決断的な行動により暴動と流血を防ぐことができ、これによりサンクトペテルブルクの暴動は即座に止まるだろうと告げられた...

今、私たちは主権者がひどく騙されていたことをよく知っています。そのとき彼は何を思ったでしょうか？忘れられたドノ駅でしょうか、それともロシアの他の地域から切り離されたプスコフの側線ででしょうか？キリスト教徒にとって臣民の血を流すよりも、謙虚に王権を譲り渡すほうが良いと考えませんでしたか？

しかし、共謀者からの圧力にもかかわらず、皇帝は法と良心にあえて逆らうことはなかった。彼がまとめたマニフェストは明らかに国家院の特使たちには合わなかった。最終的には放棄の文書として出版されたこの文書は、多くの歴史家の間で疑問を引き起こしている。その原本は保存されておらず、コピーのみがロシア国立公文書館で入手可能である。君主の署名は、1915 年にニコライ 2 世が最高指揮官に就任したことを前提とした命令からコピーされたものであるという合理的な仮定があります。退位を証明したとされる法廷大臣フレデリックス伯爵の署名も偽造された。ちなみにこのことについては、伯爵自身が後の1917年6月2日の尋問中にはっきりと語った。「しかし、私がそのようなことを書くということは、私はそんなことはしないと断言できます。」

そしてすでにサンクトペテルブルクでは、騙されて混乱したミハイル・アレクサンドロヴィッチ大公が、原則として彼にはする権利のないことを行いました-彼は臨時政府に権力を移譲しました。 A.I. ソルジェニーツィンは次のように述べています。彼は退位よりも悪い。彼は他の可能な王位継承者全員への道を遮断し、不定形な寡頭政治に権力を移譲した。彼の退位は君主の交代を革命に変えた。」

通常、科学的議論でもインターネットでも、主権者の不法な王位転覆についての発言が終わるとすぐに、「なぜニコライ皇帝は後に抗議しなかったのか？」という叫びが始まる。なぜ彼は共謀者を暴露しなかったのでしょうか？なぜ忠実な軍隊を編成し、彼らを率いて反乱軍に対抗しなかったのですか？」

つまり、なぜ彼は内戦を起こさなかったのか？

はい、主権者が彼女を望まなかったからです。なぜなら、重要なのは彼個人に対する社会の敵意の可能性であると信じて、去ることで新たな不安を静めることを望んでいたからである。結局のところ、彼もまた、ロシアが長年にわたってさらされてきた反国家、反君主主義的憎悪の催眠術に屈せずにはいられなかったのである。 A.I.ソルジェニーツィンが帝国を飲み込んだ「リベラル急進野」について正しく書いているように、「長年（数十年）にわたって、この野は妨げられることなく流れ、その力線は太くなり、少なくとも国内のすべての頭脳を貫通し、征服した」少なくともその始まりは、多少なりとも啓蒙に触れた。インテリ層をほぼ完全に支配していた。さらに稀ではあるが、その権力路線が浸透していたのは、国家や官界、軍、さらには聖職者、司教座（教会全体が全体としてすでに...この分野に対して無力である）、さらにはこの分野に対して最も戦った人々さえも含まれていた。フィールド：最右翼サークルと玉座そのもの。」

そして、皇帝に忠実なこれらの軍隊は現実に存在したのでしょうか？結局のところ、キリル・ウラジミロヴィチ大公でさえ、1917年3月1日（つまり、君主の正式な退位前）に、自分に従属する近衛兵の乗組員を下院共謀者の管轄下に移管し、他の軍部隊に「新しい軍隊に参加する」よう訴えた。政府"！

自発的な自己犠牲を通じて権力を放棄して流血を防ごうとしたニコライ・アレクサンドロヴィチ皇帝の試みは、ロシアの平和と勝利ではなく、血と狂気と「天国」の創造を望んだ何万人もの人々の邪悪な意志と衝突した。信仰や良心から自由な「新しい人」のために。

そして、敗北したキリスト教の主権者でさえ、そのような「人類の守護者」の喉に鋭いナイフを突き刺したようなものでした。彼は耐えられない、不可能だった。

彼らは彼を殺さずにはいられなかった。

王室の処刑はウラル地方評議会の恣意によるものであるという通説

皇帝ニコライ2世とツァレヴィチ・アレクセイは亡命中。トボリスク、1917 ～ 1918 年

多かれ少なかれ菜食主義で歯のない初期の臨時政府は皇帝とその家族の逮捕に限定していたが、ケレンスキーの社会主義一派は皇帝とその妻と子供たちのトボリスクへの追放を達成した。そして、ボリシェヴィキ革命に至るまでの数か月間、亡命皇帝の威厳に満ちた純粋にキリスト教的な行動と、「新たなロシア」の政治家たちの邪悪な虚栄心がどのように対照的であるかが分かる。主権者を「政治的忘却」に陥れるために」。

そして公然と無神論を掲げるボリシェヴィキ一味が権力を掌握し、この非存在を「政治的」なものから「物理的」なものに変えることを決意した。結局のところ、レーニンは1917年4月に、「われわれはヴィルヘルム2世を、ニコライ2世と同じ冠をかぶった強盗で処刑に値すると考えている」と宣言した。

不明な点が 1 つだけあります。なぜ彼らは躊躇したのでしょうか? なぜ彼らは10月革命の直後にニコライ・アレクサンドロヴィチ皇帝を打倒しようとしなかったのでしょうか?

おそらく彼らは民衆の憤りを恐れ、まだ脆弱な権力に対する大衆の反応を恐れていたからだろう。どうやら「海外」の予測不能な行動も怖かったようだ。いずれにせよ、イギリス大使D・ブキャナンは臨時政府に対し次のように警告した。世界。" 確かに、結局のところ、これらは単なる「言葉、言葉、ただの言葉」であることが判明しました。

しかし、合理的な動機に加えて、狂信者たちが何を計画しているのかについて、説明のつかない、ほとんど神秘的な恐怖があったという感覚が依然として残っています。

結局のところ、何らかの理由で、エカテリンブルク殺害から数年後、射殺された君主は1人だけだという噂が広まった。そして彼らは（完全に公式レベルであっても）皇帝殺害者らは権力乱用で厳しく非難されたと宣言した。そしてその後、ソビエト時代のほぼ全期間にわたり、エカテリンブルク市に接近する白人部隊に怯えたとされる「エカテリンブルク評議会の恣意性」に関するバージョンが公式に受け入れられた。彼らは、主権者が解放されて「反革命の旗印」にならないためには、彼を破壊する必要があったと言います。淫行の霧が秘密を隠し、その秘密の本質は計画的かつ明確に考えられた野蛮な殺人であった。

その正確な詳細と背景はいまだ明らかにされておらず、目撃者の証言は驚くほど混乱しており、発見された王室殉教者の遺骨でさえ、その信憑性について依然として疑問を引き起こしています。

現在明らかになっているのは、いくつかの明白な事実だけです。

1918年4月30日、ニコライ・アレクサンドロヴィチ皇帝、その妻アレクサンドラ・フョードロヴナ皇后、娘のマリアは、1917年8月以来亡命していたトボリスクからエカテリンブルクまで護送された。彼らはヴォズネセンスキー大通りの角にあるエンジニアN.N.イパチェフの旧宅に拘留された。皇帝と皇后の残りの子供たち、娘のオルガ、タチアナ、アナスタシア、息子のアレクセイは、5月23日に初めて両親と再会した。

これはエカテリンブルク評議会の取り組みであり、中央委員会との調整はなかったのでしょうか？しそうにない。間接証拠から判断すると、1918年7月初旬、ボリシェヴィキ党の最高指導部（主にレーニンとスヴェルドロフ）は「王室の清算」を決定した。

たとえば、トロツキーは回想録の中でこのことについて次のように書いています。

「次にモスクワを訪れたのはエカテリンブルク陥落後のことだった。スヴェルドロフとの会話の中で、私はついでこう尋ねた。

- はい、王様はどこですか？

「もう終わりだ」と彼は答えた、「撃った」。

-家族はどこですか？

- そして彼の家族も彼と一緒です。

- 全て？ - どうやらちょっと驚いた様子で、私は尋ねました。

「それだけです」とスヴェルドロフは答えた、「でも何？」

彼は私の反応を待っていました。私は答えませんでした。

誰が決めたの？ - 私は尋ねた。

- ここで決めました。イリイチは、特に現在の困難な状況においては、彼らに生きた旗印を残すべきではないと信じていた。」

(L.D. トロツキー。日記と手紙。M.:「エルミタージュ」、1994 年。P.120。(1935 年 4 月 9 日の記録); レオントロツキー。日記と手紙。ユーリフェルシチンスキー編集。米国、1986 年、P.101。 )

1918年7月17日の真夜中、皇帝とその妻、子供たち、使用人たちは目覚め、地下室に連れて行かれて惨殺された。他の点では非常に異なっているすべての目撃者の証言が驚くほど一致しているのは、彼らが残忍かつ残酷に殺害したという事実です。

遺体は秘密裏にエカテリンブルグ郊外に持ち出され、何らかの方法で処分しようとした。遺体を冒涜した後に残ったものはすべて、同様に秘密裏に埋葬された。

エカテリンブルクの犠牲者たちは自分たちの運命を予感しており、エカテリンブルクで投獄されていたタチアナ・ニコラエヴナ大公妃が著書の中に次のような一文を書いたのも当然のことであった。あたかも休暇中のように、避けられない死に直面しても、彼らは同じ素晴らしい心の平安を保ち、それは一瞬たりとも彼らを離れることはありませんでした。彼らは、墓を越えて人に開かれた、別の霊的な人生に入ることを望んでいたので、静かに死に向かって歩いたのです。」

追伸：彼らは時々、「皇帝ニコライ2世は死によってロシアの前ですべての罪を償った」ことに気づきます。私の意見では、この声明は国民の意識のある種の冒涜的で不道徳な癖を明らかにしています。エカテリンブルクのゴルゴタの犠牲者は全員、死ぬまでキリストの信仰を告白し続けたことだけで「有罪」となり、殉教者として死んだ。

そして彼らの最初は、情熱を持った君主ニコライ・アレクサンドロヴィッチです。

グレブ・エリセエフ

ドキュメンタリー。 「ニコライ２世」

ドキュメンタリー。「ニコライ２世」