Derechos de autor de la ilustración Valery Sharifulin/TASS
En la intersección de las calles Sadovaya-Karetnaya y Dolgorukovskaya se erigió en Moscú un monumento al armero Mikhail Kalashnikov, que sostiene en sus manos un rifle de asalto de su invención, que se ha hecho famoso en todo el mundo.
El escultor fue elegido por el director de la corporación estatal Rostec, Sergei Chemezov, y la iniciativa de erigir el monumento le perteneció a él y a la Sociedad Histórica Militar Rusa (RVIO), de la que Chemezov es miembro honorario.
"Sucede que un cliente quiere trabajar con un determinado arquitecto. Tuvimos un concurso cerrado. Chemezov quería a Salavat. No hubo otros participantes", dijo Vladislav Kononov, director ejecutivo de RVIO.
Al igual que el monumento a Vladimir, cuyo tamaño tuvo que ser reducido tras el escándalo, la figura de Kalashnikov con una ametralladora en la mano en el centro de Moscú suscitó valoraciones contradictorias.
Probablemente valdría la pena instalarlo en su país de origen. Allí hay un museo Yuri Luzhkov, ex alcalde de Moscú.
En la inauguración del monumento estuvieron Chemezov, el ministro ruso de Cultura, Vladimir Medinsky, el escultor Zurab Tsereteli y la hija del armero Elena Kalashnikova.
"Mijaíl Kalashnikov es, hasta cierto punto, el Kulibin del siglo XX, la encarnación de los mejores rasgos del hombre ruso", afirmó Medinsky. El rifle de asalto Kalashnikov es “una auténtica marca cultural, podría decirse, de Rusia”, considera el ministro.
El Servicio Ruso de la BBC descubrió qué sentimientos siente el ex alcalde de Moscú, el ex oficial que luchó en Donbass, el galerista, el escultor y el decano de la Facultad de Historia del Arte en relación con la instalación de un monumento a Kalashnikov.
Yuri Luzhkov, ex alcalde de Moscú
Trato con amabilidad a Kalashnikov y su memoria. Creo que es necesario perpetuar la memoria de este hombre.
En cuanto al monumento a Kalashnikov... Probablemente valdría la pena erigirlo en su tierra natal. Allí hay un museo y sería posible colocar no sólo la figura en sí, sino también hacer algún tipo de composición.
Un hombre camina por la ciudad y sólo ve ídolos de bronce. Simplemente no hay esculturas que no tengan una apariencia de cementerio, Marat Gelman, galerista.
Los moscovitas y los rusos respetan a Kalashnikov y su memoria es valiosa para todos. Pero el monumento tuvo que ser erigido en su tierra natal o en el lugar donde creó sus armas.
Ahora la mayor parte del presupuesto se gasta en armas. Y esto es una continuación de la línea que se está elaborando con un espíritu tan militante.
Una figura así con una ametralladora habría sido apropiada, por ejemplo, en la colina Poklonnaya, y no en este tranquilo lugar elegido.
Derechos de autor de la ilustración Valery Sharifulin/TASS Título de la imagen La altura del monumento a Salavat Shcherbakov era de 7,5 metros.Marat Gelman, galerista
Continúa la tradición de convertir Moscú en un cementerio. No apareció ni una sola escultura que no fuera un trozo de bronce de una persona con una firma.
Aunque esto es mejor que lo que hizo Zurab Tsereteli, porque no es tan grande Marat Gelman, galerista
Un hombre camina por la ciudad y sólo ve ídolos de bronce. Simplemente no hay esculturas que creen una apariencia de no cementerio. Aunque existen esculturas de este tipo en todo el mundo.
El monumento en sí, por supuesto, es aburrido y aburrido. Aunque esto es mejor que lo que hizo Zurab Tsereteli, porque no es tan grande. A largo plazo, esto no perjudicará a la ciudad.
La enfermedad del actual gobierno es el historicismo. Las autoridades miran el pasado y tratan activamente de cambiarlo, incluso con la ayuda de este tipo de monumentos. Esto se hace para que a la próxima generación le resulte difícil borrar estas opiniones: desmantelar un monumento así es casi tan caro como instalarlo.
Que las autoridades jueguen con este historicismo no es nada, pero es una lástima para la ciudad.
Derechos de autor de la ilustración Valery Sharifulin/TASS Título de la imagen El monumento fue inaugurado por la hija del armero Elena KalashnikovaIgor Girkin (Strelkov), ex oficial ruso, combatiente en Ucrania
Kalashnikov fue elevado al nivel de un muñeco de nido, pero era un buen diseñador de armas.
No tengo una posición especial; bueno, él se pone de pie y lo deja en pie.
Pero, en mi opinión, las autoridades deberían haberse ocupado de las cosas y no erigir monumentos a los héroes del pasado. Necesitamos centrarnos en los asuntos urgentes, en lo que tenemos ahora, y no en glorificar el pasado.
Me parece una falta de tacto colocar a un hombre con una ametralladora en una carretera por donde pasan miles de coches Georgy Frangulyan, escultor.
Sí, eran verdaderos héroes, grandes figuras, pero de alguna manera nuestra propia gente no es visible.
Gumilyov tenía ese concepto: "escenario conmemorativo". Es entonces cuando el Estado centra su atención en el gran pasado e ignora los desafíos del presente.
Título de la imagen La iniciativa de la instalación perteneció a Sergei Chemezov de RostecGeorgy Frangulyan, escultor
No me gustaría hablar de mis compañeros... Pero creo que el lugar para el monumento fue mal elegido.
Me parece una falta de tacto colocar a una persona con un arma en una carretera por la que pasan miles de coches. Esto parece una amenaza.
La propia imagen de una persona, digna y respetada, recibe una connotación negativa. En otro lugar y en otro tamaño, estaría bien.
Ilya Doronchenkov, Decano de la Facultad de Historia del Arte, Universidad Europea de San Petersburgo
Evidentemente, cabe destacar la figura de Kalashnikov. Otra pregunta es qué tan apropiado es un monumento a un hombre que produce armas.
El monumento fue erigido por el hombre que marcó a Moscú como Vladimir. Para mí también está ahí la pregunta de cuánto le cuesta a un autor estar tan presente en la ciudad.
Para mí, personalmente, no existe una solución clara sobre cómo inmortalizar a los armeros.
Está claro que Kalashnikov es un símbolo de la industria y el poder militar soviético y ruso. Pero si tomara la decisión de instalarlo, no sé cómo ni cómo lo haría, dónde lo colocaría: en Moscú, en Izhevsk.
Proporcionalmente, el monumento no llama demasiado la atención en el lugar donde está instalado. Yo mismo esperaba un contraste más marcado con el Anillo de los Jardines. Todavía no he visto el monumento en sí; no sería del todo correcto hacer ninguna valoración.
Por ahora sólo podemos decir que hemos recibido otro monumento postsoviético, que ideológica y estéticamente pertenece a la inercia que continúa las tradiciones de la escultura figurativa de finales de la era soviética.
Este nuevo monumento de la ciudad merece reconocimiento por lo que no es. Este no es un monumento a un hombre humilde que creó un arma simple, barata y confiable que jugó un papel clave en la lucha de las oposiciones contra todo tipo de regímenes y se convirtió en un símbolo de la insurgencia en todo el mundo: los revolucionarios colocan un rifle de asalto Kalashnikov en sus escudos y banderas. La estatua tampoco es un intento de perpetuar la marca rusa más famosa ni reflejar el tormento de Mikhail Timofeevich, quien comprendió la cantidad de sufrimiento que su nombre trajo a este planeta.
No tiene sentido hacer preguntas sobre los motivos de los autores del monumento y de quienes decidieron colocarlo en Oruzheyny Lane (éstos son el jefe de Rostec Sergei Chemezov y el Ministro de Cultura Vladimir Medinsky). Por ejemplo, ¿por qué se representa al Arcángel Miguel alado sobre un caballo alado como San Jorge con una lanza? ¿Y cuál es la conexión con Izhevsk? ¿Y por qué hay tantos fusiles de asalto amontonados cerca, como fusiles funerarios? ramos 
? ¿O por qué el escultor Salavat Shcherbakov representó a Kalashnikov más como un comando que como un ingeniero de armas? Dejemos que los eruditos religiosos y los psicoanalistas resuelvan esto, porque lo más lógico es interpretar el monumento como una manifestación de todos los complejos del gobierno ruso.
Junto con las innumerables esculturas que han arruinado las vistas de la ciudad en los últimos años -desde el monumento y las estatuas hiperrealistas del Jardín de Alejandro hasta los grafitis genéricos de los antiguos héroes rusos-, esta ola de propaganda monumental no lleva consigo ninguna ideología o estética particular. La nomenklatura rusa de hoy logra crear cosas sorprendentemente inolvidables y, al despertar sentimientos patrióticos, estas obras no tienen más posibilidades de infectar los corazones con el amor por la patria que el discurso protocolario de algún gobernador provincial el 9 de mayo.
Otra cosa llama la atención: con una mano la administración de la ciudad corta la cinta de la inauguración de una máquina de vanguardia y con la otra inculca el patriotismo cavernícola en la ciudad. Sin embargo, quizás Zaryadye y Kalashnikov no sean fenómenos tan diferentes. Sí, un parque que costó 14 mil millones, para el cual, como resultó, habrá que gastar otros 10, parece más bonito que un hombre con una ametralladora. Pero apareció en Moscú de la misma manera mágica que Kalashnikov, y además carece de credibilidad.
Quién sabe, tal vez me equivoque y el monumento a Kalashnikov envejezca con tanta naturalidad como el Peter de Tsereteli, que ya tiene 20 años. Por cierto, no siempre simpaticé con Peter, de cien metros. Nuestro primer encuentro con él tuvo lugar durante las celebraciones de Luzhkov. Entonces yo era un estudiante extranjero pobre y unas horas antes me soltaron de la barra, pero me metieron allí porque no llevaba mi pasaporte conmigo. Pero me enamoré de Peter como símbolo de la época en que Moscú era la capital de otra civilización. Rudo, enojado, cruel, sin hacer preguntas de gusto, de continuidad histórica y de sentido común también.
Junto con la introducción del aparcamiento de pago, el Armagedón de las tiendas de campaña y la batalla con el shawarma, el alcalde Sobyanin está destruyendo metódicamente el legado de los años 90. Una época en la que Moscú estaba obsesionada con el sexo y parecía ser la ciudad más libre del planeta. Ahora el coloso de Tsereteli con pantalones cortos familiares sirve como un recordatorio de la era del maximalismo ruso en contraste con el glamour postindustrial de Octubre Rojo, la comodidad hipster de Muzeon y la elegancia soviética de Gorky Park. Parece la antítesis militante de la modernidad y amenaza con el puño a quienes intentan convertir a Rusia en otro antiguo imperio, encubriendo su decadencia con páginas de menú con pollo de granja y cerveza artesanal.
Tal vez dentro de 20 años, Kalashnikov también se convierta en un recordatorio de la época en que el monumentalismo militante se extendió por Moscú como una ola, entrelazado con un programa para ampliar las aceras y embellecer las plazas. O tal vez la ciudad tendrá que vivir en silencio con estas estatuas, tal como los estados del sur de Estados Unidos vivieron con monumentos a los racistas que encubrieron su deseo de destruir el país con patriotismo. A Estados Unidos le tomó cien años descubrir la verdadera situación, y me temo que el nuevo Kalashnikov pueda llegar a ser tan duradero como la ametralladora que inventó.
En agosto, en la plaza Oruzheyny, un espacio verde recientemente ampliado que separa Sadovaya-Karetnaya de la calle Oruzheyny, apareció un pedestal de dos metros en medio de depósitos de losas. Los residentes locales descubrieron que el pedestal estaba destinado a un monumento a Mikhail Kalashnikov, el diseñador del rifle de asalto del mismo nombre. Sin embargo, estos planes se conocieron mucho antes, en mayo de 2016, cuando la Duma de la ciudad de Moscú aprobó nuevas modificaciones a la "Lista de propuestas para la construcción de obras de arte monumental y decorativa de importancia urbana". El Ministro de Cultura Medinsky presentó el proyecto ganador en un concurso cerrado a Putin durante su visita al consorcio Kalashnikov en Izhevsk en septiembre del mismo año. La inauguración del monumento estaba prevista para enero de 2017.
El iniciador de la construcción del monumento a Kalashnikov fue la Sociedad Histórica Militar Rusa, también conocida como "organización estatal pública de toda Rusia", creada en 2012 por el Presidente y que se considera la sucesora de la Sociedad Histórica Militar Imperial, que Apareció en 1907 con la aprobación de Nicolás II. El presidente de la sociedad desde 2013 es el ministro Medinsky. RVIO está financiado por donantes estatales y privados.
En una resolución de la Duma de la ciudad de Moscú, el presupuesto para la construcción del monumento se estima en 35 millones de rublos. - financiación de RVIO. El ganador del concurso fue el proyecto del escultor Salavat Shcherbakov, autor de un par de docenas de monumentos en Moscú y otras ciudades, entre ellos Piotr Stolypin, Alejandro I, Serguéi Korolev, Heydar Aliyev y, sobre el que tanta controversia hubo en 2015. –2016. En el sitio web de RVIO también se publica la cantidad de fondos donados por ellos, que asciende a unos 25 mil rublos. A falta de más información, cabe suponer que los fondos faltantes provinieron o procederán de subsidios del presupuesto federal, que están directamente previstos en el decreto presidencial sobre RVIO.
La altura del monumento, incluido el pedestal, será de 7,5 metros. Así lo explica el autor de su proyecto: “Dado que Mikhail Kalashnikov era un hombre muy modesto, el pedestal será pequeño: dos metros. La base de la composición es una figura de cinco metros de Kalashnikov, que sostiene una ametralladora. Detrás de ella hay una silueta del globo terráqueo, ya que su invento se utiliza en todo el mundo. Cerca de allí, San Jorge, a caballo, golpea a un dragón con una lanza: algunas fuerzas del mal. La lanza del santo será un símbolo del rifle de asalto Kalashnikov, concebido como un arma del bien”.
Tengo 45 años, nací y he vivido toda mi vida en Moscú. Y me parece que la aparición de este monumento en este lugar, en este momento y en esta forma, por decirlo suavemente, es inapropiada. Quizás soy parcial porque vivo a cien metros de él y lo veo todos los días. Al no ser crítico de arte, me abstendré de discutir los méritos artísticos del proyecto (aunque tengo muchas ganas de hacerlo). Al no ser un historiador de armas, me abstendré de discutir si Mikhail Kalashnikov merece un monumento; ciertamente lo merece, aunque sólo sea porque la palabra Kalashnikov es conocida en todo el mundo no menos, sino más que las palabras sputnik y pogrom. Incluso hay canciones incendiarias sobre él. Pero realmente no me gustaría ver este monumento aquí, ahora y en esta forma.
Kalashnikov, inmortalizado por Bregovich
Estoy en contra de él aquí, porque Kalashnikov no tenía ninguna relación ni con estos lugares ni con Moscú en general. Es, por supuesto, la capital de Rusia, pero hay lugares históricamente asociados con la gloria de las armas rusas, donde este (o mejor aún, otro) monumento sería mucho más apropiado: desde la Plaza Roja hasta Poklonnaya Gora. Erigir un monumento al diseñador de armas en la calle Oruzheyny, llamada así desde el siglo XVII, es lo mismo que erigir un monumento a Anastas Mikoyan en Myasnitskaya.
Estoy en contra ahora y en esta forma, porque el monumento a Shcherbakov puede leerse claramente como un símbolo de los complejos imperiales y la agresión, soviética y postsoviética, especialmente junto con la "silueta del globo" y San Jorge, derrotando " ciertas fuerzas del mal”. Esto se ve especialmente bien en el contexto del programa "Mi calle", que parece tener como objetivo humanizar a Moscú, y eso es todo. Es una lástima que en la presentación del proyecto no hubieran representado a madres pacíficas con niños y a turistas extranjeros corriendo hacia Moscú a la sombra de un enorme rifle de asalto Kalashnikov.
En general, es como si la administración Trump erigiera un nuevo monumento al general Lee en algún lugar de Memphis con un bajorrelieve de esclavos encadenados sobre un pedestal.
Estaré encantado de expresar todas estas consideraciones no aquí, sino durante un debate público con los habitantes de la zona. Pero tales discusiones no están previstas en la legislación de la ciudad de Moscú.
Monumento a Mijail Kalashnikov fue inaugurado el 19 de septiembre de 2017 en el parque en la intersección de Oruzheyny Lane y Dolgorukovskaya Street, justo en frente de la mayor parte del rascacielos.
Mijail Timofeevich Kalashnikov(1919 - 2013) - Diseñador de armas pequeñas soviético y ruso, Doctor en Ciencias Técnicas, que pasó a la historia como el creador del rifle de asalto Kalashnikov (AK), las armas pequeñas más comunes en el mundo. El futuro armero creció en una gran familia de campesinos en la región de Tomsk y desde pequeño se interesó por la tecnología. En 1938, Kalashnikov fue reclutado por el Ejército Rojo, y allí por primera vez pudo poner en práctica su talento, desarrollando un contador inercial para disparos de un cañón de tanque y un contador de vidas de tanque. Durante los años de la guerra, primero desarrolló una metralleta, luego una carabina autocargable y finalmente un rifle de asalto, que entró en servicio en 1947. Posteriormente, el rifle de asalto Kalashnikov fue modificado varias veces y se convirtió en un arma popular en muchos países del mundo.
El monumento está realizado a modo de retrato y representa al armero en pleno crecimiento. Kalashnikov está vestido con la ropa más prosaica del mundo (pantalones con flechas, botas y una chaqueta sencilla) y sostiene en sus manos una ametralladora de su propio diseño, mirando pensativamente a lo lejos. Una figura con una ametralladora está colocada sobre un alto pedestal de granito, en el que están grabadas las palabras: "Mikhail Kalashnikov, Héroe de la Federación Rusa. Dos veces Héroe del Trabajo Socialista". La altura total del monumento es de 9 metros (5 metros - la escultura en sí, 4 metros - el pedestal).
Detrás del monumento hay una estela hecha en forma de globo terráqueo, en la que se colocan imágenes en relieve de ametralladoras y una ametralladora Kalashnikov sobre el fondo de una composición de dibujos y herramientas de trabajo. En el centro de la placa está grabada una cita: “Creé armas para defender mi patria” y la firma de Mikhail Kalashnikov. La composición se complementa con una imagen escultórica del Arcángel Miguel perforando a un dragón con una lanza, pero en lugar de la punta de la lanza hay una boca de pistola. Simbólicamente, esta decisión pretende reflejar el tema de la eterna lucha entre el bien y el mal, donde el rifle de asalto Kalashnikov se presenta como un arma del bien, que se utiliza en todo el mundo.
El monumento fue erigido por iniciativa de la Sociedad Histórica Militar Rusa con el apoyo de la Duma de la ciudad de Moscú y la Corporación Estatal Rostec.
Crítica
El monumento a Mikhail Kalashnikov es una de esas esculturas que comenzaron a ser criticadas incluso antes de su inauguración. Cuando se presentó al público el diseño del monumento, muchos quedaron desconcertados por su apariencia militarista; algunos se sintieron desalentados por el tamaño del monumento al hombre cuyo invento se convirtió quizás en el arma más mortífera del mundo. En general, la gente del pueblo se mostró escéptica ante la idea de instalar una figura de un hombre con una ametralladora en el centro de Moscú.
La propia figura de Kalashnikov se compara con la estatua del "hermano" de los años 90.
Algunas figuras públicas también expresaron dudas sobre la idoneidad del monumento; En particular, según el músico Andrei Makarevich, la escultura resultó ser "mediocre y fea", y en la época soviética "este ídolo no habría pasado el consejo artístico".
Salavat Shcherbakov, en respuesta a las críticas, señaló que a muchas personas les gusta el monumento.
De una forma u otra, el monumento está destinado a convertirse en uno de los monumentos más famosos de Moscú: si se pueden cuestionar sus cualidades artísticas, entonces su escandalosa fama definitivamente permanecerá con él para siempre.
Monumento a Mijail Kalashnikov está situado en la intersección de Oruzheyny Lane (calle Sadovaya-Karetnaya) con la calle Dolgorukovskaya. Puedes llegar a pie desde las estaciones de metro. "Mayakovskaya" Línea Zamoskvoretskaya, "Novoslobodskaya" círculo y "Bulevar Tsvetnoi" Serpujovsko-Timiryazevskaya.
Monumento al diseñador de armas Mikhail Kalashnikov. Las fotos de la ceremonia están en el informe de RBC.
La altura total de la composición escultórica es de 9,8 m: sobre un pedestal de 4 metros se encuentra una figura metálica de un armero que sostiene un AK-47.
A los pies del pedestal hay una composición escultórica con la figura de Miguel Arcángel.
El autor del monumento fue el escultor Salavat Shcherbakov (en la foto), quien, entre otras cosas, creó el monumento al Príncipe Vladimir, instalado en la plaza Borovitskaya, cerca del Kremlin. Después de que Sergei Sobyanin asumiera el cargo de alcalde de Moscú, el monumento a Kalashnikov se convirtió en el octavo monumento de Shcherbakov instalado en la capital.
A los lados del pedestal están representados modelos de armas creadas bajo el liderazgo de Kalashnikov, sus dibujos y herramientas, y también se reproduce su frase: "Creé un arma para defender mi Patria".
El autor del monumento calificó a Kalashnikov de ejemplo de servicio ascético a su causa. “Es una persona de carácter muy ruso. Este es un hombre del pueblo como Platon Karataev en la novela Guerra y paz de Tolstoi. Muy modesto. O el héroe de Leskov, Zurdo, es un genio, muy inteligente y leal a su patria”, dijo Shcherbakov.
En la foto: el principal constructor de monumentos de la época de Yuri Luzhkov vino a felicitar a su joven colega, el presidente de la Academia de las Artes de Rusia (Zurab Tsereteli y el escultor Salavat Shcherbakov (de izquierda a derecha)
El iniciador de la instalación del monumento fue la Sociedad Histórica Militar Rusa (RVIO). Su presidente, el ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, presentó en 2016 un proyecto de monumento al presidente Vladimir Putin, durante una visita al consorcio Kalashnikov en Izhevsk. En octubre del mismo año, el Jefe de Estado firmó un decreto sobre la celebración del centenario del nacimiento de Kalashnikov, previsto para 2019.
El monumento fue erigido con el apoyo de la Duma de la ciudad de Moscú y Rostec. El director general de la corporación, Sergei Chemezov (en la foto), hablando en la ceremonia de inauguración, dijo que la vida que vivió Kalashnikov es un ejemplo de una actitud desinteresadamente dedicada a su trabajo y a su patria. "Este es el ejemplo que nuestra generación más joven de ciudadanos rusos debería seguir", afirmó.
El director ejecutivo de RVIO, Vladislav Kononov, dijo que el escultor fue elegido en un concurso cerrado con un solo participante, Salavat Shcherbakov, ya que Chemezov personalmente quería trabajar con él. “Sucede que un cliente quiere trabajar con un determinado arquitecto. Tuvimos una competencia cerrada. Chemezov quería a Salavat. No hubo otros participantes”, dijo Kononov.
“Este es un monumento muy inusual. Mikhail Kalashnikov es, hasta cierto punto, el Kulibin del siglo XX, la encarnación de los mejores rasgos del hombre ruso. Extraordinario talento natural, sencillez, honestidad, talento organizativo: esto es todo lo que hizo posible crear toda una línea de armas para la defensa de la Patria, incluido, por supuesto, el rifle de asalto Kalashnikov, un verdadero, podría decirse, cultural. marca de Rusia”, dijo el Ministro de Cultura en la inauguración del monumento Vladimir Medinsky.
También hubo críticas ante el monumento. Por ejemplo, el músico Andrei Makarevich en su Facebook
