Materias en las que existan dos pueblos titulares. Nación titular

Hay un post interesante, que cito textualmente (Remo).

En relación con la reciente declaración del Presidente de Rusia (él también es “garante” de algo), tenía dos preguntas.

"Pero me gustaría que nosotros, en Rusia, viéramos, en primer lugar, el aumento de la tasa de natalidad debido a las llamadas naciones titulares: rusos, tártaros, chechenos, bashkires, daguestaníes, etc.".

Interesante. ¿Qué es una “nación titular”?

TÍTULO NACIÓN, parte de la población cuya nacionalidad determina el nombre oficial del estado. El concepto de "nación titular" fue introducido por el poeta y político francés Maurice Barrès a finales del siglo XIX. En las formaciones de estados nacionales de la URSS, la nación titular ocupaba una posición privilegiada en relación con otros grupos étnicos. Se formó una nomenklatura local a partir de representantes de la nación titular, recibieron beneficios al ingresar a instituciones educativas (“personal nacional”), el idioma y la cultura de la nación titular fueron apoyados a nivel estatal. La excepción a esta regla fueron los rusos en la RSFSR.
(Diccionario enciclopédico. 2009.)

Alguien podría decir que algún diccionario no es una fuente autorizada. Bien, daré una definición de la Ley de la Federación de Rusia:

La nación titular es la parte de la población de un estado, cuya nacionalidad determina el nombre oficial de este estado (Ley federal "Sobre la política estatal de la Federación de Rusia con respecto a los compatriotas en el extranjero" del 24 de mayo de 1999).

Entonces, en Rusia, lo quiera o no, sólo hay una nación titular: ¡los rusos!
Por supuesto, habrá cretinos que aullarán diciendo que la Federación de Rusia es un estado multinacional. En primer lugar, en este asunto no importa la presencia de otras nacionalidades. Y en segundo lugar, ¿alguna vez te has preguntado hasta qué punto es “multinacional” nuestro Estado?

Hay 111 millones de la nación titular (rusos) en Rusia. En segundo lugar están los tártaros: 3,5 millones, pero en realidad sólo la mitad de este número, y el resto no conoce el idioma tártaro, se han mezclado mucho con los rusos y se definen a sí mismos como "tártaros" sólo debido a los esfuerzos titánicos de Tartaristán. Hay que tener en cuenta que los llamados tártaros de “Crimea” y “de Kazán” son dos naciones completamente diferentes, con historia, cultura e idiomas completamente diferentes. En tercer lugar están los ucranianos: 2 millones. En cuarto lugar están los Bashkirs, 1,5 millones, de los cuales poco más de un millón viven en Bashkortostán (el 29% de la población de la república nacional, y los rusos en Bashkortostán son el 36,5%, somos la mayoría nacional en la república nacional de Bashkirs). , Sí). En quinto lugar están los Chuvash, 1,4 millones (la disminución es tres veces mayor que la de otros pueblos. Es poco probable que los Chuvash estén desapareciendo en masa; más bien, están siendo reescritos como rusos). Y sólo en sexto lugar se encuentran “la belleza y el orgullo del presidente de nuestra Federación, los chechenos, alrededor de 1,4 millones.

Cita (no sé qué tan ciertas son las conclusiones anteriores, pero fueron publicadas en un recurso serio):

Así que no se puede hablar de una verdadera “multinacionalidad”; ​​en la Federación Rusa hay más del 80% de rusos. Y si eliminamos la división federal a lo largo de líneas nacionales (introducida por los bolcheviques), que es perjudicial para la integridad del país, muchos no rusos incluso se “registrarán” como rusos.

Entonces, pregunta uno . Putin no tiene suficiente educación y no sabe qué es una nación titular, ¿o está insultando deliberadamente a la nación rusa, equiparándola con la mítica e inexistente “nación de Daguestán” y otras como ellas? (Con el mismo éxito, se puede declarar nación a los “residentes de la región del Volga”, a los residentes de Sajalín y a los moscovitas).

Me gustaría recordarles que esta no es la primera vez que Putin insulta a los rusos. En 2011, incluso fue juzgado por el tribunal de la Asamblea Panrusa de Oficiales (en rebeldía, por supuesto).

Considero una tontería inaceptable que el presidente del país ruso Rusia muestre abiertamente rusofobia e insulte al pueblo ruso titular.

En este sentido, tengo segunda pregunta . ¿Por qué todos guardan silencio?

¿Qué quiero decir? Debe haber algún tipo de mecanismo legal para que en casos de tal comportamiento antiestatal el jefe de Estado rinda cuentas. No sé cómo debería funcionar esto: la fiscalía, el tribunal constitucional, la Duma. Cámara Pública, ¿o a quién más tenemos? ¿O simplemente todos tienen miedo?

Nuevamente, ¿por qué los líderes de los partidos y movimientos patrióticos y nacionales rusos registrados oficialmente guardan silencio, o su actividad principal es escribir manuscritos teóricos sobre su gran contribución personal a la causa del renacimiento nacional de Rusia?

Estas son mis dos preguntas. ¿Quién sabe la respuesta?

“Pueblo titular, nación titular: en derecho internacional, el pueblo en cuyo honor se nombra el estado que habita. Por ejemplo, en Uzbekistán los uzbekos son considerados la nación titular, en Rusia, los rusos”.

Putin llamó a los judíos la nación titular en Rusia

Habiendo distorsionado la pregunta sobre el lugar de los rusos en sus tierras, Putin respondió: -

El garante de la Constitución de la cooperativa de la Federación Rusa escrita por los estadounidenses, Putin, otorgó a Solovyov la "Orden de Honor" por el eslogan: "Los rusos están visitando las tierras de los judíos".

Putin no ha ignorado al principal ciudadano “titular” de Rusia, Berl Lazar. Su amplio pecho como “defensor del pueblo ruso” fue condecorado con la Orden “Por Servicios a la Patria”, grado IV”. Y a Putin no le importa que la patria de su rabino personal esté en la lejana Italia.

Al recibir el siguiente premio de manos del garante, Berl Lazar aseguró a su hijo espiritual que su medio hijo llegó a Crimea para residir permanentemente con su familia y establecer su nación titular entre los tártaros y los alemanes.

La familia de Yehezkel Lazar tiene intención de permanecer en Simferopol hasta la venida del Mesías. Foto del archivo personal de Yechezkel Lazar.

Realmente quiero familiarizar a los deshonestos, idiotas y provocadores de todos los rangos con la verdad.

Nación formadora de estado

Los pueblos indígenas de Rusia, el pueblo ruso y cada uno de sus representantes, no tienen derechos nacionales, ni federales ni constitucionales en la Federación de Rusia, es decir, discriminados por motivos de nacionalidad. Según los criterios de la ONU, un estado se considera monoétnico si más de 2/3 de su población pertenece al mismo grupo étnico. Eso es más del 67%. La proporción de indígenas rusos en la población de Rusia es del 79,83%. Y al mismo tiempo, en los documentos de la ONU se designa a Rusia como un Estado multinacional. ¿Cuál es el secreto? ¿Quién se beneficia de eliminar de nuestro vocabulario el concepto de “nación formadora de Estado”? ¿Con quién están interfiriendo los rusos? ¿Quién intenta desdibujar nuestro papel en la vida de Rusia?

Rusia siempre ha estado aparte en la política mundial. Siempre hemos tenido nuestra propia opinión, nuestro propio punto de vista. Incluso si establecimos alguna alianza, fue sólo en roles de liderazgo. Hace apenas 24 años, a nadie se le ocurrió declarar que una nación como los rusos no existía. Y ahora no sólo los políticos, artistas e incluso diputados extranjeros, sino también nuestros nativos están hablando de esto. Probablemente en el extranjero todavía recuerdan la amenaza rusa y están intentando por todos los medios bloquearla. Pero no hay ninguna amenaza. No reclamamos tierras ajenas. Sólo queremos vivir pacíficamente en nuestra tierra y criar a nuestros hijos como queremos. En los años 90 del siglo pasado, Rusia fue intervenida. Nos han llegado la cultura extranjera, el capital extranjero, los valores de vida extranjeros. Nos golpearon principalmente a nosotros, a los indígenas rusos, a la mayoría. Fuimos envenenados, corrompidos, soldados, asesinados, desalojados; ni siquiera en la Constitución rusa se menciona al pueblo ruso. Pero sobrevivimos. Aunque perdimos mucho. Ahora simplemente están tratando de borrarnos técnicamente. Como un archivo innecesario de la memoria de la computadora. Y es una pena que esto lo hagan principalmente nuestros propios compatriotas. Incluso nos quitaron el derecho a enfatizar nuestra nacionalidad en nuestros documentos de identidad. Pero vivimos y seguimos siendo mayoría en este hermoso y gran país. No importa qué.

Conclusión

Mejorar las condiciones de vida del pueblo indígena ruso, el crecimiento de la autoconciencia nacional y la autodeterminación nacional del pueblo indígena ruso y los pequeños pueblos indígenas de Rusia.

Solución

Consolidación legislativa del estatus de "pueblo indígena ruso - pueblo formador de Estado" en todos los actos jurídicos reglamentarios.

En los campos;

Arte. 3 de la Constitución de la Federación de Rusia - entonces es:

1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.

Arte. 3 de la Constitución de la Federación de Rusia - debería ser así:

1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su país multinacional, multiconfesional, fraternal, RAÍZ gente de rusia

2. El pueblo ejerce su poder directamente, así como a través de las autoridades estatales y los gobiernos locales.

3. La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres.

4. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación de Rusia. La toma del poder o la apropiación indebida de poder está penada por la ley federal.

¡Así es, es y será en suelo ruso desde la antigüedad!

Olezhek también intentó discutir con el destino, ¡pero el destino es inevitable!

personas titulares- un pueblo, un grupo étnico representado en nombre de un determinado territorio: estado, república, región, distrito u otra unidad administrativa nacional.

En la URSS, los pueblos titulares del país determinaron el nombre de las quince repúblicas unidas: RSS de Bielorrusia (bielorrusos), RSS de Kazajstán (kazajos), RSFSR (rusos), RSS de Tayikistán (tayikos), RSS de Estonia (estonios), etc. Los representantes de los pueblos titulares formaron una nomenklatura local, los representantes de los pueblos titulares recibieron beneficios al ingresar a las instituciones educativas, el idioma y la cultura de los pueblos titulares fueron apoyados a nivel estatal. Después del colapso de la URSS, muchos de los pueblos que alguna vez fueron titulares de la Unión Soviética (armenios, azerbaiyanos, georgianos, etc.) recibieron sus propios estados nacionales e independientes fuera del territorio de Rusia.

La República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR), como su nombre indica, tenía una estructura federal. La Federación de Rusia heredó de la RSFSR el principio especificado de construcción de un Estado, en el que los componentes del país son formaciones estatales relativamente independientes (súbditos federales), muchas de las cuales reciben el nombre de algunos de los pueblos que viven allí: República de Bashkiria (Bashkirs), República de Tartaristán (tártaros), Okrug autónomo de Khanty-Mansi (Khanty, Mansi), etc. Sin embargo, en Rusia, muchos pueblos titulares constituyen una minoría en sus repúblicas y autonomías, mientras que una proporción significativa de viven fuera de estos sujetos de la Federación.

A diferencia de la existencia de la URSS, las entidades constituyentes de Rusia recibieron poderes aún mayores: la presencia de un presidente, su propia constitución, parlamento y otros atributos de la separación de los poderes federal y republicano.

A. N. Sevastyanov en el libro "¡Es hora de ser ruso!" escribe: “En total, el número de personas de nacionalidades titulares que residen permanentemente, según el último censo de población de toda Rusia, en las repúblicas correspondientes, entidades constituyentes de la federación (excluida Chechenia), es igual a 8,89 millones de personas, lo que es aproximadamente el 6% de la población de Rusia (148,8 millones de humanos). En otras palabras, el 6% de la población tiene su propio Estado, sus propias repúblicas dentro de Rusia, sus propias constituciones, sus propios presidentes, etc., mientras que el 94% restante de la población se ve privado de todo esto. ¿No es absurda esta situación, no es antinatural? ¿No es esto una violación flagrante y demostrativa de los derechos de la mayoría absoluta? ¿No requiere esta situación una corrección inmediata?

"fue introducido por primera vez por el famoso poeta y político nacionalista francés Maurice Barrès a finales del siglo XIX. Barres lo entendió como el grupo étnico dominante, cuya lengua y cultura se convierten en la base del sistema educativo estatal. Barres contrastó las naciones titulares con las minorías nacionales (representantes de la nación titular que viven fuera de su estado nacional, por ejemplo, en ese momento los franceses en Alsacia y Lorena) y las diásporas étnicas (grupos étnicos dentro del territorio del estado nacional, por ejemplo, los judíos). y armenios en Francia). Barres creía que un Estado nación sólo puede ser fuerte si se cumplen dos condiciones: las minorías nacionales y las diásporas étnicas deben permanecer leales al Estado de la nación titular, y la nación titular debe apoyar a “sus” minorías nacionales en el extranjero. Barres desarrolló esta clasificación durante el asunto Dreyfus.

Nación titular en Rusia

Este concepto y su definición están excluidos de la legislación de la Federación de Rusia por tener, de hecho, un carácter declarativo y jurídicamente incorrectos.

Notas

Literatura

• Sternhell Z. Maurice Barrès y el nacionalismo francés. Bruselas, 1985.

Ver también

Fundación Wikimedia.

2010.

Vea qué es “nación titular” en otros diccionarios: TÍTULO NACIÓN, parte de la población (ver POBLACIÓN), cuya nacionalidad determina el nombre oficial del estado. El concepto de "nación titular" fue introducido por el poeta y político francés Maurice Barrès a finales del siglo XIX. EN… …

Diccionario enciclopédico

Diccionario jurídico nación titular

Nación titular Diccionario de términos lingüísticos T.V. Potro - (pueblo titular) Nación o nacionalidad en cuyos etnónimos se basa el nombre de la entidad administrativo-territorial en la que es dominante la nación titular...

Nación titular Lingüística general. Sociolingüística: diccionario-libro de referencia - (Pueblo titular) Nación (nacionalidad), en cuyo etnónimo se basa el nombre de la entidad administrativo-territorial. Por lo general, es socialmente dominante en esta formación (tártaros en Tartaristán, yakutos en Yakutia). Ver también Título... ...

Diccionario de términos sociolingüísticos.- utilizado en las humanidades, incluido el derecho constitucional, una característica de una nación, por cuyo nombre se nombra el estado correspondiente o la entidad estatal nacional. (S.A.)...

Diccionario jurídico- parte de la población de un estado, cuya nacionalidad determina el nombre oficial de este estado (Ley federal sobre la política estatal de la Federación de Rusia hacia los compatriotas en el extranjero de 24 de mayo de 1999) ... Gran diccionario jurídico

Nación- (lat. natio people) una forma históricamente establecida de comunidad de personas que surgió sobre la base de un idioma, un territorio, una vida económica (yo diría que la vida económica y política de V.G.) y una estructura mental comunes, manifestados en una cultura común. ... ... Aspectos teóricos y fundamentos del problema ambiental: intérprete de palabras y expresiones ideomáticas.

Nación del título- la nación que dio su nombre al estado nacional o a la formación de un estado nacional dentro de la Federación de Rusia. Por ejemplo, en Chuvashia la nación titular es Chuvash, en Buriatia Buryat, etc. El término nación titular se introdujo en... ... Ecología humana

NACIÓN INDÍGENA- un concepto utilizado en las humanidades, incluido el derecho constitucional, para designar a la nación que se considera que habitó originalmente el territorio en cuestión y, por lo tanto, reivindica derechos preferenciales en relación con este ... ... Diccionario enciclopédico de derecho constitucional

El estudio de las relaciones interétnicas es imposible sin tener en cuenta el estatus de los grupos étnicos. El estatus étnico indica el lugar de un pueblo en el sistema de relaciones interétnicas.

El estatus de un grupo étnico en las comunicaciones interétnicas y el tipo de sus relaciones con otros grupos étnicos están determinados por una serie de factores, entre los cuales los más importantes son el tamaño del grupo étnico, su movilidad migratoria y la disponibilidad de los recursos necesarios. para la reproducción y desarrollo de su lengua y cultura. Dependiendo de la combinación de estos factores, todas las comunidades étnicas suelen dividirse en minorías étnicas, pueblos indígenas y pueblos titulares.

Pueblos titulares Es costumbre denominar grupos étnicos que tienen sus propias formaciones estatales que llevan su nombre. A los pueblos titulares también se les suele llamar indígenas, aunque este nombre es inexacto. En la práctica internacional pueblos indigenas Se llaman pueblos aborígenes que llevan un modo de vida tribal. Con relación a En el panorama étnico de Rusia, los pueblos indígenas son aquellos que se dedican a tipos tradicionales de actividad económica.

Un tema especial de las relaciones interétnicas en el mundo moderno es nacional minoría (étnica), que es una comunidad étnica separada que vive en el territorio de un estado extranjero y preserva su identidad étnica y características culturales tradicionales específicas, es consciente de sus diferencias y se clasifica como un grupo étnico independiente. Por tanto, las minorías étnicas incluyen grupos de población que:

en primer lugar, es numéricamente más pequeña que la mayoría étnica (nación titular) del estado;

en segundo lugar, se encuentran en una posición no dominante;

en tercer lugar, tienen una especificidad etnocultural y quieren preservarla.

Las minorías étnicas pueden incluir:

parte de la nación titular que vive en el territorio de otro estado (diásporas étnicas);

grupos que conservan su identidad étnica, pero que están dispersos en muchos países y no tienen su propio estado (gitanos, kurdos);

pueblos de colonización interna, es decir pueblos indígenas que resultaron ser numéricamente más pequeños que la población visitante (evenks, chukchi, yakuts);

grupos étnicos que se asentaron permanentemente como resultado de la inmigración masiva (alemanes del Volga).

La relación entre los grupos étnicos titulares, los pueblos indígenas y las minorías étnicas puede ser de naturaleza muy diferente y estar determinada por objetivos e intereses políticos, socioeconómicos e históricos. El criterio principal para determinar el tipo y la naturaleza de estas relaciones es el grado de implementación del derecho de un grupo étnico a la autodeterminación (el derecho del pueblo a determinar su propio destino). El derecho a la libre determinación es generalmente reconocido por todos los pueblos y gobiernos. , Sin embargo, hasta la fecha no existe un mecanismo ni criterios claros para la implementación de este derecho. Por lo tanto, en la práctica, se hacen posibles formas de relaciones interétnicas como el genocidio, el apartheid, la segregación y la discriminación.

Rusia es un país multinacional, en él viven más de cien pueblos, la mayoría de ellos son pueblos y nacionalidades indígenas para quienes Rusia es el hábitat principal o incluso el único. Además, están presentes representantes de más de sesenta naciones cuyo principal lugar de residencia se encuentra fuera de la Federación de Rusia. Los pueblos indígenas de Rusia constituyen el 93% de la población, de los cuales más del 81% son rusos. Más del 6% de la población son pueblos de países vecinos (5%, por ejemplo, ucranianos, armenios, etc.) y lejanos (1%, por ejemplo, alemanes, coreanos, etc.) del extranjero.

Los etnógrafos unen a los pueblos indígenas de Rusia en varios grupos regionales que están cerca no solo geográficamente, sino también, hasta cierto punto, cultural e históricamente.

Los pueblos de la región del Volga y los Urales (bashkires, kalmyks, komi, mari, mordovianos, tártaros, udmurtos y chuvash) representan menos del 8% de la población del país (de los cuales casi el 4% son tártaros, el segundo pueblo más grande del país). Rusia). La religión tradicional de los tártaros y bashkires es el Islam, los kalmyks son el budismo y el resto es la ortodoxia.

Los pueblos del Cáucaso Norte: Abazins, Adygeis, Balkars, Ingush, Kabardins, Karachais, Osetios, Circasianos, Chechenos, pueblos de Daguestán (Avars, Aguls, Dargins, Kumyks, Laks, Lezgins, Nogais, Rutuls, Tabasarans y Tsakhurs) - Constituyen menos del 3% de la población de Rusia. Además de la mayoría de los osetios, cristianos, tradicionalmente profesan el Islam.

Los pueblos de Siberia y del Norte (altaianos, buriatos, tuvanos, khakasianos, shors, yakuts y casi tres docenas de los llamados pueblos pequeños del norte) representan el 0,6% de la población total del país. Los buriatos y tuvanos son budistas, el resto son ortodoxos, con fuertes vestigios de paganismo, y simplemente paganos.

Referencias:

Avksentiev V.A. Conflictología étnica: en 2 partes. Stávropol, 1996. - 306 p.

Harutyunyan, Yu. Etnosociología: libro de texto. subsidio / Yu. V. Arutyunyan, L. M. Drobizheva, A. A. Susokolov.

– M.: Aspect-press, 1999. – 271 p.

Achkasov V.A., Babaev S.A. “Etnicidad movilizada”: la dimensión étnica de la cultura política de la Rusia moderna. - San Petersburgo, 2000. – 390 p.

Denisova G.S. El factor étnico en la vida política de Rusia en los años 90. Rostov sin fecha, 1996. . – Denisova G.S. Factor etnopolítico en la vida política de Rusia en los años 90. Rostov n/d, 1996

130 págs.

Dorozhkin Yu.N. , Zorin A.F., Shkel S.N. El nacionalismo ruso como fenómeno sociopolítico del período postsoviético. – Ufá: Gilem, 2008. – 156 p.

Diachkov M.V.

Lenguas minoritarias en estados multiétnicos (multinacionales) - M., 1996. - 179 p.

Diachkov M.V. Sobre asimilación e integración en sociedades multiétnicas // Investigación sociológica.

-1995.- N°7.

Diachkov M.V. Lengua materna y relaciones interétnicas//SotsIs.-1995.- No. 11.

Kuropyatnik A.I.

Sikevich Z.V. Sociología y psicología de las relaciones interétnicas. San Petersburgo, 1999.- P. 131 p.

Skvortsov N.G.

El problema de la etnicidad en la antropología social. San Petersburgo, 1996. – 230 p.

Distancia social y cultural. Experiencia de la Rusia multinacional. resp. ed. L. M. Drobizheva.- M., 1998. – 126 p.

Apariencia sociocultural de las naciones soviéticas. Basado en los resultados de un estudio etnosociológico. resp. ed. Yu. V. Harutyunyan, Yu. V. Bromley.-M., 1986. – 165 p.

Stepanov V.V. Preservación y desarrollo de la diversidad cultural. Experiencia rusa // Seminario “Garantías jurídicas internacionales para la protección de las minorías nacionales y problemas de su implementación” [recurso electrónico] / V. V. Stepanov. – Modo // www.coe.int/.../ 4._intergubernamental_cooperación_(dhmin)/1PDF_RussSem_Presentation_VStepanov_ rus.pdf

Tishkov V. A. Ensayos sobre la teoría y la política de la etnia / V. A. Tishkov. – M.: Russkiy Mir, 1997. – 532 p.

Turaev V.A.