Balerina prima Teater Bolshoi, Artis Terhormat Rusia Svetlana Lunkina mengkhawatirkan dirinya dan keluarganya jika dia kembali ke Rusia. Artis, yang telah berada di Kanada selama sekitar enam bulan, mengatakan kepada Izvestia tentang hal ini, menjelaskan bahwa dia menghadapi pemerasan, ancaman, dan peretasan ruang Internet pribadinya.
Asal usul cerita rumit ini mengarah pada sebuah film tentang Matilda Kshesinskaya, sebuah proyek di mana suami Lunkina, produser Vladislav Moskalev dan pelawak terkenal, kepala Teater Parodi dan yayasannya sendiri untuk mendukung budaya dan seni, Vladimir Vinokur, bekerja sama. . Tahun lalu, perbedaan pendapat yang serius muncul di antara para mitra, yang meningkat menjadi konflik.
Alexei Uchitel, yang diundang untuk menyutradarai film tersebut, menolak beberapa naskah - pertama oleh Andrei Gelasimov, kemudian oleh Paul Schroeder. Kemudian Tuan Moskalev menyarankan untuk mengganti Alexei Uchitel dengan direktur lain, tetapi mendapat penolakan dari rekannya. Menurut Moskalev, Vladimir Vinokur siap mengorbankan distribusi internasional film tersebut, tetapi tetap mempertahankan Teacher (yang terakhir mengkonfirmasi kepada Izvestia bahwa rencana untuk membuat film tentang Kshesinskaya “masih berlaku”).
Segera, suami Lunkina dikeluarkan dari proyek tersebut. Pada bulan September, pengacara dari Vinokur Foundation mengajukan klaim keuangan sebesar $3,7 juta kepadanya, yang ditolak mentah-mentah oleh Moskalev dan terus ditolak hingga saat ini.
Wakil Direktur Yayasan Vinokur Mikhail Sheinin memberikan ultimatum tertulis kepada Vladislav Moskalev (tersedia untuk Izvestia): jika uang tidak dikirim dalam waktu dua hari, yayasan akan melancarkan serangan informasi. Salinan pernyataan klaim dana tersebut akan dikirim tidak hanya ke Kementerian Dalam Negeri dan Kantor Kejaksaan Agung, tetapi juga ke teater terbesar di dunia: Bolshoi, Mariinsky, American Ballet Theatre, Paris Ballet, Canadian Opera, dan lainnya .
Pengacara Vinokur beralih ke wakil Duma Negara Pyotr Romanov, yang mengirimkan permohonan resmi ke Jaksa Agung dan Menteri Dalam Negeri Rusia (tersedia untuk Izvestia). Svetlana Lunkina tidak disebutkan dalam surat-surat ini. Teks yang sedikit berbeda dikirim ke bioskop, menunjukkan bahwa Moskalev di Kanada telah melegalkan sebagian dari dana yang dicuri “dengan bantuan istrinya.”
Sekretaris pers Teater Bolshoi Ekaterina Novikova mengonfirmasi kepada Izvestia bahwa dia telah menerima surat serupa yang dikirim dari alamat anonim.
Ketika ditanya oleh Izvestia tentang hubungan antara aktivitas keuangan Moskalev dan teater musikal, Mikhail Sheinin menjawab:
— Kami tidak memiliki keluhan terhadap Lunkina. Soal surat yang dikirim ke bioskop, saya tidak tahu apa yang dibicarakan.
Vladimir Vinokur sendiri mengetahui surat-surat ke teater: hubungan antara Vladislav Moskalev dan aktivitas profesional Svetlana Lunkina, dalam kata-katanya, "sangat sederhana", tetapi Tuan Vinokur tidak dapat menjelaskannya kepada Izvestia, dengan mengatakan secara harfiah sebagai berikut :
- Tidak ada yang mengirimnya (Svetlana Lunkina - Izvestia) ke Kanada, tidak ada yang mengancamnya. Namun faktanya dia pergi dan tidak kembali, mengatakan bahwa dia diancam.
Pada tanggal 1 November 2012, Departemen Investigasi Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Rusia di Moskow membuka kasus pidana terkait penggelapan dana dari Yayasan Vinokur, namun nama penyerang tidak disebutkan.
Dokumen yang memulai kasus ini, khususnya, berbunyi (tanda baca dari sumber aslinya dipertahankan): “di tempat yang tidak teridentifikasi oleh penyelidikan, seseorang yang tidak dikenal, bertindak dengan motif tentara bayaran, untuk mencuri dana dalam skala besar, secara ilegal melalui sistem perbankan jarak jauh “Bank-Klien” mengatur transfer dana dari rekening giro Yayasan V. Vinokur untuk Dukungan Kebudayaan dan Seni.
Svetlana Lunkina yakin jika dia kembali ke Moskow, keluarganya akan menghadapi provokasi dan kemungkinan penangkapan. Menurut balerina, dia menulis surat ke Teater Bolshoi untuk meminta dukungan. Di teater, surat-suratnya dikomentari secara berbeda.
“Svetlana Lunkina mengajukan banding kepada manajemen dengan permintaan untuk memecatnya dari pekerjaan untuk musim ini, karena dia seharusnya berada di Kanada,” kata Ekaterina Novikova kepada Izvestia. – Permintaan ini dikabulkan. Kami tidak tahu secara hukum mengapa dia tidak kembali. Kalau dikaitkan dengan aktivitas suaminya, saya tidak melihat bagaimana teater bisa mempengaruhinya. Anna Pavlova juga meninggalkan Rusia karena aktivitas suaminya.
- Teater tidak dapat menjamin keselamatan Svetlana - ini jelas. Teater tidak memiliki sumber daya seperti itu,” simpul sekretaris pers tersebut.
Lunkina sendiri menjelaskan kelambanan Bolshoi karena alasan lain.
“Saya sangat ingin kembali dan masih menginginkannya, tetapi baru-baru ini saya mengetahui bahwa direktur artistik saya tidak menginginkannya.” Sergei Filin berkata kepada artis rombongan: "Lunkina tidak akan kembali ke sini lagi." Teman-teman yang bekerja di teater memberi tahu saya tentang hal ini, mereka menulis surat kepada saya, bersimpati, dan mendukung saya,” kata balerina tersebut.
Vladislav Moskalev percaya bahwa reaksi Sergei Filin disebabkan oleh kontaknya dengan Vladimir Vinokur: sejak musim gugur 2012, Filin telah menjadi direktur proyek terkenal "Kremlin Gala", yang dimiliki oleh Vinokur Foundation (kepala dana tersebut dikonfirmasi ke Izvestia fakta kerjasama dengan Filin).
Sergei Filin tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar pada hari Senin - dia menjalani operasi mata ketiga setelah menjadi sasaran serangan kimia. Juru bicara Teater Bolshoi mengatakan bahwa direktur artistik selalu memuji Lunkina sebagai seorang balerina.
“Sergei memperlakukan Svetlana dengan penuh rasa hormat dan cinta serta bersikeras agar dia berpartisipasi dalam pertunjukan,” tambah Ekaterina Novikova.
Vladimir Vinokur mengatakan penyelidikan terhadap Moskalev sedang berlangsung. Pengacara Moskalev dan Lunkina, pada gilirannya, sedang menyiapkan dokumen untuk mengajukan tuntutan pemerasan dan ancaman dari Vinokur Foundation. Balerina mengatakan kepada Izvestia bahwa dia ingin “bersaing untuk Teater Bolshoi” sebelum mulai memikirkan karir di perusahaan balet lain di seluruh dunia.
Vladislav Moskalev dan istrinya balerina prima Svetlana Lunkina
Pengusaha dan produser Vladislav Moskalev menuduh Alexei Uchitel menggelapkan dana yang dialokasikan untuk pembuatan film “Matilda.” Seorang mantan teman sutradara juga mengkonfirmasi versi penggantian naskah yang “hampir selesai” yang diserahkan ke Cinema Fund untuk mendapatkan pendanaan pemerintah untuk proyek tersebut. Moskalev, yang kini tinggal di Toronto, melaporkan hal ini di Facebook.
“Banyak orang yang mengetahui bahwa proyek film Matilda didirikan, diberi nama, dikembangkan dan dipelihara pada tahun pertama oleh saya. Uang (termasuk uang pertama saya) tidak dialokasikan untuk naskah yang digunakan Guru untuk membuat film tersebut. Uang dialokasikan untuk naskah oleh Andrei Gelasimov. Itu adalah karyanya yang pada tahun 2011, produser pertama film ini, dan kemudian, pada tahun 2013, sutradaranya sendiri, Alexei Uchitel, membela diri di hadapan dewan ahli Dana Sinema,” tulis Moskalev. Pada saat yang sama, ia menyebutkan besarnya anggaran pembuatan film, yang diduga berjumlah $43 juta.
Menurut Moskalev, seorang aktor Rusia direncanakan untuk berperan sebagai Nicholas II dan film tersebut seharusnya tidak menimbulkan tuduhan mengejek Ortodoksi dan keluarga kerajaan.
“Vinokur dan saya ingin mengeluarkan Guru dari proyek ketika dia mulai mencuri dan berbohong, tetapi dengan bantuan pelanggan yang berpengaruh, Guru berhasil bertahan dalam proyek!.. Perlu klarifikasi, ke mana Guru menghabiskan 3 juta dolar pendanaan awal? Apa penyebab konflik antara Guru dan Vinokur? Bagaimana cara mereka berbaikan? Tanya Guru. Itu semua salahnya, dan dia tahu jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini.”, kata mantan produser.
Seperti diberitakan URA.RU, wakil Duma Negara Natalya Poklonskaya adalah orang pertama yang mengangkat pertanyaan tentang keanehan pengeluaran dana anggaran dalam proyek Alexei Uchitel. Setelah menilai argumennya, Duma Negara menyarankan untuk mempertimbangkan kemungkinan pengunduran diri Vladimir Medinsky - Dukungan negara untuk kegiatan direktur datang dari Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia.
Menurut Moskalev, “pencucian uang untuk bioskop adalah praktik tradisional.” Namun, batas wajar telah terlampaui pada proyek film tentang Kshesinskaya.
“Dari uang ini, uang muka juga diberikan kepada Alexei Uchitel - tiga juta untuk perusahaannya Rock dan satu juta dolar tunai. Dia membawanya keluar dari kantor Vinokur di Lapangan Slavyanskaya dengan tas biru di depan mataku. Saya tidak tahu mengapa dia membutuhkan uang tunai, tapi tentu saja itu nyaman. Namun, alih-alih mulai syuting, dia menolak satu demi satu naskah dan memfilmkan proyek tersebut dengan Channel One. Akibatnya, Yayasan Vladimir Vinokur mengajukan gugatan praperadilan terhadap Alexei Uchitel. Kami ingin mengeluarkan Guru dari proyek, baik Kozhin maupun Vinokur setuju. Vinokur memiliki akses ke Putin sendiri, tampaknya jauh lebih tinggi, tidak akan ada masalah.
Namun saya tidak memperhitungkan bahwa Guru ternyata saat itu sedang membuat film tentang Gergiev dan menjadi dekat dengannya. Dan Gergiev lebih dekat dengan Putin daripada Roldugin. Putin, misalnya, mengirim Gergiev ke Inggris untuk berbicara baik dengan ratu. Di depan mataku, Menteri Keuangan Kudrin berdiri di resepsi bersama Gergiev. Gergiev menerimanya sekitar pukul lima pagi, karena dia suka bekerja sampai pukul tujuh pagi... Secara umum, Guru mengeluh kepada Gergiev bahwa saya akan menyerahkan proyek tersebut kepada Amerika.
Dan tanpa menjelaskan secara rinci, Gergiev menelepon Putin atau sekadar mengancam akan menelepon. Kemudian Kozhin sudah berkata: “Saya menarik kembali kata-kata saya, kembalikan Guru. Amerika menghentikan proyek ini, dan Anda tahu betapa Putin membenci orang Amerika.” Vinokur segera memimpin, dan saya dikeluarkan dari proyek tersebut.” .
Sutradara Alexei Uchitel dan Gubernur St. Petersburg Poltavchenko di lokasi syuting “Matilda”
Ketika ditanya mengapa Kozhin mengelola uang Gazprombank dengan begitu mudah, Moskalev menjawab sebagai berikut:
“Keputusan untuk mentransfer uang dibuat oleh Kozhin secara pribadi. Dan dia secara pribadi memberi perintah untuk transfer tersebut, karena dialah yang mengelola lepas pantai ini. Berapa banyak uang yang bisa diperoleh di luar negeri ini jika Kozhin dengan mudah memberikan perintah untuk mentransfer $20 juta, mengetahui sepenuhnya bahwa uang ini mungkin tidak akan pernah kembali? Saya pikir setidaknya $2-3 miliar. Dalam keyakinan mendalam saya, perusahaan lepas pantai Siprus ini adalah salah satu dari banyak perusahaan luar negeri tempat uang Putin dan lingkaran dalamnya (termasuk Kozhin) berada, dan totalnya ada ratusan. Masing-masing teman terdekat Putin (menurut saya ada sekitar 20 orang, dan Roldugin adalah pentolan terkecil di antara mereka) memiliki kuota sendiri dalam dana bersama, yang dapat mereka gunakan sesuai kebijaksanaan mereka sendiri.
Saya yakin semua Gazprombank di luar negeri adalah bagian dari dana bersama, dan uang Gazprombank adalah yang utama, meskipun bukan satu-satunya bagian dari dana bersama.”
Dua lawan bicara The Insider lainnya, yang sebelumnya terlibat dalam hubungan bisnis dengan lingkaran dalam Vladimir Putin, menegaskan bahwa skema kontrol atas aset bersama ini secara umum benar, meskipun mereka menolak memperkirakan jumlah total dana di luar negeri semacam ini.
The Insider juga telah menghubungi semua orang yang terlibat dalam cerita ini untuk memberikan komentar. Vladimir Vinokur, mendengar nama Moskalev, menjawab: “Anda perlu menghubungi lembaga penegak hukum. Orang ini dicari oleh Interpol, jadi Anda bahkan tidak perlu menelepon saya,” dan menutup telepon. Kantor Kozhin menolak berkomentar. Mantan jaksa dan wakil Poklonskaya, pada bagiannya, meminta salinan kertas dari dokumen-dokumen tersebut, termasuk dokumen-dokumen yang pinjamannya “tidak dapat dibayar kembali” (editor memenuhi permintaannya dan menyerahkan dokumen-dokumen tersebut; apa yang akan dilakukan oleh deputi tersebut adalah masih belum diketahui). Juru bicara Kementerian Luar Negeri Maria Zakharova, sebaliknya, membenarkan bahwa dia mengenal Vladislav Moskalev, mengklarifikasi bahwa mereka diperkenalkan di New York oleh mantan Menteri Luar Negeri Andrei Kozyrev. Namun, dia tidak memihak salah satu pihak dalam konflik tersebut, dan menyatakan bahwa dia sangat menyesal karena orang-orang baik yang terlibat dalam proyek Matilda bertengkar. The Insider tidak dapat menghubungi konduktor Valery Gergiev pada saat publikasi.
ZY Ini hanya opini dari publikasi. Seberapa benarnya, atau ada upaya lain untuk menutupi Putin melalui rombongannya, saya tidak tahu, karena... penilaian harus diberikan oleh mereka yang berkewajiban memberantas korupsi. Namun ungkapan yang menarik bagi saya adalah: “Deputi Poklonskaya, pada bagiannya, meminta salinan kertas dari dokumen-dokumen tersebut, termasuk yang memiliki pinjaman “tidak dapat dibayar kembali” (editor memenuhi permintaannya dan menyerahkan dokumen-dokumen tersebut; apa yang akan dilakukan deputi terhadap dokumen-dokumen tersebut masih belum diketahui) "
Ternyata Poklonskaya, yang datang ke Duma Negara Federasi Rusia dengan janji untuk memberantas korupsi, justru membahas masalah ini di sana, dan menilai dari penganiayaan yang diorganisir untuknya, menjadikannya hampir seperti orang bodoh. , dia menginjak kapalan yang sangat sakit. Sekarang semuanya telah jatuh pada tempatnya.* Dalam pesannya di jejaring sosial, Poklonskaya merujuk pada sumber yang dekat dengan Guru dan pengacaranya: “Selama dua minggu terakhir, direktur menjual hampir semua real estatnya, mentransfer rekening bank ke bank asing dan berencana untuk pindah secara permanen ke Israel dalam waktu dekat».
Salah satu penulis bersama dan mantan produser film "Matilda" Vladislav Moskalev memberikan wawancara kepada publikasi tersebut. Menurutnya, uang untuk pembuatan film tersebut diambil dari Gazprombank luar negeri dan ditransfer melalui rekening Artis Rakyat Federasi Rusia Vladimir Vinokur. Menurut produser, bantuan pembiayaan film tersebut diberikan dengan imbalan hadiah mahal kepada manajer urusan Presiden Federasi Rusia.
Diperbarui: Sutradara “Matilda” Alexei Uchitel membuat pernyataan “tidak masuk akal” tentang sifat korup dalam skema pendanaan pembuatan film.
Ke bookmark
Bingkai dari film "Matilda"
Dalam sebuah wawancara dengan The Insider, Vladislav Moskalev mengidentifikasi dirinya sebagai penulis judul film “Matilda”. Menurutnya, sebelum pengerjaan lukisan itu dimulai pada 2010, proyek tersebut telah didaftarkan pada perusahaan Art Mir milik putri rekannya Oleg Fraev. Atas nama perusahaan ini, Moskalev diduga menyerahkan dokumen ke Cinema Fund untuk pendanaan sebagian dari anggaran.
Menurut produser, pada saat yang sama ia sedang mengerjakan proyek Kremlin Gala, yang menyelenggarakan konser gala di Istana Grand Kremlin. Menurut Moskalev, temannya, dan kini perwakilan resmi Kementerian Luar Negeri Rusia, Maria Zakharova, membantu memberikan nama proyek tersebut. Dalam perbincangan dengan TJ, Zakharova membenarkan bahwa dirinya mengenal Moskalev dan istrinya, namun menegaskan bahwa dirinya tidak terlibat dalam promosi Matilda.
Vinokur dan Kozhin
Setelah kematian Fraev dan likuidasi perusahaan Art World pada bulan Juni 2011, kedua proyek Moskalev, Matilda dan Kremlin Gala, “menggantung di udara.” Kemudian produser mengusulkan untuk mentransfer proyek tersebut ke yurisdiksi Yayasan Vladimir Vinokur untuk Dukungan Kebudayaan dan Seni.
Vinokur hanya memiliki dana ini, menandatangani semua dokumen. Saya tidak termasuk staf yayasan, saya tidak berhak menandatangani. Tapi saya tidak punya pilihan - saya tidak bisa menyelesaikan proyek ini sendirian.
Menurut Moskalev, Vinokur memutuskan untuk mencari uang untuk Matilda dari temannya Vladimir Kozhin, yang dari tahun 2000 hingga 2014 menjabat sebagai manajer urusan Presiden Federasi Rusia. Seperti yang dicatat oleh rekan penulis film tersebut, kantor Kozhin terletak di seberang Teater Vinokur. Insider membenarkan informasi tersebut.
Menurut Moskalev, Kozhin secara pribadi membuat keputusan untuk mentransfer dana dari Gazprombank, karena dialah yang mengelola dana luar negeri ini.
Kami bersama di kantornya. Omong-omong, kantor Kozhin terletak di seberang Teater Vinokur. Di depan mataku, Kozhin memutar nomor di telepon dan memberikan perintah “sepuluh”. Setelah itu, Gazprombank mengirim uang ke Siprus, dan Tradescan Consultants Ltd (100% anak perusahaan Gazprombank di Siprus) di luar negeri, mentransfer $10 juta ke bioskop. 10 juta dolar lainnya, sejauh yang saya pahami, secara pribadi ditransfer oleh Andrei Akimov, presiden Gazprombank, ke rekening dana Vinokur.
Orang Dalam menemukan neraca Gazprombank, yang masih mencantumkan Tradescan Consultants Limited di luar negeri. Publikasi tersebut juga menerima kontrak dari Vinokur Foundation dengan perusahaan Siprus untuk pinjaman sebesar $10 juta. Uang ini ditransfer ke rekening organisasi pada bulan November 2011.
Moskalev menyebut rekening dana Vinokur sebagai “dana bersama Kremlin yang likuid” dan “uang yang tidak dapat dibatalkan”. Pada saat yang sama, menurut dokumen, ketika ditransfer ke luar negeri, itu tampak seperti pinjaman.
Menurut cerita Moskalev, Vinokur menganggap perlu mengucapkan terima kasih kepada Kozhin atas bantuan yang diberikan dan menghadiahkannya sebuah jam tangan.
Begitu kami menerima uang, Vinokur berkata: “Sesuai aturan kami, kami harus bersyukur. Kozhin punya begitu banyak uang sehingga dia tidak mampu membelinya!”
Mantan sutradara Vinokur, Mikhail Sheinin, mengirimi Vinokur foto beberapa jam tangan sebagai hadiah kepada Kozhin, Vinokur menunjukkan kepada saya di ponselnya, layar lebar: “Ini, bagaimana menurut Anda?” Harga jam tangan ini berkisar antara 250 hingga 400 ribu rupiah.
Saya katakan padanya: “Kamu sudah mengenalnya sejak lama, pilihlah dia sendiri.” Akibatnya, mereka membeli jam tangan termahal, dengan uang yang sama untuk proyek tentang Kshesinskaya. Di depan mataku, dia membawa Kozhina mereka ke seberang jalan. Ini mungkin jamnya yang ke 10 atau 20.
Seperti yang dicatat oleh produser film tersebut, Vinokur menggunakan sebagian dana dari $10 juta yang diterima untuk keperluan pribadinya, misalnya, untuk membayar kembali pinjaman bank. Dia kemudian diduga menuduh Moskalev mencuri dana tersebut dan pinjaman lain yang tidak disebutkan namanya.
Guru
Moskalev mengatakan bahwa selama pembuatan film “Matilda” batas wajar “praktik tradisional pencucian uang untuk bioskop” terlampaui. Menurutnya, uang “luar negeri” sebesar $4 juta diberikan sebagai uang muka kepada sutradara film tersebut, Alexei Uchitel. Tiga juta di antaranya ditransfer ke rekening studio Rock Films, dan 1 juta lainnya diambil oleh sutradara dari kantornya di dalam tas.
Namun, alih-alih mulai syuting, dia menolak satu demi satu naskah dan memfilmkan proyek tersebut dengan Channel One. Akibatnya, Yayasan Vladimir Vinokur mengajukan gugatan praperadilan terhadap Alexei Uchitel. Kami ingin mengeluarkan Guru dari proyek, baik Kozhin maupun Vinokur setuju.
Vinokur memiliki akses ke Putin sendiri, tampaknya jauh lebih tinggi, tidak akan ada masalah. Namun saya tidak memperhitungkan bahwa Guru ternyata pada saat itu sedang membuat film tentang [konduktor dan direktur artistik Teater Mariinsky Valeria] Gergiev dan menjadi dekat dengannya. Dan Gergiev lebih dekat dengan Putin daripada Roldugin.
Menurut Moskalev, sutradara "Matilda" mengeluh kepada Gergiev tentang niat produser untuk mengalihkan proyek tersebut ke yurisdiksi "Amerika". Tidak diketahui perusahaan atau studio film mana yang sedang kita bicarakan.
Gergiev menelepon Putin atau sekadar mengancam akan menelepon. Kemudian Kozhin sudah berkata: “Saya menarik kembali kata-kata saya, kembalikan Guru. Amerika menghentikan proyek ini, dan Anda tahu betapa Putin membenci orang Amerika.”
Vinokur segera memimpin, dan saya dikeluarkan dari proyek tersebut.
Moskalev dikeluarkan dari proyek tersebut pada tahun 2012. Pada 1 November tahun yang sama, Departemen Dalam Negeri Moskow membuka kasus pidana penggelapan 117 juta rubel dari dana Vinokur.
Moskalev sekarang berada di Kanada. Menurut The Insider, pada tahun 2013 dia dimasukkan ke dalam daftar orang yang dicari oleh Interpol karena “penyalahgunaan wewenang.” Kanada untuk mengekstradisinya.
Kozhin dan Vinokur membiayai “Matilda” dari mesin kasir hitam Gazprombank, dan direktur Alexei Uchitel membawa simpanan kriminal teman-teman Putin dengan tasnya.
Protes terhadap peluncuran film “Matilda” telah meluas dalam beberapa bulan terakhir sehingga mulai menyerupai iklan tersembunyi. Secara serempak, kaum monarki dan aktivis Ortodoks memprotes film tersebut; Kantor Kejaksaan Agung sedang memeriksa banding dari wakil Natalya Poklonskaya atas adanya episode dalam film yang menyinggung perasaan keagamaan. Padahal seharusnya Yuri Chaika mengecek hal lain, yakni sumber pembiayaan Matilda. Jaksa Agung mungkin tertarik pada fakta bahwa film tersebut dibuat dengan uang yang ditarik dari perusahaan luar negeri yang dikendalikan oleh Gazprombank dengan imbalan suap kepada kepala urusan kepresidenan dengan partisipasi langsung dari parodi Kremlin Vladimir Vinokur.
Kozhin, Akimov dan cache
“Saya datang dengan nama “Matilda” untuk proyek tersebut,” pengusaha dan produser Vladislav Moskalev mengakui. Dia mengatakan bahwa dia mulai mengerjakan film tersebut pada tahun 2010 bersama temannya Oleg Fraev. “Awalnya, proyek Matilda didaftarkan ke perusahaan putri Fraev, Art World [pendirinya adalah Tatyana Grigorievna Fraeva]. Atas nama perusahaan ini, saya secara pribadi menyerahkan dokumen ke Dana Sinema untuk pembiayaan sebagian “Matilda” dari anggaran.”
Pada saat yang sama, Moskalev mengembangkan proyek kedua - "Kremlin Gala" - ini bukan lagi sebuah film layar lebar, tetapi konser gala dengan partisipasi bintang balet dunia, yang hingga hari ini diadakan setiap tahun di Istana Grand Kremlin. (Moskalev akrab dengan tema balet; istrinya adalah balerina prima Teater Bolshoi Svetlana Lunkina). Moskalev mengklaim bahwa temannya Maria Zakharova, yang sekarang menjadi kepala layanan pers Kementerian Luar Negeri, membantunya memberi nama proyek “Kremlin Gala”.
Vladislav Moskalev dan istrinya - balerina Svetlana Lunkina
“Saya tinggal di dua negara dan karena alasan ini tidak memiliki perusahaan sendiri di Rusia, dan semuanya dibangun berdasarkan kewajiban informal,” lanjut Moskalev, “tetapi pada bulan Juni 2011, teman saya tiba-tiba meninggal karena serangan jantung, dan Dunia Seni perusahaan tidak ada lagi, dua proyek saya terhenti. Kemudian saya sendiri menyerahkannya kepada Vladimir Vinokur (yang sudah sedikit saya kenal saat itu), mengundangnya untuk membawa “Matilda” dan “Kremlin Gala” di bawah yurisdiksi yayasannya (sebelumnya “Dana Dukungan Teater Parodi”, sekarang "Yayasan Vladimir Vinokur dalam Mendukung budaya dan seni"). Vinokur hanya memiliki dana ini, menandatangani semua dokumen. Saya tidak termasuk staf yayasan, saya tidak berhak menandatangani. Tapi saya tidak punya pilihan – saya tidak bisa menyelesaikan proyek ini sendirian.”
Di sinilah kesenangan dimulai.
“Vinokur melakukan negosiasi pembiayaan dengan Vladimir Kozhin (saat itu - kepala Administrasi Kepresidenan), yang telah dikenalnya selama lima belas tahun. Kami bersama di kantornya. Omong-omong, kantor Kozhin terletak di seberang Teater Vinokur. Di depan mataku, Kozhin memutar nomor di telepon dan memberikan perintah “sepuluh”. Setelah itu, Gazprombank mengirimkan uang tersebut ke Siprus, dan Tradescan Consultants Ltd (100% anak perusahaan Gazprombank di Siprus) di luar negeri, kemudian mentransfer $10 juta ke bioskop. $10 juta lainnya, sejauh yang saya pahami, ditransfer secara pribadi oleh Andrei Akimov, presiden Gazprombank, ke rekening dana Vinokur.
Ini adalah dana bersama Kremlin yang likuid. Ini adalah uang yang tidak dapat dikembalikan. Menurut dokumen, memang ada pinjaman, namun menurut perjanjian tambahan tentang pengampunan utang, ternyata pinjaman tersebut tidak perlu dilunasi - namun regulator Siprus tidak lagi memperhatikan hal ini.”
Vladimir Kozhin dan Vladimir Vinokur
Insider memiliki kontrak antara Vladimir Vinokur Foundation dan Tradescan Consultants Limited untuk pinjaman sebesar $10 juta (dengan perjanjian tambahan tentang “pengampunan utang”), serta neraca konsolidasi Gazprombank per 1 Januari 2012 . Di baris “komposisi anggota grup perbankan konsolidasi”, di antara ratusan perusahaan luar negeri lainnya, Tradescan Consultants Limited terdaftar (perusahaan luar negeri ini masih buka sampai sekarang), dan juga ada dalam laporan untuk tahun 2016. Moskalev memastikan bahwa setelah dia keluar dari proyek tersebut, anggarannya meningkat menjadi $40 juta. Skema luar negeri ini diperlukan karena jika bank hanya mengeluarkan pinjaman melalui kantor di Moskow, maka pinjaman tersebut mungkin harus dilunasi, jelas Moskalev.
Faktanya, perjanjian tambahan pada perjanjian pinjaman antara Tradescan Consultants dan Vladimir Vinokur Foundation pada tahun 2011 menyatakan bahwa hutang terhadap dana tersebut diampuni jika pada tahun 2014 dana tersebut tidak mulai memperoleh keuntungan dari pendistribusian film “Matilda” dalam jumlah tertentu. Mengingat hingga tahun 2017 film tersebut belum juga dirilis, kondisi tersebut sudah lama tertunda.
Manajer pasokan Kremlin menerima suap selama berjam-jam
Kozhin juga tidak rugi, kata Moskalev: “Segera setelah kami menerima uang, Vinokur berkata: “Menurut aturan kami, kami harus bersyukur. Kozhin punya begitu banyak uang sehingga dia tidak mampu membelinya!” Mantan sutradara Vinokur, Mikhail Sheinin, mengirimi Vinokur foto beberapa jam tangan sebagai hadiah kepada Kozhin, Vinokur menunjukkan kepada saya di ponselnya, sebuah layar besar: “Ini, bagaimana menurut Anda?” Harga jamnya mulai dari $250 hingga 400 ribu. Saya katakan padanya: “Kamu sudah lama mengenalnya, pilihlah sendiri.” Akibatnya, mereka membeli jam tangan termahal, dengan uang yang sama untuk proyek tentang Kshesinskaya. Di depan mataku, dia membawanya ke Kozhin di seberang jalan. Ini mungkin jamnya yang ke 10 atau 20. Ini adalah hadiah karena membantu mengatur proyek Matilda.
Moskalev juga mengklaim bahwa Vinokur membutuhkan uang ini untuk keperluan pribadi:
“Bahkan sebelum saya bertemu Vinokur, dia mengambil (menjamin) pinjaman pribadi sebesar $1,8 juta. Tujuan dari pinjaman tersebut adalah untuk membeli dari pemerintah Moskow sebuah gedung di pusat kota Moskow untuk Teater Parodi Vladimir Vinokur.” Vinokur membeli gedung ini untuk dirinya sendiri secara pribadi. Karena dibeli dengan uang kredit, tentu saja bangunan ini dijaminkan.
Segera setelah dana besar pertama masuk untuk proyek Matilda, Vinokur ingin membeli kembali agunan dari bank, melunasi pinjaman tersebut secara penuh. Itulah yang dia katakan kepada saya: “Slava, saya punya pinjaman pribadi, saya ingin melunasinya dengan uang Matilda dan melepaskannya dari jaminan.” “Saya akan mengembalikan uang ini ke rekening dana nanti,” kata Vinokur kepada saya,” kata Moskalev.
Vinokur mencuri sebuah bangunan di pusat kota Moskow
“Bagaimana dia akan kembali? - Moskalev melanjutkan. - Sangat sederhana. Tiba-tiba ia berubah pikiran untuk membuat teater dengan panggung permanen (ia selalu menyewa panggung yang berbeda-beda) dan memutuskan untuk menjual gedung tersebut dengan harga pasar. Dia membelinya dari Moskow dengan harga diskon penuh ($1,8 juta), dan akan menjualnya seharga $10 juta. Ini persis dengan harga pasar untuk gedung ini (tidak kurang). Bahkan, dia mencuri sebuah bangunan di pusat kota Moskow.
Singkatnya, pada bulan November 2011, Yayasan Vinokur menerima $10 juta pertama untuk film “Matilda”, dan pada bulan Januari 2012 ia telah melunasi seluruh pinjaman pribadinya dengan uang dari “Matilda”. Enam bulan setelah itu, dia mengumumkan bahwa saya telah mencuri $1,8 juta! Pada saat yang sama, mereka membebani saya dengan hutang lain.”
Pada tahun 2012, Moskalev dikeluarkan dari proyek tersebut. Pada 1 November 2012, Departemen Investigasi Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk Moskow membuka kasus pidana mengenai pencurian 117 juta rubel dari Dana Vinokur, terhadap orang tak dikenal. Namun, pada kenyataannya, penyelidikan sedang dilakukan terhadap Moskalev: pada tahun 2013, lembaga penegak hukum Rusia memasukkannya ke dalam daftar orang yang dicari Interpol dengan tuduhan “penyalahgunaan kekuasaan,” tetapi Kanada menolak untuk mengekstradisi dia.
Menurut Moskalev, “pencucian uang untuk bioskop adalah praktik tradisional.” Namun, batas wajar telah terlampaui pada proyek film tentang Kshesinskaya.
“Saya membawanya keluar dari kantor Vinokur di Lapangan Slavyanskaya dengan tas biru.”
“Dari uang ini, uang muka juga diberikan kepada Alexei Uchitel - tiga juta untuk perusahaannya Rock dan satu juta dolar tunai. Dia membawanya keluar dari kantor Vinokur di Lapangan Slavyanskaya dengan tas biru di depan mataku. Saya tidak tahu mengapa dia membutuhkan uang tunai, tapi tentu saja itu nyaman. Namun, alih-alih mulai syuting, dia menolak satu demi satu naskah dan memfilmkan proyek tersebut dengan Channel One. Akibatnya, Yayasan Vladimir Vinokur mengajukan gugatan praperadilan terhadap Alexei Uchitel. Kami ingin mengeluarkan Guru dari proyek, baik Kozhin maupun Vinokur setuju. Vinokur memiliki akses ke Putin sendiri, tampaknya jauh lebih tinggi, tidak akan ada masalah.
Namun saya tidak memperhitungkan bahwa Guru ternyata saat itu sedang membuat film tentang Valery Gergiev dan menjadi dekat dengannya. Dan Gergiev lebih dekat dengan Putin daripada Roldugin. Putin, misalnya, mengirim Gergiev ke Inggris untuk berbicara baik dengan ratu. Di depan mataku, Menteri Keuangan Alexei Kudrin berdiri di resepsi bersama Gergiev. Gergiev menerimanya sekitar pukul lima pagi, karena dia suka bekerja sampai pukul tujuh pagi... Secara umum, Guru mengeluh kepada Gergiev bahwa saya akan menyerahkan proyek tersebut kepada Amerika.
Dan tanpa menjelaskan secara rinci, Gergiev menelepon Putin atau sekadar mengancam akan menelepon. Kemudian Kozhin sudah berkata: “Saya menarik kembali kata-kata saya, kembalikan Guru. Amerika menghentikan proyek ini, dan Anda tahu betapa Putin membenci orang Amerika.” Vinokur segera memimpin, dan saya dikeluarkan dari proyek tersebut.”
Sutradara Alexei Uchitel dan Gubernur St. Petersburg Georgy Poltavchenko di lokasi syuting “Matilda”
Ketika ditanya mengapa Kozhin mengelola uang Gazprombank dengan begitu mudah, Moskalev menjawab sebagai berikut:
“Keputusan untuk mentransfer uang dibuat oleh Kozhin secara pribadi. Dan dia secara pribadi memberi perintah untuk transfer tersebut, karena dialah yang mengelola lepas pantai ini. Berapa banyak uang yang bisa diperoleh di luar negeri ini jika Kozhin dengan mudah memberikan perintah untuk mentransfer $20 juta, mengetahui sepenuhnya bahwa uang ini mungkin tidak akan pernah kembali? Saya pikir setidaknya $2-3 miliar. Dalam keyakinan mendalam saya, perusahaan lepas pantai Siprus ini adalah salah satu dari banyak perusahaan luar negeri tempat uang Putin dan lingkaran dalamnya (termasuk Kozhin) berada, dan totalnya ada ratusan. Masing-masing teman terdekat Putin (menurut saya ada sekitar 20 orang, dan Roldugin adalah pentolan terkecil di antara mereka) memiliki kuota sendiri dalam dana bersama, yang dapat mereka gunakan sesuai kebijaksanaan mereka sendiri. Saya yakin semua Gazprombank di luar negeri adalah bagian dari dana bersama, dan uang Gazprombank adalah yang utama, meskipun bukan satu-satunya bagian dari dana bersama.”
Beberapa sumber yang sebelumnya terlibat dalam hubungan bisnis dengan lingkaran dalam Vladimir Putin menegaskan bahwa skema kontrol atas aset bersama ini secara umum benar, meskipun mereka menolak memperkirakan jumlah total dana di luar negeri tersebut.
Seperti diberitakan lembaga Ruspres sebelumnya, produksi film “Viy” juga dibiayai oleh kerabat presiden. Secara khusus, uang untuk lukisan tersebut diberikan oleh mitra bisnis Roman Putin, putra sepupu Presiden Igor Putin.
Sementara itu, di website ternama Change.org terdapat petisi untuk melarang film “Matilda” dan membawa penciptanya ke tanggung jawab pidana karena di dalamnya “peran Tsar Nicholas II dimainkan oleh Lars Eidinger, seorang Aktor Jerman yang menampilkan pornografi pada tahun 2012 dalam film karya Peter Greenaway." Saya ingin tahu apakah Gergiev juga memintanya, atau orang lain?
Sutradara film "Matilda" Alexei Uchitel menanggapi tuduhan skema korupsi untuk mendanai film tersebut dan mengatakan bahwa dia tidak mengenal pengusaha yang berbicara tentang skema ini, Vladislav Moskalev, yang merupakan produser dan salah satu rekan penulis. proyek pada tahap awal dan meninggalkannya pada tahun 2012 setelah upaya yang gagal mengubah Guru menjadi direktur yang lebih akomodatif.
“Saya tidak menanggapi omong kosong. Ada orang gila, saya tidak mengenalnya sama sekali. Apa yang tertulis benar-benar omong kosong,” kata Uchitel kepada kantor berita.
Menurut sang sutradara, skema pendanaan film ini benar-benar transparan. “Kami bisa menyediakannya untuk semua orang. Untuk pembuatan film tersebut, pendanaan diambil dari Cinema Fund, Gazprombank, semuanya dicatat dalam dokumen. Segala jenis aktivitas amatir, apalagi skema korupsi - saya pribadi tidak tahu tentang ini,” kata direktur.
Namun demikian, penjelasan Uchitel juga mencakup Gazprombank, dan, seperti yang dikatakan Vladislav Moskalev dalam sebuah wawancara dengan The Insider, film tersebut dibuat dengan uang yang ditarik dari Gazprombank lepas pantai Siprus dengan imbalan suap kepada mantan manajer urusan kepresidenan, Vladimir Kozhin.
Versi Moskalev: film ini dibiayai dari “dana cair Kremlin”
Moskalev, menurutnya, mulai mengerjakan film tersebut pada tahun 2010 bersama teman dan rekannya Oleg Fraev, memberikan nama proyek - "Matilda" - dan pada saat yang sama mengembangkan proyek Kremlin Gala - konser gala dengan partisipasi bintang balet dunia. Menurut Moskalev, temannya Maria Zakharova, yang sekarang menjadi perwakilan resmi Kementerian Luar Negeri Rusia, membantunya memberikan nama proyek Kremlin Gala.
Setelah kematian mendadak Fraev karena serangan jantung, proyek-proyek tersebut dibiarkan tanpa pendanaan, kemudian Moskalev memindahkannya ke yurisdiksi Yayasan Vladimir Vinokur untuk mendukung budaya dan seni, yang hanya dimiliki oleh parodi Vinokur. “Saya tidak termasuk dalam staf yayasan, saya tidak punya hak untuk menandatangani. Tapi saya tidak punya pilihan - saya tidak bisa melakukan proyek ini sendirian,” katanya.
Vinokur, menurut dia, mencapai kesepakatan dengan Vladimir Kozhin yang saat itu menjabat sebagai Manajer Urusan Presiden. “Di depan mata saya, Kozhin memutar nomor di telepon dan memberikan perintah “sepuluh.” Setelah itu, Gazprombank mengirim uang ke Siprus, dan Tradescan Consultants Ltd (anak perusahaan 100 persen Gazprombank di Siprus) di luar negeri, pada gilirannya, mentransfernya. $10 juta untuk bioskop,” kata Moskalev.
$10 juta lainnya, menurut dia, secara pribadi ditransfer ke rekening dana Vinokur oleh Presiden Gazprombank Andrei Akimov. “Ini adalah dana bersama Kremlin yang likuid. Ini adalah uang yang tidak dapat dibayar kembali. Menurut dokumen, itu adalah pinjaman, tetapi ternyata pinjaman tersebut tidak diwajibkan untuk membayar kembali pinjaman tersebut, tetapi regulator Siprus tidak lagi melakukannya. memperhatikan hal ini,” jelas Moskalev.
Jika bank mengeluarkan pinjaman melalui kantor di Moskow, pinjaman tersebut mungkin harus dilunasi, sehingga mereka menggunakan skema luar negeri, jelas Moskalev.
Menurut Moskalev, atas bantuannya dalam mengorganisir proyek tersebut, Kozhin diberi sebuah jam tangan yang biayanya bisa mencapai 400 ribu dolar. “Saat kami menerima uang, Vinokur berkata: “Sesuai aturan kami, kami harus mengucap syukur. Kozhin punya banyak uang, kenapa dia harus membawa uang itu!” Mantan sutradara Vinokur, Mikhail Sheinin, mengirimi Vinokur foto beberapa jam tangan sebagai hadiah kepada Kozhin, Vinokur menunjukkan kepada saya di ponselnya, sebuah layar besar: “Bagaimana menurut Anda? ” Harga jam tangan itu dari 250 hingga 400 ribu dolar. Saya katakan kepadanya: “Kamu sudah lama mengenalnya, pilihlah sendiri.” proyek tentang Kshesinskaya,” kata Moskalev.
Moskalev mencoba menggantikan Guru dengan direktur lain
Pernyataan Guru bahwa dia tidak mengetahui siapa Moskalev jelas berlebihan. Izvestia menulis pada Januari 2013 bahwa Moskalev meninggalkan proyek tersebut justru karena dia.
Pada tahun 2012, konflik muncul antara Vinokur dan Moskalev. Alexei Uchitel, yang diundang untuk menyutradarai film tersebut, menolak beberapa naskah - pertama naskah karya rekan Moskalev Andrei Gelasimov, kemudian naskah oleh Paul Schrader, penulis naskah Taxi Driver dan The Last Temptation of Christ. Kemudian Moskalev mengusulkan untuk mengganti Alexei Uchitel dengan sutradara lain, namun mendapat penolakan dari rekan-rekannya.
Dalam wawancara lain di forum Balet dan Opera, pada Januari 2013, Moskalev mengatakan bahwa Vinokur pada awalnya tidak menentang pemecatan Teacher dari proyek tersebut, namun kemudian berubah pikiran di bawah tekanan dari para petinggi sutradara.
“Di sini Vinokur dan saya memutuskan untuk mengusir Guru (keputusan normal dari produser), tetapi Guru tidak mengusirnya. Dia menemukan perlindungan untuk dirinya sendiri dalam diri orang serius yang menelepon kantor yang tepat, dan dari sana mereka menjelaskan bahwa Guru tidak boleh disentuh, dan orang Amerika keluar dari proyek, karena orang Amerika pada prinsipnya adalah “orang jahat” (dan saya tidak melebih-lebihkan, tapi saya mengutip saya berasal dari Kanada dan tidak). kenali Vinokur - itu orang yang berbeda. Saya katakan - apa yang terjadi? Mereka menjelaskan kepada saya bahwa Anda tidak dapat menyentuh Guru.”
Menurut Moskalev, Vladimir Vinokur memutuskan untuk mengorbankan distribusi internasional film tersebut, tetapi tetap mempertahankan Guru. Moskalev dan Vinokur tidak dapat mengambil keputusan bersama mengenai naskah dan pencalonan sutradara, dan oleh karena itu Moskalev dikeluarkan dari proyek tersebut.
Pada bulan September 2012, pengacara dari yayasan Vinokur mengajukan klaim keuangan kepada produser sebesar $3,7 juta, namun Moskalev menolak untuk mengakuinya. Wakil direktur dana tersebut memberikan ultimatum tertulis kepada mantan produser tersebut - jika uang tidak dikirim dalam waktu dua hari, dana tersebut akan melancarkan serangan informasi.
Pada tanggal 1 November 2012, departemen investigasi Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk Moskow membuka kasus pidana terkait penggelapan dana dari Yayasan Vinokur, sedangkan nama penyerang tidak disebutkan, namun nyatanya penyelidikan sedang berlangsung terhadap Moskalev. Pada tahun 2013, Rusia memasukkannya ke dalam daftar orang yang dicari Interpol dengan tuduhan “penyalahgunaan kekuasaan,” namun Kanada tidak mengekstradisinya.
Sebelumnya, Moskalev terlibat dalam proyek "Bintang Abad 21" - konser balet di Kanada, Amerika Serikat, Prancis, dan sejak 2010 di Rusia.
Kerabat mendiang rekan Moskalev menuduhnya mencoba merampok mereka
Plot ini memiliki cabang lain yang terkait dengan teman Moskalev Oleg Fraev yang disebutkan, setelah kematiannya Moskalev, menurut kerabat almarhum, mencoba merampok mereka. Publikasi Novolitika menulis tentang cerita ini pada bulan November 2012.
Menurut kerabatnya, pada awal musim panas 2011, Fraev meminta Moskalev untuk membantunya membeli rumah di Kanada dan memberinya surat kuasa untuk mewakili kepentingannya selama pembelian rumah, khususnya saat penandatanganan pembelian dan perjanjian penjualan.
Beberapa minggu setelah pembelian rumah tersebut, pada 6 Juli 2011, Oleg Fraev meninggal mendadak di wilayah Moskow. “Moskalev menggandeng lengan saya dan mulai mengajak saya berkeliling rumah, menanyakan properti dan real estat apa yang masih dimiliki ayah saya. Dia menjelaskan pertanyaannya dengan mengatakan bahwa ayah saya diduga berhutang padanya,” kata putri tertua Fraeva dari pernikahan sebelumnya , Valentina.
Menurut kerabatnya, Moskalev mencoba menyesuaikan selisih antara biaya rumah dan jumlah utang ke bank, yang setidaknya berjumlah 600 ribu dolar. Untuk melakukan ini, dia membuat perjanjian pinjaman sehingga dikatakan bahwa Moskalev diduga meminjamkan Fraev 560 ribu dolar untuk membeli rumah dan jika Fraev tidak dapat mengembalikan uang tersebut, Moskalev berhak menjual rumah tersebut. Dia kemudian memberi tahu bank Kanada bahwa Fraev telah menolak untuk membayar pinjaman tersebut, tanpa menyebutkan bahwa dia telah meninggal, dan mulai mengupayakan pengalihan hak penerima hipotek kepada dirinya sendiri.
Janda Fraev, Inna Ilyina, dengan bantuan pengacara, memblokir kesepakatan itu. Di persidangan, Moskalev menyatakan bahwa dia tidak mengetahui siapa Ilyina, dan tidak mengetahui bahwa Fraev dan Ilyina memiliki lima anak di bawah umur yang sama. Namun, pengadilan diberikan foto-foto di mana Moskalev dan istrinya, balerina Teater Bolshoi Svetlana Lunkina, difoto bersama Inna dan anak-anaknya. Istri dari kedua pasangan tersebut berteman, menghabiskan liburan bersama, dan saling mengunjungi di hari libur.
Film "Matilda" tentang hubungan antara Kaisar Rusia terakhir Nicholas II dan balerina Matilda Kshesinskaya menyebabkan serangan dari wakil Duma Negara Natalia Poklonskaya dan pimpinan organisasi publik Ortodoks "Negara Kristen - Rus Suci", jadi Guru mengirim dua pernyataan ke Kantor Kejaksaan Agung Federasi Rusia. Dia meminta untuk “melindungi staf film tersebut, karyawan organisasi distribusi dari ancaman lebih lanjut, tindakan ilegal lainnya dari orang-orang ekstremis, serta dari pemalsuan fitnah Ny. Poklonskaya sendiri yang disebarluaskan secara publik” dan untuk memeriksa organisasi Ortodoks dari ekstremisme setelah ancaman dilakukan. terhadap pencipta film dan calon penonton.
Para guru membela Alexei di Kremlin, menasihatinya untuk menonton film tersebut terlebih dahulu, dan kemudian berjanji bahwa negara akan bereaksi keras terhadap ancaman ekstremis terhadap sutradara tersebut.
