Esai Nasib Berbeda Zhilin dan Kostylin Kelas 5
Rencana
1. Secara singkat tentang pekerjaan.
2.1. Hidup di penangkaran.
2.2. Pelarian.
3. Pahlawan favoritku.
Dia menulis ceritanya Tahanan Kaukasus pada tahun 1872 dan mendedikasikannya untuk peristiwa Perang Kaukasia. Dalam karyanya, dengan menggunakan contoh dua orang, ia menggambarkan kehidupan yang sulit di penangkaran Tatar dan keberanian militer seorang tahanan Rusia.
Zhilin dan Kostylin adalah karakter yang berbeda baik secara karakter maupun cara berpikirnya. Namun suatu hari mereka menemukan diri mereka berada di jalan yang sama. Selama penahanannya, Zhilin berperilaku seperti pahlawan, melawan dan mencoba melarikan diri. Tapi Kostylin, sebaliknya, ketakutan dan, dengan membawa senjata dan kuda perang, dia tidak hanya tidak melindungi rekannya, dia bahkan gagal melarikan diri!
Sungguh luar biasa bagaimana kedua petugas ini, dalam situasi yang sama, berperilaku berbeda. Zhilin selalu hanya mengandalkan dirinya sendiri, terus mencari peluang untuk melarikan diri, dan selalu berperilaku benar. Misalnya, dia melakukan pekerjaannya dengan baik - dia membuat boneka dari tanah liat dan membagikannya kepada anak-anak setempat, memperbaiki barang-barang dan merawat orang sakit. Dengan cara ini dia mendapatkan rasa hormat dan simpati dari Tatar.
Sebaliknya, Kostylin berperilaku pasif dan pengecut. Dia, mengeluh tentang nasibnya, terus-menerus berbaring di gudang, bersantai secara fisik dan mental. Dia tidak berjuang untuk apa pun, tidak ingin berjuang, takut akan segalanya dan malas. Kedua kawan tersebut bereaksi berbeda terhadap kemungkinan uang tebusan. Zhilin tidak ingin ibunya yang sudah lanjut usia membayar biaya yang selangit untuknya, jadi dia menawar hingga lima ratus rubel untuk kebebasannya, dan itupun dia dengan sengaja mengirimkan surat itu ke alamat yang salah. Kostylin, sebaliknya, senang dia bisa mengalihkan tanggung jawab pembebasannya kepada orang lain dan dengan tidak aktif mulai menunggu uang tebusan dari rumah.
Selama pelarian pertamanya, Zhilin menunjukkan dirinya sebagai pria yang gigih dan berani. Mengatasi rasa sakit di kakinya akibat bantalan yang keras, ia dengan sabar menanggung semua rintangan, dengan sengaja berjalan maju, berharap yang terbaik. Sebaliknya, rekannya yang malang merengek sepanjang jalan, mengeluh dan ingin kembali ke penangkaran, dan kemudian dia menjadi sangat lemah sehingga Zhilin terpaksa menyeret rekannya ke dirinya sendiri. Tindakan ini menunjukkan semua sifat terindah dari seorang pria - kebaikan, pengorbanan diri, kesiapan membantu.
Setelah kembali ke Tatar, Zhilin tidak berhenti kehilangan harapan untuk melarikan diri. Terlepas dari kondisi mengerikan yang dialami para tawanan, Ivan terus bertindak, mengambil inisiatif, dan berjuang. Semangat optimis dan sikap ceria, tenaga dan tekadnya yang tak terpadamkan sangat mempengaruhi hasil. Kehangatan dan sikap ramah Zhilin mendorong putri pemilik, Dina, untuk membantunya melarikan diri. Mengambil risiko, gadis itu membantu tahanan melarikan diri dan bahkan mengantarnya keluar desa.
Zhilin dengan senang hati mencapai tujuannya, dan Kostylin, yang menolak melarikan diri lagi, menghabiskan satu bulan lagi di penangkaran. Dia, setengah mati dan lemah, dibebaskan segera setelah uang tebusan tiba. Tentu saja saya senang dengan karakter utama Zhilin. Dia adalah orang yang tidak kenal takut dan berani, percaya diri pada dirinya dan kemampuannya, positif dan ceria. Dia mampu mengubah keadaannya, dia mampu mengatasi masalah yang tampaknya sangat sulit, dia mampu keluar dari situasi sulit dengan bermartabat. Banyak hal yang bisa dipelajari dari pria ini, misalnya bagaimana menjadi orang yang optimis dalam keadaan sulit, bagaimana menjadi teman yang baik, bagaimana berperilaku yang benar di lingkungan yang tidak biasa.
Cerita oleh L.N. "Prisoner of the Kaukasus" karya Tolstoy menceritakan tentang nasib dua perwira Rusia yang ditangkap oleh para pendaki gunung selama perang. Plot ceritanya cukup sederhana. Ceritanya sama untuk dua orang, tapi takdirnya berbeda.
Penulis memilih nama keluarga untuk karakter yang sepenuhnya sesuai dengan mereka. Nama keluarga seperti itu dalam sastra disebut jitu, karena bisa bercerita banyak tentang pemiliknya. Zhilin pendek, kurus, tapi kurus dan lincah. Kostylin adalah orang yang kelebihan berat badan, gemuk, malas, sangat sulit untuk diangkat. Momen saat mereka pertama kali ditangkap bisa bercerita banyak tentang para pahlawan. Ketika para pahlawan memutuskan untuk melawan karavan, Kostylin bersikeras bahwa senjatanya sudah terisi dan kudanya setia. Oleh karena itu, dia meyakinkan Zhilin bahwa mereka dapat melanjutkan perjalanan sendirian. Meski keduanya sadar akan bahayanya. Tapi kami sangat lelah mengemudi perlahan dalam cuaca panas seperti itu.
Ini sangat sulit bagi Kostylin. Para petugas mendesak kudanya maju. Namun dengan sangat cepat mereka menemukan detasemen Tatar. Kostylin menjadi dingin dan, meninggalkan rekannya, berlari kembali dengan kudanya. Pistolnya juga "pergi" bersama Kostylin. Zhilin ditinggalkan sendirian dengan para pendaki gunung, tetapi terus berjuang. Ia tak menyerah hingga saat-saat terakhir, meski lengannya sudah terpelintir. Di rumah Tatar ternyata Kostylin juga ditangkap. Kudanya berdiri dan senjatanya berhenti menembak. Artinya, dengan adanya celah yang besar, kuda jantan yang lincah dan senjata, dia tidak mampu melawan. Dia ditahan setelah Zilina punya cukup waktu.
Di penangkaran, Zhilin menjalani gaya hidup yang cukup aktif. Dia membuat boneka tanah liat untuk anak-anak Tatar, memperbaiki jam tangan, dan bahkan senjata. Seluruh pemukiman pendaki gunung kagum dengan keterampilan dan idenya. Dan bahkan penduduk desa tetangga mendatanginya sebagai master. Orang-orang datang dengan peralatan rusak agar dia bisa memperbaikinya. Dengan cara ini dia mendapatkan kepercayaan dan simpati dari pemiliknya. Dan diam-diam putri pemilik, Dina, membawakannya makanan lezat. Dia bahkan berhasil memberi makan dan membelai anjing itu. Zhilin bersiap untuk melarikan diri. Mereka menuntut uang tebusan untuk mereka. Dia menawar lima ratus rubel. Namun Ivan paham bahwa ibunya tidak mampu mengumpulkan uang sebanyak itu, dan dia merasa kasihan pada ibunya. Dan dia menulis alamat yang salah di amplop itu. Saya hanya berharap untuk melarikan diri. Kostylin, setelah ditangkap, semakin banyak tidur dan berbaring. Saya menulis kepada keluarga saya tentang uang tebusan lima ribu rubel. Dan dia hanya menunggu mereka datang menjemputnya. Pelarian Zhilin gagal hanya karena dia membawa Kostylin bersamanya. Dia bahkan menggendongnya selama beberapa waktu, meskipun kakinya juga sama lelahnya. Namun hal ini tidak menyelamatkan pelarian mereka.
Ketika mereka dikembalikan, Zhilin menemukan cara untuk melarikan diri. Dina membantunya. Dan Kostylin yang kelelahan kemudian ditebus sebesar lima ribu, setelah mengumpulkan uang. Hero-hero ini mempunyai takdir yang berbeda-beda karena karakternya yang berbeda-beda. Bukan malah karakternya, tapi sikap hidup yang berbeda. Hanya orang-orang aktif yang berani bergerak maju yang selalu menang. Seperti Zhilin.
kelas 5. literatur
Beberapa esai menarik
- Ciri-ciri dan gambaran Molchalin dalam esai komedi Woe from Wit
Molchalin sendiri adalah seorang bangsawan miskin yang lahir di Tver. Dalam komedi tersebut, dia tinggal di rumah Famusov, yang kemudian mengambil Molchalin sebagai sekretarisnya. Molchalin jatuh cinta dengan putri Famusov dan diam-diam bertemu dengannya.
- Esai Deskripsi Penampilan Seseorang Kelas 7 (Pacar, Teman, Ibu, Nenek)
Sejujurnya, saya punya banyak teman yang baik dan setia. Mereka adalah teman sekelas saya, laki-laki dan perempuan dari kota saya. Tapi sahabatku selama lebih dari 5 tahun adalah Elizabeth
- Esai berdasarkan cerita Taras Bulba karya Gogol
Gogol menulis sejumlah besar karya berbeda. Dan salah satunya adalah “Taras Bulba”. Pekerjaan ini dipelajari di sekolah. Di dalamnya, warga Ukraina berusaha melakukan segalanya untuk mempertahankan kemerdekaannya.
- Esai tentang karya The Tale of a Real Man (Polevoy)
Pada tahun 1946, kisah penulis Soviet Boris Nikolaevich Polevoy “The Tale of a Real Man” diterbitkan. Ini menceritakan kisah luar biasa tentang seorang pilot yang, selama Perang Patriotik Hebat
DI. Fonvizin menciptakan komedi yang sangat berguna "The Minor" di mana ia mengumpulkan para pahlawan tidak hanya dengan kualitas positif, tetapi juga dengan kualitas negatif untuk mengajarkan kebaikan, belas kasihan, dan toleransi kepada generasi muda.
Dan Kostylin adalah karakter utama dalam cerita L.N. Tolstoy “Prisoner of the Kaukasus.” Penulis menulis karya ini pada masa Perang Kaukasia, lebih tepatnya pada tahun-tahun terakhir perang, ketika suatu saat ia sendiri hampir menjadi mangsa musuh. Tolstoy bersama temannya bernama Sado nyaris tidak bisa menunggang kuda ke perbatasan agar tidak ditangkap oleh Tatar. Kejadian ini mendorong penulis untuk membuat cerita “Tahanan Kaukasus” (1872).
Zhilin dan Kostylin menjadi teman selama dinas mereka; keduanya adalah perwira. Kebetulan dalam perjalanan ke tanah air mereka berdua ditangkap oleh Tatar. Dan ini terjadi karena kesalahan Kostylin. Dia adalah orang yang berkarakter lemah dan ragu-ragu. Ketika dia melihat Tatar berlari ke arah mereka, dia segera meninggalkan temannya yang berada dalam kesulitan dan mulai melarikan diri. Namun, tidak ada yang berhasil untuknya. Keduanya ditangkap dan dikunci dalam belenggu di gudang. Segala tindakan selanjutnya seolah semakin mengungkap karakter karakternya.
Penulis sengaja fokus pada perbedaan hero-hero tersebut, karena ingin menunjukkan apa yang penuh dengan kepengecutan dan kelemahan. Jika dipikir-pikir, dia juga muncul dengan nama keluarga yang “berbicara”. Yang satu terbuat dari “pembuluh darah”, yaitu kekuatan dan kemauan, dan yang lainnya diasosiasikan dengan “penopang”, yaitu kelemahan dan tidak adanya inti internal. Ketika Tatar memerintahkan mereka masing-masing untuk menulis surat ke rumah meminta uang tebusan, Zhilin, tidak seperti temannya, menulis alamat yang salah agar tidak menakuti ibu tua yang tidak memiliki uang sebanyak itu.
Kali berikutnya karakter karakter terungkap adalah ketika mereka berencana untuk melarikan diri. Mereka berhasil melarikan diri dalam kegelapan, tetapi di hutan, karena kesalahan Kostylin, mereka kembali berakhir di tangan Tatar. Zhilin melakukan upaya kedua untuk melarikan diri tanpa temannya. Mereka dimasukkan ke dalam lubang yang dalam dan beban berat ditempatkan di kaki mereka. Kostylin tidak dapat melarikan diri. Pertama, setelah upaya pertama yang gagal, dia langsung menyerah. Kedua, dia tidak memiliki cukup kekuatan dan kemauan untuk mengambil langkah tegas ini.
Alhasil, Zhilin kabur sendirian. Dina yang berusia tiga belas tahun membantunya, yang membawa tongkat panjang untuk menarik temannya keluar dari lubang. Dia selalu baik padanya. Dia membawakan makanan dan air atas permintaan petugas, dan sebagai imbalannya dia membuatkan boneka tanah liat untuknya. Pelarian kedua lebih berhasil. Meski mengalami kesulitan yang ditemui Zhilin di sepanjang perjalanan, ia mampu mencapai perbatasan, dan pada akhirnya ia merangkak. Di sana dia dijemput oleh Cossack.
Zhilin berubah pikiran untuk pulang dan tetap mengabdi di Kaukasus. Kostylin harus tetap di penangkaran selama satu bulan lagi. Dia dibebaskan dengan uang tebusan yang besar, hampir tidak hidup. Ini adalah akibat dari kepengecutan, kelemahan, dan tidak dapat diandalkannya. Jika semangatnya lebih kuat, mereka pasti sudah lama melarikan diri bersama, dan mungkin mereka tidak akan ditangkap. Jadi L.N. Tolstoy menunjukkan bagaimana orang-orang yang berada dalam situasi yang sama berperilaku sangat berbeda karena perbedaan karakter. Begitulah karakternya, begitulah takdirnya.
/ / / Kenapa Zhilin dan Kostylin punya takdir yang berbeda? (berdasarkan cerita Tolstoy “Tahanan Kaukasus”)Dalam ceritanya, L. Tolstoy menggambarkan nasib dua tentara Rusia - Zhilin dan Kostylin. Pahlawan-pahlawan ini adalah kebalikan satu sama lain. Zhilin bertubuh kecil, tapi pria yang cekatan, dan Kostylin gemuk dan canggung. Penampilan adalah hal pertama yang menarik perhatian pembaca. Selanjutnya, penulis secara bertahap mengungkap karakter tentara Rusia.
Selama perang dengan Tatar, Rusia bergerak jarak jauh di bawah perlindungan tentara, jika tidak, mereka dapat ditangkap oleh musuh. Dalam salah satu perpindahan, Zhilin tidak sedang bertugas: dia meminta izin dan kembali ke rumah. Konvoi itu terus-menerus berhenti, dan lelaki itu bosan “berjalan-jalan”. Dia memutuskan untuk segera pulang, melanjutkan perjalanannya sendirian. Kostylin membuat keputusan yang sama dan menawarkan untuk pergi bersama. Di tengah perjalanan mereka diserang oleh Tatar. Pertama mereka mengejar Zhilin. Ketika Kostylin melihat temannya dalam kesulitan, dia bergegas bukan untuk membantunya, tetapi untuk menyelamatkan kulitnya sendiri. Episode ini menunjukkan kepengecutan prajurit. Akibatnya, keduanya ditangkap.
Jika Zhilin berhasil membebaskan dirinya, berkat Dina, Kostylin nyaris tidak menunggu uang tebusan. Dia beruntung uang itu dikirim sebelum kematiannya. Mengapa nasib para prajurit berbeda? Mengapa Kostylin tidak lari bersama temannya? Menurutku, ini tentang kepribadian karakternya.
Dia memiliki ketabahan yang kuat. Dia tidak tunduk pada orang atau keadaan. Perwujudan nyata pertama dari kualitas ini adalah episode di mana seorang tentara dipaksa menulis surat tebusan. Tatar meminta 3.000 rubel, tetapi tahanan hanya menyetujui 500 rubel. Dia tahu ibunya tidak punya uang. Bahkan di bawah ancaman kematian, prajurit itu tetap bersikeras.
Zhilin tidak pernah putus asa. Dia percaya bahwa kekuatan yang lebih tinggi akan membantunya melarikan diri, jadi dia dengan hati-hati mempersiapkan pelariannya: dia menemukan jalannya, menggali jalan di gudang. Nasib petugas juga ditentukan oleh kebaikannya. Dia membantu Tatar dan berkat ini dia menemukan penyelamat.
Akhirnya hero tersebut terbantu dengan ketahanannya. Dia dengan keras kepala berjalan menuju tujuannya, tidak memperhatikan luka atau kelaparan. Zhilin tidak menyayangkan dirinya sendiri, jadi dia bisa membebaskan dirinya.
Saya tidak bisa membanggakan karakter yang kuat. Dia mengandalkan orang lain. Tentara itu mengirim surat ke rumah, dan kemudian dengan pasif menunggu sampai dia ditebus. Sambil menunggu rilis, hero hanya makan dan tidur. Dia tidak langsung setuju untuk melarikan diri bersama Zhilin, karena dia menyerah pada rasa takut. Rekannya berhasil membujuknya, namun mereka tidak melangkah jauh.
Kostylin merasa sangat kasihan pada dirinya sendiri. Saat melarikan diri, dia mengeluh tentang sepatu bot yang usang dan nyeri tubuh. Dia menolak untuk berjalan karena luka di kakinya. Keegoisan dan kelemahan menghalangi jalan menuju keselamatan tidak hanya baginya, tetapi juga bagi Zhilin. Setelah petugas gemuk itu menguji kekuatannya untuk melarikan diri, dia membatalkan upayanya lagi dan membuat dirinya menderita selama satu bulan lagi. Tapi di saat yang sama, dia memastikan temannya tidak lagi membahayakan dirinya sendiri karena dia.
Dengan demikian, nasib para pahlawan ternyata berbeda, karena mereka memiliki sikap yang berbeda terhadap kesulitan dan diri mereka sendiri. Nasib Zhilin, yang tahu bagaimana menenangkan diri dan mencari jalan keluar dari situasi tersebut, lebih sukses. Citra Kostylin membuktikan bahwa manifestasi kelemahan fisik dan internal dapat menjadi lelucon yang kejam bagi seseorang.
Dalam cerita “Tahanan Kaukasus”, yang sebagian merupakan otobiografi Leo Nikolayevich Tolstoy, ada dua karakter utama. Ini adalah rekannya: Zhilin dan Kostylin. Lev Nikolaevich sendiri menjadi prototipe Zhilin, dan pahlawan Kostylin diciptakan olehnya sebagai kontras dengan Zhilin.
Zhilin digambarkan oleh Tolstoy sebagai sosok berkemauan keras, berjiwa kuat, dan tidak mau menyerah pada cobaan yang menimpanya. Sebaliknya, rekannya adalah orang yang pengecut dan malas, sabar menunggu keputusan takdir, dan tidak mau memutuskannya sendiri.
Pembaca yang penuh perhatian akan segera menyadari bahwa, meskipun terdapat dua karakter utama, cerita ini disebut “Tahanan Kaukasus”. Saya pikir: mengapa? Faktanya, Lev Nikolaevich Tolstoy, sebagai seorang penulis yang mampu menyampaikan suasana hati dan esensi sebuah cerita dalam beberapa kata, menyebut karyanya demikian karena ia tidak menganggap Kostylin sebagai orang yang layak disebutkan dalam sejarah.
Setelah ditangkap, Kostylin langsung, tanpa syarat, setuju untuk menulis surat kepada kerabatnya. Artinya dia tidak punya tujuan sendiri, tapi berharap pada kerabatnya dan mereka akan menebusnya. Zhilin, menyadari bahwa ibunya tidak akan mengumpulkan cukup uang, menunjukkan alamat yang salah dalam surat itu, berharap untuk keluar nanti, yang kemudian berhasil dia dapatkan. Zhilin tidak melarikan diri begitu saja, dia meramalkan semua kemungkinan hasil, merencanakan pelariannya hingga ke detail terkecil. Dan karena sudah siap, ia pun mengajak Kostylin yang saat itu tidak melakukan apa-apa, melainkan hanya makan dan tidur. Zhilin adalah orang yang memiliki tujuan, siap berkorban demi teman dan kolega. Kostylin adalah seorang egois yang manja, tidak mampu melakukan apapun. Setelah upaya pertama yang gagal, yang gagal karena Kostylin, Zhilin tetap melarikan diri, menunjukkan kecintaannya pada kehidupan dan ketahanan, namun Kostylin tidak berhasil karena kemalasannya.
Cerita berakhir dengan pembicaraan Lev Nikolaevich tentang nasib Zhilin selanjutnya. Zhilin tetap bertugas di Kaukasus, sebagaimana layaknya seorang perwira pemberani. Tidak ada yang diketahui tentang nasib Kostylin selanjutnya, kecuali fakta bahwa ia dibeli.
Patut dicatat bahwa Lev Nikolaevich menggunakan nama-nama karakter untuk menggambarkan karakter mereka. Zhilin dikaitkan dengan pria yang kuat, kuat dalam jiwa, bukan dalam tubuh, yang jelas bagi pembaca “Tahanan Kaukasus” dari awal cerita hingga akhir. Nama keluarga Kostylin, sangat mirip dengan kruk, menunjukkan kemalasan dan kepengecutan karakter.
Maka dari itu, Lev Nikolaevich menempatkan dua pahlawan yang berlawanan dalam satu cerita. Dia melakukan ini untuk mendidik generasi mendatang. Sehingga kedepannya tidak akan ada orang seperti Kostylin, yang ada hanya orang seperti Zhilin.
