Тысячеликий герой жанр. Джозеф кэмпбелл тысячеликий герой

Без Цусимы . Часть I
1.0. Пролог Ранним утром 20 мая 1905 года жители города Дананг были разбужены громом салютующих французскому национальному флагу корабельных орудий, а, проснувшись, потрясены невиданным зрелищем: порт заполняло множество огромных черных военных кораблей, рядами выстроившихся поперек бухты. 2-я Тихоокеанская эскадра вице-адмирала Рожественского достигла конечного пункта своего долгого похода. И по сей день, историки спорят о том, что явилось причиной побудившей Николая II послать З. П. Рожественскому телеграмму, отменяющую приказ идти во Владивосток. Усиленно муссируемая тогдашней желтой прессой версия о вещем сне Григория Распутина, предрекшем гибель 2-й Тихоокеанской эскадры, давно отвергнута как несостоятельная. "Остановка в Донанге" привела к патовой ситуации в Русско-японской войне, что и заставило обе стороны начать мирные переговоры. Уже в июле, в американском Портсмуте, был заключен мирный договор, по которому Россия теряла права на аренду Квантунского полуострова и признавала Корею находящейся в японской сфере влияния. Возглавлявший русскую делегацию С. Ю. Витте пытался добиться возвращения затопленных в Порт-Артуре русских кораблей, на что японцы в принципе были согласны, но только в обмен на передачу Японии Южного Сахалина. По результатам заключенного мира злые языки присвоили, получившему графский титул Витте, кличку "Квантуеский". Возвращение 2-й эскадры в Россию было безрадостным. Моряков в глаза называли предателями, укравшими у России верную победу. Либеральная пресса поливала грязью трусливого адмирала Рожественского, побоявшегося, несмотря на огромное превосходство его эскадры над японским флотом, вступить с ним в бой. Добавил пороха в огонь и капитан 1-го ранга Кладо, авторитетно доказывающий в своих многочисленных статьях, что у японцев не было никаких шансов, так как их четырем эскадренным броненосцам противостояли бы восемь русских, четыре из которых были новее и совершеннее японских кораблей. Вернувшиеся из японского плена солдаты и офицеры Порт-Артурского гарнизона и моряки 1-й эскадры могли просто плюнуть в лицо "рожественцам": мы умирали ради победы, а вы..? Неудивительно, что еще во время обратного похода в Россию и, сразу после возвращения, в экипажах нескольких кораблей произошли волнения, а мятеж на "Императоре Александре III" потряс умы настолько, что его название стало нарицательным, а позднее об этом событии был снят знаменитый фильм "Броненосец "Александр". Потеря шести эскадренных броненосцев и пяти современных крейсеров ослабила русский флот настолько, что уже в 1906 году, несмотря на возвращение кораблей с Дальнего Востока, он уже уступал германскому на Балтике, перспективы же дальнейшего усиления потенциального противника, в связи принятием Германией новых кораблестроительных программ выглядели просто ужасающе. Поэтому, несмотря на скептическое отношение Государственной думы, уже в 1907 году были заложены первые русские дредноуты "Петропавловск" и "Севастополь", а полутора годами позже значительно более совершенные "Полтава" и "Ретвизан". В 1910 году были начаты постройкой, успевшие вступить в строй до начала Первой Мировой войны, броненосные крейсера "Варяг" и "Александр Невский", первоначально задумывавшиеся по образцу построенного в Англии "Рюрика", но в итоге ставшие быстроходным вариантом линкоров типа "Полтава". К августу 1914 года Балтийский флот имел в своем составе 13 линейных кораблей, 5 броненосных крейсеров и 11 крейсеров, сведенных в бригады: 1-я бригада линейных кораблей 1. ЛК Полтава 1908-1910-1912 Балт. з-д 2. ЛК Ретвизан 1908-1910-1913 Гал. о-к 3. ЛК Петропавловск 1907-1909-1912 Балт. з-д 4. ЛК Севастополь 1907-1909-1912 Гал. о-к 2-я бригада линейных кораблей 1. ЛК Андрей Первозванный 1904-1906-1909 Гал. о-к 2. ЛК Император Павел I 1904-1906-1908 Балт. з-д 3. ЛК Орел 1899-1902-1904 Гал. о-к 4. ЛК Цесаревич 1899-1901-1903 Франция 3-я бригада линейных кораблей 1. ЛК Слава 1902-1904-1905 Балт. з-д 2. ЛК Князь Суворов 1901-1902-1904 Балт. з-д 3. ЛК Бородино 1899-1901-1904 Нов. адм 4. ЛК Гангут (ех - Император Александр III) 1899-1901-1903 Балт. з-д Отдельная бригада кораблей Рижского залива 1. ЛК Сисой Великий 1891-1894-1896 Нов. адм 2. ББО Генерал-адмирал Апраксин 1894-1896-1899 Нов. адм 3. ББО Адмирал Ушаков 1892-1893-1997 Балт. з-д 4. ББО Адмирал Сенявин 1892-1894-1897 Нов. адм 1-я бригада крейсеров 1. БКР Варяг 1910-1912-1914 Балт. з-д 2. БКР Александр Невский 1910-1912-1914 Гал. о-к 3. БКР Рюрик 1906-1907-1909 Англия 2-я бригада крейсеров 1. КР Адмирал Макаров 1905-1906-1908 Франция 2. КР Баян 1905-1906-1909 Нов. адм 3. КР Паллада 1905-1907-1909 Нов. адм 4. КР Олег 1901-1903-1904 Нов. адм 5. КР Богатырь 1899-1901-1902 Германия 3-я бригада крейсеров 1. БКР Громобой 1897-1899-1900 Балт. з-д 2. БКР Россия 1893-1896-1897 Балт. з-д 3. КР Диана 1896-1899-1901 Гал. о-к 4. КР Аврора 1895-1900-1903 Нов. адм 5. КР Светлана 1895-1896-1898 Франция 4-я бригада крейсеров 1. КР Разбойник 1905-1906-1908 Балт. з-д 2. КР Жемчуг 1901-1903-1904 Невск. з-д 3. КР Изумруд 1901-1903-1904 Невск. з-д 4. КР Новик 1899-1900-1901 Германия Еще четыре линейных корабля и два броненосных крейсера находились в постройке. В составе Сибирской флотилии числились, переведенный в 1907 году в класс броненосных крейсеров "Ослябя", и бронепалубный "Аскольд".

Предполагавшиеся изменения проекта кораблей типа "Андрей Первозванный" в конечном итоге не были приняты. "Андрей Первозванный" и "Император Павел I " были достроены по первоначальному проекту. 1.2. Броненосный крейсер "Рюрик"

В полдень 4 августа 1914 года германский флот почти в полном составе (24 линейных корабля) явился к Центральной минной позиции Балтийского флота. И... ничего не произошло. Побродив взад-вперед перед ЦМП, за которой виднелись трубы и мачты 12 русских линкоров, немцы немного постреляли по берегу, где по их расчетам должны были находиться русские береговые батареи, после чего напоролись на одну из предусмотрительно вынесенных вперед минных банок. После подрыва на минах линкоров "Кайзерин" и "Олденбург", германский флот не стал больше искушать судьбу и вернулся в Киль. 6 августа командующий Балтийским флотом вице-адмирал Эссен решился на проведение глубокой разведки силами 1-й бригады крейсеров. Утром 7 августа, следующие курсом зюйд-вест "Александр Невский", "Варяг" и "Рюрик" столкнулись с немецкими линейными крейсерами "Дерфлингер", "Зейдлиц", "Мольтке" и "Блюхер". Вовремя заметив противника, русские крейсера совершили последовательно два поворота "все вдруг", так что шедший ранее последним "Рюрик" оказался во главе русской колонны. К удивлению немцев русские крейсера держали постоянную эскадренную скорость 25 узлов (чему способствовал, как выяснилось позже, только половинный запас на них угля), так что "Блюхер" вскоре отстал от своего отряда. При этом "Александр Невский" и "Варяг", держащие 28 узлов, двигались последовательными коордонатами, что позволяло им обстреливать преследующего противника из всех орудий. Частые четырехорудийные залпы русских крейсеров ложились кучно, и через час "Дерфлингер" и "Зейдлиц" имели уже соответственно четыре и три попадания 12-дюймовыми снарядами. Еще через полчаса 10-дюймовый снаряд с "Рюрика" попал в амбразуру носовой башни "Дерфлингера", вызвав в ней сильный пожар, что в итоге заставило немцев прекратить преследование. Эта удачная перестрелка, была сильно раздута русской пропагандой, причем никто не спросил, почему контр-адмирал Бахирев, не воспользовался выгодной ситуацией и не попытался добить немецкие корабли. Сам Бахирев писал впоследствии, в своих воспоминания, что опасался, что хорошо заметный пожар на "Дерфлингере" был немецкой хитростью, предпринятой чтобы заставить его вступить в бой. Тем не менее, это удачное попадание вновь прославило "Рюрик", долго бывший самым знаменитым кораблем русского флота, но к 1914-му уже утративший популярность, из-за ввода в строй более современных и мощных кораблей. Заключение мира с Японией и решение о возвращении на Балтику кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры несколько замедлили переговоры с фирмой Виккерс о постройке нового броненосного крейсера для русского флота. Осенью же 1905 года были получены сведения о постройке в Англии паротурбинного линейного корабля "Дредноут" имевшего ту же, что и у проектируемого крейсера скорость - 21 узел, что лишало русский корабль главного преимущества - скорости. В итоге, уже в ноябре 1905 года, конструкторы "Виккерса" начали переработку проекта с целью его адаптации к турбинным механизмам мощностью в 36000 л.с., что позволяло довести скорость проектируемого крейсера до 25 узлов. Вскоре, однако, были получены новые сведения о проектировании англичанами быстроходных броненосных крейсеров вооруженных 10 234-мм орудиями, что подтверждало мнение русских офицеров-артиллеристов о необходимости отказа от двухкалиберной системы расположения орудий. Фирма "Виккерс" была поставлена перед необходимостью увеличения калибра орудий в бортовых башнях до 10 дюймов, а заодно и увеличение толщины главного броневого пояса до 8 дюймов, так как "не дело, что больший по размерам корабль имеет слабейшую защиту по сравнению со значительно меньшими крейсерами типа "Адмирал Макаров". В свою очередь, конструкторы "Виккерса" предложили сохранить на проектируемом крейсере лишь четыре башни главного калибра, расположив их ромбом, что позволяло обеспечить бортовой и продольные залпы из шести орудий. Это, однако, нарушало планы русского Морского министерства, желавшего получить наиболее мощный крейсер, который должен был стать "визитной карточкой" отечественного флота, чья репутация была изрядно подмочена Русско-японской войной. Компромиссом стало решение расположить средние башни по эшелонной схеме, обеспечив тем самым бортовой залп из восьми орудий. Новый вариант проекта, предложенный англичанами, подозрительно походил (как стало известно гораздо позже) на проектируемые линейные крейсера типа "Инвинсибл", но не вызвал восторга у русских инженеров. Англичанам было указано, что "тесное расположение средних башен до минимума уменьшает углы их обстрела на противоположный борт, а при одновременном залпе вызовет слишком опасные напряжения в корпусе крейсера", а, следовательно, необходимо разнести эти башни как можно дальше друг от друга. Так же было отклонено предложение англичан о размещении третьей (правой) башни на главной палубе вместо палубы полубака, что не обеспечивало участий правой кормовой башни в продольном носовом залпе. Некоторое смещение центра тяжести в корму пришлось компенсировать более полными обводами в кормовой части, что, правда, благоприятно сказалось на улучшении ходовых качеств крейсера. В свою очередь, англичане настояли на применении котлов "Ярроу", вместо ранее предусматривавшихся котлов "Бельвиля", так как первые имели большую паропроизводительность. Не удалось выполнить и требование о доведении толщины броневого пояса в районе цитадели до 203 мм - пришлось остановиться на компромиссных 178 мм. 20 120-мм орудий были сведены в пять четырехорудийных батарей - четыре бортовых и одну кормовую. Новый крейсер был заложен весной 1906 года, спущен на воду в 1907 и в 1909 вошел в состав Балтийского флота. Предполагалась закладка еще двух однотипных крейсеров на русских заводах, но вступление в состав английского флота линейных крейсеров типа "Инвинсибл", превосходящих "Рюрик" по калибру орудий, и не уступающих, как тогда считалось, русскому крейсеру по бронированию, лишило таковую смысла. На проведенных испытаниях было отмечено, что при продольных залпах главного калибра рубки и дымовые трубы подвергаются сильному воздействию пороховых газов, при стрельбе же правой башни поверх кормовой были почти снесены колпаки наводчиков и командира последней. Это обстоятельство было учтено при проектировании последующих кораблей русского флота. По новой классификации 1915 года "Рюрик" стал числиться линейным крейсером.

Водоизмещение (норм.): 16800 т. Вооружение: 4х2 254-мм/50, 20х1 120-мм/50 орудий, 2 45-см торпедных аппарата. Бронирование: борт 178 мм (цитадель), 76-102 мм (оконечности), палуба - Мощность машин 36000 л.с., 25,5 узлов. Размерения (квл): 167,1х22,9х8,0 м. 1 . 3 . Линейные корабли типа "Севастополь"

Поражение французского флота в сражении у Сицилии 28 августа 1914 года против объединенной австро-итальянско-германской эскадры, в котором французы потеряли три линейных корабля: "Франс", "Дантон" и "Вольтер", и только "трусость итальянцев" (по словам адмирала Сушона) помешала уничтожить французские силы полностью, стала для Центральных держав пирровой. Германская разведка била тревогу, утверждая, что Великобритания готовится вступить в войну на стороне Антанты, в результате чего Хохзеефлотте пришлось бы вести борьбу на два фронта - против англичан в Северном море и против русских на Балтике. Подобная перспектива была явно гибельной, что заставило командующего германским флотом адмирала фон Ингеноля разработать операцию "Морской слон", целью которой было полное уничтожение линейных сил Балтийского флота. Операция начала осуществляться 3 сентября 1914 года, с появления у входа в Ирбенский пролив эскадры вице-адмирала фон Ланса, имевшей в своем составе восемь линейных кораблей типа "Гельголанд" и "Нассау". Задачей эскадры, и сопровождавших ее минно-тральных сил, была имитация попытки прорыва в Рижский залив, прикрытый слабыми русскими береговыми батареями и отдельной бригадой кораблей Рижского залива, насчитывающей в своем составе один устаревший линейный корабль и три броненосца береговой обороны. Уничтожение этих сил, как и относительная слабость германской эскадры, должны были заставить русский флот выйти к Ирбенскому проливу и атаковать противника. После подхода русского флота фон Ланс должен был увлечь его на юг, где русские корабли могли быть перехвачены главными силами фон Ингеноля (семь линкоров-дредноутов и три линейных крейсера), стоявшими наготове в Киле. Вначале все шло в соответствии с планом: германская эскадра практически без помех проутюжила своей артиллерией береговые батареи, а затем занялась русскими кораблями. После трехчасового боя "Генерал-адмирал Апраксин", "Адмирал Ушаков" и "Адмирал Сенявин" были потоплены и только "Сисой Великий", несмотря на множество попаданий, вызывая раздражение германцев, упорно держался на плаву, причем еще умудрялся вести огонь из уцелевшей кормовой башни. От окончательного уничтожения "Сисоя" (сидевшего, как потом выяснилось на мели) спасло появление идущей полным ходом русской эскадры, вышедшей из Гельсигфорса как только адмирал фон Эссен получил два сообщения: о появлении противника у Ирбен и об отсутствии других вражеских сил к северо-востоку от острова Борнхольм. Вот тут-то фон Ланс и совершил роковую ошибку. Не увидев над приближающимися русскими линкорами характерных для русских дредноутов ферменных мачт, германский командующий решил, что имеет дело со старыми линейными кораблями типа "Андрей Первозванный" и "Бородино" и смело двинулся навстречу русским. Увы, во главе русского флота шли именно дредноуты типов "Севастополь" и "Полтава", с которых в первые дни войны были срезаны их знаменитые "Александровские колонны", замененные мачтами обычного типа. Когда фон Ланс понял свою ошибку и начал отворачивать на зюйд-вест, было уже поздно - концевые корабли его эскадры оказалась в зоне досягаемости 72-х двенадцатидюймовых орудий русского флота. В итоге боя немцы потеряли линейные корабли "Остфрисланд", "Рейнланд" и "Тюринген", а русские - "Император Павел I" и "Цесаревич". При этом, русские отважились преследовать германскую эскадру только до южной оконечности Готланда, после чего повернули восвояси. В довершение обрушившихся на фон Ланса несчастий, уже после того как фон Эссен прекратил преследование, его корабли встретились с ведущими разведку южной части Балтийского моря линейными крейсерами "Александр Невский", "Варяг" и "Рюрик", которым удалось добить поврежденный линейный корабль "Вестфален". 5 сентября Англия объявила войну Центральным державам. Проектирование нового линейного корабля, являющегося дальнейшим развитием типа "Андрей Первозванный" началось сразу после окончания Русско-японской войны. Постройка англичанами линейных кораблей "Лорд Нельсон" и "Агамемнон", вооруженных вторым главным калибром, состоявшем из 10 234-мм орудий, потребовала соответственного усиления вооружения новых отечественных кораблей. Было решено вооружить проектируемые линкоры 4 305-мм и 8 254-мм орудиями, расположенным в шести двухорудийных башнях, однако полученная вскоре информация о постройке "Дредноута" заставила изменить эти планы. В начале 1906 года было принято решение об увеличении калибра орудий в бортовых башнях до 305-мм, чтобы получить однородный залп из восьми орудий (как у "Дредноута"), а также о повышении скорости до 21 узла, для чего использовать паротурбинные установки, "по типу имеющихся на строящемся крейсере "Рюрик". От применения котлов "Ярроу", однако, отказались, мотивируя это недостаточно проверенными качествами этих котлов, в отличие от апробированных длительной эксплуатацией котлов "Бельвиля". Прежним оставалось бронирование нового корабля - толщина главного броневого пояса, в районе цитадели, по техническому заданию, составляла 267 мм, что всего на полтора дюйм превосходило толщину броневого пояса "Андрея Первозванного". Новые линейные корабли имели три броневых пояса: главный, на 0,9 метра поднимавшийся над ватерлинией, толщина которого в районе цитадели составляла 267 мм, а в оконечностях уменьшалась до 127-114 мм, второй, между концевыми башнями главного калибра - толщиной 178 мм и третий, такой же толщины, протянувшийся от носовой до кормовой бортовых башен главного калибра. Постройку заложенных весной 1907 года линейных кораблей "Севастополь" и "Петропавловск" сильно замедлила задержка с разработкой новых 305 мм орудий, а так же принятие на вооружение нового 470,9 кг снаряда заставившее произвести корректировку башен и артиллерийских погребов. Немногим лучше обстояло дело с изготовлением паротурбинных установок - получивший в аренду территорию Нового адмиралтейства Франко-русский завод затянул постройку новых цехов, мощности же старых мастерских явно не хватало. В итоге, вместо планируемого 1910 года, линейный корабль "Севастополь" вступил в строй только весной 1912, а "Петропавловск" летом того же года, всего на четыре месяца опередив головной корабль следующего, значительно более совершенного типа - "Полтава". Тем не менее "Севастополи" значительно превзошли "Полтавы" по популярности - их громоздкая стилистика с точки зрения обывателя выглядела гораздо выигрышнее лаконичных силуэтов кораблей следующего поколения, так что фотооткрытки с изображениями этих линейных кораблей раскупались гораздо охотнее, чем фотографии "Полтавы" и "Ретвизана". Сразу после "стояния у ЦМП", в августе 1914 года, линейные корабли лишились своих эффектных "трубчатых" мачт, оказавшихся непригодными для размещения приборов центральной наводки и, в силу изменившихся взглядов, слишком опасных в боевой обстановке. Линейный корабль "Севастополь" с весны 1912 до лета 1915 года являлся флагманским кораблем командующего Балтийским флотом вице-адмирала Н. О. фон Эссена. "Севастополь" 1907-1909-1912 Балтийский завод "Петропавловск" 1907-1909-1912 Галерный островок

Водоизмещение (норм.) - 19700 т. Скорость - 21,5 уз. Мощность ПТУ - 27000 л.с. Вооружение: 6х2 305-мм/52, 20х1 120-мм/50, 4 45-см торпедных аппарата. Бронирование: главный броневой пояс - 114-267 мм, палубы - 25+37 мм. Размерения (квл): 154,85х25,2х7,9 м. 1.4. Линейные корабли типа "Полтава"

Залп! Левое орудие носовой башни "Ретвизана" выплюнуло длиннющий огненный факел, и четыре двенадцатидюймовых снаряда отправились на рандеву с немецким кораблем. Десять, двенадцать, тринадцать секунд и новое - Залп! Теперь уже из правого орудия. Еще двенадцать и наступит черед среднего. Идущая во главе строя "Полтава" окутана клубами дыма, то ли от пожаров, то ли вырывающегося из сбитой дымовой трубы, а вероятнее всего и того и другого одновременно. Залп! Наверное и "Ретвизан" выглядит не лучше со стороны. Скорчившись на жестком сидении под броневым колпаком, торчащим над башней, лейтенант Александр Соболев впился глазами в немецкий линейный корабль, словно пытаясь изогнуть взглядом траекторию несущегося к нему снаряда. Накрытие! Три столба воды у борта немца и вспышка разрыва в его борту. Впору перекреститься - русским артиллеристам везет как утопленникам, редкое накрытие обходится без попадания в цель. Эскадра выгнулась огромной дугой, вновь сближаясь с немецким строем. Что-то, стремительно кувыркаясь, прокатилось возле башни, словно плуг стерню вспоров палубу. Плевать! И плевать на огромный гриб дыма, выросший над тем местом, где только что был "Павел I". Зато трехтрубный немецкий линейный корабль накренился настолько, что теперь снаряды "Ретвизана" рвут его тонкую палубную броню! Залп! Кто-то орет в ухо, что отстал один из "Нассау", но его добьют идущие следом броненосные крейсера. Но плевать на все, кроме осевшей туши немецкого линкора, в которую надо всаживать один тридцатипудовый снаряд за другим, так чтобы уцелевшая тевтонская сволочь навсегда зареклась, и детям и внукам своим заказала появляться в северной Балтике. Залп! "Ретвизан" сотрясается от очередного попадания и сердце замирает на мгновение, потому что где-то там, в глубине корабельного корпуса, вкусно хрустят шестерни вычислителей, и от удара гироскопы могут выскочить из меридиана и тогда все, все будет потеряно. Но стрелки на циферблатах-указателях движутся по-прежнему, отмечая дистанцию до цели и углы наводки, и можно продолжать стрелять, стрелять и стрелять. И в хвосте немецкой колонны что-то жутко-бесформенное, сплошь закрытое дымовой тучей, медленно оседающее на нос. Залп! Этот залп стал последним для носовой башни и лейтенанта Соболева - немецкий снаряд проломил лобовую плиту и погасил жизни матросов и офицера так и не узнавших, чьей победой закончился бой. Сразу после закладки двух первых русских дредноутов Морское министерство вошло в Государственную думу с просьбой выделить кредиты для постройки еще двух однотипных кораблей, которые планировалось заложить через год после первой пары. Основанием для постройки двух дополнительных единиц была необходимость создать соединение кораблей с близкими тактико-техническими характеристиками способными выполнять все свойственные этому классу задачи как совместно со старыми линейными кораблями, так и самостоятельно. Однако когда требуемые кредиты были наконец выделены, выяснилось, что проект "Севастополей" является уже устаревшим, в сравнении с новыми германскими кораблями о которых стало известно в марте 1907 года. Вооружение германских дредноутов состояло из 16 305-мм орудий, располагавшимися в шести башнях, причем носовая и кормовая башни были двухорудийными, а четыре бортовых - трехорудийными, что позволяло использовать десять орудий главного калибра в бортовом залпе и по восемь в продольных. Вдобавок артиллерийское управление МГШ требовало доведения числа орудий в бортовом залпе линкоров до двенадцати, для обеспечения более частых четырехорудийных залпов, позволяющих вести более точную пристрелку по противнику (при скорострельности орудий два выстрела в минуту залпы следовали бы каждые 10 секунд). Однако разместить 12 крупнокалиберных орудий в диаметральной плоскости можно было только при размещении их в трехорудийных башнях. Летом 1907 года ГУК поручило Балтийскому заводу проработать проект линейного корабля с четырьмя такими башнями в размерениях проекта "Севастополя", но с возможным усилением бронирования. Почти сразу выяснилось, что, несмотря на экономию веса (четыре трехорудийные башни весили почти столько же сколько пять двухорудийных), необходимо увеличить размеры, а, следовательно, и водоизмещение проектируемых кораблей. Вдобавок специалисты английской фирмы "Виккерс", которой был заказан проект паротурбинной установки нового линкора, обнаружили, что обводы кораблей типа "Севастополь" неоптимальны для скорости 21 узел и требуется разработка нового теоретического чертежа. Такая разработка была проведена при участии Опытового бассейна в конце 1907 года. По первоначальному проекту средние башни главного калибра в походном положении были развернуты в нос, но ГУК категорически отверг принятое размещение "трубчатых" мачт поверх боевых рубок. Чтобы не увеличивать длину корабля и поместить фок-мачту между рубкой и носовой трубой пришлось развернуть башни в корму, что вызвало затруднения с размещением шлюпок и катеров на шкафуте. С другой стороны, новая схема позволила увеличить площадь ходовых мостиков на носовой надстройке корабля. Проектирование линкора было закончено летом 1908 года и осенью два корабля нового типа были заложены на стапелях Балтийского завода и Галерного островка, причем головной корабль планировалось спустить на воду 8 июля 1909 года в день двухсотлетнего юбилея Полтавского сражения, но задержка с поставкой комплектующих заказанной в Англии паротурбинной установки перечеркнула эти планы, и спуск "Полтавы" на воду состоялся лишь весной следующего года. Линейный корабль, заложенный на стапеле Галерного островка, должен был получить название "Нарва", но кто-то в Морском министерстве вспомнил о расстреле рабочей демонстрации возле Нарвских ворот в Санкт-Петербурге, и название было срочно заменено на менее одиозное "Ретвизан". Бронирование новых линейных кораблей почти полностью соответствовало таковому у линкоров предыдущего типа, отличаясь лишь более толстым бронированием в районе цитадели. Толщина главного броневого пояса составляла 305 мм, с уменьшением толщины в оконечностях до 127 мм. Второй броневой пояс имел толщину 203 мм, утончаясь вне цитадели до 102 мм. Третьим (верхним броневым поясом) являлся каземат противоминных орудий, имевший толщину 127 мм. Так же как и на линейных кораблях типа "Севастополь", на "Полтавах" были установлены новомодные "трубчатые" или "ферменные" мачты из-за вибрации (что было выяснено только на испытаниях) непригодных для установки на них постов центральной наводки. Эти мачты были демонтированы уже в первые дни войны и заменены на мачты обычного типа. Линейный корабль "Полтава" стал флагманским кораблем 1-й бригады линейных кораблей Балтийского флота. "Полтава" 1908-1910-1912 Балтийский завод "Ретвизан" 1908-1910-1913 Галерный островок

Водоизмещение (норм.) - 23100 т. Скорость - 21,0 уз. Мощность ПТУ - 27000 л.с. Вооружение: 4х3 305-мм/52, 20х1 120-мм/50, 4 45-см торпедных аппарата. Бронирование: главный броневой пояс - 127-305 мм, палубы - 51+37 мм. Размерения (квл): 169,2х27,5х8,0 м. 1.5 . Крейсер "Разбойник"

Едва затихла, удаляясь, канонада тяжелых орудий линейных кораблей, как через проходы в минных полях перегораживающих Ирбенский пролив выскользнули четыре небольших крейсера, имевших характерные трехмачтовые силуэты. Разгоняясь на невысокой волне, "Разбойник", "Новик", "Жемчуг" и "Изумруд" направились к отставшему от главных сил германскому тральному каравану. Прикрытие тральщиков осуществляли крейсера "Майнц", "Росток", "Штральзунд" и "Страсбург", смело вступившие в бой с русскими. Увы, с первых минут боя русские крейсера продемонстрировали полное превосходство своих 120-мм орудий над немецкими 105-миллиметровками. Окутанные дымом пожаров, вызванных фугасными снарядами тридцати двух 120-мм пушек 4-й бригады, немецкие крейсера начали отходить, надеясь увлечь русских за собой и тем самым спасти свои тральщики. Почти так оно и получилось - крейсера 4-й бригады действительно устремились за немцами, но тральщики попали на зуб следовавшим за ними "Авроре" и "Диане". В итоге шесть немецких тральщиков и обеспечивающий их транспорт были потоплены, три тральщика спустили флаги. Лихие действия крейсера "Новик" во время Русско-Японской войны вновь вернули Морскому министерству интерес к быстроходным (не менее 25 узлов) крейсерам 2-го ранга. Летом 1905 года Невскому и Балтийскому заводам было предложено разработать проект такого крейсера на основе проекта "Жемчуга". Проявившая интерес к возможному заказу германская фирма "Шихау" не была допущена к конкурсу, хотя позднее, в 1906 году, она блестяще, всего за три месяца, провела восстановительный ремонт пришедшего с Дальнего Востока, с одной работоспособной машиной, "Новика". В конце августа 1905 года проекты "улучшенного "Жемчуга" были рассмотрены на заседании ГУК. Проект Невского завода, имевший водоизмещение 3500 т, был забракован из-за увеличенной высоты машин, что создавало проблемы с их прикрытием броневой палубой, и недостаточного обеспечения прочности корпуса, которая была решена в проекте Балтийского завода, но при этом водоизмещение этого крейсера вплотную приблизилось к 4000 т, превысив водоизмещение прототипа почти на 1000 т. Тем не менее, этот проект был принят к исполнению и уже осенью 1905 года крейсер, получивший название "Разбойник", был заложен на открытом стапеле Балтийского завода. Возможно, что большим преимуществом этого проекта сочли усиленное артиллерийское вооружение, состоявшее из 10 120-мм орудий, значительно превосходившее вооружение ровесников - немецких крейсеров и английских скаутов. Конструкторы Балтийского завода, не мудрствуя лукаво, добавили еще одну паровую машину, сделав крейсер четырехвинтовым, перенеся при этом второе машинное отделение в центр корпуса и добавив в корме еще одно котельное. Корпус крейсера пришлось удлинить на 12 метров, для сохранения основных пропорций увеличили также ширину и осадку корабля. Палубное бронирование "Разбойника" полностью повторяло систему бронирования предыдущих крейсеров, с сохранением экстрамягкой никелевой стали в качестве материала броневой палубы. В соответствии с укоренившимися после Русско-японской войны воззрениями на новом крейсере установили только одну мачту в районе миделя (одновременно были сняты фок- и бизань-мачты с крейсеров "Жемчуг" и "Изумруд"), но увы - практика показала, что одной мачты недостаточно для нужд сигнализации и размещения антенн радиотелеграфа и в 1910 году число мачт на крейсерах бригады, в состав которой был включен "Разбойник", вновь возросло до трех. "Разбойник" был включен в состав Российского императорского флота как крейсер 2-го ранга, но уже в 1907 году он стал классифицироваться как просто крейсер, так как новая классификация не предусматривала деления крейсеров на ранги. Предполагалось заложить в 1906 году еще два крейсера этого типа, уже получивших названия "Забияка" и "Боярин", заказы на которые были выданы Невскому заводу весной этого же года, но принятый Морским министерством курс на внедрение турбинных механизмов заставил начать соответствующую переделку проекта, которая велась весь 1906 год, но продемонстрировала в итоге, что заложенные в него принципы уже устарели, и необходимо начать проектирование совершенно новых кораблей этого класса. "Разбойник" 1905-1906-1908 Балтийский завод

Водоизмещение (норм.) - 3985 т. Скорость - 25,2 уз. Мощность МКУ - 22700 л.с. Вооружение: 10х1 120-мм/45, 5 45-см торпедных аппаратов. Бронирование: палуба - 30-50 мм. Размерения (квл): 121,9х13,54х5,1 м. 1.6. Тролли против цвергов

Вступление в войну 5 сентября 1914 года Великобритании, весьма вероятно спасло Балтийский флот от крупных неприятностей. Разъяренные потерей четырех своих линейных кораблей немцы всерьез обсуждали вторжение своего флота в Финский залив, все же русские дредноуты, равно как и уцелевшие старые линейные корабли, находились в состоянии несовместимом с ведением боевых действий. Фактически русская эскадра вновь восстановила свою боеспособность лишь к началу следующего, 1915 года. Вынужден был ожидать своей очереди на ремонт и тяжело поврежденный при потоплении германского линкора"Вестфален" броненосный крейсер "Рюрик", так что для боевых действий в Балтийском море остались только броненосные крейсера "Варяг" и "Александр Невский". Но вели они эти действия весьма активно. 16 сентября ими были обстреляны движущиеся в шведских территориальных водах транспорты с железной рудой, причем три из них, в том числе два шведских, были потоплены. Это обострило и так напряженные отношения между Шведским королевством и Российской империей, в результате чего, 25 сентября 1914 года, Швеция объявила России войну. Единственным местом, в котором шведы могли уязвить Россию, были Аландские острова, высадка на которые шведских войск была намечена на середину октября. Прикрыть шведский флот, состоящий из броненосцев береговой обороны, при перебазировании на север, должны были немецкие линейные крейсера, но задержка с ремонтом "Дерфлингера" заставила немцев предложить шведам отложить намеченную операцию. Шведское командование решило поступить иначе. Переоценив повреждения "Варяга" и "Александра Невского" от огня береговых батарей во время обстрела Готланда 2 октября, результатом которого шведские артиллеристы считали десятки попаданий в русские корабли (выход из строя двух башен главного калибра на "Александре Невском" был не результатом попаданий снарядов противника, а банальных заводских недоработок, ликвидированных еще до возвращения в Ревель силами команды), шведы вывели свои корабли в море. Результат не замедлил сказаться - на выходе из пролива Кальмарсунд шведские моряки увидели впереди два длинных низких силуэта. Учиненное русскими избиение, которое английская пресса назвала "Битвой между троллями и цвергами", стало результатом второй ошибки командующего Шведским флотом - вместо того, чтобы вернуться в пролив, куда русские крейсера вряд ли рискнули войти, опасаясь минных полей, он решил прорываться в расположенные на северо-западе шхеры. В итоге из восьми шведских броненосцев и двух вспомогательных крейсеров уцелел только броненосец береговой обороны "Ваза", который русские каким-то образом умудрились не заметить. Шведским же артиллеристам удалось добиться всего одного попадания в "Александра Невского", но 210-мм снаряд угодивший в носовую часть русского броненосного крейсера даже не разорвался. Захватить на Аландские острова шведам удалось только тремя годами спустя. Проектирование новых броненосных крейсеров шло параллельно с проектированием линейных кораблей типов "Севастополь" и "Полтава", но с закладкой их возникли некоторые сложности как финансового, так и технического характера. Хотя два таких крейсера предполагалось заложить сразу после "Севастополей", их закладка в итоге состоялась лишь осенью. 1910 года. Первоначальный проект нового паротурбинного броненосного крейсера основывался на проекте "Рюрика", с увеличением калибра орудий до 305-мм, а скорости до 27-28 узлов. Бронирование предполагалось сохранить прежним, что позволяло ограничить водоизмещение 20000 т, однако сведения о закладке в Германии линейных крейсеров типов "Фон дер Танн" и "Мольтке" имеющих мощное бортовое бронирование, вызвали желание усилить бронирование и русского проекта. Хотя ряд деятелей Морского министерства считал такое бронирование избыточным, предлагая лучше усилить вооружение новых крейсеров до 12 305-мм орудий, установив трехорудийные башни, в итоге было принято компромиссное решение об усилении одновременно и вооружения, и бронирования. От расположения средних башен по ромбической схеме отказались, мотивируя это желанием усилить ботовой залп крейсеров на острых курсовых углах, придя в итоге к повторению схемы расположения вооружения примененной в проекте линейных кораблей типа "Полтава". Проектное водоизмещение крейсеров в итоге возросло до 26000 т, а в окончательном проекте выросло еще на 500 т. так как для ускорения постройки была принята однотипность башен главного калибра с уже изготавливающимися для линейных кораблей типа "Полтава", имеющими большую толщину брони, чем у ранее предполагавшихся. Осенью 1910 года два броненосных крейсера этого типа были заложены на Балтийском заводе и Галерном островке. Головной крейсер "Варяг" вступил в строй в мае 1914 года, а "Александр Невский" в июле того же года, всего за неделю до начала войны. Броненосным (а с 1915 года - линейным) крейсерам типа "Варяг" была суждена долгая жизнь и участие в двух Мировых войнах. " Варяг" 1910-1912-1914 Балтийский завод " Александр Невский" 1910-1912-1914 Галерный островок

Водоизмещение (норм.) - 26500 т. Скорость - 28 уз. Мощность ПТУ - 70000 л.с. Вооружение: 4х3 305-мм/52, 24х1 120-мм/60, 4 45-см торпедных аппарата. Бронирование: главный броневой пояс - 280 мм, верхний броневой пояс - 178 мм, палубы - 51+25 мм. Размерения (квл): 206,0х28.0х8,49 м. 1.7. "Русский Татарин" и его собратья

Вступлению в войну Турции на стороне Антанты предшествовала титаническая работа английской дипломатии, стремившейся не допустить войны Оттоманской империи с Россией, а, следовательно, намечавшейся возможности к переходу черноморских проливов в руки последней. Главным камнем преткновения была судьба строившихся в Великобритании турецких линейных кораблей-дредноутов "Султан Осман I" и "Решадие". В преддверье войны с Германией, англичане не намерены были выпускать из своих рук два новейших, пусть и построенных не в соответствии с требованиями Королевского флота линкора, для Турции же их получение становилось идеей национального престижа. В конце концов, было принято соломоново решение: турки получали линкор "Султан Осман I", "Решадие" же должен был войти в состав Гранд Флита под турецким флагом, хотя и с английской командой, на что турки соглашались закрыть глаза. С приходом "Султана Османа I" в Константинополь, 24 сентября 1914 года, судьба Оттоманской империи была решена. 27 сентября Турция объявила войну Центральным державам. Для командования русским Черноморским флотом такое развитие событий стало полной неожиданностью. Россия деятельно готовилась к войне с Турцией, а теперь оказалась ее союзницей. Тем не менее, командующий Черноморским флотом вице-адмирал Эбергард оказался на высоте, немедленно приказав перевести главные силы своего флота в Мраморное море. Главной задачей своего флота, в изменившейся политической обстановке, Эбергард видел в защите Дарданелл от объединенных Австро-итальянских сил, по его мысли неизбежно должны были попытаться совершить прорыв в Черное море. Хотя на деле Австро-венгерский флот уже вернулся в Адриатическое море, главные же силы итальянцев, как и германский линейный крейсер "Гебен", были надежно заблокированы англо-французским флотом, корабли Черноморского флота начали оборудование Центральной Дарданельской минной позиции (ЦДМП), которая должна была стать неодолимым препятствием для флота противника. 29 сентября минный заградитель "Прут" был торпедирован итальянской подводной лодкой "Салпа". Минзаг затонул, но итальянская субмарина показалась над водой и была замечена находившимися в охранении "Прута" эсминцами "Капитан Белли" и "Лейтенант Ломбард". Открыв огонь из носовых орудий, русские эсминцы устремились к вражеской подлодке, добившись, по крайней мере, одного попадания в нее. Находившийся ближе к итальянской субмарине "Лейтенант Ломбард" протаранил ее в районе миделя, в результате чего "Салпа" затонула со всем экипажем. К тому времени балтийский Полудивизион особого назначения, состоящий из эсминцев типа "Татарин", уже во всю действовал на вражеских коммуникациях, устанавливая активные минные заграждения вблизи Мемеля и Данцига. 9 сентября, на минах выставленных эсминцами Полудивизиона, подорвался и затонул германский легкий крейсер "Магдебург". Правда, до октября этого года "русские татары" не имели боевых соприкосновений с легкими силами противника. Заказу в Англии паротурбинного миноносца с условным названием "русский Тартар", предшествовали долгие споры в Морском министерстве и в ГУК. Главным камнем преткновения был сам факт заказа боевого корабля в Великобритании, которая все еще числилась основным вероятным противником России. В конце концов, разъяренный Император самолично "соизволил приказать" утвердить заказ у Торникрофта, одновременно присвоив новому миноносцу название "Татарин". Как считается, такому решению в немалой степени способствовал входивший в фавор командующий Отрядом минных крейсеров Н. О. фон Эссен, считавший необходимым иметь в составе своего Отряда паротурбинный миноносец для подготовки кадров механиков способных управлять "машинами нового типа". По утвержденной в конце 1906 года пятилетней кораблестроительной программе, наряду с шестью броненосцами-дредноутами и двумя броненосными крейсерами, было необходимо построить 23 миноносца - девять для Балтийского и 14 для Черного моря. Строить их решили по чертежам "русского татарина". К сожалению, выявившиеся на испытаниях недостатки головного корабля, заставили отказаться от постройки девяти черноморских и четырех балтийских миноносцев, "до выработки нового типа". Эскадренный миноносец "Татарин" вошел в состав соединённых отрядов Балтийского моря в конце 1908 года, хотя в течении целого года так и не получил штатного вооружения (120-мм орудий), вместо которого были временно установлены 75-мм пушки. Только в конце 1909 года, на "Татарине" были установлены новые 102-мм орудия Обуховского завода. Балтийский флот 1. Татарин 1908-1908-1908 Англия 2. Сармат 1908-1909-1910 Невск. з-д 3. Печенег 1908-1909-1910 Невск. з-д 4. Скиф 1908-1909-1910 Балт. з-д 5. Половчанин 1908-1909-1910 Путил. в-фь Черноморский флот 1. Лейтенант Ильин 1908-1909-1910 Наваль 2. Капитан Белли 1908-1909-1910 Наваль 3. Лейтенант Дубасов 1908-1910-1911 Мет. з-д 4. Лейтенант Ломбард 1909-1909-1910 Наваль 5. Капитан Кингсберген 1909-1910-1910 Наваль

Водоизмещение (норм.) - 850 т. Скорость 35 узлов, при мощности ПТУ - 15000 л.с. Вооружение - 2 102-мм/60 орудия, два пулемета, три однотрубных 45-см торпедных аппарата. Размерения (квл) - 84,5х8.2х2,6 м. 1.8 . Эскадренные миноносцы типа "Дерзкий"

Первая стычка германских и русских миноносцев состоялась 25 октября 1914 года, когда "Ногаец", "Калмык", "Татарин" и "Скиф", следующие в охранении нагруженных минами "Сармата" и "Половца", встретились в районе Мемеля с семью германскими миноносцами. Итог боя решила настильность русских 60-калиберных четырехдюймовых орудий, продемонстрировавших потрясшую немцев точность огня, обошедшуюся противнику в два миноносца (V-25 и V-28). Состоявшийся в районе Либавы 18 августа 1915 года бой главных сил русского флота (пять линейных кораблей-дредноутов и два линейных крейсера) с девятью немецкими линкорами типа "Кениг" и "Кайзер", после которого противники, получив серьезные повреждения, разошлись неудовлетворенными, не обошелся без участия дивизиона паротурбинных миноносцев. Хотя, как считается, решающую роль в этом бою сыграли 14-дюймовые орудия нового флагмана Балтийского флота линейного корабля "Императрица Мария", "Дерзкие Татары" внесли свой посильный вклад, трижды выходя в демонстративные атаки против немецкой линии, стесняя тем самым маневрирование противника. Эти демонстрации стоили Балтийскому флоту миноносца "Башкирец", лишившегося хода после нескольких попаданий 150-мм снарядами с немецких линкоров и добитого крейсером "Штральзунд". На Средиземноморском театре первые четыре "Дерзких", вступивших в строй осенью 1914 года, были сведены в один дивизион с пятью миноносцами типа "Татарин", заменив в нем миноносцы типа "Лейтенант Шестаков", так как десятиузловая разница в скорости полного хода делали последние непригодными для совместных действий с паротурбинными "Татарами". В 1915 году, после ввода в строй остальных пяти миноносцев типа "Дерзкий", дивизион был разделен на два, состоящих из семи миноносцев каждый. Совместно кораблями турецкого флота, черноморские эсминцы обеспечивали безопасность судоходства союзников в Эгейском море. 28 мая 1916 года "Поспешный" и "Счастливый" спасли большую часть команды турецкого линейного корабля "Торгут Рейс", торпедированного итальянской подводной лодкой "F-2". 5 января 1917 года, эсминец "Счастливый" был протаранен турецким линейным кораблем "Султан Осман I" и затонул вместе со всем своим экипажем. Начинался роковой для Черноморского флота 1917 год. Испытания паротурбинного миноносца "Татарин" выявили ряд существенных недостатков наличествующих в английском проекте. Прежде всего, к таковым относилась неудовлетворительная мореходность - на больших ходах, при движении против даже небольшой волны наблюдалось заливание площадки носового орудия, скорость полного хода (35 узлов) удалось получить "с большим трудом, при штилевом море", наличествовали и претензии к остойчивости миноносца, появившиеся, впрочем, после установки в оконечностях тяжелых 102-мм орудий. В соответствии с техническим заданием миноносцы следующего типа должны были отличаться от "Татар" большими размерами, наличием развитого полубака, переходом к двухвальной энергетической установке увеличенной до 20000 л.с. мощности, с одновременным сокращением числа паровых котлов до четырех. Артиллерийское вооружение сохранялось прежним, но вместо однотрубных торпедных аппаратов планировалось установить такое же количество двухтрубных. Из-за проблем, вызванных согласованием чертежей с английскими проектировщиками паротурбинной установки, закладка девяти миноносцев для Черного моря несколько раз откладывалась. Воспользовавшись этим, МГШ, весной 1911 года, потребовал установки на них третьего четырехдюймового орудия, мотивируя его необходимость тем, что постройка новых быстроходных крейсеров задерживается, старые же крейсера уже не способны поддерживать паротурбинные миноносцы в бою. Установить дополнительное орудие разрешалось вместо одного из торпедных аппаратов, оставшиеся же рекомендовалось заменить на трехтрубные, проекта которых на тот момент еще не существовало. Для удобства размещения третьего 102-мм орудия главные проектировщики новых миноносцев, инженеры николаевского завода "Наваль", изменили расположение дымоходов котельных отделений, выведя их в две трубы, вместо трех имеющихся в первоначальном проекте. Это, вместе с возвышенным расположением среднего 102-мм орудия на специально устроенной рубке, обеспечило для него большие углы обстрела на острых курсовых углах. Конструкторам пришлось увеличить объем носового артиллерийского погреба за счет провизионных кладовых, перемещенных в итоге в палубную рубку. Осенью 1911 года, в связи с задержкой разработки проекта новых эскадренных миноносцев для Балтийского моря, было решено построить на петербургских заводах четыре корабля по чертежам Наваля "дабы обеспечить скорейшее формирование полного дивизиона быстроходных миноносцев". Все тринадцать миноносцев типа "Дерзкий" были заложены в 1912 году, причем, несмотря на то, что ОНЗиВ настойчиво добивалось заказов на постройку всех девяти черноморских кораблей, пять из них достались петербургским заводам, которое должны были обеспечить сборку эсминцев на временных стапелях в Николаеве и Херсоне. БФ 1. Ногаец 1912-1913-1914 Невск. з-д 2. Башкирец 1912-1913-1914 Невск. з-д 3. Калмык 1912-1913-1914 Путил. в-фь 4. Хазарин 1912-1914-1914 Путил. в-фь ЧФ 1. Дерзкий 1912-1913-1914 Наваль 2. Гневный 1912-1913-1914 Наваль 3. Лучший 1912-1914-1915 Мет. з-д 4. Счастливый 1912-1914-1915 Путил. в-фь 5. Ладный 1912-1914-1915 Мет. з-д 6. Поспешный 1912-1914-1915 Невск. з-д 7. Пронзительный 1912-1914-1915 Невск. з-д 8. Беспокойный 1913-1914-1914 Наваль 9. Пылкий 1913-1914-1914 Наваль

Водоизмещение (норм.): 936 т. Скорость: 34 узла, при мощности ПТУ 22000 л.с. Вооружение: 3 102-мм/60 орудия, 2 пулемета, 2 двойных 45-см торпедных аппарата. Размерения: 86,5х8.48х2,72 м. 1.9. Черный день Балтийского флота

После потери в состоявшемся 22 августа 1916 году Ютландском сражении трех линейных кораблей-дредноутов ("Байерн", "Фридрих дер Гроссе" и "Кайзерин") и семи додредноутов типа "Брауншвейг" и "Дойчланд", германский флот оказался ослаблен настолько, что для него стали опасны даже операции в Балтийском море. Учитывая ослабление противника, командующий Балтийским флотом вице-адмирал Н. М. Бухвостов, решил вывести главные силы своего флота, включавшие шесть линейных кораблей ("Ретвизан" находился в ремонте после посадки на каменистую отмель) и три линейных крейсера, в южную часть Балтики с целью уничтожения всех находящихся в море кораблей противника. 2 сентября 1-я эскадра Балтфлота достигла широты Либавы, но в 15.42 линейный корабль "Севастополь" подорвался на мине. От взрыва сдетонировали погреба правой носовой башни главного калибра, так что на плаву "Севастополь" продержался лишь несколько минут. Через две минуты после первого взрыва подорвался и флагманский линкор "Императрица Мария", которому к счастью удалось удержаться на плаву. Пока остальные корабли эскадры занимались спасением остатков команды "Севастополя", а "Императрица Елизавета" пыталась взять на буксир лишившуюся хода "Императрицу Марию", немецкая подлодка "U-44" торпедировала линейный корабль "Полтава". Теперь в буксировке нуждались уже два корабля. В довершение ко всему, всплывшая после отхода русской эскадры "U-44" передала своему командованию информацию о повреждениях русских кораблей и их позиции. Из Мемеля была выслана флотилия эскадренных миноносцев имевшая приказ любой ценой атаковать отходящих русских и добить поврежденные линкоры, но в 19.30 флотилия натолкнулась на находящиеся в дозоре русские крейсера "Адмирал Чичагов" и "Адмирал Грейг". Создававшиеся в первую очередь с целью борьбы с миноносцами "Адмиралы" не упустили свой шанс - в коротком бою были уничтожено четыре немецких эсминца, остальные же бесславно вернулись в Мемель. К сожалению, спасти "Полтаву" не удалось, исчерпав запас плавучести, линейный корабль затонул всего в 80 милях от Гельсингфорса. После прекращения проектирования паротурбинного варианта крейсера "Разбойник" начались работы по разработке нового проекта башенного бронепалубного крейсера. Первый вариант такого проекта должен был развивать скорость 27 узлов, при водоизмещении 4700 т, и иметь вооружение из одного 203-мм орудия в носовой башне и шести 120-мм в кормовой и бортовых двухорудийных башнях. Этот вариант был признан недостаточно сильным для своего водоизмещения, и вооружение было увеличено до двух 203-мм и восьми 120-мм пушек, расположенных в шести башнях, однако водоизмещение при этом возросло до 5500 т. Следующий вариант проекта предусматривал установку броневого пояса и вооружение из двух 203-мм орудий и 12 102-мм, что, однако, посчитали недостаточным для "уверенного уничтожения" миноносцев противника. В дальнейшем мнения разделились: часть сотрудников МГШ была за повышение скорости проектируемого крейсера минимум до 30 узлов, с отказом от 203-мм орудий, но с увеличением числа 120-мм пушек до 14-16, их оппоненты утверждали, что 30 узлов не хватит, чтобы догонять 35-узловые эсминцы, но 203-мм орудия позволят поражать эти эсминцы с большой дистанции. Победила вторая точка зрения - Санкт-Петербургские заводы получили наряд на разработку проекта 28-узлового крейсера, водоизмещением 6000 т, вооруженного двумя башенными 203-мм орудиями и 12 120-мм расположенными в частично в казематах, частично в палубно-щитовых установках. Победителем оказался проект Балтийского завода, имевший водоизмещение 6200 т. Впрочем, в дальнейшем проектное водоизмещение крейсера достигло 6500 т, что было вызвано, в первую очередь, стремлением повысить его остойчивость путем увеличения осадки. Паровые турбины обеспечивались паром вырабатываемыми двенадцатью котлами Ярроу, половина из которых имела нефтяное отопление. Уже в ходе постройки на крейсера были установлены два 64-мм зенитных орудия, размещенные на возвышенных площадках расположенных по диагонали от второй дымовой трубы. Первые два корабля получившие названия "Адмирал Чичагов" и "Адмирал Грейг" были заложены на Балтийском заводе и Галерном островке летом 1912 года. В конце того же года еще два крейсера, "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Попов", были заложены в эллингах Путиловской верфи и Ревельского Русско-балтийского завода. Правда, с началом войны их постройка несколько замедлилась в связи с приоритетностью достройки строившихся этими же заводами линейных кораблей, но до конца 1916 года три крейсера были успешно сданы флоту. "Адмирал Бутаков" закончил испытания только летом 1917 года. Четыре черноморских крейсера, заложенные слишком поздно, так и не успели принять участия в Первой Мировой войне. Адмирал Чичагов 1912-1913-(1916) Балт. з-д Адмирал Грейг 1912-1914-(1916) Гал. о-к Адмирал Бутаков 1912-(1915-1917) Пут. в-фь Адмирал Попов 1912-(1914-1916) РБЗ Адмирал Нахимов 1914-(1916-1918) Руссуд Адмирал Лазарев 1914-(1916-1919) Руссуд Адмирал Корнилов 1914-(1917-1920) Руссуд Адмирал Истомин 1914-(1918-1920) Руссуд

Водоизмещение (норм.): 6500 т. Скорость: 28 узлов, при мощности 38000 л.с. Вооружение: 2х1 203-мм/55, 12х1 120-мм/60, 2х1 64-мм зенитных орудия, 2 45-см торпедных аппарата. Бронирование: борт - 75 мм, палуба - 20+20 мм. Размерения: 149,0х15,2 х5,75 м. 1.10. Кронштадтский финал

В ночь на 25 февраля 1918 года цепи солдат Московской директории двинулись по льду Финского залива к мятежному Кронштадту. После поражение в ноябрьских боях в Москве и прихода к власти в старой столице военной директории во главе с генералом Корниловым антибольшевистские выступления начались и в других городах страны, в которых ранее мятежникам сравнительно легко удалось захватить власть. В этих условиях большевики не решились на разгон Учредительного собрания, которое в одной из первых своих резолюций осудило авантюру Ленина и его подручных, призвав к восстановлению законного порядка во всей Российской республике. Приближение правительственных войск заставило членов Совнаркома уже в конце декабря покинуть Петроград и укрыться в Кронштадской крепости. Тем не менее обстановка в Петрограде оставалась напряженной. Перешедшие на нелегальное положение отряды Красной гвардии и банды анархистов создавали постоянную угрозу нового мятежа, который мог быть поддержан и кронштадтцами. В то же время, до намечаемого перехода основных сил Балтфлота из осаждаемого германо-шведскими войсками Гельсингфорса в Кронштадт, было необходимо восстановить порядок в новой главной базе, в противном случае команды боевых кораблей могли стать легкой добычей большевистской риторики. Несмотря на то, что большинство солдат и офицеров штурмовых частей были одеты в белые масхалаты, отбрасываемые ими длинные тени были хорошо видны в лучах прожекторов крепости. Мятежники открыли орудийный огонь, к счастью очень неточный. Положение правительственных войск резко ухудшилось, когда из Кронштадской гавани по ним открыл огонь линейный корабль "Демократия" (бывший "Императрица Александра"). Огромные, почти пятидесятипудовые "чемоданы", разрываясь на мелководье, образовывали полыньи площадью во многие сотни квадратных метров, заполненные битым льдом, в которых нашли себе могилу множество героических борцов с контрреволюцией. Однако, уже после третьего залпа, в носовой башне "Демократии" произошел сильнейший взрыв, мгновенно превративший почти половину корабля в бесформенную груду железа. Деморализованные взрывом мятежники начали бросать свои позиции, устремляясь в поисках спасения в сторону финского берега. К полудню Кронштадт был взят. Наиболее правдоподобной причиной взрыва "Демократии" считается диверсия, осуществленная одним из офицеров линкора, погибшим при этом вместе с кораблем. Так же можно уверенно предполагать, что вместе с "Демократией" сгинули все вожди Октябрьского мятежа, во главе с Лениным и Троцким. Во всяком случае, никаких следов большевистской верхушки обнаружить не удалось. "Демократия" оказалась не первым кораблем из самой большой серии отечественных линкоров, потерянных во время Отечественной войны. В августе 1917 года, захватившие Константинополь германские войска с ходу переправились на азиатский берег Босфора, развивая стремительное наступление с целью захвата всего южного побережья Мраморного моря, и находящихся там русско-турецких военно-морских баз. Переброшенные в Турцию через зонгулагский порт русские войска оказались небоеспособны, обращаясь в бегство при первых же выстрелах противника. Находившиеся в Мраморном море русские корабли имели хорошие шансы прорваться через Дарданеллы в Средиземное море к англичанам (захваченные немцами береговые батареи Галлиполи были оснащены устаревшими орудиями, не представлявших серьезной угрозы для линейных кораблей), но революционные экипажи решили иначе. 30 августа 1917 года линейные корабли "Чесма", "Кинбурн", "Иоанн Златоуст", "Князь Потемкин-Таврический" и "Три святителя", крейсера "Память Меркурия", "Кагул" и "Алмаз", десять эскадренных миноносцев и четыре подводные лодки, были затоплены в Мраморном море на глубине около 200 метров. Вместе с ними были затоплены и турецкие корабли "Султан Осман I", "Гамидие" и "Меджидие", а также лучшие эскадренные миноносцы турецкого флота. По кораблестроительной программе 1907 года до 1911 года предстояло заложить четыре линейных корабля и два броненосных крейсера для Балтийского флота. В итоге, однако, постройка двух линейных кораблей ("Императрица Мария" и "Императрица Екатерина Великая") началась лишь летом 1911 года, что было связано с большими изменениями в проекте, вызванных принятием для них четырнадцатидюймовых орудий. Кроме первоначально принятых изменений проекта линкоров типа "Полтава" (увеличение скорости хода до 23 узлов, некоторого усиления бронирования, добавления полубака), новые корабли получили вооружение из девяти 356-мм орудий в трех трехорудийных башнях. Весной следующего года на строящихся Путиловской верфи и Ревельском Русско-Балтийском заводе были заложены еще два корабля этого типа, относящихся уже к следующей кораблестроительной программе 1911-1915 годов. Принятая в том же, 1911 году программа усиления Черноморского флота предусматривала закладку еще трех линкоров, которые первоначально предполагалось строить по другому проекту, с уменьшением скорости хода до 21 узла. Однако эта идея подверглась резкой критике МГШ, заявившего, что в связи с намечающимся захватом Черноморских проливов разнотипность балтийских и черноморских кораблей не может считаться оптимальной, и начатые постройкой в Николаеве дредноуты строились по уже отработанному проекту "Императриц". Тем не менее часть сотрудников МГШ и Главного артиллерийского управления флота не прекращала критиковать принятый проект, так как он нарушал принятую ГАУ концепцию "частых четырехорудийных залпов", не останавливаясь даже пред прямыми диверсиями. В конце 1912 года, вернувшийся из командировки в Англию адмирал Григорович с ужасом узнал, что во время его отсутствия МГШ принял решение прекратить строительство линейных кораблей типа "Императрица Мария", разобрать недостроенные корпуса и начать проектирование новых кораблей с 12 орудиями главного калибра. Своей властью Морского министра Григорович немедленно отменил это решение, распорядившись продолжать постройку "без изменений". Первой из новых супердредноутов вступила в строй, летом 1915 года, "Императрица Мария", ставшая новым флагманом Балтийского флота. Осенью того же года вошли в строй черноморские линкоры "Измаил" и "Чесма", присоединившиеся к турецкому линкору "Султан Осман I" и взявшими под полный контроль Эгейское море. В 1916 году вошли в строй "Императрица Екатерина Великая", "Императрица Елизавета" и черноморский "Кинбурн". Строившаяся Путиловской верфью "Императрица Александра" вступила в строй лишь осенью 1917 года, уже под новым названием "Демократия". В марте 1917 года были переименованы и три находящихся в строю "Императрицы", получившие революционные названия: "Свобода" ("Императрица Мария"), "Народовластие" ("Императрица Екатерина Великая") и "Свобода" ("Императрица Елизавета"). 1. Императрица Мария 1911-1912-(1915) Балт. з-д 2. Императрица Екатерина Великая 1911-1913-(1916) Гал. о-к 3. Императрица Александра 1912-1914-(1917) Пут. в-фь 4. Императрица Елизавета 1912-1914-(1916) РБЗ 5. Измаил 1912-1913-(1915) Руссуд 6. Чесма 1912-1914-(1915) Наваль 7. Кинбурн 1912-1914-(1916) Руссуд

Водоизмещение (норм.) - 26300 т. Скорость - 23 уз. Мощность ПТУ - 46000 л.с. Вооружение: 3х3 356-мм/52, 24х1 120-мм/60, 4 45-см торпедных аппарата. Бронирование: главный броневой пояс - 320 мм, верхний броневой пояс - 203 мм, палубы - 51+25 мм. Размерения (квл): 196,3х29.0х8,5 м. Конец первой части.

Джозеф Кэмпбелл

ТЫСЯЧЕЛИКИЙ ГЕРОЙ

THE HERO WITH A THOUSAND FACES

BOLLINGEN SERIES XVII

PRINCETON UNIVERSITY PRESS

Миф в современном мире

В современном рациональном и прагматичном мире, пожалуй, именно в силу этого, интерес к мифологии растет и углубляется. Как и столетия назад мифы зачаровывают, они загадочны и таинственны, допотопные истории оказываются неожиданно актуальными, человечество продолжает находить в них пищу для души и ума Глубинная психология раскрыла многие тайны мифа В трудах 3. Фрейда, К. Г. Юнга, Э. Ноймана, О. Ранка, Д. Хилмана показаны бессознательные основы мифологической символики, объяснено происхождение гротескных персонажей мифов, истоки их необычайных приключений и удивительных судеб. Однако, будучи научно «расколдованы» мифы и предания вовсе не лишились для нас своего смысла - наоборот чтение специальных работ, позволяет заново оценить непревзойденное сочетание наивной прелести и огромной мудрости самой незатейливой легенды или сказки.

Книга «Тысячеликий герой» - одна из самых увлекательных работ по сравнительной мифологии. Это исследование психологической основы героических мифов различных времен и народов, опирающееся на огромный фактический материал Джозеф Кэмпбелл с редким мастерством умеет соединить поэтическое изложение и научный взгляд на проблему Сказки и волшебные истории в пересказе автора не только не теряют своего очарования, но приобретают новое звучание - благодаря тонкому анализу глубинных сторон человеческой психики, иносказательно представленных в сюжетах и отдельных эпизодах мифов и легенд.

Работа Кэмпбелла посвящена наиболее часто встречающемуся мифологическому сюжету - истории героя его чудесного рождения, богатырских подвигов, женитьбы на красавице, мудрого правления и загадочной, таинственной гибели. Фольклор многих народов рассказывает о жизни таких персонажей у шумеров это был Гильгамеш, у евреев - Моисей и Иосиф Прекрасный, у греков - Тесей, Геракл, Ясон, Одиссей, у скандинавов и германцев - Сигурд - Зигфрид, у кельтов - король Артур, у ирландцев - силач Кухулин и доблестный Диармайд, у французов - Роланд и Карл Великий, у югославов - Марко - юнак, у молдаван - солнечный Фэт - Фрумос, у русских - целая плеяда «сильномогучих богатырей». Этот перечень можно продолжать до бесконечности. Почему сказания о героях так популярны?

Кэмпбелл, как и другие авторы (Клаудио Наранхо, Александр Пятигорский, Геза Рохейм Виктор Тэрнер Мирча Элиаде), считает, что основу героического мифа слагают символические формы выражения двух важнейших для коллективной и индивидуальной человеческой истории событий - сотворения мира и становления личности. Иными словами, в героическом эпосе перед нами космогонический миф и ритуал инициации. Рождение героя и его странствия соответствуют символике инициации (обрядов перехода), а подвиги, свершения и смерть - мироустроению, созиданию Космоса (порядка) из всеобщего Хаоса. Оба эти процесса в некоторой мере едины, а сама инициации часто носит характер космогонического акта - например, в исследованных Ж.Демюзилем кавказских сказаниях о героях - нарmax, или в приведенных самим Кэмпбеллом мифах о Кришне и Будде.

Первая часть книги посвящена индивидуальной истории тысячеликого героя. Общая схема его приключений соответствует основным стадиям процесса инициации и воспроизводит разнообразные формы обрядов перехода (rites de passage). Известный фольклорист Арнольд ван Геннеп выделил три таких стадии - сепаративную, состоящую в откреплении личности от группы, в которую она входила раньше; лиминальную или стадию «нахождения на грани» и восстановительную {реинтегративную). Смена социального или иного статуса, составляющая основную цель инициационных испытаний, предполагает «выход» из прежнего состояния, отказ от культурных функций, разрушение социальной роли. В мифе это символизируется буквальным уходом, бегством, странствиями и скитаниями героя. Перед этим он слышит призыв, часто сопровождающийся предупреждением о смертельной опасности, угрозами - или, наоборот, обещаниями небывалого блага. Внемлет ли герой призыву или отказывается от него - это всегда начало пути отделения от всего, что было родным и привычным. Типичная форма призыва воплощена в известной былинно - сказочной завязке: «Направо пойдешь - жену найдешь, налево пойдешь - богатство возьмешь, прямо пойдешь - буйную голову сложишь».

Лиминальная стадия представлена пересечением границ (порогов: limen буквально значит «порог»), пребыванием в необычном, промежуточном состоянии. Отсутствие статуса маркируется слепотой, невидимостью, наготой, нелепыми одеяниями (тростниковая шапка, ослиная шкура, вывернутый наизнанку кафтан), грязью, молчанием, запретами (которые касаются сна, смеха, еды, питья и т. п.). «Лиминальные существа, например, неофиты в обрядах инициации или совершеннолетия, - указывает В.Тэрнер, - могут представляться как ничем не владеющие. Они могут нарядиться чудовищами, носить только лохмотья или даже ходить голыми, демонстрируя отсутствие статуса, имущества, знаков отличия, мирской одежды, указывающей на их место или роль, положение в системе родства, - короче, всего, что могло бы выделить их среди других неофитов или инициируемых. Их поведение - обычно пассивное или униженное; они должны беспрекословно подчиняться своим наставникам или принимать без жалоб несправедливое наказание».

Лиминальность может сочетаться с пребыванием в потустороннем мире (подземелье, чреве кита или другого чудовища, на дне моря).

Герой находится в царстве смерти, это живой мертвец, которому предстоит новое рождение и преображение.

Составляющее содержание третьей стадии возрождение (трансфигурация, спасение, волшебное бегство) завершается апофеозом могущества и власти героя. Он приобретает необыкновенную силу, магические умения, красоту, царский сан, женится на принцессе, становится богом. Основное завоевание героя в мифе названо Кэмпбеллом «свобода жить»:

Могущественный в своем озарении, хладнокровный и свободный в своих действиях, ликуя от того, что его рука будет движима благоволением Виракочи, герой становится сознательным орудием великого и ужасного Закона, будь его деяния действиями мясника, шута или царя (с.236).

Однако приключения героя не исчерпываются его апофеозом или гибелью. Индивидуальная судьба божественного героя тесно связана с судьбами мира, его возникновением и обновлением. Само рождение героя, указывает Кэмпбелл, происходит в сакральном центре мира (это так называемый «Пуп Земли»), иногда такой точкой становится, наоборот, место погребения (легенда о том, что Голгофа, место распятия Христа, скрывает в себе череп Адама). От этого центра начинается творение, причем материалом для него часто служит плоть героя или тело убитого им великана, змея, хтонического чудовища. Победа Индры над драконом Вритрой, умерщвление Мардуком ужасной Тиамат, создание мира людей и богов из тела великана Имира - эти и другие примеры подробно разбираются в книге.

Творение мира как героическое деяние есть не единичный, а многократно повторяющийся акт. «То, что было вызвано к жизни в акте творения, - пишет В.Н.Топоров, - стало условием существования и воспринималось как благо. Но к концу каждого цикла оно приходило в упадок, убывало, «стиралось» и для продолжения прежнего существования нуждалось в восстановлении, обновлении, усилении. Возможности ритуала в этом отношении определялись тем, что он был как бы соприроден акту творения, воспроизводил его своей структурой и смыслом и заново возрождал то, что возникло в акте творения».

Герой, воспроизводивший действия демиурга - творца, был этим творцом и всеми последующими - события мифа и его участники снова и снова повторяют космогонический акт, они суть его разнообразные вариации - «аллособытия» и «аллогерои». Так возник и вечно шествует по земле герой в тысячах лиц.

Сниженный, частично десакрализованный вариант героического мифа представлен волшебной сказкой. В книге Кэмпбелла не проводится строгих границ между мифом и сказкой - фактически это просто различные жанры одного и того же сюжета. Разбирая аналогичным образом волшебную сказку В.Я.Пропп выделил сходные функции сказочного героя - отлучка, запрет и его нарушение («не всходи на резное крыльцо, не покидай златого терема»), беда или недостача (одряхлевший царь нуждается в молодильных яблоках и живой воде), изгнание, бегство и преследование, испытания мужества, стойкости и силы, обретение волшебного средства или волшебного помощника, таинственный лес, благодарные звери, поход в иное царство (в образе животного, на коне, птице, по дереву или лестнице, падая в пропасть), борьба со змеем (змей связан с горами или водой, выступает как похититель, поглотитель, поборы змея - «каждый месяц молодую девушку брал и пожирал»), переправа через огненную реку, завоевание царевны, трудные задачи (часто в ответ на сватовство), магическое бегство, ложный герой и узнавание истинного, преображение и воцарение героя.

Герой с тысячью лиц, или человеческая жизнь как воплощение мономифа (на основе книги «Тысячеликий герой» Дж. Кемпбелла).

Работа Дж. Кемпбелла стала настоящим прорывом в понимании образов, символов, сюжетных моделей мировой культуры. Следуя за К. Г. Юнгом в трактовке архетипов мировой культуры, ученый прозорливо видит в самых разных проявлениях – единого архетипического героя, в жизненном сценарии которого реализуется определенный диапазон сюжетов, связанных с личностной трансформацией.

Путешествие героя

Мотив путешествия – один из самых древних. Вспомним знаменитого Одиссея, русского Иванушку, отважного Гильгамеша, отправившегося в царство мертвых, жанр «хождения» в древнерусской литературе, наконец, Колобка из детской сказки. В этих и многих других произведениях воплощена идея пути как символ жизни. Однако путешествие героя – это не только о мифах, сказках, картинах художников и режиссеров. Это и о нас с вами, потому что жизнь каждого человека можно прочитать как увлекательный сюжет, с поражениями, победами, преодолением себя. Впоследствии и К. Воглер, чьи работы станут своеобразной библией для сценаристов Голливуда и ряда кинокомпаний мира, не раз будет обращаться к тем архетипическим моментам, которые были приведены Дж. Кемпбеллом. Эти две работы – «Тысячеликий герой» и «Путешествие автора» К. Воглера – окажутся в тандеме отнюдь не только в силу единого объекта изучения и многочисленных ссылок в работе Воглера на своего талантливого предшественника. Их близость обусловлена еще и тем, что в них заложен большой потенциал для психологов, работающих в русле арт-терапии, а если быть точнее – сказкотерапии.

Человеческая жизнь как символический путь, или единство мономифа

«Мифология есть психология, ошибочно прочитанная как биография, история и космология», - считает Кемпбелл . Как и К. Г. Юнг, он полагал, что во всем мировом культурном наследии есть единое ядро – узловые моменты, которые влияют на развитие характера и личности человека. Причем один и тот же момент, как мы знаем и из психологии, вызывает разные реакции, в зависимости от характера, однако их набор не бесконечен. Мы можем многое прогнозировать в поведении героя.

Аналогичные сюжеты в культурах, никак не взаимодействовавших друг с другом, универсалии человеческой психики, эмоции, не имеющие национальности и не зависящие от менталитета, – все это отражено в фольклоре, мифологии, литературе, живописи, театре. Трехчастная структура сказок, символика числа «три» в виде троекратных заклинаний, отречений, признаний, действий – это самая устойчивая модель, транслируемая практически в любом произведении искусства. Начиная еще с Библии, этой Книги книг, число три обретает символику, насыщенную мощными смыслами, отсылающими к Божественной троице, то есть, к гармонии личности и мира.

Почему число «3» столь популярно? По мысли Кемпбелла, это связано, в том числе, с тремя этапами пути каждого героя. Структура любого сюжета основана на:

• «исходе» (начале пути, когда герой повинуется зову, после внутренней борьбы и сомнений);
• «инициации» (внутреннего преображения, когда человек либо побеждает, переходя на новый уровень развития, либо терпит поражение, чтобы с новыми силами вновь принять вызов);
• «возвращении» (в новом качестве, с потенциалом больших перемен либо внутри себя, либо внутри семьи или даже целого народа).

С такой же цикличностью выстроена и человеческая жизнь: все мы в какой-то момент обязаны пройти инициацию – своеобразное посвящение, предполагающее напряжение сил, умение отказаться от удовольствий, борьбу с собственной теневой стороной – для выхода на новый этап личностного роста. Так, предлагая клиенту написать сказку о самом себе, психолог легко может понять, на каком этапе находится герой, сидящий перед ним, какова логика этого этапа и возможные стратегии поведения. Если он еще сомневается на этапе «исхода», можно работать над этим и дать импульс, выступая для клиента своеобразным проводником. Или Трикстером, провоцирующим на действия. Если он на втором этапе, «инициации», можно снабдить его «волшебным» знанием, которое станет мощным оружием. Благодаря концепции Кемпбелла удается хотя бы немного структурировать даже такой многомерный феномен, как человеческая жизнь.

Образная символика как реализация архетипов в концепции Дж. Кемпбелла

На пути героя встречается множество других людей и существ, и нет ничего случайного – того, что не работало бы на сюжет и максимально полное раскрытие личностных черт героя. Так, фея-крестная, благожелательная старуха или Дева Мария рассматриваются Кемпбеллом как воплощение единого архетипа – женственности, ищущей покровительства для героя у его Отца (в этой символической роли могут выступать сам Господь Бог, Сознание человека, Разум, мужская составляющая психики). Фигура Отца трактуется Кемпбеллом в качестве «инициирующего жреца». Все сюжеты, связанные с противостоянием опасному врагу, отсылают к этой архетипической модели: герой либо вступает в борьбу с Отцом, чтобы превзойти его и тем самым пройти инициацию, либо сражается со своей собственной Тенью , и тогда Отцом выступает Сознание героя, свет которого помогает победить теневые стороны личности. «Там, где усилия героя направлены на поиск неизвестного отца, основной символизм остается символизмом испытаний и пути обретения своей самости» . При этом в сюжетах об убийстве Отца (миф о царе Эдипе, «Братья Карамазовы» Достоевского и др.) закономерно происходит и распад личности сына, потому что, как пишет Дж. Кемпбелл, «сын и отец – одно целое. Загадочные фигуры вновь растворяются в первичном хаосе» .

Трактовка автора вписывается и в концепцию Юнга о существовании анимы и анимуса внутри каждого из нас, независимо от пола. Если слабое место – Анима – тогда герой встает на путь ее обретения или восстановления. К числу таких сюжетов относят все сказки о поиске красавицы, спящей царевны, спасении ее из лап врага, преодолении испытаний, чтобы заключить символический брак – восстановить гармонию мужского и женского начал. Если слабое место – Анимус, - это путь испытаний, связанный с проверкой воли, целеустремленности, умения достичь цели. На помощь герою приходят спутники, животные, люди, - все те, кому он когда-то помог, или герой претерпевает личностную трансформацию под влиянием женских чар.

Что касается вмешательства богов в судьбы героев, то, согласно мысли Кемпбелла, это иллюстрация того, как мы подчиняемся законам, существующим в социуме.

Символика круга или цельность мономифа

Как говорят психологи, каждый человек проходит трансформацию примерно раз в 7 лет. Мономиф о путешествии героя – это фактически воплощение каждого такого 7-летия. Все в жизни циклично: не прошедшие инициацию вновь возвращаются на исходное место, чтобы попробовать снова, и так по кругу. Прошедшие ее с успехом – идут в новую ситуацию, готовящую новые испытания. В книге Кемпбелла говорится о круговом принципе выстраивания мономифа: «Полный круг, правило мономифа, требует, чтобы герой приступил теперь к выполнению следующей своей задачи – доставил Руны мудрости, Золотое руно или спящую принцессу в царство людей, откуда он вышел и где это благо может помочь возрождению общины, нации, планеты или десяти тысяч миров» . Самое важное – понять, что с завершением одного этапа пути сразу начинается новый, потому что жизнь предполагает динамику развития характера – в этом и есть ее смысл. Получается принцип круга или спирали: на новом витке герой вновь сомневается, теряет, преодолевает – начинает с чистого листа, но уже на совсем другом уровне. Это и есть мифологическое понимание развития: изменение качества личности при вечном повторении этапов, переживание универсальных эмоций, совершение поступков во благо самого себя и других.

Джозеф Кэмпбелл

Тысячеликий герой

Моим родителям

The Hero with a Thousand Faces

© Перевод на русский язык ООО Издательство «Питер», 2018

© Издание на русском языке, ООО Издательство «Питер», 2018

© Серия «Мастера психологии», 2018

Предисловие

что большинство не может осознать их истинного значения. Например, мы рассказываем ребенку, что маленьких детей приносит аист. И правда здесь представлена символически, поскольку мы знаем, что именно воплощает собой эта большая птица. Однако ребенку это неизвестно. Он чувствует фальшь, понимает, что его обманули, и мы знаем, как часто его недоверие к взрослым и нежелание им подчиняться начинается именно с таких переживаний. Мы пришли к убеждению, что лучше не искажать истину с помощью таких символов и не отказывать ребенку в знании реальных обстоятельств, учитывая уровень его интеллектуального развития.

Цель этой книги заключается именно в том, чтобы обнаружить природу некоторых из этих истин, знакомых нам под масками персонажей религий и мифов, свести воедино множество не слишком сложных для понимания характерных фрагментов, и так выявить их изначальный смысл. Древние учителя знали, что они имели в виду. Как только мы снова сможем прочесть их язык символов, нам потребуется овладеть искусством составителей антологий, с тем, чтобы дать современному человеку услышать, чему они учили. Но прежде нам следует изучить саму грамматику символов, и вряд ли найдется лучший инструментарий, – в качестве ключа к ее тайнам, – чем современный психоаналитический подход. Не стремясь представить этот метод как последнее слово науки, можно, тем не менее, допустить, что этот подход приемлем. Следующий шаг – свести воедино множество мифов и народных сказок со всех концов света и позволить им говорить самим за себя. Так станут непосредственно видны все смысловые параллели, таким образом мы сможем представить весь обширный и удивительный набор фундаментальных истин, которые определяли жизнь человека на протяжении тысячелетий на этой планете.

Пожалуй, можно упрекнуть меня в том, что, пытаясь выявить соответствия, я пренебрегал различиями в традициях Востока и Запада, нового времени, древности, примитивных народов. Однако подобное возражение можно выдвинуть и по отношению к любому пособию по анатомии, где явно пренебрегают расовыми отличиями в физиологических характеристиках ради фундаментального общего понимания физической природы человека. Безусловно, существуют различия между многочисленными мифологическими и религиозными системами человечества, но эта книга посвящена, собственно, тому, что их объединяет; и коль скоро мы это уясним себе, мы обнаружим, что различия здесь не столь велики, как это принято считать в широких кругах непросвещенной публики (и, конечно же, среди политиков). Я надеюсь, что такого рода сравнительное исследование внесет свой вклад в не совсем, пожалуй, безнадежное дело тех конструктивных сил, которые стараются объединить современный мир, – не ради построения империи, основанной на единой религии или политических принципах, а на основе между людьми. Как гласят Веды: «Истина одна, мудрецы говорят о ней, используя многие имена».

Я бы хотел выразить признательность господину Генри Мортону Робинсону, чьи советы во многом помогли мне на начальной и заключительной стадиях многотрудной работы, связанной с приведением собранных мною материалов в удобочитаемую форму, а также госпоже Питер Джейджер, госпоже Маргарет Уинг и госпоже Хелен Макмастер, за их бесценные предложения после многократного чтения моих рукописей, и, наконец, моей супруге, которая работала рядом со мной с первого до последнего дня, слушая, читая и редактируя написанное.

Ил. 1. Горгона Медуза (мрамор). Древний Рим, точная дата неизвестна

1. Миф и сновидение

Когда мы высокомерно наблюдаем за красноглазым шаманом из Конго в разгар ритуала или получаем изысканное наслаждение от чтения утонченных переводов загадочных стихов Лао Цзы; когда пытаемся вникнуть в сложную аргументацию Фомы Аквинского или внезапно улавливаем смысл причудливой эскимосской сказки – всегда мы встречаем одну и ту же, изменчивую по форме, но все же на удивление постоянную историю и вместе с тем один и тот же вызывающе настойчивый намек на то, что неизведанное, где-то ждущее нас, много больше, чем когда-либо можно будет познать и поведать миру.

Везде, где ступала нога человека, всегда и в любых обстоятельствах люди создавали мифы, живое воплощение работы человеческого тела и духа. Не будет преувеличением сказать, что миф – это чудесный канал, по которому оплодотворяют человеческую культуру во всех ее проявлениях неистощимые потоки энергии космоса. Религии, философии, искусства, формы социальной организации первобытного и исторического человека, открытия в науке и технике, и сами сновидения, вспышками врывающиеся в наш сон, – все это зарождается в изначальном, магическом круге мифа.

Просто удивительно, что самая незатейливая детская сказка обладает особой силой затрагивать и вдохновлять глубокие пласты творчества – подобно тому, как капля воды сохраняет вкус океана, а яйцо блохи вмещает в себе все таинство жизни. Ибо мифологические символы не рождаются сами по себе; их нельзя вызывать к жизни волею разума, изобретать и безнаказанно подавлять. Они представляют собой спонтанный продукт психики, и каждый из них несет в зародыше нетронутой всю силу своих первоисточников.

В чем кроется тайна этого неподвластного времени видения? В каких глубинах мозга оно зарождается? Почему мифы везде одни и те же, в какие бы одежды они ни рядились? И в чем их смысл?

Многие отрасли науки пытались ответить на этот вопрос. Археологи ищут ответ на раскопах в Ираке, на Крите и в Юкатане. Этнологи собирают информацию у хантов на берегах Оби и африканских племен буби, живущих в долинах Фернандо-По. Новое поколение востоковедов недавно обнаружило священные тексты Востока, а также источники Священного Писания, созданные в доиудейскую эпоху. А другая группа целеустремленных исследователей-этнопсихологов еще в прошлом столетии пыталась ответить на вопрос о психологических истоках языка, мифов, религии, искусства в их развитии, норм морали.