Ivan Denisovich Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történetének főszereplője. Prototípusait két ténylegesen létező ember követte. Egyikük egy Ivan Shukhov nevű középkorú harcos, aki egy ütegben szolgált, melynek parancsnoka maga a szerző volt, aki egyben a második prototípus is, aki egykor az 58. cikkely értelmében börtönben ült.
Ez egy 40 éves, hosszú szakállú, borotvált fejű férfi, aki börtönben van, mert társaival megszöktek a német fogságból, és visszatértek a sajátjukhoz. A kihallgatás során minden ellenállás nélkül aláírt papírokat arról, hogy ő maga önként feladta magát és kém lett, és visszatért felderítésre. Ivan Denisovich mindezt csak azért vállalta, mert ez az aláírás garanciát adott arra, hogy egy kicsit tovább fog élni. A ruházat tekintetében ugyanaz, mint az összes táborlakóé. Párnázott nadrágot, bélelt kabátot, borsókabátot és filccsizmát visel.
Párnázott kabátja alatt van egy tartalék zseb, ahová később egy darab kenyeret tesz, hogy elfogyassza. Úgy tűnik, az utolsó napját éli, de egyúttal a büntetés letöltésének és a szabadulás reményében, ahol felesége és két lánya várja.
Ivan Denisovich soha nem gondolt arra, hogy miért van annyi ártatlan ember a táborban, akik állítólag „elárulták hazájukat”. Ő az a fajta ember, aki egyszerűen értékeli az életet. Soha nem tesz fel magának felesleges kérdéseket, egyszerűen mindent úgy fogad el, ahogy van. Ezért az első számú prioritása az olyan szükségletek kielégítése volt, mint az élelmiszer, a víz és az alvás. Talán ekkor vert gyökeret ott. Ez egy elképesztően kitartó ember, aki képes volt alkalmazkodni az ilyen szörnyű körülményekhez. De még ilyen körülmények között sem veszíti el saját méltóságát, nem „veszti el önmagát”.
Shukhov számára az élet munka. A munkában olyan mester, aki kiváló a mesterségében, és csak öröme származik belőle.
Szolzsenyicin ezt a hőst olyan emberként ábrázolja, aki kidolgozta saját filozófiáját. A tábori tapasztalatokon és a szovjet élet nehéz tapasztalatain alapul. Ennek a türelmes embernek a személyében a szerző bemutatta az egész orosz népet, amely képes elviselni a sok szörnyű szenvedést, zaklatást és még mindig életben marad. És ugyanakkor ne veszítse el az erkölcsöt, és továbbra is éljen, normálisan bánjon az emberekkel.
Esszé a témában Shukhov Ivan Denisovich
A mű főszereplője Shukhov Ivan Denisovich, akit az író a sztálini elnyomások áldozatának képében mutat be.
A történetben a hőst egyszerű, paraszti származású orosz katonaként írják le, akit fogatlan szája, kopaszsága borotvált fején és szakállas arca jellemez.
Mivel a háború alatt fasiszta fogságban volt, Shukhovot egy speciális munkatáborba küldték Shch-854-es számon tíz évre, amelyből nyolc évet már le is szolgált, így családját otthon hagyta a faluban. felesége és két lánya.
Shukhov jellemző vonásai az önbecsülése, amely lehetővé tette Ivan Denisovics számára, hogy élete nehéz időszaka ellenére emberi megjelenést tudjon fenntartani, és ne váljon sakállá. Felismeri, hogy a jelenlegi igazságtalan helyzeten és a táborban kialakult kegyetlen renden nem tud változtatni, de mivel életszeretete jellemzi, megbékél a nehéz helyzettel, miközben nem hajlandó nyávogni és térdelni, bár nem reméli, hogy megtalálja a régóta várt szabadságot.
Ivan Denisovics büszke, nem arrogáns embernek tűnik, aki képes kedvességet és nagylelkűséget tanúsítani azokkal az elítéltekkel szemben, akik a börtönkörülmények miatt megtörtek, tiszteli és sajnálja őket, ugyanakkor képes olyan ravaszságot mutatni, amely nem kárt okozni másoknak.
Becsületes és lelkiismeretes ember lévén, Ivan Denisovich nem engedheti meg magának, hogy a fogolytáborokban megszokott módon betegséget színlelve kibújjon a munkából, ezért még súlyos betegségben is bűntudatot érez, és kénytelen az egészségügyi osztályra menni.
Shukhov a táborban való tartózkodása alatt meglehetősen szorgalmas, lelkiismeretes embernek bizonyult, minden mesterség mestere, aki nem riad vissza semmilyen munkától, részt vesz a hőerőmű építésében, papucsvarrásban és kőrakásban, jó profi kőművessé és kályhakészítővé válni. Ivan Denisovich minden lehetséges módon igyekszik többletpénzt keresni, hogy további adagokat vagy cigarettát szerezzen, munkájából nemcsak többletjövedelmet, hanem valódi örömet is szerez, gondosan és takarékosan kezelve a rábízott börtönmunkát.
Tízéves börtönbüntetése végén Ivan Denisovich Shukhovot kiengedték a táborból, így visszatérhet szülőföldjére és családjába.
A történetben Shukhov képét leírva az író feltárja az emberi kapcsolatok morális és spirituális problémáját.
Több érdekes esszé
- Morális eredmények a Groz Osztrovszkij című darabban
A „The Thunderstorm” című darabot 1859-ben írták. Ebben A.N. Osztrovszkij különféle erkölcsi problémákat vet fel a mű során. A darab Kalinova kis tartományi városát írja le
- Az ősök tiszteletlensége az erkölcstelenség első jele (A.S. Puskin) Záróesszé
A nemzedékek folytonossága az egyik fontos elem, amely összeköti a társadalmat, lehetővé téve az emberek közötti hatékony interakciót.
- Alekszej Beresztov jellemzői és képe Puskin Fiatal parasztasszony esszéjében
Alekszej Beresztov A. S. Puskin „A fiatal hölgy - parasztasszony” című történetének egyik főszereplője. Alekszej anyja meghalt a szülés során, és Alekszejt apja, egy gazdag földbirtokos, Ivan Petrovics Beresztov nevelte fel.
- Luzsin és Szvidrigailov esszéje Dosztojevszkij Bűn és büntetés című regényében
A mű néhány fényes másodlagos szereplője saját elméletük képviselője, Luzhin és Szvidrigailov, amelyek lényegében hasonlítanak a regény főszereplőjének, Raszkolnyikovnak az elméletéhez.
- A haza témája Lermontov műveiben
Az író művének fő témája a szülőföld. Lermontov hozzáállása az anyaországhoz kissé homályos. Ha szülőföldje múltjáról beszél, csodálja. Minden, ami az ókorban történt és körülvette a költőt
Az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történet hősének milyen tulajdonságai nyilvánultak meg az építkezésen végzett kollektív munka jelenetében?
A táborban Shukhov fő feladata nem az egyszerű fizikai túlélés volt, hanem az emberi tulajdonságok megőrzése: a méltóság, az önbecsülés. De legjobb tudása szerint, még ilyen körülmények között is, Ivan Denisovics megtalálja a belső, legalábbis erkölcsi ellenállás lehetőségét, elég, ha összehasonlítjuk az őröknél végzett munkához való hozzáállását a saját magának vagy a brigádnak végzett munkával: „Munka, ez olyan, mint egy bottal, ennek két vége van: amit az emberekért teszel, az minőség. Add ide, ha a főnökökért csinálod, csak mutasd meg magad.” A hős szeretettel és érzelmi izgalommal emlékszik vissza az általa készített dolgaira: késre, kanálra, ami legalább egy kicsit változatossá tette és megkönnyítette a tábor életét, legalább kis mértékben lehetőséget adva arra, hogy érezze, van saját világa, nem csak tulajdon. A munkához való hozzáállás, amely a hős-paraszt, katona egész nehéz életének fő tartalma volt, és a táborban továbbra is az ember értékelésének legfontosabb kritériuma.
A hős a tábori hőerőmű építésén végzett önzetlen munka jelenetében mutatta meg legfontosabb tulajdonságait, ez a jelenet a munka csúcspontja.
Hirtelen feledésbe merül az éhség, a hideg és a megaláztatás. Az egyetlen dolog, ami számít, az önmagában a lelkes alkotó közös munka. Az erősségekkel és gyengeségekkel rendelkező ember, a legfontosabb belső tartalma, itt jobban megnyilvánul, mint bárhol máshol. Shukhovban egyre növekszik a büszkeség érzése, a saját ügyességéből, mesterségéből fakadó öröm, amit sokaknál jobban elsajátít, és amely az emberek tiszteletét, méltó helyet biztosít számára egy furcsa, de emberi világban. „Ó, a szem egy vízmérték! Sima!" - csodálja a hős, kapkodva, de mégis visszatekintve dicsőséges munkájára.
Ebben a jelenetben világossá válik, hogy az emberek elnyomásának rendszere nem irányítja teljesen az embert. S minél közelebb áll a karakter a hagyományos népi értékeket hordozó személyiségtípushoz, annál szabadabban nyilatkozik meg a lelke. A hős nem közvetlen tiltakozással, nem nyílt engedetlenséggel, hanem magával a gondolkodásmódjával és életvitelével hagyja el a totalitarizmus hatalmát, de mégis a népi törvények szerint él. Bajtársiasság, kölcsönös segítségnyújtás, hűség a szóhoz, belső hajthatatlanság, élénk elme, a fogságban nem tompított érzések - mindez jellemzi az író kedvenc hőseit. Ezeket a tulajdonságokat nem volt könnyű kimutatni a fogságban, de annál értékesebb és tiszteletre méltóbb, hogy Ivan Denisovich Shukhovnak sikerül megőriznie őket, különösen az elemzett jelenetben.
Itt keresték:
- milyen tulajdonságokat értékel a szerző Ivan Denisovicsban?
Szolzsenyicin "Egy nap Ivan Denisovich életében" című története 1959-ben készült. A szerző az „Első körben” című regény munkái közötti szünetben írta. Mindössze 40 nap alatt Szolzsenyicin megalkotta az Egy nap Ivan Denisovics életében. Ennek a munkának az elemzése a témája ennek a cikknek.
A munka tárgya
A történet olvasója megismerkedik egy orosz paraszt tábori övezetének életével. A mű témája azonban nem korlátozódik a tábori életre. Az „Egy nap...” a zónában való túlélés részletein túl a falu életének részleteit tartalmazza, a hős tudatának prizmáján keresztül. Tyurin, a munkavezető története bizonyítékokat tartalmaz a kollektivizálás következményeiről az országban. A tábori értelmiségiek közötti különféle vitákban a szovjet művészet különféle jelenségei kerülnek szóba (S. Eisenstein „Rettegett János” című filmjének színházi bemutatója). Shukhov társai sorsa kapcsán a táborban a szovjet időszak történetének számos részletét említik.
Oroszország sorsának témája egy olyan író munkájának fő témája, mint Szolzsenyicin. „Egy nap Ivan Denisovich életében”, amelynek elemzése érdekel minket, nem kivétel. Ebben a helyi, privát témák szervesen integrálódnak ebbe az általános problémába. Ebben a tekintetben jelzésértékű a művészet sorsának témája egy totalitárius rendszerű államban. Tehát a tábor művészei ingyenes festményeket festenek a hatóságok számára. A szovjet korszak művészete Szolzsenyicin szerint az elnyomás általános apparátusának részévé vált. Shukhov festett „szőnyegeket” gyártó falusi kézművesekről szóló elmélkedéseinek egyik epizódja alátámasztotta a művészet leépülésének motívumát.
A történet cselekménye
A Szolzsenyicin által készített történet („Egy nap Ivan Denisovich életében”) cselekménye krónika. Az elemzés azt mutatja, hogy bár a cselekmény csak egy napig tartó eseményekre épül, emlékei lehetővé teszik, hogy bemutassa a főszereplő tábor előtti életrajzát. Ivan Shukhov 1911-ben született. A háború előtti éveit Temgenevo faluban töltötte. Családjába két lány tartozik (egyetlen fia korán meghalt). Shukhov első napjai óta háborúzik. Megsebesült, majd elfogták, ahonnan sikerült elmenekülnie. 1943-ban Shukhovot egy koholt ügy miatt elítélték. 8 évet szolgált a cselekmény idején. A mű cselekménye Kazahsztánban, egy elítélt táborban játszódik. 1951 januárjának egyik napját Szolzsenyicin írta le („Ivan Denisovich életének egy napja”).
A mű karakterrendszerének elemzése
Bár a szereplők nagy részét a szerző lakonikus eszközökkel ábrázolta, Szolzsenyicinnek sikerült plasztikus kifejezőerőt elérnie ábrázolásukban. Az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című műben megfigyeljük az egyének sokféleségét, az embertípusok gazdagságát. A történet hőseit tömören ábrázolják, ugyanakkor sokáig megmaradnak az olvasó emlékezetében. Néha egy írónak csak egy-két töredékre, kifejező vázlatra van szüksége. Szolzsenyicin (a szerző fotója alább látható) érzékeny az általa alkotott emberi karakterek nemzeti, szakmai és osztálybeli sajátosságaira.
A szereplők közötti kapcsolatok szigorú tábori hierarchiának vannak kitéve az Egy nap Ivan Denisovich életében című műben. A főszereplő teljes börtönéletének egy nap alatt bemutatott rövid összefoglalása arra enged következtetni, hogy áthidalhatatlan szakadék tátong a táborvezetés és a foglyok között. Figyelemre méltó, hogy ebben a történetben sok őr és felügyelő neve és néha vezetékneve hiányzik. E karakterek egyénisége csak az erőszak formáiban, valamint a vadság mértékében nyilvánul meg. Ellenkezőleg, a személytelenítő számrendszer ellenére a táborlakók közül sokan névvel, sőt néha patronimával is jelen vannak a hős fejében. Ez arra utal, hogy megőrizték egyéniségüket. Bár ez a bizonyíték nem vonatkozik az úgynevezett besúgókra, idiótákra és kanócokra, amelyeket az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című műben ismertettek. Ezeknek a hősöknek szintén nincs nevük. Szolzsenyicin általában arról beszél, hogy a rendszer sikertelenül próbálja meg az embereket egy totalitárius gépezet részeivé változtatni. Ebből a szempontból a főszereplő mellett különösen fontosak Tyurin (a munkavezető), Pavlo (segédje), Buinovszkij (lovas), a baptista Aljoska és a lett Kilgas képei.
Főszereplő
Az "Egy nap Ivan Denisovich életében" című műben a főszereplő képe nagyon figyelemre méltó. Szolzsenyicin közönséges parasztot, orosz parasztot csinált belőlük. Bár a tábori élet körülményei nyilvánvalóan „kivételesek”, az író szándékosan hangsúlyozza hőse viselkedésének külső feltűnőségét, „normálisságát”. Szolzsenyicin szerint az ország sorsa az egyszerű ember veleszületett erkölcsiségén és természetes ellenálló képességén múlik. Shukhovban a legfontosabb az elpusztíthatatlan belső méltósága. Ivan Gyenyiszovics még műveltebb rabtársai szolgálata közben sem változtat ősrégi paraszti szokásain, és nem hagyja magát.
Munkakészsége nagyon fontos a hős jellemzésében: Shukhovnak sikerült megszereznie a saját kényelmes simítóját; Ahhoz, hogy később kanalakat önthessen, elrejti a darabokat, egy összecsukható kést megélezett és ügyesen elrejtette. Továbbá ennek a hősnek a létezésének látszólag jelentéktelen részletei, viselkedése, sajátos paraszti etikettje, mindennapi szokásai - mindez a történet kontextusában olyan értékek jelentését veszi fel, amelyek lehetővé teszik az emberi elemet az emberben. nehéz körülmények között meg kell őrizni. Shukhov például mindig 1,5 órával a válás előtt felébred. Önmagához tartozik ezekben a reggeli percekben. A tényleges szabadság ideje azért is fontos a hős számára, mert extra pénzt kereshet.
„Mones” kompozíciós technikák
Egy nap ebben a műben egy ember sorsának egy halmazát tartalmazza, egy kis szorítást az életéből. Lehetetlen nem észrevenni a nagyfokú részletességet: a narratívában minden tény apró komponensekre oszlik, amelyek többsége közeli képen jelenik meg. A szerző „moziszerű”-t használ. Akaratosan, hihetetlenül figyelmesen figyeli, hogyan öltözik fel hőse, mielőtt elhagyja a laktanyát, vagy eszik csontváznak a levesbe fogott halat. Még egy ilyen jelentéktelennek tűnő gasztronómiai részlet is, mint a pörköltben úszó halszem, sajátos „keretet” kap a történetben. Erről meggyőződhet, ha elolvassa az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című művet. A történet fejezeteinek tartalma gondos olvasás mellett sok hasonló példát tesz lehetővé.
A "határidő" fogalma
A lényeg az, hogy a szövegben a művek közelebb kerüljenek egymáshoz, olykor szinte szinonimává válva olyan fogalmak, mint a „nap” és az „élet”. Az ilyen közeledést a szerző a „határidő” fogalmán keresztül valósítja meg, amely általános az elbeszélésben. A kifejezés a fogvatartottra kiszabott büntetés, és egyben a börtönben töltött élet belső rutinja. Sőt, és ami a legfontosabb, ez egyet jelent az ember sorsával, és emlékeztet élete utolsó, legfontosabb időszakára. Az időbeli megjelölések ezáltal mély erkölcsi és pszichológiai színezetet kapnak a műben.
Színhely
Az akció helyszíne is nagyon jelentős. A tábortér ellenséges a foglyokkal szemben, a zóna nyílt területei különösen veszélyesek. A foglyok sietnek, hogy a lehető leggyorsabban rohanjanak a szobák között. Attól tartanak, hogy ezen a helyen elkapják őket, és sietnek kacsázni a laktanya védelme alatt. Szemben az orosz irodalom hőseivel, akik szeretik a távolságot és a kiterjedtséget, Shukhov és más foglyok szűk menedékről álmodoznak. Számukra a laktanya otthonnak bizonyul.
Milyen volt egy nap Ivan Denisovich számára?
A Shukhov által eltöltött egy nap jellemzőit közvetlenül a szerző adja meg a műben. Szolzsenyicin megmutatta, hogy ez a nap a főszereplő életében sikeresnek bizonyult. Róla beszélve a szerző megjegyzi, hogy a hőst nem zárták börtönbe, a brigádot nem küldték ki Szocgorodokra, zabkását főzött ebédre, az elöljáró jól zárta az érdeklődést. Shukhov vidáman fektette a falat, nem akadt el fémfűrésszel, este pedig a Caesar’s-ban dolgozott, és vett egy kis dohányt. A főszereplő szintén nem lett beteg. Egy felhőtlen, „majdnem boldog” nap telt el. Ez a helyzet fő eseményeinek munkájában. A szerző utolsó szavai ugyanolyan epikusan nyugodtak. Elmondja, hogy Shukhov ciklusában 3653 ilyen nap volt – 3 plusz nap került hozzáadásra
Szolzsenyicin tartózkodik az érzelmek és hangos szavak nyílt megjelenítésétől: elég, ha az olvasónak megfelelő érzései vannak. Ezt pedig az ember erejéről és az élet erejéről szóló történet harmonikus felépítése garantálja.
Következtetés
Így az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című műben olyan problémák merültek fel, amelyek akkoriban nagyon relevánsak voltak. Szolzsenyicin újrateremti annak a korszaknak a fő vonásait, amikor az emberek hihetetlen nehézségekre és kínokra voltak ítélve. Ennek a jelenségnek a története nem 1937-ben kezdődik, amelyet a párt- és állami élet normáinak első megsértése jellemez, hanem sokkal korábban, az oroszországi totalitárius rezsim létezésének kezdetével. A mű tehát számos szovjet ember sorsának gyűjteményét mutatja be, akik kénytelenek voltak éveken át kínlódások, megaláztatások és táborok során fizetni odaadó és becsületes szolgálatukért. Az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történet szerzője felvetette ezeket a problémákat, hogy az olvasó elgondolkodjon a társadalomban megfigyelt jelenségek lényegén, és levonjon magának néhány következtetést. Az író nem moralizál, nem szólít fel valamire, csak a valóságot írja le. A munka ebből csak profitál.
Lelki dolgokért kell imádkoznunk: hogy az Úr távolítsa el szívünkből a gonosz söpredéket...
A. Szolzsenyicin. Ivan Denisovich egy napja
A. Szolzsenyicin szándékosan tette az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történet főszereplőjét egy hétköznapi emberré, aki a 20. századi oroszok sokára jellemző sorsra jutott. Ivan Denisovich Shukhov gazdaságos és takarékos tulajdonos volt egy kis faluban. Amikor kijött a háború, Shukhov a frontra ment, és becsületesen harcolt. Megsebesült, de nem gyógyult meg teljesen, ezért sietett vissza a helyére a fronton. Ivan Denisovics is német fogságot szenvedett, ahonnan megszökött, de szovjet táborba került.
A szörnyű, szögesdróttal bekerített világ zord körülményei nem tudták megtörni Shukhov belső méltóságát, bár a laktanyában sok szomszédja már régen elvesztette emberi megjelenését. Miután az anyaország védelmezőjéből Shch-854 fogoly lett, Ivan Denisovich továbbra is azoknak az erkölcsi törvényeknek megfelelően él, amelyek erős és optimista paraszti karakterré fejlődtek.
Kevés az öröm a tábori foglyok percről-percre végzett napi rutinjában. Minden nap egyforma: felkelés a jelzésre, csekély adagok, amelyek még a legsoványabb féléhen is hagyják, kimerítő munka, állandó ellenőrzések, „kémek”, foglyok teljes jogtalansága, őrök és őrök törvénytelensége... És mégis Ivan Denisovich megtalálja az erőt, hogy ne alázza meg magát a túlzott adagok, a cigaretta miatt, amit mindig kész becsületes munkával keresni. Shukhov nem akar besúgóvá válni saját sorsának javítása érdekében - ő maga is megveti az ilyen embereket. A fejlett önbecsülés érzése nem engedi, hogy tányért nyaljon vagy kolduljon - a tábor kemény törvényei nem sajnálják a gyengéket.
Az önbizalom és a mások rovására élni való vonakodás arra kényszeríti Shukhovot, hogy még azokat a csomagokat is megtagadja, amelyeket a felesége küldhetett neki. Megértette, „mit érnek ezek a programok, és tudta, hogy a családja tíz évig nem engedheti meg magának”.
A kedvesség és az irgalom Ivan Denisovich egyik fő tulajdonsága. Szimpatikus azokkal a rabokkal, akik nem tudnak, vagy nem akarnak alkalmazkodni a tábortörvényekhez, aminek következtében fölösleges szenvedést szenvednek, vagy elmulasztják a juttatásokat.
Ivan Denisovich tisztel néhány ilyen embert, de leginkább sajnálja őket, igyekszik segíteni és könnyíteni a sorsukon, amikor csak lehetséges.
A lelkiismeretesség és az önmaga iránti őszinteség nem engedi, hogy Shukhov betegséget színleljen, ahogy sok rab teszi, és megpróbálja elkerülni a munkát. Shukhov még azután is, hogy súlyosan rosszul érezte magát, és megérkezett az orvosi osztályra, bűnösnek érzi magát, mintha becsapna valakit.
Ivan Denisovich értékeli és szereti az életet, de megérti, hogy nem képes megváltoztatni a rendet a táborban, az igazságtalanságot a világban.
Évszázados paraszti bölcsesség tanítja Shukhovot: „Nyögés és rothadás. Ha ellenállsz, összetörsz” – de megalázkodva, ez az ember soha nem fog térden állva élni a hatalmon lévők előtt.
A kenyér iránti tiszteletteljes és tiszteletteljes hozzáállást a főszereplő igazi parasztként ábrázolja. Nyolc éves tábori élete alatt Shukhov soha nem tanulta meg evés előtt levenni a kalapját, még a legsúlyosabb fagyban sem. És hogy magával vigye a „tartalékban” hagyott kenyéradag maradványait, gondosan egy tiszta rongyba csomagolva, Ivan Denisovich speciálisan titkos belső zsebet varrt kipárnázott kabátjára.
A munka szeretete különleges jelentéssel tölti meg Shukhov látszólag egyhangú életét, örömet okoz, és lehetővé teszi számára a túlélést. Nem tisztelve az ostoba és erőltetett munkát, Ivan Gyenyiszovics ugyanakkor kész bármilyen feladatot elvállalni, ügyes és ügyes kőművesnek, cipésznek és kályhakészítőnek mutatkozik be. Ki tud forgatni egy kést egy darab fémfűrészlapból, varrhat papucsot vagy huzatot a kesztyűknek. A becsületes munkával szerzett többletpénz nemcsak örömet okoz Shukhovnak, hanem lehetőséget is ad számára, hogy szivart keressen, vagy kiegészítse az étrendjét.
Ivan Denisovich még akkor is olyan izgatott lett, amikor azon a színpadon dolgozott, amikor gyorsan falat kellett építeni, hogy megfeledkezett a csípős hidegről és arról, hogy kényszer alatt dolgozott. Takarékos és gazdaságos, nem engedheti meg, hogy a cement eltűnjön, vagy a munkát félbehagyják. A hős a munka révén nyeri el a belső szabadságot, és nem győzi le a tábor szörnyű körülményei és a nyomorult élet komor monotóniája. Shukhov még boldognak is érezheti magát, mert a befejező nap jól sikerült, és nem hozott váratlan bajokat. Az író véleménye szerint éppen az ilyen emberek döntenek végső soron az ország sorsáról, és viselik az emberek erkölcsi és szellemiségének felelősségét.
A történet ötlete az írónak akkor jutott eszébe, amikor az ekibastuzi koncentrációs táborban szolgált. Shukhov, az Egy nap Ivan Denisovich életében főszereplője kollektív kép. Megtestesíti a foglyok vonásait, akik az íróval együtt voltak a táborban. A szerzőnek ez az első olyan munkája, amely Szolzsenyicin világhírét hozta. Reális irányvonalú narratívájában az író a szabadságtól megfosztott emberek kapcsolatának, a becsület és méltóság megértésének témáját érinti a túlélés embertelen körülményei között.
Az „Egy nap Ivan Denisovich életében” szereplők jellemzői
Főszereplők
Kisebb karakterek
Tyurin dandártábornok |
Szolzsenyicin történetében Tyurin egy orosz ember, akinek a lelke a brigádért szurkol. Tisztességes és független. Döntéseitől függ a brigád élete. Okos és őszinte. Kulák fiaként került a lágerbe, társai körében tisztelik, igyekeznek nem cserbenhagyni. Tyurin nem először van a táborban; lehet, hogy szembeszáll feletteseivel. |
Buinovszkij másodrendű kapitány |
A hős azok közé tartozik, akik nem bújnak mások mögé, de nem praktikusak. Új a zónában, így még nem érti a tábori élet bonyodalmait, de a foglyok tisztelik. Készen áll kiállni másokért, tiszteletben tartja az igazságosságot. Igyekszik jókedvű maradni, de az egészsége már most tönkremegy. |
Cesar Markovich filmrendező |
A valóságtól távol álló személy. Gyakran kap otthonról gazdag csomagokat, és ez lehetőséget ad a jó elszámolásra. Szeret a moziról és a művészetről beszélni. Meleg irodában dolgozik, így távol áll a cellatársai problémáitól. Nincs ravaszsága, ezért Shukhov segít neki. Nem rosszindulatú és nem kapzsi. |
Aljoska baptista |
Nyugodt fiatalember, aki a hitéért ül. Meggyőződése nem ingott meg, hanem a bebörtönzése után még erősebb lett. Ártalmatlan és igénytelen, állandóan vallási kérdésekről vitatkozik Shukhov-val. Tiszta, tiszta szemmel. |
Stenka Klevshin |
Süket, ezért szinte mindig hallgat. Buchenwaldban volt koncentrációs táborban, felforgató tevékenységeket szervezett, és fegyvereket vitt be a táborba. A németek brutálisan megkínozták a katonát. Most már a szovjet zónában van „hazaárulás” miatt. |
Fetyukov |
Ennek a karakternek a leírásában csak a negatív tulajdonságok dominálnak: akaratgyenge, megbízhatatlan, gyáva, nem tudja, hogyan álljon ki magáért. Megvetést okoz. A zónában könyörög, nem habozik tányérokat nyalni, és cigarettacsikket gyűjteni a köpőcsészéből. |
Két észt |
Magas, vékony, még külsőleg is hasonlít egymásra, mint a testvérek, bár csak a zónában találkoztak. Nyugodt, nem harcias, ésszerű, képes kölcsönösen segíteni. |
Yu-81 |
Jelentős kép egy régi elítéltről. Egész életét táborokban és száműzetésben töltötte, de egyszer sem engedett be senkinek. Univerzális tiszteletet ébreszt. Másokkal ellentétben a kenyeret nem egy koszos asztalra, hanem egy tiszta rongyra helyezik. |
Ez a történet hőseinek hiányos leírása volt, amelyek listája az „Egy nap Ivan Denisovich életében” című műben sokkal hosszabb. Ez a jellemző táblázat használható kérdések megválaszolására az irodalomórákon.
Hasznos Linkek
Nézze meg mi van még nálunk:
Munka teszt
