Miért nem vert gyökeret a kardforgató az osztagban? Alexander Fadeev „Pusztulás” című regénye: a mű elemzése, a karakterek jellemzői, a teremtés története

Alekszandr Fadejev regénye a huszadik század elején íródott, akkoriban két nézet létezett: szociáldemokraták és maximalista szocialista forradalmárok. A regényben van két hős, Morozka és Mechik, akiknek ez a meggyőződése. Hogy jobban megértsük ezeket a területeket, összehasonlítjuk a hősöket. A szerző összehasonlításra késztet, bemutatva, hogyan viselkednek különböző helyzetekben egymással és társaikkal szemben.

Morozka és Mechik származásban és életmódban teljesen különböző emberek. Morozka egy második generációs bányász. Tizenkét éves korától bányában dolgozott, „nem új utakat keresett, hanem a régi, már bevált utakon járt”. De Mechik éppen ellenkezőleg, intelligens családba született, a városban, és olyan könyvekből merítette elképzeléseit a világról, amelyekben minden szép. Általában, amikor felnőtt és belépett az életbe, kiderült, hogy egyáltalán nem állt készen rá. Ha Morozka nem tanult, nem látott szép életet, de megtanult a zord valóságban utat törni magának, nehéz kocsik ércgörgetésével keresve a saját szelet kenyerét, akkor Mecsik elvégezte a középiskolát, és gond nélkül élt a szülein. pénz. Morozka megjelenését a lóhoz való hasonlóság jellemzi: „ugyanaz a tiszta, zöldesbarna szem, ugyanaz a zömök és masnis lábú, ugyanolyan rusztikusan ravasz és buja”, élesen eltér Mechik megjelenésétől, „tiszta” volt. ”, szőke, göndör hajú. A hősök nevelése, mint minden más, más volt. Morozka kiskorától kezdve megtanult vodkát inni, káromkodni és vad életmódot folytatni. Volt még egy rossz tulajdonsága - nem ismert fel tekintélyt, de volt egy üde színfolt is -, soha nem árulta el társait, amiért mindenki tisztelte és emberének tekintette. De Mechik „mama fia” volt; legjobb időtöltése a könyvek olvasása volt.

Mielőtt csatlakozott volna Levinson különítményéhez, Morozka meglátogatta a frontot, ahol sok sebet kapott, kétszer lövedék-sokkot kapott, majd tiszta feltételekkel távozott, és csatlakozott a partizánokhoz. Mecsiket a Szocialista-Forradalmi Maximalista Párthoz csatlakozva Shalbybin partizánkülönítményéhez küldték, és „könyves” hőstettekre szomjazva csatlakozott a különítményhez, de álmai a partizánokkal való első találkozáskor gyorsan szertefoszlottak - agyonverték. ki volt ő. Amikor Shaldyba különítményét megtámadták a japánok, Mechiket megsebesítette és megmentette Morozka, akit azért küldtek, hogy vigye a csomagot a különítményükre. Így Mechik Levinson csapatában kötött ki. Morozka találkozásuk első pillanatától idegenkedett Mecsitől, mert „tiszta” volt, és mert ebbe a háborúba készen érkezett, bár ő maga nem tett semmi hasznosat az országért, csak mindig jelen volt. Aztán megjelent egy újabb ok a gyűlöletre: felesége, Varya beleszeretett Mechikbe, de hamarosan megbocsátott neki, elmagyarázva, hogy Mechik szebb nála, és ez nem az ő hibája. Mechik félelemmel és hálával bánt Morozkával a megváltásért, amit soha nem tudott megfizetni. Mechik nem értette, miért bánik vele így, és próbált a kedvében járni.

A körülötte lévők másként bántak Morozkával, tisztelték azért, hogy mindig vigyázott a lovára, tisztán tartotta a fegyvereit és soha nem árulta el bajtársait, a partizánnak ez volt a fő dolga, és a sajátjuknak számított. De volt egy negatív oldala is, arrogáns volt és nem engedelmeskedett senkinek, igazságot akartak találni neki és várták a pillanatot. Elérkezett a pillanat. Egy nap nem tudott ellenállni, és dinnyét lopott valaki más kertjéből; elítélték, de kegyelmet kapott, bányászként és pártfogóként becsületszavát véve, hogy meg fog reformálni. Szinte senki sem ismerte fel Mechiket, mert egyrészt maximalista szocialista-forradalmár volt, másrészt nem tudott, vagy inkább nem akart gondoskodni a fegyvereiről és a lováról, harmadszor pedig barátságot kötött Chizhvel, aki tanította. szabadságot kivenni a munkából, nem tett eleget a különítményparancsnok követelményeinek. A különítmény azt a véleményt alkotta, hogy „áthatolhatatlan zavarodottság”, „lusta és akaratgyenge”, „értéktelen kopár virág”.

A szerző egészen más embereket küld halálos veszélybe. Hiszen csak ilyen helyzetben lehet megtudni, hogy ki mit ér. Levinson felderítésre küldi Morozkát és Mechiket, hogy kiderítsék, vár-e rájuk les. Morozka megérti, hogy ebben az esetben el kell felejtenie minden személyes sérelmet, és együtt kell cselekednie. Bízott Mechikben, és előre engedte, Mechik pedig elszunnyadt a nyeregben, és kis híján a kozákok kezébe esett, ami után futni kezdett. Emiatt Morozkát megölték, de még így is sikerült háromszor felfelé lőnie, hogy figyelmeztesse a sajátját, és ekkor Mechik az életéért futott. Bűnösségét felismerve úgy döntött, lelövi magát, de miután rájött, hogy túl van a hatalmán, visszatért a városba, anélkül, hogy meggondolta volna, milyen hatalom van ott.

A hősök ilyen cselekedeteivel a szerző meggyőz bennünket arról, hogy az olyan emberek, mint Morozka, megváltoztathatók, mert hűséges a népéhez, és ha becsületszavát adta, hogy fejlődik, akkor is beváltja ígéretét, még ha az életébe kerül. És Mechik, ahogy „tiszta” volt, az is marad, miután elárulta a bajtársait, egoista, „mert a világon mindennél jobban szerette magát”.

Nekem úgy tűnik, hogy itt nem a hős élethelyzete a fontos, de ami a legfontosabb, az az emberségük. Mechik miatt nagyon ki vagyok akadva, mert elárulta a megmentőjét, elhagyta, vele kellett volna maradnia és meghalnia, és talán még túlélték volna, ha nem alszik el a nyeregben. Igen, ez abszurd, felderítésre menni és elaludni! Ez teljes felelőtlenség! És ami a legfontosabb, hogy különösebb lelkiismeret-furdalás nélkül tudott együtt élni vele. Morozka egy hős. Tudva, hogy hamarosan meghal, eleget tett kötelességének, és úgy halt meg, mint egy igazi férfi.

Mechik Pavel

MEGSEMMISÍTÉS
Regény (1927)

Mechik Pavel egy középiskolát végzett fiatal férfi, szőke, göndör hajú. Az infantilis vonások dominálnak a karakterben. A romantikus illúziók fogságában M. csatlakozik a szocialista-forradalmárok-maximalisták pártjához, és a Shaldyby partizánkülönítményhez küldik. M. „könyvszerű” hőstettekre vágyik, de kiderül, hogy „a körülötte lévő emberek egyáltalán nem hasonlítottak azokhoz, akiket lelkes képzelete teremtett”. A csatában M.-t három golyó a lábán megsebesítette; Morozka menti meg, aki első látásra nem szerette M.-t: „Morozka nem szerette a tiszta embereket.” A kórházba szállított M. tudat alatt békés életre és csendre vágyik. Beleszeret az irgalom nővérébe, Varjába, az őt megmentő Morozka feleségébe. Amikor Morozka Varjáékhoz érkezve megvetéssel bánik vele, M. egyedül érzi magát a világban; Varya iránti attitűdjét az anya intuitív keresése, a gyermek „védelmének” igénye határozza meg. A férfiak számára való elérhetőségéről híres Varya beleszeret M-be. Arról álmodik, hogy Varyával együtt visszatér a városba, azonban „minden, amire Mechik gondolt, nem az igazi volt, hanem az, ahogyan mindent látni szeretne”. Amikor Morozka megérkezik, M. bűntudatot érez iránta, és ez a bűntudat soha nem engedi, hogy közelebb kerüljön Varjához: Morozkára gondolva M. „a félelem és az ezzel az emberrel szembeni kifizetetlen tartozása tudatának keveréke”.

M. felépülve elhagyja a kórházat Levinson különítményéért. Itt azonban egy csúnya, öreg lovat kap, és azonnal „tehetetlen gyűlölet” hatja át ezt a „sértő kancát”. Anélkül, hogy megfelelően gondoskodott volna róla, M. „általános ellenszenvet szerzett „naplopóként és bajkeverőként”. A partizánok közül csak Csizh volt tanítványával kommunikál, aki megtanítja M.-nek, hogyan lehet a legjobban kibújni a kötelességek és megbízások elől. – És onnantól kezdve a különítmény nyüzsgő élete elment Mechik mellett. Amikor azonban Levinson asszisztense, Baklanov magával viszi a felderítésre, M.-nek úgy tűnik, hogy egyetlen „bátor mozdulat” jóváteheti minden hibáját. A felderítés során a faluba belépve négy japán katonával találkoznak; kettőt Baklanov, egyet M. öl meg, „ösztönösen többször lövöldözve”. A különítményhez visszatérve M. szörnyű álmot lát; másnap reggel részt vesz egy lövöldözésben a japánokkal és egy visszavonuláson, de nem érti a történések értelmét, és úgy érzi, hogy valaki más irányítja az életét.

Levinson a lovakat vizsgálva felhívja a figyelmet, hogy M. lovának eltört a háta, és büntetésből átszállítja a kocsivonatba. Amikor Levinson utasítására egy disznót elvisznek egy szegény koreaitól, M. belsőleg elítéli a parancsnokot a kegyetlenségért: „Mechik tudta, hogy ő maga soha nem tett volna ilyet egy koreaival, de mindenkivel megette a disznót, mert éhes volt." M. véletlenül kihallgatja Levinson beszélgetését Stashinsky orvossal a reménytelenül megsebesült Frolov partizán sorsáról; látva, hogy Sztasinszkij mérget önt egy főzőpohárba, hogy bróm leple alatt a sebesülteknek adja, M. rémülten az orvoshoz rohan, és azt kiabálja, hogy „mindent hallott”; Stashinsky kirúgja. M. átfut az erdőn, és összefut Varjával, akinek elmondja Frolov megmérgezését. Megpróbálja elvinni, de M. leküzdi, Varya pedig elszalad. A következő megállóban a tűzhöz ér, ahol M. és Chizh ül; M. azonban zárkózottan viselkedik, és Varya átadja magát Chizhunak, aki üldözi.

Éjszaka járőr közben M. beszél Levinsonnal, felajánlja, hogy elviszi a jelentést a városba, majd bevallja: „Úgy tűnik számomra, hogy értéktelen és haszontalan partizán vagyok, és jobb lesz, ha elküld.<...>, itt nem tudok kijönni senkivel, nem látok támogatást senkitől<...>. Nem bízok most senkiben." Levinson magántulajdonban M.-t „áthatolhatatlan zűrzavarnak”, „lustának és akaratgyengenek”, „értéktelen meddő virágnak” nevezi. Amikor a partizánok a menekülő kozákokat üldözik, M. irányt vesztve kiharcolja a különítményt. Látja, hogy Morozka közelében megölnek egy lovat, és segítséget ajánl neki, amit nem fogad el. A bokrok között ülve M. a partizánokra gondol: „Előbb-utóbb engem is meg fognak ölni... De úgysem élek – határozottan meghaltam.” Este egy falusi utcán sétálva M. találkozik egy részeg Morozkával, aki a falusi fiúkkal együtt lóra ébredést ünnepel. Morozka megkínálja M.-t egy itallal, aki nem utasíthatja vissza. Miután visszavonult a tajgába és áttört a mocsáron, M. Morozkával együtt előrehaladott járőrhöz került. M. a nyeregben elszunnyadva kis híján a kozákok kezére kerül, de sikerül megszöknie; M. repülése közvetett oka Morozka és az egész különítmény halálának. M. észhez térve és bűnösségét felismerve „nem annyira azért szenved, mert e tette miatt több tucat ember halt meg, akik bíztak benne, hanem azért, mert ennek a tettnek a kitörölhetetlenül piszkos, undorító foltja minden jónak és tisztanak ellentmondott. megtalálta magamban." Az öngyilkosságra gondolva M. „úgy érezte, hogy soha nem fog megölni, nem lesz képes megölni magát, mert a világon mindennél jobban szerette magát”. Azt is megérti, hogy már nem érdekli, milyen hatalom van a városban, és odamegy.

Morozka és Mechik összehasonlító jellemzői (A. Fadeev „Pusztítás” című regénye alapján)

A „Pusztulás” című szociálpszichológiai regényben a szerző a polgárháború éveiről beszél. A mű kompozíciója és cselekménye úgy van felépítve, hogy a partizánkülönítmény harcosainak lelkében egyértelműen és teljes mértékben meg lehessen mutatni egy új tudat csíráit. A szerző szerint ez a forradalmi események elkerülhetetlen eredménye. Fadeev, bizonyítva ezt az elképzelést, két különböző műfajt kombinált - az eposzt és a regényt. Ezért a mű cselekménye nagyon elágazónak bizonyult, amelyben különféle karakterek és események fonódnak össze.

A regény megalkotásának háttere

Alexander Fadeev az „új korszak” írója lett. A valóság tükrözésére igyekezett a megfelelő hangulatot megmutatni, és új képeket vezetett be az irodalomba. Az író feladata az volt, hogy a forradalom hősét megalkotja, aki érthető legyen egy új, többnyire írástudatlan olvasó számára. A terv szerint a könyv gondolatait és nyelvezetét a kellő képzettség nélküli emberek számára is hozzáférhetővé kellett volna tenni. Másképpen kellett megközelíteni a spirituális értékek kérdéskörét, más szemszögből bemutatni az olyan fogalmakat, mint a humanizmus, a szerelem, a hűség, a kötelesség, a küzdelem, a hősiesség.

Írás dátuma

Az ország ezen fordulópontján, 1924 és 1926 között Alekszandr Fadejev megírta a „Pusztítás” című regényét, amely a „Blizzard” című történetből „nőtt ki”. Azok az írók, akik műveiket a polgárháborúnak szentelték, megpróbálták valahogy „kisimítani” a durva széleket, visszafogták hőseiket, megakadályozva, hogy a végletekig süllyedjenek. Fadeevben éppen ellenkezőleg, a hősök könyörtelenek, tisztességtelenek és kegyetlenek. A szörnyű körülményeket, amelyekbe kerültek, szereplői azzal indokolják, hogy ez a forradalom védelmét és győzelmét szolgálja. Egy magasabb eszmét szolgálva igazolnak minden cselekedetet és bűntényt, biztosítva magukat arról, hogy a cél szentesíti az eszközt. Fadeev hőseit ilyen erkölcsi elvek vezérlik.

A regény ötlete

Fadeev a „Pusztítás” című mű fő gondolatát így határozta meg: „A háborúban az emberek megkeményedtek. Akik nem tudnak harcolni, azok kiesnek.” Természetesen a mai kor szemszögéből nézve a polgárháború ilyen megítélése igazságtalan. De a szerző kétségtelen érdeme, hogy a polgárháborút belülről tudta bemutatni. Regényének előterében pedig nem a katonai akció, hanem az ember áll. Nem véletlen, hogy a szerző a különítmény legyőzésének időpontját választotta a leíráshoz. Fadeev nemcsak a Vörös Hadsereg sikereit, hanem kudarcait is meg akarta mutatni. A drámai eseményekben az emberek karakterei tárulnak fel a legmélyebben. Ez Fadeev „megsemmisítésének” megalkotásának története.

A mű témája

A regény cselekménye a Távol-Keleten játszódik, ahol a szerző maga is harcolt azokban az években. De az előtérben nem a történelmi összetevő, hanem a szociálpszichológiai problémák állnak. Egy partizán különítmény, háború - csak háttér a hősök belső világának, a belső konfliktusoknak és a pszichológiának a megjelenítéséhez. A regény cselekménye nagyon összetett, és rövid időn belül - a vereség kezdetétől az áttörésig - felbukkannak a hősök különböző karakterei, valamint a szerző hozzáállása. Számos figura - Levinson, Morozka, Metelitsa és Mechik - központi helyet foglal el Fadejev "Pusztulás" című művében.

Nézzük meg részletesebben a hősök jellemzőit. Mindegyik egyenlő körülmények között van, ami a legpontosabban teszi lehetővé e karakterek karakterének és cselekedeteinek megítélését.

Osztag vezető

Levinson a kor igazi hőse. Ő a hős megtestesülése a regényben. Munkás-paraszti környezetben született és nőtt fel, egész életét a nép szolgálatának szentelte. Ennek az embernek a lelkében él egy fényes és erős ember álma – szerinte pontosan ilyennek kell lennie a forradalom új emberének. A különítményparancsnok kötelességtudó ember, „különleges”, hideg és rendíthetetlen, „megfelelő fajtájú”, csak az üzletet helyezi mindenek fölé. Tudta, hogy az emberek egy erős és magabiztos embert fognak követni. És tudta, hogyan kell azzá lenni.

Levinson gyorsan hoz döntéseket, magabiztosan cselekszik, érzéseit és gondolatait nem osztja meg senkivel, „kész igent vagy nemet mutat be”. Hősiessége az eszméibe vetett megingathatatlan hiten alapszik; a végső cél a „még a halál” is igazolt. Ez a magabiztosság erkölcsi jogot ad neki, hogy kegyetlen parancsokat hajtson végre. A remek ötlet kedvéért sok mindent meg lehet engedni: elvinni egy hatgyermekes koreai család egyetlen disznóját (elvégre nem a jövőjükért küzd a különítmény?); mérgezz meg egy sebesült elvtársat, különben lelassítja az osztag visszavonulását...

Levinsonnak azonban nem könnyű hidegnek és megközelíthetetlennek maradnia: szenved, amikor értesül Frolov meggyilkolásáról, és nem rejti el könnyeit, amikor megtudja az ifjú Baklanov halálát. Sajnálja a skorbutban és vérszegénységben szenvedő koreaiakat, gyermekeit, sajátját, de nem áll meg semmiben, számára a fő a bolsevik központ feladatának ellátása. A jövőről és a jelenről gondolkodik: „Hogy beszélhetsz egy csodálatos emberről, ha emberek milliói kénytelenek elviselhetetlenül szerény és nyomorúságos életet élni?”

Hóvihar

Az egykori pásztor Metelitsa is kiemelkedik az alkotásból. Az egész különítmény büszkesége Metelitsa szakaszvezető, akit a parancsnok nagyra értékel „rendkívüli szívósságáért” és „vitalitásához”. Csak a regény közepe felé lett az egyik főszereplő. A szerző ezt azzal magyarázta, hogy szükségesnek látta ennek a hősnek a jellemének részletesebb feltárását. Túl késő volt a regény átformálásához, és az ezzel a karakterrel készült epizód némileg megbontotta a narratíva harmóniáját. Metelitsa egyértelműen szimpatikus a „Pusztítás” című mű szerzőjével - Alekszandr Alekszandrovics Fadejevvel. Először is ez látszik a hős megjelenéséből: karcsú hős, „rendkívüli értéke” és „életerő” volt. Másodszor, a hős életmódja - úgy él, ahogy akar, nem korlátozza magát semmiben, lelkes, bátor és határozott ember. Harmadszor, Metelitsa tettei igazolják ennek a hősnek a pozitív egyéniségét: félelem nélkül felderít, méltósággal viselkedik a fogságban, és elfogadja a halált mások kedvéért. Bátor és határozott.

A fogságban Metelitsa nyugodtan elmélkedik a halálról, és csak egy dolgot akar - méltósággal meghalni. Büszkén és önállóan viselkedik, és rohan megmenteni a pásztorfiút, aki nem akarta átadni a cserkészt a fehéreknek. Metelitsa bátorsága csodálja a körülötte lévőket. Ilyen volt a háború előtt, munkásságában, és a forradalom segítette a hőst, hogy ne veszítse el legjobb tulajdonságait. A regényben olyan, mint Levinson kiegészítője: úgy tűnik, hogy Metelitsa elszántsága kiegészíti a parancsnok kétségeit és tapasztalatait. Ez nyilvánvaló abból, hogy a parancsnok milyen ügyesen cseréli le Metelitsa gyors tervét egy óvatosabbra és nyugodtabbra. Miután elfogták, ráébred helyzetének kilátástalanságára. De igazi hősként viselkedik, és meg akarja mutatni azoknak, akik meg fogják ölni, hogy „nem fél és megveti őket”. A szerző szerint az új hőst osztálygyűlölettől kell átitatnia, ami egy hétköznapi harcosból igazi hőst tud csinálni.

Morozka

Ivan Morozov vagy nevén Morozka nem kereste a könnyű utakat az életben. Ez egy huszonhét év körüli megtört és beszédes fickó, bányász. Mindig a régóta bevált utakat követte. Morozka részvétet érez Mechik iránt, és megmenti. Morozka bátorságról tett tanúbizonyságot, de mégis valahogy „tisztának” tartotta Mechiket, és megvetette ezt az embert. A srác nagyon megsértődik, hogy Varya beleszeret Mechikbe, felháborodottan kérdezi: „És kivel? Ebben, anyué?” Ellenfelét pedig megvetéssel „sárgaszájúnak” nevezi fájdalomból és haragból. A személyes kapcsolatokban kudarcot vall. Ivánnak nincs közelebb Varyához, ezért a különítményben keresi a megváltást, társaitól.

Amikor dinnyét lop, nagyon fél, hogy ezért a vétségért kirúgják a csapatból. Számára ennek még a gondolata is elviselhetetlen, olyan szorosan éli a különítmény életét, már megszokta ezeket az embereket. És nincs hova mennie. A találkozón azt mondja, habozás nélkül „egy csepp vért adna” mindegyikért. Tiszteli parancsnokait - Levinsont, Dubovot, Baklanovot - és igyekszik utánozni őket. A srácban is nemcsak jó harcost láttak, hanem jóindulatú, szimpatikus embert is, és mindenben támogatták, bíztak benne. Ő volt az, akit az utolsó felderítő küldetésre küldtek. Morozka pedig igazolja a bizalmukat – élete árán figyelmezteti bajtársait a veszélyre. Még az utolsó pillanataiban is másokra gondol. Ezért szereti Fadejev a „Pusztítás” főszereplőjét - odaadásért és bátorságért, kedvességért, mert Morozka nem állt bosszút Mecsiken Varja miatt.

Mechik

Morozka és Metelitsa hősi képei szembehelyezkednek Mechik képével. Ez egy tizenkilenc éves fiú, aki önként jött a különítményhez, hogy a hiúságának kedvében járjon. Hogy valahogy bizonyítson, a legforróbb helyekre rohan. Nem sikerül közel kerülnie az osztag tagjaihoz, mert elsősorban önmagát szereti. Elkezdett gondolkodni a dezertáláson, bár senki nem kényszerítette, hogy csatlakozzon a különítményhez - magától jött. Ez csak egyet jelent: nem azért jött ide, hogy ügyet szolgáljon, hanem egyszerűen azért, hogy megmutassa vitézségét. Mintha külön állna a többiektől. És amikor dezertál, az olvasó nem lepődik meg.

Levinson gyengének és lustának nevezi Mechiket, „értéktelen üres virágnak”. Megérdemelte ezt a hozzáállást. A magát nagyra értékelő egoista ezt semmilyen módon nem erősíti meg tetteivel. A döntő pillanatokban anélkül, hogy észrevenné, aljasan cselekszik. Önző természete már akkor kiderült, amikor megengedte, hogy valaki rálépjen egy lány fényképére, majd maga is széttépte. Megharagudott a lovára a nem vonzó megjelenés miatt, és abbahagyta az állat gondozását, alkalmatlanságra ítélte. Mechik a hibás Morozka haláláért. Az a félelmetes, hogy az árulás után nem a barátai halálának gondolata gyötri, hanem az, hogy ő, Mechik „befestette” makulátlan lelkét.

És mégis, Alekszandr Fadejev „Pusztulás” című regényében nem a gonosz megtestesülése. Valószínűleg kudarcainak az az oka, hogy Mechik egy másik társadalmi osztályból származik, a „rohadt értelmiség” képviselője. Nem oltják bele a különítmény többi tagjában rejlő vonásokkal, akik nagyrészt a néptől származnak - durva, bátor, hűséges az emberekhez és szereti őket. Mechikben él a szépség utáni vágy. Megdöbbentette Frolov halála. Tapasztalatlan, fiatal és fél, hogy nem szeretik azok, akik között élni fog. Talán emiatt viselkedik olyan természetellenesen.

Fegyveres elvtársak

Folytatva Fadeev „megsemmisítésének” elemzését, ismerkedjünk meg a különítmény tagjaival. Azok, akik körülveszik Levinsont, ugyanolyan elkötelezettek az ötlet mellett. Segédje, Baklanov mindenben a parancsnokot utánozza. Dubov szakaszvezető, egykori bányász, becsületes és odaadó ember, akit a legfelelősebb területekre lehet küldeni. Demoman Goncharenko egy ravasz és megbízható Vörös Hadsereg katona.

Levinson hétköznapi bajtársai ismerik belső erejüket, de a napi nyüzsgéstől megterhelve „érzik gyengeségüket”, és olyan erősebb elvtársakra „bízzák” magukat, mint Baklanov, Dubov, Levinson. Amint azt a „pusztítás” elemzése megmutatta, Fadeev annak érdekében, hogy jobban kiemelje a karakterek hősiességét, antihősképeket hoz létre, mint például Chizh és Mechik. Szívesen kikerülik a „napi munkát, a konyhát”, visszavonulnak vagy elárulják, mindig olyan „tiszták” és „helyes beszédűek”.

A regény cselekménye

Folytatjuk Fadeev „megsemmisítésének” elemzését. A regény epikus cselekménye egy partizán különítmény legyőzésének történetén alapul. A kiállítás a távol-keleti háború utáni felüdülést mutatja be, amikor egy partizán különítmény pihenni telepedett le. A munka cselekménye egy csomag átvétele a főhadiszállástól, utasításokkal - „a kicsi, de erős harci egységek megőrzésére”. Az akciófejlődés a műben a kolcsakitáktól és az őt üldöző japánoktól elszakadó különítmény manőverei. A bekerítés gyűrűje helyrehozhatatlanul összezsugorodik, a regény csúcspontja pedig egy éjszakai csata a mocsárban, amelyben próbára teszik, hogy ki és mi van. Közvetlenül a csúcspont után következik a végkifejlet - a mocsarakból kijutott különítmény maradványai les alá esnek, és szinte mind meghalnak géppuskatűz alatt. Csak tizenkilenc harcos maradt életben.

A mű összetétele

Befejezve Fadeev „megsemmisítésének” elemzését, vegyük figyelembe a regény összetételét, amelynek van néhány jellemzője. Az egyik az események nyugodt kibontakozása. Szinte az egész mű egyfajta cselekvési fejlesztés, és csak az utolsó két fejezetben van a csúcspont és a végkifejlet. Ezt a konstrukciót a mű műfaji sajátossága magyarázza. A "pusztítás" egy szociálpszichológiai regény, amelynek célja az emberi karakterek és a hősök tudatában a forradalmi harc során bekövetkezett jelentős változások bemutatása. A regény sajátossága az is, hogy Fadeev ügyesen átszövi a karakterek epikus cselekményét és egyéni történetszálait.

Például Morozka háttértörténetét abban a pillanatban mutatják be, amikor egy csomaggal Shaldyba különítményéhez megy. A szerző ezt az eseménydús szünetet, miközben a rendfőnök vezet, a hős múltbéli életéről szóló történettel tölti meg. Ugyanígy a szerző sok jelentős részletet ábrázolt Mechik, Baklanov, Levinson, Varya, Metelitsa, Dubov egykori életéből. Ennek a konstrukciónak köszönhetően Fadeev karakterei fényesnek és meggyőzőnek bizonyultak. A szerző közvetlen narratív rendet választott, ahol minden fejezet önálló történet, amelynek középpontjában egy külön szereplő áll.

A „Pusztulás” című regény nagyon jól felépített, és dinamikus cselekménye van. Ugyanakkor a szerző nem korlátozódik Levinson leválásának krónikájára, a hősök karakterei és Fadejev problémái a „Pusztulás”-ban nemcsak az általános cselekményen, hanem interakciójukon és egymásra hatásukon keresztül is feltárulnak. összehasonlítás.

Az irodalmi hős, Pavel Mechik jellemzői egy intelligens fiatalember, aki középiskolát végzett. Nagyon sok éretlen vonás van a karakterében. A kalandokat és a hőstetteket keresve M. a Shaldyba partizán különítményben köt ki. Fokozatosan rájön, hogy „a körülötte lévő emberek egyáltalán nem hasonlítottak azokhoz, akiket lelkes képzelete teremtett”.
A csatában M. megsebesül, őt Morozka menti meg, akinek M. első látásra nem tetszett. A kórházban M. békés életre és csendre vágyik. Beleszeret az irgalom nővérébe – Varjába, Morozka feleségébe. Benne védelmet, melegséget és gondoskodást keres. Arról álmodik, hogy Varyával visszatér a városba, de „minden, amire Mechik gondolt, nem az igazi volt, hanem az, ahogyan mindent látni szeretne”.
M. felépülve Levinson különítményében köt ki. Itt „egyetemes ellenszenvre talált, mint „naplopó és bajkeverő”, amiért nem törődött „sértő kancájával”.
M. elítéli Levinsont kegyetlen cselekedeteiért, de nem tud semmi ellentmondani a parancsnok döntéseinek. Levinson a maga részéről M.-t „áthatolhatatlan zűrzavarnak”, „lustának és akaratgyengenek”, „értéktelen meddő virágnak” tartja.
Az utolsó fejezetben M., aki az első hírszerző tiszt volt, szégyenteljesen megszökik a kozákok elől, halálra ítélve más partizánokat. Később, amikor a hajsza elhalt, a hős rájön tettének következményeire: „Mit tettem... ó-ó-ó... mit tettem” – ismételte...” De a szerző azonnal kifejti, hogy „nem azért szenvedett annyira azért, mert több tucat embert ölt meg, akik megbíztak benne, részben azért, mert ennek a tettnek a kitörölhetetlenül piszkos, undorító foltja ellentmondott minden jónak és tisztanak, amit önmagában talált”. Kicsit továbbgondolva M. örömteli szabadságot érez: „Még mindig elítélte magát és megbánta magát, de már nem tudta elnyomni azokat a személyes reményeket és örömöket, amelyek azonnal megmozgattak benne, amikor azt hitte, hogy most már teljesen felszabadult, és mehet. egy hely, ahol ez a szörnyű élet nem létezik, és ahol senki sem tud a tetteiről."

Esszé az irodalomról a témában: Mechik (A Fadeevek veresége)

Egyéb írások:

A vereség Levinson partizánosztag parancsnoka megparancsolja Morozkának, hogy vigye át a csomagot egy másik különítményhez. Morozka nem akar menni, felajánlja, hogy küld valaki mást; Levinson higgadtan megparancsolja a rendfőnöknek, hogy adják át a fegyvereit, és menjenek mind a négy irányba. Morozka észhez térve veszi a levelet, és elmegy Tovább......
Szeretnék mesélni A. Fadeev könyvéről, a vereségről, amelyet nemrég olvastam. A Pogrom című regény nagy benyomást tett rám. Ebben az esszében ezt a munkát szeretném áttekinteni, és remélem, megbirkózom ezzel a feladattal. A regényben szereplő események a Tovább......
Levinson Az irodalmi hős jellemzői Levinson Joseph (Osip) Abramovics egy partizánkülönítmény parancsnoka. "Olyan kicsi volt, nem volt igénytelen a megjelenése – teljes egészében egy kalapból, vörös szakállból és térd feletti csicskékből állt." De L. megjelenésének fő jellemzője a „kék, mint a pezsgőfürdő”, „mély Tovább ......
Alekszandr Alekszandrovics Fadejev, aki a polgárháború útjait járta, nagyon jól ismerte az életet. Benyomásait szerette volna megosztani az emberekkel, beleszólni az irodalomba. 1927-ben jelent meg az írónő első regénye, a Rout, amelyben a szerző az emberek sorsáról beszél a nehéz Trtisan Tovább ......
A „megsemmisítés” közelebbi szemléléséhez szükséges röviden átadni a tartalmat. A regény egy heterogén partizántömeggel foglalkozik. A forradalmi hullám a lakosság minden csoportjának érdekeit érintette. Az egyik főszereplő, Levinson partizánparancsnok egy „megfelelő fajtájú” ember, akit mindenki szeretett és tisztelt. A Bővebben......
A. Fadeev „Pusztítás” című regényét olvasva önkéntelenül is elgondolkodik azon, kire van szüksége Oroszországnak jobban: gondolkodó, művelt, hozzáértő és megértő emberre, vagy valaki más akaratának megkérdőjelezhetetlen végrehajtójára. Az igazán tehetséges és intelligens embereket hazánkban mindenkor minden eszközzel blokkolták. Olvass tovább......
Mechik A. Fadeev „Pusztulás” című regényének egyik főszereplője. Először akkor jelenik meg a mű lapjain, amikor a bátor, kétségbeesett, kissé vakmerő Morozka megmenti a biztos haláltól. Az első jellemző, amit az író a hősnek ad, nagyon lakonikus és pontos: „tiszta”. Fadeev írja: Olvasson tovább......
A. Fadeev „Destruction” című regénye innovatívnak nevezhető. Ez a szerző kellő tárgyilagosságában nyilvánul meg az események és szereplők lefedésében. Fadeev hőseit nem osztják szigorúan pozitívra és negatívra, létfontosságúak és kétértelműek. A regény legmarkánsabb szereplői természetesen a Tovább......

Mechik (Fadejev veresége)