国際経済
国際分業と国際生産は、世界の生産プロセスの発展の最高の形態として機能する統合の発展のための真の前提条件を生み出します。 生産力の発展の現段階では、MRIの深化と国際経済交流の利益の活用に対する障害の除去がますます必要となっている。 統合は、経済発展レベルが近い国家経済の安定した経済関係と分業を発展させる客観的なプロセスです。 海外経済交流と生産領域をカバーし、国家経済の緊密な絡み合いと地域経済複合体の形成につながります。
国際経済統合個々の国民経済間の深い持続可能な関係の発展と役割分担、さまざまなレベルおよびさまざまな形での経済の相互作用に基づく、各国の経済的および政治的統一のプロセスです。
経済統合の世界的なプロセスは 2 つのレベルで発展しています。
州間高速道路レベルで。
直接生産者レベル（ミクロレベル）
ミクロレベルでこのプロセスは、海外支店の設立を含む、近隣諸国間のさまざまな経済関係の形成に基づく近隣諸国の個々の企業の相互作用を通じて発生します。
州間高速道路レベルで統合は、各国の経済連合の形成と国家政策の調整に基づいて行われます。
企業間関係の急速な発展により、共同経済政策の協調的な実施において、特定の地域内の国家間の商品、サービス、資本および労働の自由な移動を確保することを目的とした国家間（場合によっては国家を超えた）規制の必要性が生じています。金融、財政、科学、技術、社会、外交、防衛政策。 その結果、単一の通貨、インフラストラクチャー、共通の経済目標、金融資金、共通の超国家的または州間の機関を備えた統合的な地域経済複合体がしばしば創設されます。
これらのレベルを詳しく見てみましょう。
2.1. 州間高速道路レベル
各国の経済統合
最も単純な統合フォーム - 自由貿易ゾーン、参加国間の貿易制限（主に関税）が撤廃されます。 次のステップは 関税同盟ここでは、免税貿易地域は、他国との関係における単一の対外貿易関税を含む単一の対外貿易政策によって補完されます。 第三形態 - 共同市場、ここでは、資本と労働者の移動の自由が関税同盟の構成要素に追加されます。 さらに、経済政策を調和させる必要がある。 国家間統合の第 4 の形態 – 経済同盟、これは、共通市場 + 経済金融政策として特徴づけられます。 第五形態 - p 完全な統合経済対策に政治的措置（超国家統治機関の創設、国境の撤廃など）を加えれば可能となる。
各国の経済統合には、超国家機関の出現に至るまで、包括的な政治的、社会的、文化的、情報的、イデオロギー的接近が必然的に伴います。
経済成長の内部留保がほぼ枯渇し、かなり高い発展レベルにある国々では統合が必要となる
最も重要な国際地域貿易圏は次のとおりです。
1.ベネルクス（ベルギー、オランダ、ルクセンブルク）
2.欧州連合（EU）。 これには、オーストリア、ドイツ、イギリス、イタリア、スウェーデン、アイルランド、フランス、スペイン、ポルトガル、フィンランド、デンマーク、ベルギー、ルクセンブルク、オランダ、ギリシャの 15 か国が含まれます。
3. 欧州自由貿易協会 (EFTA): アイスランド、ノルウェー、スイス、リヒテンシュタイン。
4. 北米自由貿易協定 (NAFTA): 米国、カナダ、メキシコ。
5. アジア太平洋経済協力（APEC）：オーストラリア、ブルネイ、マレーシア、シンガポール、タイ、ニュージーランド、パプアニューギニア、インドネシア、フィリピン、台湾、香港、日本、韓国、中国、カナダ、米国、メキシコ、チリ。
6. 貿易協定「メルコスール」：ブラジル、アルゼンチン、パラグアイ、ウルグアイ。
7. 南アフリカ開発委員会 (SADC): アンゴラ、ボツワナ、レソト、マラウイ、モザンビーク、モーリシャス、ナミビア、南アフリカ、スワジランド、タンザニア、ジンバブエ。
8. 西アフリカ経済通貨同盟 (WEMOA): コートジボワール、ブルキナファソ、ナイジェリア、トーゴ、セネガル、ベニン、マリ。
9. 南アジア地域協力協会 (SAARC): インド、パキスタン、スリランカ、バングラデシュ、モルディブ、ブータン、ネパール。
10. アンデス協定：ベネズエラ、コロンビア、エクアドル、ペルー、ボリビア。
ベネルクス三国
西ヨーロッパは、貿易関係の発展の観点から見ると、明確に定義された中心である欧州連合（EU）とかなり強力な求心力を備えた環状構造です。
客観的な理由により、西ヨーロッパ諸国間の貿易および経済関係と統合プロセスの積極的な発展が決定されました。 最初に統一に向けて動いたのは、ベルギー、ルクセンブルク、オランダといった小国でした。 その後、ヨーロッパの大国がこのプロセスにおいて積極的な役割を果たし始めました。
ベネルクス諸国の統合プロセスは第一次世界大戦後始まりました。
ベルギー・ルクセンブルク経済連合 (BLEU) を設立する条約は 1921 年 7 月 25 日に署名され、1922 年 5 月 1 日に発効しました。この条約は、関税、量的割り当て、およびこれら諸国間の貿易に対するその他の障害の撤廃を規定しました。さらに、第三国に関する単一関税の確立と、ベルギーとルクセンブルク間のサービスの自由流通も含まれる。
1930年以降 さまざまなタイプの協定の締結を通じて、BLESとオランダの間に経済的接近をもたらす試みが行われました。
1944 年 9 月 5 日、三か国政府はロンドンで関税条約に署名し、1947 年 3 月 14 日の議定書によって補足および明確化され、1948 年 1 月 1 日に発効しました。この日からベネルクス三国間の貿易は開始されました。すべての関税が免除され、第三国に関しては、西ヨーロッパで最も低い単一の対外関税が導入されました。
1956年以来、ベネルクス諸国は第三国と共同で貿易協定を締結し始めた。
ベネルクス経済同盟を設立する条約は、1958 年 2 月 3 日にハーグで署名され、1960 年 11 月 1 日に発効しました。この条約は、3 国の関税同盟が機能し始めた 1948 年以来策定されてきた規則を要約したものです。 。 その他の合意も以下のように続きました。
3 つの州の領土を越えた人の自由な移動について
そして国境管理を国境に移管する（1960年）。
三国間の国境管理の完全廃止に関する議定書とベネルクス関税地域の統一に関する条約（1969年）。 や。。など。
加盟国: ベルギー、ルクセンブルク、オランダ。
場所 – ブリュッセル (ベルギー)。
ベネルクス国内の物品交換に関する文書の導入（1984年）など。
ベネルクス三国の主な目標は次のとおりです。
商品、サービス、資本の自由な移動、つまり関税、数量割当、および参加国間の貿易におけるその他の制限の撤廃。
ベネルクス三国国民がパスポートやビザなしで、ある国から別の国へ自由に移動すること、永住権、雇用、いかなる差別もなく社会保障制度を利用すること、その適用
その人が居住する領土の国民に適用される税制（各当事者は、自国の領土内で政府機関および特定の職業で働く排他的権利を国民に保証します）。
経済、財政、社会政策の調整。
第三国に対する統一的な対外貿易および対外経済政策の実施、主に第三国に対する統一関税の確立。
ベネルクス三国は次のような構造になっています。
閣僚委員会;
ワーキンググループ;
経済同盟評議会;
手数料;
事務総局。
統合サービス。
議会間協議委員会;
経済社会問題に関する諮問委員会。
仲裁パネル。
法廷。
大臣委員会、 3 人の外務大臣から構成される最高機関です (年に数回の会合)。 彼は、ベネルクス三国を確立する条約の条項の履行を監視し、条約によって与えられた権限（法令、勧告、指令、条約）の枠組み内で決定を下します。
経済同盟評議会執行機関であり、さまざまな委員会の活動を調整し、閣僚委員会に従属します。
ベネルクス三国設立条約に基づき、 手数料さまざまな分野（対外経済関係、金融・金融問題、産業・貿易、農業など）に関する特別委員会。
先頭に 総合事務局書記長委員会があり、書記長（協定によれば、彼はオランダ国民でなければならない）とその代理2名で構成されている。
共同サービスたとえば商標やデザインの分野など、特別なタスクを実行するように割り当てられます。
議会間諮問委員会国会議員で構成されており、ベルギーとオランダからそれぞれ21名、ルクセンブルクから7名が選出されている。
任命にあたっては、３カ国の政治動向の影響度を考慮する。 理事会は参加国の政府に勧告を行います。 理事会には経済問題だけでなく、政治協力の問題も解決する権限が与えられています。
経済社会問題に関する諮問委員会 3 か国の経済社会団体の 27 人の代表で構成されています（ベルギー - 中央経済評議会および全国労働評議会、ルクセンブルク - 経済社会団体）
アドバイス; オランダ - 社会経済評議会)。
条約または協定の実施に関連して加盟国間で生じる物議を醸す問題を解決するには、 仲裁パネル。
トライアルチャンバー共同で採択された法規範の統一的な解釈を促進するために作成されました。 司法権、諮問権、政府職員の場合の裁判権という3種類の権限を有する。
新しい国際グループ (EEC) の出現に関連して、ベネルクス諸国は連合の将来を決定する必要があり、1958 年 2 月 3 日に経済連合条約に署名することになりました。 EECの創設にも関わらず、この連合の
これにはベネルクス 3 か国すべてが含まれていますが、これは次の考慮事項によるものです。
ベネルクス三国を清算すれば、長年にわたる協力の成果が台無しになるだろう。
ベネルクス三国の存在は、三国にとって安定した地位を保証するものである。
ベネルクス三国間の協力のもとでは、小規模なベネルクス諸国はEEC内よりも早く、より重要な成果を達成するだろう。
ベネルクス経済同盟の設立で得られた経験は、EEC 条約の実施にとって非常に価値があります。
ベネルクス三国を最も有利な条件でEECに統合するには、3つの小国が強力な団結を形成する必要がある。
で。 ラフィツキー IZIP副所長、法科学候補者
近年、地域統合の開発とモデルに特化した多くの著作が法律文献に登場しています。
地域統合のプロセスは欧州連合内で最も深く発展している。 現在、西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、南東ヨーロッパの 28 州を統合し、国際教育と州教育の両方の特徴を組み合わせています。
北米では、地域統合の別のモデルが登場しています。 その主な目標は、共通市場を創設することでした。第 1 段階では米国とカナダ (1989 年協定)、第 2 段階では米国、カナダ、メキシコ (1994 年協定) でした。 共通市場の発展の第 3 段階の開始を確実にするため、複雑なプロセスが進行中です。この段階では、その効果はアメリカ全州に拡大されます。 2003年11月21日付のアメリカ自由貿易地域に関する協定草案が作成され、世界のこの地域の34州が参加することになった。 しかし、本が出版される時点では承認プロセスはまだ完了していません。
同じモデルに倣い、西アフリカ諸国経済共同体（16 か国）、アジア太平洋経済協力機構（21 か国）、東南アジア諸国連合（10 か国）など、他の多くの統合協会の発展が続いています。国）。
地域統合の第 3 のモデルは、中米、アフリカ、アラブ諸国で出現しました。 その特徴は、共通市場に加えて、個別の超国家機関の創設を伴い、それが欧州連合のモデルに近づけることです。
こうして、1907 年に中米最高裁判所が設立されました。 1960 年 12 月以来、この地域の州の共通市場が運営されています。 1991 年、中米諸国は
嘆く グアテマラ、ホンジュラス、ドミニカ共和国、ニカラグア、パナマ、エルサルバドルの6か国の代表で構成されています。 中米諸国のうちコスタリカだけが代表を代表していない。
2000 年 7 月 11 日の憲法法により、アフリカ統一機構はアフリカ連合に変わりました。 現在、暗黒大陸の53の州を統一している（モロッコのみが連合に加盟していない。現在、さらに4つの州が連合への参加を停止している）。 汎アフリカ議会、委員会、中央開発銀行、および汎ヨーロッパの機関や団体をイメージして作られた他の多くの機関が設立されました。
2005 年 3 月、アラブ連盟の発展における新たな段階が始まりました。 アラブ22カ国の努力を結集して共通市場、議会、その他の機関を形成するという課題が設定された。
統合プロセスは、ソ連崩壊後の領域でも急速に発展しています。 それらの特徴は、統合の深さが異なるさまざまなモデルの作成と並列存在にあります。 これらの問題は本書の多くの部分で詳細な分析の対象となっているため、統合プロセスを確保するという法律の主要な任務に関連する 2 つの問題の分析に限定します。
最初の質問は、ロシア連邦の参加によるソ連統合後の協会の構成文書の品質に関連しています。
長い間、それらの多くは抽象的な定式化などの欠陥を特徴としていました。 その結果、例えば CIS 諸国で締結された条約や協定の総量のうち、約 75% は無効となっており、残りの効果は極めて低いものとなっています。
一例を見てみましょう。 2003 年 9 月 19 日付の有名なヤルタ協定「共通の経済空間の形成について」は、主に上訴と宣言に限定されたわずか 3 ページで作成されました。 しかし、そのような「法的手段」があれば、いかなる法的行為も機能することはできません。 明確な行動計画はありませんでした。 この協定は、効果的な権限システムを規定していませんでした。 その文書には、強制を含めてその実施を保証できる規範は含まれていませんでした。
この点で、それは欧州連合、北米、および世界の他の多くの地域の単一の経済空間を形成する設立文書とは著しく異なりました。 それらは、単一市場の組織の基礎、単一の経済空間の形成のための政策の主な方向性を最も慎重に規制し、それらの実施、調停、仲裁、および司法手続きのメカニズムを確立するものであり、これにより、不当な取引の可能性が排除または複雑化されます。彼らの規範の遵守。
すべての構成協定は、単一の経済空間の強固な基盤を形成します。 たとえば、欧州共同体を設立する条約は、欧州連合の共通経済システムのさまざまな側面を詳細に規制しました。 これらの問題には、約 100 ページを費やして慎重に策定された法規範が記載されています。 これらについて詳しく説明すると時間がかかりすぎるため、この法律の主要な部分についてのみ言及します。
- 「原則」;
- 「市民権」;
- 「コミュニティポリシー」;
- 「物品の自由な移動」（「関税同盟」、「共同体加盟国による数量制限の導入の禁止」）。
- "農業";
- 「人、サービス、資本の自由な移動」（「労働者」、「事業を行う権利」、「サービス」、「資本と支払い」）。
- 「ビザ」、「政治亡命および人の移動の自由の確保に関連するその他の問題」。
- "輸送";
- 「競争、課税、法的近似に関する一般規則」;
- 「経済金融政策の基本」
- "雇用";
- 「共通貿易政策」;
- 「税関協力」;
- 「社会政策、教育、職業訓練、青少年」
- "文化";
- "健康管理";
- 「消費者の権利の保護」;
- 「欧州横断ネットワーク」;
- "業界";
- 「経済的および社会的結合」。
- 「科学研究と技術の進歩」;
- "環境を守ること";
- 「開発促進のための協力」;
- 「経済、財政、技術協力」
第三国と。」
上記の要素は地域統合のための単一の基盤を形成し、2009 年のリスボン条約を含む欧州連合のその後の文書でさらに強化されました。北米自由貿易協定に基づく単一の経済空間の法的形式は、最も慎重に検討されました。 。 この文書には 22 の章があります。 テキストの量は約150ページです。 同時に、我々は、この文書が北米3州の更なる接近や、欧州連合の例に倣った地域統合形態の発展（深化）という課題すら設定していないことに留意したい。
原則として、共通の経済空間の基礎を確立する文書には、その構築のための明確なプログラムが含まれており、段階に分けて州際連合が達成すべき目標を示しています。 広範な機関および団体のシステムを確立する。 新たな紛争の解決を提供する。 統合の深化を妨げる規制法的行為を排除するために、統合協会の法的空間を「目録」する必要性を規定する。
法的組織の同じ基礎を、ソ連後の新たな単一経済空間の基礎にも据えるべきである。
統合プロセスを確実にするための法律の 2 番目の重要な任務は、国内法の統一を支援することです。 この問題は欧州連合内で最もうまく解決されています。
同様に興味深いのは、ソ連崩壊後の空間における統合発展の現実に近い、スカンジナビア諸国やラテンアメリカ諸国を含む他の統合協会の経験です。
スカンジナビア諸国、スウェーデン、デンマーク、ノルウェーは、法律の統一の問題を最初に解決しました。 1870 年に彼らは最初の北欧法会議を開催し、その後 3 年ごとに開催されました。 その主な目標は、スカンジナビアの弁護士の努力を結集して、この地域の法制度を緊密にすることでした。 1880 年に、汎スカンジナビア市場の形成を促進することを目的とした、最初の統一法である流通商品法が採択されました。
同じ目的のため、1875 年にスウェーデン、デンマーク、ノルウェーはスカンジナビア通貨同盟を設立しました。この通貨同盟は 1924 年まで有効であり、その後汎ヨーロッパ通貨同盟創設のモデルとして機能しました。
1919 年にこれらの国々は北欧諸国連合を結成し、1922 年にアイスランド、1924 年にフィンランドが加わりました。 1945 年、スカンジナビア諸国の社会民主党と労働組合運動は、北欧社会民主労働運動合同委員会を設立し、この地域における統合プロセスを深めるプログラムを提唱しました。 この目的のために、政治、社会経済、法律生活のさまざまな分野における政府の行動を調整するプログラムが開発されました。
スカンジナビア諸国の統合における新たな段階は 1952 年に始まり、デンマーク、ノルウェー、スウェーデンの法務大臣の主導により、これらの国に加えてアイスランドも含めた北欧評議会が設立されました。 1955年にフィンランドもそれに加わりました。 理事会の主な目標の 1 つは、単一の労働市場の形成でした。
新しい地域協会の概要は、1962 年のヘルシンキ条約によって正式に定められました。条約の前文に記載されているように、その目的は、文化的、法律的、社会的生活における北欧諸国間の協力を深めることを支援することでした。統一規範法を含む多くの合意された措置による接近 この条約は、平等な権利と自由（第 2 条）、私法（第 4 条）および刑事罰（第 5 条）の分野、ならびに締約国によって決定されるその他の分野における統一的規制を確保する必要性を特に指摘した。条約（第6条）に従う。
これらの目標の実施は北欧評議会に委ねられており、現在、この評議会には条約締約国の国会によって選出された87名の委員が含まれています。 グリーンランド、フェロー諸島、オーランドの自治団体の代表も評議会の活動に参加しています。 サーミ族とバルト三国（エストニア、ラトビア、リトアニア）の代表団がオブザーバーとして招待されている。 理事会には拘束力のある決定を下す権限はないが、条約によれば、その勧告は議会によって受け入れられなければならない。
1971年には、別の常設機関である北欧閣僚評議会が設立され、文化とメディア、経済とビジネス、教育と科学研究、環境、立法と司法、福祉などの分野における統合を確保する可能性を大幅に拡大しました。北欧地域とその周辺世界。 理事会は、条約締約国の関係大臣の年次行動計画（合計で現在 11 の分野でそのような計画が策定されている）および省高官の委員会に明記されている協力プログラムを採択する。
それらの多くは統一立法に具体化されています。 商業契約の締結と履行、輸送、著作権法と特許法、結婚と家族関係、交渉文書、商標、貿易登記などに関する法律は、ほぼ完全に調和されています。
近年、共通の問題の解決に向けてスカンジナビア諸国の努力を強化するために採用された勧告など、他の法的手段の役割が著しく増加している。 その一例は、サイバー脅威やコンピューター攻撃に対するセキュリティと保護を強化するための協力に関する、2013 年 4 月 11 日の北欧評議会決議です。
1970 年代半ばに設立された北欧投資銀行も同じ目的を果たしています。 そして現在、デンマーク、スウェーデン、フィンランド、ノルウェー、アイスランドだけでなく、エストニア、ラトビア、リトアニアのバルト三国も含まれています（2005年以降）。
ラテンアメリカ諸国もまた、法の統一を確実にするという点で大きな成功を収めています。 この課題は、S. ボリバーによって最初に策定されました。 しかし、それが具体的に具現化されたのは 19 世紀の終わりになってからでした。
1875年、ペルー政府の主導により、私法の分野における統一法典の開発の必要性を確認するために、ラテンアメリカの主要な弁護士の会議が招集されました。 国際私法の分野における統一法の制定が優先事項として認識された。 いくつかのプロジェクトが開発されています。 しかし、彼らは何の支援も受けられませんでした。 さらに成功を収めたのは、1888年に南米の多くの州が招集したモンテビデオでの会議の成果である。その結果、民事法、貿易法、刑事法、著作権法の問題に関する8つの協定草案が生まれ、アルゼンチン、ボリビア、コロンビア、ペルーが批准した。 。 しかし、最も重要な成果は、1928 年にハバナで開催された汎アメリカ会議で採択され、15 か国によって批准された国際私法典であるブスタマンテ法典でした。 この法律には、国際民事法、商法、刑事法、および訴訟法の問題に特化した一般的な部分と 4 冊の書籍が含まれていました。
近年、ラテンアメリカ法の統一の主要なイニシエーターの 1 つは米州機構です。 1世紀以上の歴史にわたって、米州法委員会はその枠組みの中で活動し、国際私法だけでなく、司法へのアクセス、権利の問題についても多数の条約、協定、統一法草案を作成してきた。情報提供、差別防止等
他の多くの取り組みにも注目すべきです。 したがって、イベロ・アメリカ訴訟法研究所は 1988 年にイベロ・アメリカ・モデル民事訴訟法を開発し、その後、この地域の多くの州で採用されました。ウルグアイ (1989 年)、コスタリカ (1990 年)、コロンビア (1990 年)、ペルー(1992)、メキシコ (1993)、アルゼンチン (1995)、ブラジル (1996)、ボリビア (1997)、ベネズエラ (2003)。
しかし、法の統一プロセスへの最大の推進力は、共通市場の創設によってもたらされました。 1960年に、アルゼンチン、ブラジル、メキシコ、ウルグアイ、チリ、パラグアイ、ペルーを含むラテンアメリカ自由貿易協会が設立されました。 1961年にコロンビアとエクアドル、1966年にベネズエラ、1967年にボリビアが条約に参加した。 さらに、中米共同市場 (1960 年)、アンデスグループ (1969 年)、カリブ海自由貿易協会 (1968 年) など、より狭い地域連合が設立されました。
統合プロセスを深めるために、ラテンアメリカ諸国は1986年から年次政府間会議（リオグループ）を開催し始めた。
1991 年に南米共同市場 MERCOSUR (Mercado Comun del Sur) が創設されて、新たな段階が始まりました。 第一段階の参加者はアルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、
ウルグアイ１． その後、ボリビア、コロンビア、チリ、ペルー、エクアドルが準加盟国としてメルコスールに加わりました。
新しい地域協会は、経済的統合だけでなく、政治的、法的統合の目標も設定しています。 2004年12月、2010年にメルコスール議会を設立することが決定され、この議会には各加盟国の代表18名と、南米共同市場への参加を申請したベネズエラからの9名の議員が含まれた。
スカンジナビア諸国とラテンアメリカ諸国の統合経験を研究することは、ロシア、ベラルーシ、カザフスタンを統合する共通経済空間を創設するという課題だけでなく、ロシアの参加を得て他の統合連合を強化するという課題を考慮すると、特に興味深い。 法的な仕事は、検討されている問題だけに限定されるものではありません。 ソ連崩壊後の地域では、スカンジナビアやラテンアメリカと同様、複数レベルの統合協会が存在します。 彼らの調和のとれた共存を確保し、彼らの活動と相互作用の効率を高める - このような課題は主に法律によってのみ解決できます。 そのような手段の探求がこの単著研究の主題となった。
国際経済統合
1. 統合プロセスの形成
統合プロセスの発展は、商品とその生産要素の国際的な移動の増加の自然な結果であり、国家間でより信頼性の高い生産と販売の関係を構築し、国際貿易と物品の移動に対する多くの障害を排除する必要がありました。生産要素。 これは、多国間政治協定に基づく州間統合協会の枠組み内でのみ可能であることが判明した。
統合の前提条件
20世紀後半以降、先進工業国の急速な経済発展と国際輸送・通信手段の改善により、物品やサービスの国際貿易が急速に発展してきました。 国際貿易は、さまざまな形の生産要素（資本、労働、技術）の国際移動によってますます補完され始め、その結果、完成品だけでなく、その生産要素も海外に移動し始めました。 製品の価格に含まれる利益は、国境内だけでなく海外でも生み出され始めました。 経済統合は、商品とサービスの国際貿易の発展と生産要素の国際移動の当然の結果となっています。
(経済統合 -国家間の経済相互作用のプロセスであり、経済メカニズムの収束につながり、州間協定の形をとり、州間機関によって調整的に規制されます。）
統合プロセスは経済的地域主義の発展につながり、その結果、特定の国々のグループが、他のすべての国よりも貿易、場合によっては生産要素の地域間の移動にとってより有利な条件を相互に作り出すことになります。
明らかな保護主義的特徴にもかかわらず、経済的地域主義は、統合諸国のグループが相互の経済関係を自由化し、第三国との貿易に統合前より不利な条件を確立しない場合に限り、国際経済の発展にとってマイナス要因とはみなされない。 言い換えれば、経済的地域主義は、あるグループに属する国々間の経済的関係を簡素化する一方で、他のすべての国との経済的関係を複雑化させてはなりません。 地域主義が少なくとも世界との貿易条件を悪化させない限り、それは国際経済の発展にとってプラスの要素であると考えることができます。
統合の前提条件は次のとおりです。
1. 統合する国々の経済発展のレベルと市場の成熟度の類似性。まれな例外を除き、国家間統合は先進国間または発展途上国間で発展します。 先進国や発展途上国の中でも、経済発展がほぼ同じレベルにある国家間の統合プロセスが最も活発です。 工業国と発展途上国の間で統合型の連携を図る試みは行われているものの、発展の初期段階にあり、その有効性の程度についてはまだ明確な結論を導き出すことはできません。 この場合、経済メカニズムの初期の非互換性のため、それらは通常、連合、特別パートナーシップ、貿易特恵などに関するさまざまな種類の移行協定から始まり、その有効性は後進国の市場メカニズムが確立されるまで長年にわたって延長されます。成熟度においては先進国に匹敵するものを作成しました。
2. 統合する国々の地理的な近さ、ほとんどの場合共通の国境の存在、そして歴史的に確立された経済関係。世界のほとんどの統合協会は、同じ大陸に位置し、互いに地理的に近く、輸送通信を持ち、多くの場合同じ言語を話すいくつかの近隣諸国から始まりました。 他の近隣諸国も、統合協会の発起人となった元の国のグループ（統合コア）に加わりました。
3. 開発、資金調達、経済規制、政治協力などの分野で各国が直面する経済問題やその他の問題の共通性。 d. 経済統合は、統合する国々が実際に直面している一連の特定の問題を解決することを目的としています。 したがって、例えば、市場経済の基礎を築くことを主な課題とする国々は、市場の発展が共通通貨の導入を必要とするレベルに達している国家と統合することはできないことは明らかである。 また、国民に水と食料を提供することが主な問題となっている国々を、州間資本移動の自由の問題を議論する国家と結びつけることはできない。
4. デモンストレーション効果。統合協会を設立した国々では、通常、前向きな経済変化（経済成長の加速、インフレの低下、雇用の増加など）が起こり、他の国々に一定の心理的影響を与えますが、当然のことながら、起こっている変化に追随します。 例えば、デモンストレーション効果は、たとえそのための深刻なマクロ経済的前提条件がなくとも、できるだけ早くEU加盟国になりたいという旧ルーブル圏の多くの国々の願望に最も明確に現れた。
5. 「ドミノ効果」。特定の地域の大多数の国が統合協会のメンバーになった後、統合協会の外に残っている残りの国は、グループに含まれる国々の経済関係を相互に方向転換することに関連して、必然的にいくつかの困難を経験します。 これは多くの場合、統合から外れている国の貿易の減少にさえつながります。 彼らの中には、統合に対する大きな主な関心がなくても、単に統合プロセスから外れるのを恐れて、統合プロセスに参加することに関心を表明する人もいます。 これは特に、メキシコが北米自由貿易地域（NAFTA）に加盟した後、多くのラテンアメリカ諸国がメキシコとの貿易協定を急速に締結したことを説明している。
ラテン語から翻訳された「統合」は、融合、個々の部分が全体として、共通の、統一されたものに接続されることを意味します。 この用語の一般的な定義は、共通の統一された全体を形成しながら、同時にその同一性を維持する、部分の結合、収束、または結合として定式化できます。
各国は、貿易、経済、政治、文化などのさまざまな同盟を形成して、より緊密に連携し、それによって国家のアイデンティティを維持することができます。 統合の主な目標は、貿易における統合プロセスなど、活動の効率的な提供に基づく商品やサービスの量を拡大することと言えます。
統合には、政治、文化、経済など、社会と国家の生活のさまざまな領域における現象も含まれます。 現代世界における統合プロセスは、運動の一例であり、参加者間のつながりが強まる一方、参加者の独立性が低下し、新しい形態の相互作用が現れ始める特定のシステムの発展です。 近代テクノロジーの時代の昔も今も、統合プロセスには科学、経済、文化、さらには政治の大幅な進歩が伴います。
現代世界におけるこのようなプロセスのミクロおよびマクロレベルでの発展は、統合の最も重要な兆候です。 ミクロレベルでは、統合は、個々の企業と企業間の経済協定、取引、契約の形成、他国への支店の設立を通じた資金の相互作用を通じて起こります。 統合プロセスは、経済分野以外の分野でも作成できます。 マクロレベルでは、統合はグローバルまたは地域的なものになります。 それは世界市場の発展、生産、コミュニケーションに基づいています。
現代世界では、経済分野でいくつかの種類の統合プロセスが行われています。 最も単純な形式の 1 つはゾーンです。このゾーンでは、同盟参加国間のさまざまな貿易制限が解除され、貿易関税も解除されます。 2 番目の形態は関税同盟と呼ぶことができます。 このゾーンに加えて、すべての国に一律で他の国にも適用される外国貿易関税も定められています。
統合プロセスの 3 番目のより複雑な形式は、組合員に自由な相互貿易、単一の対外貿易関税、移動の自由、およびそれに伴う資本、さらには経済政策の調整を提供することです。 そして最後に、経済分野における州間統合の最高の形態は、上記のすべての統合形態を組み合わせた経済通貨同盟です。 この段階では、独自の統一統治機関との政治的統合が現れます。
統合プロセスに加えて、特別な協会も発生します。その特徴は、地域的重要性のレベルでの発展に成功していることです。
グローバリゼーションの現段階では、世界プロセスへの国家システムの参加が強化されています。 地域レベルでの経済関係の密度は増加しています。 世界の政治構造の変化、および二極化世界から脱二極化および多極化への移行という文脈において、地域連合の役割は増大しており、何らかの形で新興の「極」または「権力中枢」に引き寄せられており、世界の経済発展の傾向に影響を与えます。 現在の経済情勢は、世界の経済活動の中心が西から東へ、アメリカやヨーロッパからアジアへ、先進地域から発展途上地域へと移りつつあることを背景に、世界経済の成長の見通しが不確実であることが特徴です。 これに伴い、大規模な発展途上国やそれらが参加する地域統合連合の影響力が増大している。
新自由主義の原則に基づいて先進国によって形成されたグローバリゼーションのモデルは、危機の間に不安定であり、発展の力学を維持するのに十分な柔軟性がないことが判明した。 先進国は実際、地域の一次産品市場の発展に伴う一方的な世界統合の経済的利益と安価な生産資源の利点をすべて活用しており、それが世界危機の原因の一つとなった。 それにもかかわらず、北米と西ヨーロッパには最大の世界市場が形成されており、地域化のプロセスや地域統合戦略の選択において依然として重要な役割を果たしています。 世界銀行の報告書「経済地理再考」によると、効果的な地域統合戦略の選択は、国際的な経済つながりの密度と主要な世界市場からの距離に影響されます。
統合は、世界市場に近い地域、中米とカリブ海、北アフリカ、東ヨーロッパで最も効果的に行われます。 地域統合プロセスの強化という観点から有望なのは、世界市場からは離れているが、独自の大きな市場を持つ東アジア、南アジア、南米、南アフリカ、インド、中国、南アフリカ、ブラジル周辺で台頭している地域である。
国際統合の最も困難なプロセスは、世界市場から遠く離れた小国が存在する地域で発生します。 これらは「最も貧しい10億人」の地域、東アフリカ、中央アフリカ、西アフリカ、太平洋諸島、中央アジアです。 この経済地理的アプローチは、以下によって設立された地域連合によって実行される世界統合プロセスを分類するための基礎となる可能性があります。北米と西ヨーロッパの先進国 - NAFTA と EU。 最大の発展途上国、「世界経済の機関車」 - メルコスール、ASEAN+、BRICS。 経済移行期にある国 - CIS、EurAsEC、関税同盟、SES。
先進地域と発展途上地域の統合の違いは、統合戦略の選択の可能性と、統合相互作用の有効性の違いにあります。 より発展した大国は統合戦略を選択し、自国の利益に合わせてそれを形作ることができます。 しかし、発展途上国、小国、貧しい内陸国は、生産能力と地域の公共財を増大し、グローバル組織からの圧力に抵抗し、世界市場にアクセスするためのインフラを開発するために、地域の共同機関を創設するために地域諸国と統合する必要がある。
経済空間の地域化の結果も、先進国と発展途上国では異なります。 先進国にとっての地域経済統合の前向きな結果は次のとおりです。世界の貿易と投資の流れ、そして世界の発展の原動力に影響を与える世界的機関の形成。 経済競争のインセンティブを生み出す。 経済空間の地域化モデルの形成。
統合中、発展途上国は以下の機会を得ることができます。 国内市場の拡大。 共通の制度の形成。 地域インフラの構築。 経済活動の集中。 遅れている地域の社会サービスと基本的インフラへのアクセスを確保するためのメカニズムの形成。 地域諸国の生産可能性を高める。
世界のさまざまな地域における正式な統合のパターン
地域統合プロセスは、国際経済関係のシステムを形成する重要なプロセスの 1 つです。 統合する経済間のより深い経済関係を確保するために、さまざまな統合グループが作成されており、現在も作成されています。 しかし、特定の統合モデルの枠組み内での国家経済間の相互作用の特殊性により、地域における統合プロセスの有効性は同じではありません。
私たちの意見では、現代の統合プロセスは、地域化の正式なモデルの枠組みの中で発展しており、統合参加者の経済的可能性の平等または非対称の程度が異なります。特に以下の点が異なります。
共通センターモデル
国際レベルでは、共通センターのモデルに近づく唯一の構造は、EU 形式の欧州統合の古典的なモデルと考えることができます。 今日、EUは正式な統合、経済間の緊密な協力、そして「下からの統合」の高度な発展の典型的な例です。 EUは、超国家レベルで組織化されたロビー活動の代表的な例である。 世界の他の地域とは異なり、欧州企業のロビー活動の多くは直接 EU 当局に向けられています。
支配的な参加者モデル
支配的な参加者に基づく統合の実践は、一方的統合 NAFTA の北米モデルの最も特徴的なものであり、これは米国の多国籍企業の影響下で統合構造が形成される典型的な例と考えられることが最も多い。 この地域の主要な統合グループは、多国間協力の例というよりは、より高いレベルの統合相互作用への移行の見通しのない自由貿易地域（FTA）の枠組み内での米国・カナダおよび米国・メキシコの二国間関係の組み合わせである。 北米自由貿易地域の創設と国と民間団体の緊密な連携により、この地域へのアメリカ企業による投資が急増しました。 地域統合のもう一つの特徴は、メキシコから米国への移民の流れです。
特定の領土に関連付けられた複数の権力の中枢の存在を想定した政府間条約のモデル。 このモデルは、ラテンアメリカと東南アジア、メルコスール、ASEAN の地域統合プロジェクトの基礎となっています。 NAFTAとは異なり、開発は事実上、国家と民間企業との間に緊密な接触が存在しない状態で行われる。 ラテンアメリカの小地域統合は依然としてかなり低いレベルにあるが、この地域における統合プロセスの発展の見通しは、統合協力の形態のさらなる発展と統合ブロックへの参加者数の拡大に関連している。
ASEANの現代的な特徴は、主に経済分野における東南アジアの中小国の交流と、地域内および域外の関係者との「対話パートナーシップ」の原則の実施にある。 現在、ASEAN諸国は、アジア太平洋地域の成長極間の中間リンクとしてこの地域の特別な地位を維持することに関心を持っており、外部パートナーとの対話においてグループベースでのブロッキングを積極的に利用している。 ASEAN は、東南アジアおよびアジアの地域主義モデルの形成において重要な役割を果たしています。 より複雑な形態の相互作用と協力に移行する計画があります。
すべてのモデルに共通するのは、市場メカニズムの枠組み内での国家間の相互作用であり、国家または国家間構造によってある程度調整されます。 この違いは、協力の主な要因、すなわち参加国の経済発展のレベルに関係しています。
経済発展のレベルは、ガバナンスと制度の質に直接関係しています。 より均質な経済諸国は共通制度の発展に関心を持っており、EU 対 NAFTA といった地域連合の持続可能性の問題の解決により適応している。 統合グループの参加者の数。 メンバーの数が異なるグループでは、成功の可能性も異なります。 国の数が多ければ、それらの間で意見の相違が生じる可能性が高く、「交渉コスト」も高くなります。 質的に同質または異質なプレーヤーの平等または非対称。 統合プロセスの参加者が同質であればあるほど、より強力なプレーヤーの圧力の下で貿易体制が形成される可能性は低くなり、世界市場へのアクセス条件はより平等になります（EU対NAFTA）。 「ソフト要因」の存在 - 民族的アイデンティティ、精神性など。
これらの要因の存在は、地域のより高度な「非公式団結」と、EU、メルコスール対NAFTAといった各国のコスト負担の意欲を意味する。 新しい形態の協力の開発と超国家機関の形成への関心 - EU、ASEAN、メルコスール対NAFTA。 私たちの意見では、世界統合の経験の価値は、統合の結果が上に列挙した特定の要因の影響に依存していることを特定し、新しい国際経済システムの形成段階における地域連合の主導的役割を表明することにある。関係。
私たちの意見では、統合が成功するための基本条件は次のとおりです。地域統合の発展のための戦略の存在。 より高度な統合協力形態への一貫した移行。 十分に高いレベルと質の管理機関。 統合経済空間における参加者の社会経済的発展の均質なレベルの形成を条件として、経済的可能性のレベルという点で地域統合が非対称的である可能性。 共通の戦略と統合制度の存在下で、単一の地域経済空間内で統合プロセスが非同期的に発展する可能性。 集団の経済的利益を促進するために、統合グループとそのメンバーが地域間および世界規模の組合に参加する必要性。 持続可能で自給自足の地域経済システムを構築するために、地域内の生産関係を強化する。 地域経済システムの発展への「地倫理的アプローチ」の活用。
