Analyse van de laatste scène van vaders en zonen. Lesonderwerp: de artistieke kracht van de laatste scènes van de roman en

Literatuur, 10e leerjaar

Lesonderwerp: ARTISTIEKE KRACHT VAN DE LAATSTE SCÈNES VAN I. S. TURGENEV’S ROMAN ‘VADERS EN KINDEREN’ (HOOFDSTUK 27 EN EPILOOG)

Doelen : toon de emotionele impact van de laatste hoofdstukken van de roman; help studenten zich de hopeloze situatie voor te stellen waarin Bazarov zich bevond, of de ziekte en dood van de held een ongeluk waren, wat de houding van Toergenjev ten opzichte van zijn held is; onthullen positieve eigenschappen Bazarov, die zich met bijzondere kracht manifesteerde in laatste uren leven (moed, wilskracht, loyaliteit aan iemands overtuigingen, liefde voor het leven, vrouw, ouders, mysterieus moederland).

Tijdens de lessen

I. Individuele berichten studenten over het onderwerp “Bazarov en ouders” of een gesprek over vraag M:

1. Ouders van E. Bazarov. Wie zijn zij?(De oude Bazarovs zijn eenvoudige mensen, die hun leven leiden in een klein huis onder een rieten dak. Ze aanbidden hun zoon en zijn trots op hem. Vasili Ivanovitsj Bazarov is een lange ‘magere man met warrig haar’. Hij is een gewone man, de zoon van een koster, die dokter werd voor de strijd tegen een bevel tijdens de pestepidemie. Ze probeert met de tijd mee te gaan, om dichter bij de jongere generatie te komen "mollige handen." Ze is gevoelig en vroom, de auteur schildert haar beeld: "een echte Russische edelvrouw uit het verleden", die "tweehonderd jaar" had moeten leven haar hele wezen met liefde en zorg.)

2. Welke rol speelden de ouders bij de opvoeding van hun zoon? Hoe kijken ze nu naar zijn activiteiten?(Ze hielpen Evgeniy op elke mogelijke manier, ze voelden zijn uniekheid.)

3. Hoe verhoudt Bazarov zich tot zijn ouders?(Bazarov begrijpt dat het onmogelijk is om zijn ouders te ‘herscheppen’. Hij houdt van ze zoals ze zijn (hoewel het verschil in opvattingen duidelijk is). Bazarov contrasteert zijn ouders hoog licht: “...Mensen zoals zij in jouw grote wereld Overdag kun je het niet vinden”, vertelt hij aan Odintsova. Maar toch is de zoon in de communicatie met zijn moeder en vader ‘hoekig en hulpeloos’: hij streelt niet en kalmeert niet. Hij is vaak stil en doet er alles aan om het gevoel van kinderliefde te verbergen en te onderdrukken. Liefde, zowel kinderlijk als ouderlijk, is volgens de concepten van Bazarov immers een ‘geveinsd’ gevoel.

De auteur denkt daar anders over. Hij sympathiseert met de oude Bazarovs. En hij beschouwt de gevoelens van ouderlijke en kinderlijke liefde als ‘de meest heilige, toegewijde’ gevoelens. De schrijver zet je aan het denken beste mensen- moeder en vader.)

II. Expressief lezen fragment over de dood van Bazarov (met kleine afkortingen).

III. Gesprek met studenten problemen :

1. Welke gedachten en gevoelens roept Bazarov op in de sterfscène?(Bewondering voor karaktersterkte, mentale kracht, moed, vermogen om tot het einde toe vast te houden.)

2. Stel de oorzaak van de ziekte en dood van de held vast.(Het lijkt erop dat infectie tijdens een autopsie een ongeluk is; in feite is dit niet zo. Op het werk, in de zoektocht naar kennis van het nog onbekende, wordt Bazarov ingehaald door de dood.)

3. DI Pisarev: “Het hele belang, het hele punt van de roman ligt in de dood van Bazarov... De beschrijving van de dood van Bazarov isbeste plaats in de roman Toergenjev; Ik betwijfel zelfs of er iets opmerkelijks is in al het werk van onze kunstenaar.”

A.P. Tsjechov: “Wat een luxe - “Vaders en zonen”! Roep op z'n minst de bewaker. De ziekte van Bazarov was zo ernstig dat ik zwak werd en het voelde alsof ik door hem besmet was geraakt. En het einde van Bazarov?.. De duivel weet hoe het gedaan is. Gewoon briljant."

Bent u het eens met deze uitspraken van Tsjechov en Pisarev?

4. Wat is de houding van Toergenjev ten opzichte van zijn held?

IS Toergenjev: “Ik droomde van een sombere, wilde, grote figuur, half uit de grond gegroeid, sterk, kwaadaardig, eerlijk – en toch gedoemd tot vernietiging – omdat hij nog steeds op de drempel van de toekomst staat.”

De houding van de schrijver ten opzichte van Bazarov was niet helemaal duidelijk: Bazarov was zijn ‘vijand’, voor wie hij zich voelde"onvrijwillige aantrekkingskracht" . De schrijver geloofde niet dat mensen van het type Bazarov ‘een manier zouden vinden om Rusland te vernieuwen’(DK Motolskaya).

IS Toergenjev: “Als de lezer niet verliefd wordt op Bazarov met al zijn grofheid, harteloosheid, meedogenloze droogheid en hardheid, als hij niet van hem houdt...het is mijn fout en heeft zijn doel niet bereikt." In deze woorden, naar mijn mening, de liefde van de schrijver voor zijn held.

5. Vertel ons hoe de eenzaamheid van Bazarov geleidelijk groeit in botsingen met de mensen om hem heen.(Volgens M. M. Zhdanov toont Toergenjev, die de superioriteit van Bazarov ten opzichte van anderen weergeeft, psychologisch zeer subtiel en overtuigend zijn eenzaamheid. De breuk met de Kirsanovs vond plaats vanwege ideologische meningsverschillen, met Anna Sergejevna - op basis van onbeantwoorde liefde veracht de held Kukshina en Sitnikov, Arkady zijn van nature niet in staat tot grote dingen, de oude Bazarovs en hun zoon zijn mensen verschillende generaties, en het verschil in hun ontwikkeling is groot, met gewone mensen– vervreemding.

6. D.I. Pisarev beschouwt de dood van Bazarov als heroïsch, vergelijkbaar met een prestatie. Hij schrijft: “Sterven zoals Bazarov stierf is hetzelfde als het volbrengen van een grote prestatie.” “...Maar kijk de dood in de ogen, voorzie de nadering ervan, zonder te proberen hem te misleiden, blijf trouw aan jezelf totdat laatste minuut, niet verzwakken en niet bang zijn - dit is de kwestie sterk karakter" Heeft Pisarev gelijk als hij de dood van Bazarov als een prestatie beschouwt?

7. Hoe zou zijn lot kunnen aflopen?

8. Welke kwaliteiten van Bazarov manifesteerden zich met bijzondere kracht in de laatste uren van zijn leven? Met welk doel vroeg hij zijn ouders om Odintsova te laten komen?(We kunnen waarschijnlijk zeggen dat Bazarov stervende is van eenzaamheid. Omdat hij zich in een diepe mentale crisis bevindt, is hij nalatig bij het autopsie van het lijk en onderneemt hij niet op tijd actie. Niets om de kans op infectie te verkleinen. De moed waarmee de held van Toergenjev zijn dood tegemoet gaat, getuigt van de ware originaliteit van zijn aard. Al het oppervlakkige en externe verdwijnt in Bazarov, en een persoon wordt ons liefdevol en gelijkmatig onthuld poëtische ziel. Bazarov bewonderde Odintsova, met een gevoel van liefde dat hij al had Niet acht het noodzakelijk om te vechten.

In het beeld van Bazarov typeert Toergenjev dit uitstekende kwaliteiten nieuwe mensen, zoals wil, moed, diepte van gevoelens, bereidheid tot actie, dorst naar leven, tederheid.)

9. Waarom eindigt de roman niet met de dood van de held?

10. Bestaat bazaarisme tegenwoordig?(In de epiloog schrijft I. S. Toergenjev: “Het maakt niet uit welk hartstochtelijk, zondig, opstandig hart zich in het graf verbergt, de bloemen die erop groeien kijken ons sereen aan met hun onschuldige ogen; ze vertellen ons niet alleen over de eeuwige vrede, over die grote de kalmte van een ‘onverschillige’ natuur; ze spreken ook van eeuwige verzoening en eindeloos leven...”

Opgewonden stem van de auteur! Toergenjev spreekt over de eeuwige bestaanswetten die niet afhankelijk zijn van de mens. De schrijver overtuigt ons ervan dat tegen deze wetten ingaan waanzin is. In de roman wint het natuurlijke: het keert terug naar ouders 'huis Arkady, er worden gezinnen gecreëerd... En de opstandige, stoere, stekelige Bazarov wordt, zelfs na zijn dood, nog steeds herinnerd en geliefd door zijn bejaarde ouders.)

Huiswerk.

2. Reageer na het lezen van het artikelvragen:

1) Wat zijn de fundamentele eigenschappen van het Bazarov-type?

2) Wat is volgens Pisarev de houding van de auteur ten opzichte van het Bazarov-type in het algemeen en ten opzichte van de dood van de held in het bijzonder?

3) Wat bepaalt, vanuit het standpunt van Pisarev, het gedrag van Bazarov?

4) Hoe verhoudt Bazarov zich tot de helden uit het vorige tijdperk?

3. Schriftelijke reactie (individuele opdrachtf): Waarom is de roman ‘Fathers and Sons’ van I. S. Turgenev en zijn held interessant voor de lezer van vandaag?

4. Schrijf het op interessante uitspraken over de roman literaire critici N. N. Strakhov, V. Yu. Welke van hen staan naar jouw mening dichter bij Toergenjevs standpunt over zijn held? Met welke moet je ruzie maken?

Waarom beëindigde I. S. Toergenjev de roman niet met de dood van Bazarov, deze artistiek krachtigste scène? Het lijkt er tenslotte op dat alles is gezegd over de hoofdpersoon, waarvoor de schrijver een soort epiloog moest creëren - het 28e hoofdstuk? Laten we eerst de samenstelling eens nader bekijken.

Het hoofdstuk wordt omlijst door twee landschappen. Opent een prachtige, puur Russische, winter: “Stand witte winter met wrede stilte...

“Het klinkt als muziek, alsof het de melodie en ritmische structuur van prozagedichten voorafschaduwt. Het tweede landschap, dat het hoofdstuk en de roman als geheel afsluit, is door en door doordrongen van lyriek en elegische droefheid over de snelstromende tijd, de gedachte aan een alles verzoenende eeuwigheid, de onsterfelijke kracht van liefde en ‘eindeloos leven’. ” Een derde van de tekst van de epiloog wordt dus in beslag genomen door natuurfoto's, die, zoals gebruikelijk bij Toergenjev, in harmonie zijn met de gevoelens en ervaringen van de helden of deze in de schaduw stellen. De natuur lijkt de hoofdzaak te worden acteur in het morele en psychologische conflict waar de helden in de epiloog mee te maken krijgen. Door de hele roman heen, nu eens vervagend, dan weer groeiend, als we de toon van het verhaal in gedachten houden, alsof we met elkaar in discussie gaan, worden twee motieven gehoord: ironisch en lyrisch.

Op de laatste pagina's van de roman groeien lyrische motieven en bereiken ze een climax. Voordat Toergenjev een kleine landelijke begraafplaats en het eenzame graf van Bazarov tekent, heeft hij het over toekomstig lot helden: Odintsova, die bij haar man zal wonen, “misschien tot geluk... misschien om lief te hebben”; in dezelfde geest wordt bericht over prinses X..., vergeten ‘op de dag van haar dood’, en over Peter, volkomen verdoofd ‘door domheid en belangrijkheid’. "Een beetje triest en eigenlijk heel goed" beschrijft de familie-idylle van de Kirsanovs - vader en zoon - en het gelukkige moederschap van Fenechka en Katerina Sergejevna. Samen met ironie barsten er droevige tonen los in het verhaal over het leven van Pavel Petrovich in het buitenland, en de aandachtige lezer zal niet alleen de zilveren asbak in de vorm van een boerenbastschoen opmerken, maar ook zijn tragische eenzaamheid: “het leven is moeilijk voor hem.. . moeilijker dan hij zelf vermoedt...

Het is de moeite waard om naar hem te kijken in een Russische kerk, wanneer hij, opzij leunend tegen de muur, denkt en lange tijd niet beweegt, bitter zijn lippen op elkaar klemt, dan plotseling tot bezinning komt en bijna onmerkbaar een kruis begint te slaan... ' De zachte humor waarmee Toergenjev over zijn helden vertelt, maakt plaats voor harde humor, ironie en zelfs sarcasme als hij schrijft over het verdere lot van 'Bazarovs volgelingen' - Sitnikov en Kukshina. Hier en in de toespraak van de auteur klinkt het woord 'ironie' satirisch: 'Ze zeggen dat iemand hem onlangs heeft verslagen (Sitnikov), maar hij bleef niet in de schulden: in één donker artikel, geperst in één donker tijdschrift, liet hij doorschemeren dat het ene die hem sloeg is een lafaard. Hij noemt het ironie...” En plotseling verandert de intonatie dramatisch. Toergenjev tekent plechtig, droevig en majestueus het graf van Bazarov.

De finale doet denken aan de krachtige, gepassioneerde muziek van Beethoven. De auteur lijkt heftig ruzie te maken met iemand, hartstochtelijk en intens na te denken over het verdriet van de luie man naar wiens graf hij de lezer heeft gebracht, over zijn ontroostbare ouders: “Zijn hun gebeden, hun tranen vruchteloos?

Is liefde, heilige, toegewijde liefde niet almachtig?.." Herhalingen, uitroepen, vragen - dit alles brengt het drama van de gedachten van de auteur over, de diepte en oprechtheid van zijn gevoelens.

Je kunt dus alleen over dierbaar en heel schrijven een geliefde. De laatste regels van de roman kunnen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, maar één ding is zeker: Toergenjev, die afscheid nam van zijn helden, drukte opnieuw duidelijk zijn houding ten opzichte van hen uit en benadrukte het hoofdidee van de roman, die, naar onze mening, mening, werd het meest accuraat weergegeven door de criticus N. N. Strakhov: “Hoe het ook zij, Bazarov is nog steeds verslagen; niet verslagen door de gezichten en niet door de ongelukken van het leven, maar door het idee zelf van dit leven.

Zo’n ideale overwinning op hem was alleen mogelijk op voorwaarde dat hem alle mogelijke gerechtigheid werd gegeven… Anders zou de overwinning zelf geen macht en betekenis hebben.”

(Nog geen beoordelingen)

Tekstanalyse - Laatste hoofdstuk roman ‘Vaders en zonen’

Andere essays over dit onderwerp:

Toergenjev beschouwde het vermogen om diep lief te hebben als een maatstaf voor iemands waarde als individu. De schrijver onderwierp veel van zijn helden aan de liefdestest. Dit lot overkwam...
“Fathers and Sons” van Toergenjev Het schrijven van de roman “Fathers and Sons” viel samen met de belangrijkste hervormingen van de 19e eeuw, namelijk de afschaffing van de lijfeigenschap....
Als we Toergenjevs roman 'Fathers and Sons' lezen, komen we voortdurend de kenmerken van de auteur en beschrijvingen van de personages, de opmerkingen van de auteur en verschillende commentaren tegen. Als vervolg op...
De titel van het werk als sleutel tot de betekenis ervan ("Woe from Wit", "War and Peace", "Crime and Punishment"). Het veelomvattende, ‘formulaire’ karakter van de naam....
Van de ‘kinderen’ die in de roman voorkomen, lijkt slechts één Bazarov een onafhankelijk en intelligent persoon te zijn; onder welke invloeden ontwikkelde het personage zich...
De roman 'Fathers and Sons' werd in deze periode geschreven door I. S. Turgenev revolutionaire situatie in Rusland (1859-1862) en de afschaffing van de lijfeigenschap...
Vergelijkingen spelen een grote rol in de taal van de roman. Gebaseerd op mondelinge tradities poëtische creativiteit mensen, Turgenev haalt de meeste van zijn vergelijkingen uit zijn omgeving...
In feite worden vaders en zonen in onze literatuur in meer dan één roman afgebeeld, wat zelfs buiten de macht van dit zou liggen...
Aanvankelijk weet de lezer alleen van hem dat hij een geneeskundestudent is die op vakantie naar het dorp is gekomen. Het verhaal over deze aflevering...
Toen het werd gepubliceerd, veroorzaakte de roman 'Fathers and Sons' felle kritiek, waarvan de reden voornamelijk te wijten was aan de eigenaardigheden van de afbeelding van 'kinderen', en vervolgens...
I. S. Toergenjevs roman “Fathers and Sons” I. S. Toergenjevs roman “Fathers and Sons” toont Rusland aan het eind van de jaren vijftig...
Om het in wetenschappelijke stijl te zeggen: het concept van de roman vertegenwoordigt niets artistieke kenmerken en trucjes, niets ingewikkelds; De bediening is ook heel eenvoudig...
Afbeeldingen van democraten (gebaseerd op de romans "Rudin", "On the Eve", "Fathers and Sons") Ivan Sergejevitsj Toergenjev is onze prachtige klassieker, die een echte galerij van Russen creëerde...
Het is geen toeval dat de roman 'Fathers and Sons' wordt beschouwd als het hoogtepunt van het werk van I. S. Turgenev: maatschappelijke kwesties concentreerde zich erin en ontdekte een confrontatie tussen twee...

Als je werken leest, denk je vaak na over de betekenis van een of ander einde, en vandaag moet je de vraag beantwoorden: wat is de betekenis van het einde van de roman Fathers and Sons.

Zoals we weten uit het materiaal dat we hebben gelezen, sterft de held van de roman Fathers and Sons aan tyfus, die hij opliep tijdens het oefenen op het lijk van een tyfuspatiënt. Het lijkt een veel voorkomend verschijnsel: overlijden door nalatigheid. Maar in het geval van de roman van Toergenjev is alles anders. De betekenis van het einde van Fathers and Sons ligt ergens anders, en je begint dit te begrijpen wanneer je dieper doordrenkt raakt met het werk van de schrijver en het werk aandachtig leest.

Vaders en zonen: de betekenis van het einde

Geen enkele eeuw lezers, inclusief tijdgenoten van de auteur van de roman, heeft zich afgevraagd wat de betekenis is van het einde van Fathers and Sons. Iedereen wilde weten waarom ze dit einde voor hun werk kozen. Velen hebben erover geschreven, maar om de een of andere reden is het het personage uit de roman Fathers and Sons die sterft. En het antwoord laat niet lang op zich wachten, omdat de schrijver naar het probleem keek extra mensen van de kant van het nihilisme. Bazarov was precies een nihilist die alle waarden die er in de wereld bestaan, verwierp. Hij is een cynicus, een fan van de wetenschap, nieuw persoon, die het oude verwerpt. De held neemt een grote verantwoordelijkheid op zich, in de overtuiging dat hij alles kan, en neemt grote rol materiële waarden. Hij plaatste zichzelf boven de natuur en beschouwde liefde en kunst als niets in deze wereld.

Het bleek dat zulke mensen overbodig waren, en hij begrijpt dit zelfs en beweert dat het land hem niet nodig heeft. Bovendien heeft de auteur de betekenis in de dood gelegd dat alleen de nadering van het einde de ogen voor veel dingen opent. Alleen in de laatste dagen kunnen mensen zich openstellen en laten zien wie ze werkelijk zijn. En hier begrijpen we dat Bazarov niet alleen een nihilist is, maar ook een mens. Hij kan subtiel denken, voelen, en menselijke gevoelens zijn hem niet vreemd. Misschien is dat de reden waarom in mijn laatste dagen hoofdpersoon Roman wordt vriendelijker, hij wil de vrouw ontmoeten van wie hij houdt, hij wordt zachter tegenover zijn ouders.

Zoals we zien wijdde Bazarov zich aan de wetenschap, wijdde hij zich aan het verlangen nuttig te worden, maar zijn dood werd symbolisch en kon maar één ding betekenen. Het land heeft zulke mensen niet nodig, en dit besef van nutteloosheid komt precies naar voren laatste moment voor de held en werd een epiloog voor de opvattingen van Bazarov.

Laten we eerst de samenstelling eens nader bekijken. Het hoofdstuk wordt omlijst door twee landschappen. Het opent met een prachtige, puur Russische, winterse tekst: “Het was een witte winter met wrede stilte...”. Het klinkt als muziek, alsof het de melodie en ritmische structuur van prozagedichten voorafschaduwt. Het tweede landschap, dat het hoofdstuk en de roman als geheel afsluit, is grondig doordrongen van lyriek en elegische droefheid over de snelstromende tijd, de gedachte aan een alles verzoenende eeuwigheid, de onsterfelijke kracht van liefde en ‘eindeloos leven’.

Een derde van de tekst van de epiloog wordt dus in beslag genomen door natuurfoto's, die, zoals gebruikelijk bij Toergenjev, in harmonie zijn met de gevoelens en ervaringen van de helden of deze in de schaduw stellen. De natuur wordt als het ware de hoofdpersoon in het morele en psychologische conflict waar de helden in de epiloog op terechtkomen.

Door de hele roman heen, nu vervagend, nu groeiend, alsof ze met elkaar ruzie maken, klinken twee motieven: ironisch en lyrisch. Op de laatste pagina's van de roman groeien lyrische motieven en bereiken ze een climax.

Voordat Turgenev een kleine landelijke begraafplaats en het eenzame graf van Bazarov tekent, vertelt Toergenjev, die nu de ironie nu intensiveert en nu verzwakt, over het verdere lot van de helden: Odintsova, die bij haar man zal wonen, “misschien tot geluk... misschien tot Liefde"; in dezelfde geest wordt bericht over prinses X..., vergeten ‘op de dag van haar dood’, en over Peter, volkomen verdoofd ‘door domheid en belangrijkheid’.

"Een beetje triest en eigenlijk heel goed" beschrijft de familie-idylle van de Kirsanovs - vader en zoon - en het gelukkige moederschap van Fenechka en Katerina Sergejevna.

Samen met ironie barsten er droevige tonen los in het verhaal over het leven van Pavel Petrovich in het buitenland, en de aandachtige lezer zal niet alleen de zilveren asbak in de vorm van een boerenbastschoen opmerken, maar ook zijn tragische eenzaamheid: “het leven is moeilijk voor hem.. . moeilijker dan hij zelf vermoedt... Het is de moeite waard om naar hem te kijken in een Russische kerk, wanneer hij, opzij leunend tegen de muur, denkt en lange tijd niet beweegt, terwijl hij bitter zijn lippen op elkaar klemt, en dan plotseling tot bezinning komt. en begint bijna onmerkbaar een kruis te slaan ... "

De zachte humor waarmee Toergenjev over zijn helden praat, maakt plaats voor scherpe ironie en zelfs sarcasme als hij schrijft over het verdere lot van 'Bazarovs volgelingen' - Sitnikov en Kukshina. Hier en in de toespraak van de auteur klinkt het woord 'ironie' satirisch: 'Ze zeggen dat iemand hem onlangs heeft verslagen (Sitnikov), maar hij bleef niet in de schulden: in één donker artikel, geperst in één donker tijdschrift, liet hij doorschemeren dat degene die hem sloeg is een lafaard. Hij noemt het ironie..."

En plotseling verandert de intonatie dramatisch. Toergenjev tekent plechtig, droevig en majestueus het graf van Bazarov. De finale doet denken aan de krachtige, gepassioneerde muziek van Beethoven. De auteur lijkt heftig met iemand te discussiëren, hartstochtelijk en intens denkend aan de opstandige man naar wiens graf hij de lezer heeft gebracht, aan zijn ontroostbare ouders: “Zijn hun gebeden, hun tranen vruchteloos? Is liefde, heilige, toegewijde liefde, niet almachtig?

Herhalingen, uitroepen, vragen - dit alles brengt het drama van de gedachten van de auteur over, de diepte en oprechtheid van zijn gevoelens. Zo kun je alleen schrijven over een dierbare en zeer nabije persoon. De laatste regels van de roman kunnen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, maar één ding is zeker: Toergenjev, die afscheid nam van zijn helden, drukte opnieuw duidelijk zijn houding ten opzichte van hen uit en benadrukte het hoofdidee van de roman, dat naar mijn mening mening, werd het meest accuraat weergegeven door de criticus N. N. Strakhov: “Hoe het ook zij, Bazarov is nog steeds verslagen; niet verslagen door de gezichten en niet door de ongelukken van het leven, maar door het idee zelf van dit leven. Zo’n ideale overwinning op hem was alleen mogelijk op voorwaarde dat hem alle mogelijke gerechtigheid werd gegeven… Anders zou de overwinning zelf geen macht en betekenis hebben.”

Wat is de betekenis van het einde van de roman "Fathers and Sons"?

Is het mogelijk om te praten over de overwinning of nederlaag van de hoofdpersoon van het werk?

Aan het begin van de roman bevestigt Bazarov frisse, originele ideeën: een wereld die nutteloos is om opnieuw op te bouwen, met de grond gelijk maken, niet alleen verouderde ideeën achter zich laten. sociale vormen, maar ook alles wat hen voedde en ondersteunde: van romantische ideeën over liefde, van kunst, zinloze aanbidding van de natuur, van familie waarden. Dit alles is in strijd met de natuurwetenschap. Maar later groeien er onverzoenlijke tegenstellingen in de ziel van de hoofdpersoon. Naast hem zijn er geen mensen met een gelijk persoonlijkheidsniveau.

Wat de meeste indruk maakte op de mensen om hem heen, zelfs op Arkady, die werd overwonnen door Bazarov, was zijn oordeel over de liefde. Er is hier ook geen mysterie voor hem: fysiologie. Het was verliefd dat, volgens het plan van de auteur, de verborgen neigingen en tegenstrijdigheden van de geschapen natuur zouden verschijnen. Bazarovs opkomende gevoel voor Odintsova maakte hem bang: "Alsjeblieft!" Baba was bang! Hij voelde plotseling dat zijn ziel, en niet de fysiologie, tot hem sprak, hem zorgen maakte en leed. De held beseft geleidelijk hoeveel mysteries er in de wereld zijn waarop hij de antwoorden niet kent.

Bazarovs opzichtige democratie wordt geleidelijk aan ontkracht. Hij blijkt niet dichter bij de boeren te staan, de mensen met wie hij ‘wist hoe hij moest praten’, dan bij de aristocraten. Voor hem, zo blijkt, waren mannen tenslotte slechts een middel om sociale projecten uit te voeren. De eerlijke Bazarov geeft bitter toe dat hij in wezen onverschillig staat tegenover het lot van de boeren, tegenover de eeuwige en formidabele vragen over leven en dood die voor hem zijn ontstaan door het woelen en lijden. Bazarovs strijd wordt steeds meer een strijd met zijn eigen groeiende en zich ontwikkelende ziel, waarvan hij het bestaan zo resoluut afwees.

Aan het einde van de roman blijft de held absoluut alleen. Het is hem duidelijk dat al zijn eerdere opvattingen in het licht van het leven onhoudbaar bleken te zijn, zijn projecten en hoop mislukten. Het was belangrijk voor de schrijver om een aanraking te vinden, een uiteindelijk lot dat het aanzienlijke menselijke potentieel van de held zou aantonen en zijn recht zou verzekeren om tragisch genoemd te worden. Bazarov leed veel nederlagen in zijn leven, maar hij vocht de strijd met de dood, stortte niet in en wanhoopte niet, omdat hij de onvermijdelijkheid ervan inzag. Bovendien werden de beste, voorlopig, om verschillende redenen van een trotse geest, verborgen en onderdrukte eigenschappen van de ziel onthuld in laatste dagen en uren van het leven van de held. Hij werd eenvoudiger, menselijker en natuurlijker. Hij herinnerde zich zijn lijdende ouders, nam afscheid van Madame Odintsova en zei bijna als een romantische dichter: "Blaas op de stervende lamp en laat hem uitgaan."

Misschien, beste karakterisering de auteur zelf gaf het aan de held van de roman. Toergenjev schreef: “Ik droomde van een sombere, wilde, grote figuur, half op de grond gegroeid, sterk, slecht, eerlijk – en toch gedoemd tot vernietiging – omdat ze nog steeds op de drempel van de toekomst staat.”