Voorbeelden met mei. Modale werkwoorden kunnen en kunnen: veel betekenissen, één tint

We blijven de categorie modaliteit in het Engels beheersen. Zoals reeds opgemerkt, helpen deze grammaticale vormen waarschijnlijkheid, verbod, toestemming, verlangen, enz. over te brengen. Tegenwoordig zal het modale werkwoord may, dat verantwoordelijk is voor het uiten van een mogelijkheid of verzoek, in ons gezichtsveld verschijnen. Samen met can wordt dit woord in het Engels het meest gebruikt om modaliteit aan te duiden. Laten we eens kijken hoe deze constructies zijn samengesteld, hoe hun betekenissen worden uitgedrukt en in welke situaties ze moeten worden gebruikt.

May is een zeer origineel ontwerp dat niet alleen meerdere betekenissen heeft, maar onder bepaalde voorwaarden ook in twee (los van elkaar!) vormen kan worden verdeeld. Vaak staat er in schoolboeken zelfs een algemene naam: “modale werkwoorden kunnen en kunnen” » . Later zullen we ontdekken waarom een ​​dergelijke transformatie plaatsvindt, maar nu zullen we de grammaticale structuur bestuderen.

Om een ​​uitspraak te doen, volstaat het om een ​​eenvoudige infinitief te nemen, nadat je het deeltje er eerder van hebt gescheiden.

• Oma kunnen telefoongesprekVandaag- Oma mag vandaag bellen.

Het type predikaat zal hetzelfde zijn in alle personen van voornaamwoorden en zelfstandige naamwoorden. Om een ​​vraag te stellen, wordt mei aan het begin van de zin herschikt, en om een ​​ontkenning te creëren, wordt er niet aan toegevoegd. Het is belangrijk om te onthouden dat dit werkwoord geen afkortingen heeft.

• Kunnen zijbezoekonsVandaag? -Kan ze ons vandaag bezoeken?
• I kunnen niet finishdewerkintijd– Het kan zijn dat ik dit werk niet op tijd afmaak.

Volgens de regels van de Engelse grammatica mag het modale werkwoord alleen worden gebruikt met aspecten van de tegenwoordige tijd, en bevatten de constructies continue, eenvoudige en continue infinitieven. Om toekomstige gebeurtenissen uit te drukken, is het noodzakelijk om may te vervangen door de stabiele combinatie om te mogen.

• Zij zal worden toegestaan komen -Aan haarKanzullenkomen.

Bij het aanduiden van gebeurtenissen uit het verleden neemt dit werkwoord de vorm aan, en alle hierboven genoemde regels zijn erop van toepassing. Het enige verschil is dat de afkorting misschien niet bestaat, maar dat deze zeer zelden in spraak wordt gebruikt.

• Hij macht gaannaardeSportschool– Hij zou naar de sportschool kunnen gaan.
• Macht zijinspraakoverHet? – Kunnen ze hierover iets zeggen?
• Wij misschien niet ga naar de winkel -WijNietzou kunnengaanVwinkel.

We hebben al opgemerkt dat het modale werkwoord in het moderne Engels zou kunnen functioneren als een onafhankelijke spraakeenheid. Laten we dit grammaticale punt in meer detail bekijken.

Waar wordt het modale werkwoord voor gebruikt en waarvoor wordt het modale werkwoord gebruikt?

Deze vraag wordt door de meeste beginners gesteld, omdat het moeilijk is om alle verschillen in betekenisnuances en grammaticale normen onmiddellijk te begrijpen. De situatie wordt verder gecompliceerd door het feit dat in veel situaties modale werkwoorden van de vormen gelijkelijk kunnen en kunnen worden gebruikt, d.w.z. praktisch vervangbaar. Om het begrip te vereenvoudigen, zullen we alle gebruiksgevallen in afzonderlijke categorieën verdelen.

Uitwisselbaarheid van mei en macht

Het belangrijkste doel van deze werkwoorden is om waarschijnlijkheid over te brengen. Beide vormen worden gebruikt, maar constructies kunnen een grotere mate van vertrouwen uitdrukken in de vervulling van gebeurtenissen. Waarschijnlijkheid wordt uitgedrukt door verschillende infinitieven.

• Deboom kunnen val alsAsterkwindslagen – Deze boom kan vallen als er een sterke wind waait.(feit van het heden)
• Zij macht niet hebben geweest bijdefeest ‘Ze was waarschijnlijk niet op dit feest.’(aanname over het verleden)
• Wij kijkt misschien de film op dit moment –WijKanLookfilmVDittijd.(toekomstige bedoeling)

Beide woorden brengen een verzoek over, maar het Engelse gebruik kan dit steeds vaker in deze betekenis doen. Uitdrukkingen met het werkwoord kunnen formeler en afstandelijker van aard zijn, en de modale macht duidt op een uiterst respectvolle toespraak tot de gesprekspartner.

• Macht IaanbodJijkoffieofthee, Mevrouw? – Mag ik u koffie of thee aanbieden, mevrouw?
• MR. Bruin, kunnen Wijmakenderapportmorgen? - Meneer Brown, kunnen we dit rapport morgen maken?

Beide vormen zijn ook acceptabel voor gebruik in combinatie met, maar macht wordt vaker gebruikt. De complete constructie heeft de betekenis van hopeloosheid of onverschilligheid, aangegeven door de Russische uitdrukkingen “ misschien...», « wat anders dan...».

• Ik ben mijn sleutels kwijt. I macht als Goed wachtenvooropbrengstvanMijnouders - Ik ben mijn sleutels kwijtgeraakt. Wat kan ik doen, behalve wachten tot mijn ouders terugkomen.
• Wanneer wil je het doen? Wij weten het niet. Wij net zo goed . – Wanneer wil je dit doen? Wij weten het niet. Wij kunnen het nu doen.

En de laatste stabiele uitdrukking waarin elk van deze woorden wordt gebruikt: mag (misschien) niet...maar - Dit was misschien niet gebeurd als...(AlszouNiet)…..

• Deze vrouw kan (misschien) niet ben een beroemde actrice geworden, Maar zij was ergvolhardend– Ditvrouwzou kunnenEnNietwordenbekendactrice,NietzijnzijErgvolhardend.

Exclusief mag

Om toestemming of verbod tot het verrichten van handelingen uit te drukken wordt altijd alleen mag gebruikt. Dienovereenkomstig wordt, indien toegestaan, de eenvoudige vorm gebruikt, en wanneer dit verboden is, wordt de negatieve vorm gebruikt.

• Jij kunnen vertrekkenwerkvroegVandaag– Je kunt vandaag vroeg van je werk vertrekken.
• Zij kunnen niet nemendeelinditwedstrijd– Het is hen verboden deel te nemen aan deze wedstrijd.

Opgemerkt moet worden dat dergelijke uitdrukkingen erg formeel klinken en voornamelijk worden gebruikt in zakelijke communicatie of in gesprekken met onbekende mensen. Veel vaker wordt het modale werkwoord mag niet als verbod gebruikt.

Met may kun je vertrouwen uiten in de uitvoering van een actie door het bijwoord goed aan het werkwoord toe te voegen. Het resultaat zal een combinatie zijn van het plan” zeker», « waarschijnlijker», « waarschijnlijk».

• Jij kan heel goed vind dit boek in de winkel “Paleis der boeken” –Jij,zekerje zal vindenditboekVwinkel "Kasteelboeken."

Heel vaak wordt het werkwoord may in het Engels gebruikt om wensen aan iemand uit te drukken. In dit geval verandert de syntactische structuur van de zin, omdat may gaat naar het begin van de zin.

• Kunnen jouwalbumbrengenjouwbanddewereldroem! – Moge uw album uw groep wereldfaam brengen!

Uitzonderlijk misschien

Met dit formulier kunt u uw gesprekspartner een beleefde en zorgvuldige aanbeveling, suggestie of advies geven. In dit geval grenst een van de woorden 'willen', 'prefereren', 'like' aan het modale werkwoord.

• Jij macht wil naarverblijfinAluxeappartement– Waarschijnlijk wil je in luxe appartementen verblijven.

De tweede situatie die het gebruik van macht vereist, is de uitdrukking van onmogelijke gebeurtenissen, of beter gezegd: acties die kunnen plaatsvinden, maar bepaalde omstandigheden verhinderen dit.

• Hij macht gaannaardebioscoopvanavond, MaarHijheeftNeegeldHij zou 's avonds naar de bioscoop kunnen gaan, maar hij heeft geen geld.

En nog een geval waarin het modale werkwoord in het Engels kan worden gebruikt, gedeeltelijk vergelijkbaar met het vorige. De combinatie zou + kunnen hebben + deelwoord II - betekent kritiek op de ontwikkeling van gebeurtenissen, spijt over het niet ondernemen van actie.

• Hij macht hebben gekocht ditjurkvoormij! – Hij zou deze jurk voor mij kunnen kopen!

Het laatste punt om op te merken: bij het overbrengen van indirecte spraak en het coördineren van tijden, wordt het werkwoord may altijd vervangen door may.

• Ze zeiden: “Jij kunnen bel ons op elk moment” — Ze zeiden dat we macht bel ze op elk gewenst moment.

Ze zeiden: “Je kunt ons altijd bellen.” “Ze zeiden dat we ze elk moment konden bellen.”

Aantal keren bekeken: 159

Gegroet, vrienden! Wij blijven studeren modale werkwoorden en vandaag zullen we het hebben over hun tijdelijke vormen: verleden en toekomst.

Alle noodzakelijke veranderingen in de tijd worden weerspiegeld door het modale werkwoord, aangezien het belangrijkste semantische deel van de zin in de infinitief staat. Er zijn echter zeldzame gevallen waarin het modale woord niet verandert, maar het semantische woord daarentegen de belangrijkste tijdelijke lading draagt. In een zin worden alle noodzakelijke veranderingen in de tijd, op zeldzame uitzonderingen na, weerspiegeld door het modale werkwoord, en het belangrijkste semantische werkwoord in de zin staat in de infinitief

Modale werkwoorden veranderen op tijd

De tegenwoordige tijd is vandaag niet het onderwerp van onze studie, omdat deze uiterst eenvoudig is opgebouwd:

Modaal werkwoord (in zijn “standaardvorm”) + infinitief van het hoofdwerkwoord

Tegelijkertijd zal het modale woord niet veranderen wanneer het wordt geconjugeerd met hij, zij, het, dat wil zeggen de uitgang -S zal in geen geval worden toegevoegd.

• Hij speelt voetbal. - Hij speelt voetbal
• Hij kan voetballen. — Hij kan voetballen

Maar nu zullen we leren hoe modale woorden in het verleden en de toekomst veranderen.

Modaal werkwoord -kan

Ik kan hem niet helpen. — Ik kan hem niet helpen.

-Kan is het enige modale woord dat, in de negatieve vorm van de tegenwoordige tijd, versmelt met het deeltje -niet

Ik kon hem niet helpen. — Ik kon hem niet helpen.

Vanwege het feit dat kan is in de toekomst niet van toepassing, indien nodig wordt het equivalent gebruikt - in staat zijn om te

Ik zal hem niet kunnen helpen. — Ik kan hem niet helpen.

Modaal woord- moeten

• Als hij wil, kan hij een brief sturen. — Als hij wil, kan hij een brief sturen
• Misschien stuurt hij een brief. — Hij mocht een brief sturen

Om de toekomende tijd te construeren, wordt het equivalent gebruikt: mogen.
Hij mag een brief sturen. - Hij mag een brief sturen.

Zowel modaal als semantisch

-Behoefte is ongebruikelijk omdat het ook wordt gebruikt als een semantisch werkwoord in de betekenis “ nodig hebben», « nodig", en als modaal

1. In de rol van semantische veranderingen in elk van de tijden worden, zoals gewoonlijk, karakteristieke eindes toegevoegd:
   • -S (tegenwoordige tijd met Hij, zij, Het)
   • - red (in het verleden)
2. In vragende en ontkennende zinnen wordt een hulpwoord gebruikt: Te doen .
   • Hij moet sterk zijn. — Hij moet sterk zijn
   • We hadden meer geld nodig om een ​​auto te kopen. — We hadden meer geld nodig om een ​​auto te kopen
   • Moet je hier weg? — Moet je hier blijven?
     Nee, dat doe ik niet

3. Als modaal woord - behoefte verliest al deze kenmerken, terwijl het slechts één vorm heeft: de tegenwoordige tijd

• Hoe durven ze erover te praten? — Hoe durven ze hierover te praten?
• Wij durfden ze niet te beantwoorden. — Wij durfden ze niet te beantwoorden.

Leuk vinden - behoefte, —durven kan ook als semantisch werkwoord worden gebruikt

• Heeft dezelfde betekenis als " durven», « iets durven doen«
• Heeft alle vormen en kenmerken van een regelmatig werkwoord
• Meestal gebruikt in ontkennende zinnen en in de verleden tijd
• In de toekomst heeft het praktisch geen nut

Ze durfde mij niet naar mijn beslissing te vragen. — Ze durfde mij niet naar mijn beslissing te vragen.

Onveranderlijk - zou moeten

Is qua betekenis vergelijkbaar met -moeten, maar meer “zacht”, ter vervanging van “ moeten" op " zou moeten»

• Wat zijn tijdelijke vormen betreft, hij heeft er maar één: het heden
• Het hoofdwerkwoord, meestal in de infinitief, in combinatie met - zou moeten kan enkele van de gespannen vormen aannemen, waardoor de chronologische kenmerken van de zin worden beïnvloed

Dit is precies het zeldzame geval waar we het in het begin over hadden.

Ik stel voor om de volgende voorbeelden te vergelijken.

• Je zou haar moeten helpen. — Je zou haar moeten helpen
• Je had haar moeten helpen. — Je had haar moeten helpen

Dat is Perfect infinitief (Perfect infinitief), met de vorm hebben + werkwoord+ed , komend na - zou moeten helpt de verleden tijd weerspiegelen:

1. Actie die niet is voltooid
   Frank had ons dit nieuws moeten vertellen. - Frank had op de hoogte moeten zijn van dit nieuws.
2. Een actie die in het verleden heeft plaatsgevonden maar niet gewenst was
   John had haar niet moeten bellen. — John had haar niet moeten bellen

Verbuiging - verplicht zijn (tot)

Verplicht zijn) is ook gelijkwaardig moeten, die een meer formele toon aanneemt: “ verplicht zijn«

• Studenten zijn verplicht lessen te volgen. - Leerlingen zijn verplicht naar de les te komen
• Alice was verplicht de waarheid te zeggen in de rechtszaal. — Alice had de plicht om de waarheid te vertellen in de rechtszaal
• Tom zal verplicht zijn dit geld terug te geven. — Tom zal verplicht zijn dit geld terug te geven

Multifunctioneel - te zijn)

De zin kan het volgende bevatten:

1. Een semantisch werkwoord dat ‘ zijn", « zijn»
2. Koppelwerkwoord dat “is” betekent: ben
3. Een hulpwerkwoord in alle tijden van de groep Continu En Perfect continu
   • Ben, is, zijn, was, waren, wil zijn
   • Heeft gehad geweest, had geweest,zal/zal hebben geweest
4. En tot slot, met een modaal werkwoord
   

   Omdat het een modaal woord is, drukt het verplichting uit en geeft het aan dat er actie moet plaatsvinden vanwege een plan, schema of overeenkomst

   .
   Verbuiging in tijden om te zijn (naar):

   • Cadeau: - is
   • In het verleden: - was/wer e(naar)
   • In de toekomst: zal/zal zijn(naar)

• De bus moet om 7 uur arriveren. — De bus moet om 7 uur vertrekken
• De bus zou om zeven uur arriveren. — De bus zou om zeven uur arriveren
• De bus zal om 7 uur arriveren. - De bus moet om 7 uur vertrekken

Niet alle modale werkwoorden in het Engels hebben vormen van verleden en toekomende tijd, en bovendien vinden ze niet allemaal equivalenten die ze in welke tijd dan ook kunnen vervangen. Dit gebeurt vanwege hun semantische kenmerken, omdat het voor sommigen geen zin heeft om van tijd tot tijd te veranderen

Kunnen En macht zijn modale werkwoorden die veel interessante eigenschappen hebben. In sommige gevallen kunnen ze elkaar vervangen, in andere kunnen ze fungeren als een vorm van tegenwoordige en verleden tijd, in andere kunnen ze totaal verschillende betekenissen hebben. Kunnen En macht soms problemen veroorzaken voor Engelse leerlingen, dus in dit artikel zullen we het hebben over het verschil tussen hen en de gevallen van hun gebruik in detail onderzoeken.

Kenmerken van de modale werkwoorden may en may

Om te beginnen stellen we voor om te begrijpen hoe zinnen zijn opgebouwd kunnen En macht, omdat dergelijke voorstellen verschillende onderscheidende kenmerken hebben.

In bevestigende zinnen erna kunnen En macht we gebruiken de infinitief zonder deeltje naar. Bij vragen kunnen En macht moet vóór het onderwerp worden geplaatst. In ontkennende zinnen voegen we toe kunnen/macht deeltje niet. Naar Russisch kunnen/macht meestal vertaald met de woorden “zou kunnen”, “zou kunnen”.

I macht gaan. - I zou kunnen gaan.

Kunnen komt ze de kamer binnen? - Zij Misschien de kamer binnenkomen?

I misschien niet komen. - I Ik kan het niet komen.

Let op één kenmerk: ontkenning misschien niet geen verkorte vorm.

Misschien niet is misschien niet vandaag thuis. - Ons is misschien niet vandaag thuis.

Negatie misschien niet kan worden verminderd - misschien niet Deze vorm is echter zeldzaam.

Het kan vandaag regenen, misschien niet? - Het kan vandaag regenen is het niet?

Laten we andere kenmerken van modaal bekijken kunnen En macht:

1. Macht is de verleden tijdvorm van het werkwoord kunnen, Maar macht ook gebruikt als een op zichzelf staand modaal werkwoord.
2. U kunnen En macht er zijn algemene functies en er zijn privéfuncties: in sommige gevallen kunnen we deze alleen gebruiken kunnen, in andere – alleen macht.
3. MET kunnen En macht we kunnen de reguliere infinitief gebruiken ( kunnen/zou kunnen doen), lang ( kunnen/misschien wel doet) en perfect ( kunnen/misschien gedaan heeft). Regelmatige infinitief ( kunnen/zou kunnen doen) duidt op een actie in het heden of de toekomst, continu - een langetermijnactie in het heden of de toekomst, perfect - een actie in het verleden.

Ook kunnen verschillende functies hun eigen bijzonderheden hebben bij het gebruik van infinitieven. We zullen er verder over praten.

Laten we nu eens kijken hoe kunnen En macht worden gebruikt in spraak.

Wanneer we de modale werkwoorden may en may gebruiken

Eerst zullen we kijken naar gevallen waarin beide werkwoorden kunnen worden gebruikt - kunnen En macht. Daar zijn ze:

1. Mogelijkheid, onzekerheid– waarschijnlijkheid, onzekerheid.

   De belangrijkste functie kunnen/macht is een waarschijnlijkheid. In deze functie kunnen toont een grotere mate van vertrouwen dan macht. In vertaling naar het Russisch zullen we de woorden "mogelijk", "misschien", "zou moeten zijn", "mogelijk" gebruiken.

   Deze functie heeft één speciaal kenmerk: we kunnen long ( kunnen/misschien wel doet) en perfect ( kunnen/misschien gedaan heeft) infinitieven om acties in het heden, verleden en de toekomst te beschrijven. Regelmatige infinitief ( kunnen/zou kunnen doen) werkt volgens standaardregels: toont het heden of de toekomst. U kunt dit kenmerk waarnemen in de onderstaande gevallen, aangezien waarschijnlijkheid en onzekerheid zich op verschillende manieren kunnen manifesteren:

   • We beschrijven een typische situatie of praten over een bekend feit.
     

     Een bestuurder kan in slaap vallen als hij niet elke twee uur stopt. - Bestuurder kan in slaap vallen, tenzij deze elke 2 uur stopt.

     De bloemen misschien vervaagd als ik ze niet regelmatig water had gegeven. - Bloemen zou kunnen verdorren, als ik ze niet regelmatig water gaf.

   • We raden aan wat waar zou kunnen zijn. In de regel hebben we in dit geval niet veel vertrouwen in onze woorden.
     

     – Waar is Ken? -Waar is Ken?
     - Geen idee. Hij misschien in de keuken. - Weet ik niet, Misschien, in de keuken.

     Hij misschien niet bij het concert. – Misschien, zijn had niet bij het concert.

   • Niets weerhoudt ons ervan om enige actie te ondernemen of niet uit te voeren. De omstandigheden zijn zodanig dat we iets kunnen doen.
     

     Wij mag uitgaan vanavond of wij misschien niet. – Misschien, Wij laten we een stukje gaan lopen vanavond, een misschien gaan we niet.

     I antwoordt misschien niet de telefoon omdat ik 's middags ga slapen. - I Het kan zijn dat ik geen antwoord geef aan de telefoon, aangezien ik overdag slaap.

   • We praten over onze mogelijke plannen of intenties. Hier kunnen/macht meestal gebruikt met de continue infinitief.
     

     Bel me niet tussen de middag. I misschien aan het lunchen zijn momenteel. - Bel me niet tussen de middag. I Ik kan lunchen in die tijd.

     I gaat misschien wel binnenkort naar Zwitserland. – Misschien, I Ik zal weggaan binnenkort naar Zwitserland.

   En nu een kleine lifehack: of we kunnen vervangen kunnen/macht in een woord misschien(mogelijk), wat betekent dat we het over waarschijnlijkheid hebben.

   Hij macht niet bij het concert geweest. = Misschien hij was niet bij het concert. – Misschien, hij was niet bij het concert.

   I kunnen ga binnenkort naar Zwitserland. = Misschien Ik ga binnenkort naar Zwitserland. – Misschien, Ik vertrek binnenkort naar Zwitserland.

2. Verzoek, om toestemming vragen- verzoek, verzoek om toestemming.

   Volgens de regels van de klassieke grammatica gebruiken we kunnen/macht wanneer we beleefd een verzoek aan iemand willen doen of toestemming willen vragen om iets te doen. In gesproken Engels gebruiken moedertaalsprekers echter steeds vaker een modaal werkwoord in deze functie. Kunnen/macht wenselijk kan in een formele context. Ook in deze betekenis macht een beleefder werkwoord dan kunnen.

   Kunnen Ik laat u de papieren zien, meneer? – Kan Zal ik u de papieren laten zien, meneer?

   Sorry dat ik u stoor, meneer. Smit. Macht Ik heb morgen een vrije dag? - Sorry dat ik u stoor, meneer Smith. Kan ik Moet ik morgen vrij nemen?

3. Ontwerp kunnen/net zo goed.

   Uitdrukking kunnen/net zo goed gebruikt in dergelijke gevallen:

   • als we iets moeten doen omdat we geen andere keuze hebben;
   • als er geen specifiek verschil is, wat te doen.

   Deze uitdrukking impliceert het volgende idee: het is beter om dit te doen dan helemaal niets te doen. Er zijn verschillende vertaalmogelijkheden: “er is niets (anders) meer (zoals)”, “waarom niet”, “het is mogelijk en”, “het is heel goed mogelijk”, “het is in ieder geval mogelijk”. Opgemerkt moet worden dat de combinatie net zo goed komt vaker voor dan kan net zo goed.

   We hebben onze trein gemist. Wij net zo goed wacht op de volgende. - We hebben de trein gemist. Er zit niets anders op dan wacht op de volgende.

   – Ga je nu weg? - Ga je nu weg?
   - Ik weet het niet. I net zo goed. - Weet ik niet. Het is mogelijk Nu.

   Er is hier niets te doen. I kan net zo goed ga ergens anders heen. - Er is hier niets te doen. Best mogelijk, ik ga ergens anders heen.

4. Ontwerp kunnen/misschien niet... maar.

   Wij gebruiken het ontwerp kunnen/misschien niet... maar wanneer we een goede kwaliteit in een persoon of ding willen benadrukken. Deze constructie wordt meestal vertaald met de woorden “zou niet zijn geweest..., als niet voor...", "zou niet zijn geweest, als niet voor...".

   Deze memoires is misschien niet een meesterwerk, Maar de levenservaring van de auteur is van onschatbare waarde. – Deze memoires zou niet zo zijn meesterwerk als niet de onschatbare ervaring van de auteur.

   Dit meisje misschien niet geworden een beroemde zanger, Maar haar stem was prachtig. - Dit meisje misschien niet beroemde zanger, als niet haar prachtige stem.

We maakten kennis met de algemene functies van werkwoorden kunnen En macht. Nu zullen we ze allemaal afzonderlijk bekijken.

Wanneer gebruik je het modale werkwoord may?

Sommige taken zijn modaal kunnen wilde er niet mee delen macht. Laten we uitzoeken welke precies.

1. Toestemming en verbod– toestemming en verbod.

   We gebruiken een modaal werkwoord kunnen, als we iemand iets laten doen of toestaan. Om een ​​actie uit te schakelen, voegen we toe aan kunnen negatief deeltje niet. het zou genoteerd moeten worden dat kunnen En misschien niet in deze betekenis worden vaak aangetroffen in formele spraak. We gebruiken dit modale werkwoord ook als we met een onbekende persoon, baas of ondergeschikte spreken. Naar Russisch kunnen meestal vertaald met het woord “kunnen”, misschien niet- “onmogelijk”, “mag niet”, “verboden”.

   Jij mag eten slechts één ijsje tegelijk. - Jij je kunt het eten slechts één ijsje tegelijk.

   Dhr. Hicks, jij mag meedoen in het debat van zaterdag. - Meneer Hicks, u jij mag meedoen in het debat van zaterdag.

   Klanten mag niet binnenkomen deze kamer. – Kopers verboden om binnen te komen naar deze kamer.

   Jij mag niet spelen voetbal op het gras. - Jij mag niet spelen voetbal op het gras.

2. Wensen– wensen.

   Door het gebruiken van kunnen we kunnen onze wensen aan iemand kenbaar maken. In dit geval kunnen komt aan het begin van de zin. In het Russisch vertalen we het modale werkwoord met het woord “laten”.

   Kunnen dit huwelijk brengt je veel vreugde en geluk. – Laten dit huwelijk zal je veel vreugde en geluk brengen.

   Kunnen al uw wensen komen uit. – Laten al uw wensen zullen uitkomen.

3. Zekerheid- vertrouwen.

   Als we geloven dat er waarschijnlijk iets zal gebeuren, als we er bijna zeker van zijn, kunnen we iets toevoegen kunnen bijwoord Goed. Deze combinatie wordt vertaald met de woorden "waarschijnlijk", "redelijk mogelijk".

   Hij kan best nemen een taxi om niet op een bus te wachten. - Hij, zal waarschijnlijk nemen taxi om niet op de bus te hoeven wachten.

   Adam wil misschien wel niet om met ons naar het ziekenhuis te gaan. – Adam wil dat misschien ook niet kom met ons mee naar het ziekenhuis.

Wanneer moet je het modale werkwoord gebruiken?

U macht Engels heeft ook zijn eigen problemen. Laten we eens kijken welke functies dit modale werkwoord vervult.

1. Beleefd advies- beleefd advies.

   Macht als onafhankelijk modaal werkwoord wordt het gebruikt om op beleefde wijze advies te geven of ergens een aanname over te doen. Meestal in dergelijke gevallen macht hoort bij de woorden: leuk vinden(zoals, willen), de voorkeur geven aan(liever) of wil(wil).

   Jij misschien leuk vinden om een ​​van onze heerlijke desserts te proberen. - Jij, misschien wil je probeer een van onze heerlijke desserts.

   Jij misschien liever een goedkopere accommodatie. Het zal u helpen wat geld te besparen. – Misschien, Jij heb je liever goedkopere woningen. Dit bespaart u geld.

2. Actie die nooit heeft plaatsgevonden- een actie die niet heeft plaatsgevonden.

   Werkwoord macht toont een actie die had kunnen gebeuren, maar niet gebeurde. Tegelijkertijd voor macht gevolgd door een perfecte infinitief ( heb gedaan). Vaak geeft dit kenmerk aan dat de spreker niet tevreden is dat er iets niet is gedaan. Deze constructie wordt vertaald als “zou kunnen”.

   Hij misschien gegeten hebben een pot jam als hij niet vol was geweest. - Hij kon eten een pot jam, als ik niet vol zat.

   Jij misschien gewassen de afwas! – Kan het net zo goed wassen borden!

3. Nauwelijks mogelijke situatie- een onwaarschijnlijke situatie.

   Als we zeggen dat een bepaalde situatie mogelijk is, gebruiken we en kunnen, En macht. Maar als we het hebben over een situatie die onmogelijk of onwaarschijnlijk is, dan moeten we gebruik maken van macht. De context helpt ons te begrijpen of de situatie die voor ons ligt reëel is of niet: er zou iets zijn gebeurd als bepaalde omstandigheden zich niet hadden bemoeid. Vaak gebruikt om deze functie uit te drukken. Wij zullen naar het Russisch vertalen macht zoals "kon".

   Alice zou kunnen komen hier vanavond, maar ze werkt tot laat. – Alice zou kunnen komen vandaag, maar ze werkt tot laat.

   I zou kunnen eindigen mijn rapport als je mij geen domme vragen stelde. - I kon afmaken rapporteer, als je mij geen domme vragen stelde.

   Als het gisteren niet zo warm was geweest, wij misschien gegaan ergens. – Als het gisteren niet zo warm was geweest, wij zou gaan ergens.

4. Typische situatie vroeger- een typische situatie uit het verleden.

   Werkwoord macht kan worden gebruikt in situaties waarin we willen communiceren dat een bepaalde handeling in het verleden gebruikelijk, typisch of gebruikelijk was. Meestal vermelden we in dergelijke gevallen dat de actie lang geleden heeft plaatsgevonden. Ook al hebben we het over actie in het verleden, macht wordt gebruikt met de reguliere infinitief ( zou kunnen doen).

   Tijdens de Middeleeuwen een meisje zou kunnen trouwen op 12-jarige leeftijd. – In de middeleeuwen jonge vrouw kon trouwen op de leeftijd van 12 jaar.

   Jaren geleden Jij zou kunnen zien slechts een paar auto's in de straat. – Vele jaren geleden op de straten kan gezien worden slechts een paar auto's.

5. Werkwoordvervanger kunnen.

   Bij het overeenkomen van tijden en in indirecte spraak zullen we gebruiken macht, ook al zou dat volgens de regels zo moeten zijn kunnen.

   Actie in het heden	Actie in het verleden
   Carolien praat niet aan Rik. Zij kunnen/misschien gehad heeft een argument. Carolien niet praten met Rik. Misschien, ze hadden ruzie.	Carolien was niet aan het praten aan Rik. Zij misschien gehad heeft een argument. Carolien praatte niet met Rik. Misschien, ze hadden ruzie.
   Directe rede	Indirecte rede
   Onze coach verteld ons, “Jij mag overeind blijven vanavond iets later.” Onze trainer gezegd tegen ons: “Jij je kunt naar bed gaan iets later vandaag."	Onze coach verteld wij dat wij mag overeind blijven vanavond iets later. Onze trainer gezegd wij dat wij wij kunnen naar bed gaan iets later vandaag.

Normaal gesproken hebben Engelse leerlingen de meeste moeite met de beruchte perfecte infinitief. Laten we een video bekijken waarin ze ons vertellen over de gevallen waarin de perfecte infinitief en andere subtiliteiten worden gebruikt kunnen En macht.

En om het onderwerp eindelijk te consolideren en te begrijpen hoe goed u het begrijpt, doet u onze test.

​

Test

Modale werkwoorden may en may in het Engels

Modale werkwoorden zijn werkwoorden die de verantwoordelijkheden, mogelijkheden, verlangens en noodzaak van actie karakteriseren. Ze geven direct de houding van de spreker weer ten opzichte van wat er gebeurt.
Ondanks het feit dat modale werkwoorden sterk zijn en geen hulpwerkwoord nodig hebben, kunnen ze bij het construeren van vragende en negatieve zinnen niet onafhankelijk worden gebruikt zonder een semantisch werkwoord:

Ik kan niet vliegen. - Ik kan niet vliegen.
Je mag gaan. - Je kunt gaan.

In het Engels worden modale werkwoorden alleen onafhankelijk gebruikt als ze een kort antwoord vormen, of als de betekenis van de uitspraak duidelijk is uit de vorige context waarin semantische (zwakke) werkwoorden worden gebruikt:

- Kan Jij lezen dit?
- I kan.

De meeste mensen kan niet loop zo snel als dieren, maar sommige kan.

In het Engels voor expressie mogelijkheden/onmogelijkheid of capaciteiten/onvermogens om iets te doen worden meestal twee modale werkwoorden gebruikt: kan En kunnen.

Ze veranderen niet in personen en aantallen, zoals blijkt uit het ontbreken van een einde -S- in de tegenwoordige eenvoudige tijd niet alle gebruikelijke vormen hebben voor zwakke werkwoorden (bijvoorbeeld de uitgang -ing) en vereisen geen hulpwerkwoord doe/doet/deed.

Kan versus Kunnen

Kan En kunnen hebben een betekenis in het Russisch kunnen / kunnen / toestaan. Het is de moeite waard om meteen op te merken dat ze in de meeste gevallen niet uitwisselbaar zijn. In de afbeelding bij de illustratie van het artikel staat een gezegde:

Doe wat je kunt als je niet kunt doen wat je zou kunnen.

Dit aforisme gebruikt drie modale werkwoorden tegelijk en alle drie hebben verschillende betekenisnuances. De zin zelf wordt als volgt vertaald:

Doe wat je mag, als het je verboden is te doen wat je zou kunnen.

Er zijn bepaalde criteria bij het kiezen van een bepaald werkwoord.

Kan heeft twee vormen in het Engels: de tegenwoordige tijdsvorm en de verleden tijdsvorm zou kunnen, die ook in de aanvoegende wijs zal worden gebruikt.
In het Engels is het echter mogelijk om een ​​modaal werkwoord te gebruiken kan in de toekomende tijd. In dit geval wordt het vervangen door een gelijkwaardig werkwoord om iets te kunnen doen.

Ik kan Engels lezen.- Onvoltooid Tegenwoordige Tijd
Hij dacht dat hij het alleen kon.- Verleden tijd
Ik wou dat ik het kon zien.
Hij vertelde me dat hij het eerder had kunnen zien.- Perfect

In de zomer zal ze het schilderij kunnen afmaken.- Toekomst

Kunnen gebruikt in het Engels in de vorm van tegenwoordige en verleden tijd macht, die ook te vinden is in zinnen in de aanvoegende wijs.

Mag ik binnenkomen?- Onvoltooid Tegenwoordige Tijd
Misschien komen ze gisteren.- Verleden tijd
Misschien is hij thuis.- Aanvoegende wijs (aanvoegende wijs)

Gebruik van blik en mei

Modaal werkwoord kan heeft een breder scala aan toepassingen vergeleken met het werkwoord kunnen.

1. Voor expressie vermogen of vermogen om iets te doen gebruik kan:

Ik kan zwemmen. Kun je?

2. Kan ook gebruikt om aan te geven mogelijkheden(theoretisch of volgens sommige regels):

Je kunt het in elk woordenboek vinden.
De Russische Spoorwegen kunnen de tarieven per seizoen wijzigen.- De Russische Spoorwegen kunnen de tarieven wijzigen, afhankelijk van het seizoen.

3. Wanneer verboden ergens voor gebruikt kan niet (kan niet). Verboden kun je ook vinden bij kunnen, maar ze zullen te “zacht” klinken:

In de bibliotheek mag je niet te hard praten.- Je mag niet luid praten in de bibliotheek.
In de bibliotheek mag u niet luid praten.- In de bibliotheek mag u niet luid spreken.

4. Verzoek kan via worden uitgedrukt kan of zou kunnen. Dit laatste zal in dit geval het geval zijn nadrukkelijk beleefde behandeling:

Kunt u mij wat boter aangeven?
Kunt u mij wat boter aangeven?

5. Wanneer verbazing uiten in vragende zinnen of verwijt het verhaal gebruikt vaak een modaal werkwoord kan. Zijn vorm zou kunnen zal de extreme ernst van de aandoening weerspiegelen:

Hoe kun je zo onbeleefd zijn?- Hoe kun je zo onbeleefd zijn?
Je zou het me uiteindelijk kunnen vertellen.- Uiteindelijk had je het mij kunnen vertellen!

6. Kan niet (kan niet) gebruikt om aan te duiden sterk wantrouwen:

Ze kan daar niet werken.- Ja, ze kan daar niet werken.
Ze hadden het niet kunnen doen.- Ze konden het gewoon niet.

Houd er rekening mee dat dit in vrijwel alle gevallen van gebruik het geval is zou kunnen, benadrukt het werkwoord overdreven houding spreken over actuele gebeurtenissen.

In situaties waarin u toestemming vragen om iets te doen kan worden gebruikt beide modale werkwoorden. Aanbiedingen met kunnen tegelijkertijd zullen ze meer klinken formeel:

Je kan binnenkomen.- Je kan binnenkomen.
Je mag binnenkomen.- Kom binnen./Je kunt binnenkomen.

Modale werkwoorden mag/misschien karakter bevatten onzekerheid van de spreker over de beschreven gebeurtenissen. Zoals met 'kon', vroegere vorm macht verzendt grotere mate van onzekerheid:

Er belt iemand. Het kan Maria zijn.- Er belt iemand. Misschien is het Maria.
Het kan regenen. Pak een paraplu.- Het kan gaan regenen. Pak een paraplu.

Modaal werkwoord kunnen het meest gebruikt wanneer vooral beleefde behandeling:

Mag ik gaan zitten?- Kan ik gaan zitten? / Laat mij zitten?
Mag ik gaan zitten? zou liever vertaald worden met “Kan ik gaan zitten?”

Vaak macht gebruikt bij het uiten verwijt. De zin klinkt bijzonder bijtend:

Misschien had je het mij van tevoren verteld.- Ik had je van tevoren kunnen waarschuwen.

In dit artikel zijn we begonnen met een groot, belangrijk onderwerp over modale werkwoorden en hebben we er twee besproken. In toekomstige publicaties zullen we zeker proberen de resterende vertegenwoordigers van deze categorie onder de aandacht te brengen.

Wij wensen dat u dit grammaticamateriaal onder de knie krijgt! Moge het succes bij je zijn!

Victoria Tetkina

Kunnen(verleden tijd macht)

Werkwoord kunnen heeft een vorm in de verleden tijd macht en wordt gebruikt met de infinitief van het semantische werkwoord zonder het deeltje to.
Werkwoord macht in de context van de verleden tijd betekent het “zou kunnen, zou kunnen, ... enz.”

En gebruikt in de context van de tegenwoordige of toekomstige tijd is een vorm van de aanvoegende wijs (Aanvoegende wijs II) “zou, zou kunnen,...” en wordt gebruikt om een ​​beleefder verzoek uit te drukken of om een ​​grotere mate van twijfel te uiten. Volledige negatieve vorm wel/niet, korte negatieve vorm misschien niet En misschien niet.

Het werkwoord kan een modaal equivalent hebben mogen(passief werkwoord) toestaan– toestaan, toestaan), dat wordt gebruikt met de infinitief met het deeltje to. Het kan zowel in de ontbrekende toekomende tijd als in elke andere tijd worden gebruikt.

Gebruikt:

1. Om de objectieve mogelijkheid uit te drukken om een ​​actie uit te voeren, uitgedrukt door de infinitief – ik kan, het is mogelijk. In deze betekenis wordt may alleen gebruikt in bevestigende zinnen met een onbepaalde infinitief, verwijzend naar het heden en de toekomst (en can kent geen beperkingen).

Ik mag/(kan) er vandaag heen.
Ik kan er vandaag heen.

U kunt telefonisch een taxi bestellen.
U kunt telefonisch een taxi bestellen.

Mogelijk vindt hij dit boek in de bibliotheek.
Je vindt dit boek in de bibliotheek.

Macht kan ook in dezelfde betekenis worden gebruikt, hier als een vorm van de aanvoegende wijs, waardoor de veronderstelde mogelijkheid minder reëel wordt.

Misschien vind je hem tussen elf en twaalf uur.
Mogelijk treft u hem tussen elf en twaalf uur thuis aan.

Ze had het misschien gemakkelijk kunnen doen.
Ze kon het gemakkelijk doen.

Het werkwoord kan, net als kan, worden gebruikt om een ​​objectieve mogelijkheid uit te drukken (een mogelijkheid die afhankelijk is van bepaalde omstandigheden). Een verschil is dat het werkwoord can een zeer reële mogelijkheid impliceert, terwijl het gebruik van may eerder een veronderstelde mogelijkheid betekent.

Een dwaas kan meer vragen stellen dan een wijze man kan beantwoorden.
Een dwaas kan meer vragen stellen dan een wijze man kan beantwoorden.

2. Het werkwoord mag (mogelijk) in vragen, verzoeken, verboden en toestemmingen. In deze gevallen kunnen ze worden gebruikt als kunnen dus en kan. Werkwoord kunnen stilistisch formeler, en kan vaker gebruikt in spreektaal.

a) In een vragende zin: een vraag over toestemming om te handelen of een verzoek. In de zin van toestemming vragen om zelf (of anderen) iets te doen.

Kan ik jou helpen?
Kan ik jou helpen?

Mag ik het raam open doen?
Mag ik het raam open doen?

Mag ik dit boek meenemen?
Kan ik dit boek lenen?

Mag/mag ik je telefoon gebruiken?
Mag ik je telefoon gebruiken? (met macht - nog beleefder)

Mag ik binnenkomen?
Ja je mag.; Nee dat mag je niet.; Nee, dat moet je niet doen.
Mag ik binnen komen?
Ja, dat kan.; Nee, je kan het niet.; Nee, je kan het niet. (categorisch verboden)

In de omgangstaal kan toestemming op een andere manier worden uitgedrukt: in plaats van het werkwoord may wordt het werkwoord to do gebruikt:

Mag ik het raam open doen?
Alsjeblieft, doe dat.
Mag ik het raam open doen?
Alsjeblieft.

b) In een ontkennende zin: een verbod om een ​​handeling uit te voeren, uitgedrukt door de infinitief.

Je mag de kamer pas betreden als ik het zeg.
Waag het niet de kamer binnen te gaan totdat ik het zeg.
Je mag niet gaan.
Je kunt niet weggaan. (is niet toegestaan)
Je mag hier niet roken.
Je mag hier niet roken.

Mei wordt vrij zelden gebruikt in negatieve antwoorden op vragen over toestemming. Meestal te vinden in antwoorden kan niet of meer categorisch mag niet:

Mag ik hier roken?
Nee, dat kan niet.
Nee, dat moet je niet doen.
Mag ik hier roken?
Nee, je kan het niet.
Nee, je kan het niet. (categorisch verboden)

V) In bevestigende zin: toestemming om een ​​handeling te verrichten, uitgedrukt door de infinitief. Vaker in formele mondelinge en schriftelijke toespraken; in spreektaal – kan.

Het heden:

Je mag gaan.
(jij/jij) Je kunt/Je kunt gaan.

U mag de sleutels meenemen.
Je kunt de sleutels meenemen.

U kunt de woordenboeken gebruiken.
Je kunt (je mag) woordenboeken gebruiken.

Hij mag binnenkomen.
Hij kan binnenkomen.

Om toestemming met betrekking tot de toekomst uit te drukken, wordt de uitdrukking gebruikt mogen):

Ik denk dat ze wel met ons mee mogen.
Ik denk dat ze wel met ons mee mogen.

Wij mogen woordenboeken gebruiken.
We mogen woordenboeken gebruiken.

Vorm uit de verleden tijd macht in deze betekenis komt het alleen voor in ondergeschikte zinnen (voornamelijk in de indirecte rede), wanneer het werkwoord in het hoofddeel in de verleden tijd staat.

Hij zei dat jij de boeken mocht meenemen.
Hij zei dat je de boeken mag meenemen.

Ik vroeg of ze snel naar huis mochten.
Ik vroeg of ze snel naar huis mochten.

Eenvoudige zinnen gebruiken het modale equivalent ervan mogen):

Hij mocht hier blijven.
Hij mocht hier blijven.

We mochten woordenboeken gebruiken.
We mochten woordenboeken gebruiken.

3. Afkeuring, verwijt en veroordeling uiten - had gekund (maar deed het niet). In dit geval wordt alleen de vorm may gebruikt in een bevestigende zin.

A) macht + eenvoudige infinitief– verwijst naar de tegenwoordige of toekomstige tijd. Net als in de Russische taal heeft het een dubbele betekenis: ten eerste een verwijt dat iets niet is gedaan, niet wordt gedaan; ten tweede een openhartige hint dat het tijd is om het te doen.

Misschien kom je bij mij langs.
Je zou bij mij langs kunnen komen.
Je zou hem misschien kunnen gaan helpen.
Je zou hem kunnen gaan helpen.
Je zou me misschien kunnen vertellen wat hij zei.
Je zou me kunnen vertellen wat hij zei.

B) macht + perfecte infinitief- verwijst naar het verleden. Expresseert spijt en irritatie dat bepaalde actie niet op het juiste moment is uitgevoerd(zoals met zou kunnen).

Mogelijk heeft hij dezelfde dag nog gebeld.
Hij had dezelfde dag nog kunnen bellen. (maar heb niet gebeld)
Ze heeft je misschien geholpen met je huiswerk.
Ze kan je helpen met je huiswerk. (maar hielp niet)

Waarschijnlijkheidswaarde

Werkwoord kan (misschien) Meestal wordt de veronderstelling uitgedrukt met een vleugje twijfel en onzekerheid. In deze betekenis wordt het alleen gebruikt in bevestigende en negatieve zinnen met elke vorm van de infinitief (in vragende probabilistische zinnen wordt can gebruikt). Komt overeen met het Russische ‘mogelijk, misschien’. Macht, als een vorm van de aanvoegende wijs, drukt een grotere mate van twijfel uit (een kleinere mate van zekerheid).

A) mag/kan (niet) + Onbepaald/Continu Infinitief drukt een actie uit die betrekking heeft op de tegenwoordige of toekomstige tijd:

Met betrekking tot het heden met een eenvoudige infinitief (onbepaald) van werkwoorden die een toestand uitdrukken of met een lange infinitief (continu) van werkwoorden die een actie uitdrukken (er wordt aangenomen dat de actie plaatsvindt op het moment van spreken).

Het kan zijn dat hij thuis is.
Mogelijk is hij (misschien) thuis.
Het kan zijn dat hij er nu niet is.
Misschien is hij er nu niet.
Misschien weet zij ervan.
Misschien weet zij hiervan.
Misschien slaapt hij.
Misschien slaapt hij.
Misschien wacht hij op ons.
Misschien wacht hij op ons.
Misschien doet hij nu zijn lessen.
Misschien is hij nu zijn huiswerk aan het doen.

Met betrekking tot de toekomst wordt het gebruikt met een eenvoudige infinitief van werkwoorden die actie uitdrukken

Misschien komt hij morgen.
Misschien komt hij morgen.

Misschien schrijft hij ons.
Misschien schrijft hij ons.

Mogelijk komen ze binnenkort terug.
Mogelijk komen ze (misschien) binnenkort terug.

In welke zin dan ook hier kunnen vervangen kan worden door macht, wat een nog lager vertrouwen in de veronderstelling van de spreker zal betekenen. Er bestaat niet zo'n tool in het Russisch en de vertaling zal hetzelfde klinken (als je geen toevlucht neemt tot extra trucs).

Mogelijk komen we maandag terug. Mogelijk zijn we maandag weer terug.

B) mag/kan (niet)+ Perfecte Infinitief drukt uit actie uit het verleden:

Misschien heb ik het op tafel gelegd.
Misschien heb ik het op tafel gelegd.

Misschien is ze vertrokken.
Misschien is ze al vertrokken.

Mogelijk heeft hij de trein gemist.
Misschien heeft hij de trein gemist.

Misschien is hij gisteren bij hen op bezoek geweest.
Misschien heeft hij ze gisteren bezocht.