Nikolay Tolstoy - Yaltanın qurbanları. Nikolay Tolstoy - Yaltanın qurbanları N d Tolstoy Yalta qurbanları

Kitabın müəllifi:

42 Səhifələr

12-13 Oxumaq üçün saatlar

171 minÜmumi sözlər

Kitabın dili:
Nəşriyyatçı:"Rusiya Yolu" BM
Şəhər: Moskva
Nəşr ili:
ISBN: ISBN 5-85887-016-3
Ölçü: 463 KB
Pozuntu bildirin

Kitabın təsviri

1943-47-ci illərdə SSRİ-yə məcburi repatriasiya bizim tariximizin bir hissəsidir, lakin onun irsi deyil. Sovet İttifaqında bu barədə heç nə bilmirlər, ya da şayiələrdən, fitnələrdən və başlanğıclardan bilirlər. Amma bu oğurluqlar, söz-söhbətlər artıq ictimai şüura daxil olub və onları dağıtmaq üçün, heç olmasa, baş verənlərin həqiqətini ilk təxmini göstərmək üçün çox böyük iş lazımdır və iş həqiqətən də pulsuzdur. Arxiv araşdırmalarında azad, fikir bildirməkdə azad, ən əsası isə mənəvi cəhətdən qərəzdən uzaq...

Tariximizdəki bu boşluğu doldurmağa hələ də kifayət etmirsə, N.Tolstoyun yaradıcılığının dəyəri nədir? İlk növbədə təsvirin tamlığı, dağınıq faktların bir araya gətirilməsi - onların harada, nə vaxt, kim və necə ekstradisiya edildiyi. Kitabda istifadə olunan təxminən 34 sənəd ilk dəfə nəşr olunur və müəllif Lienzdəki kazakların və ya Vlasovun ordusunun ekstradisiyası kimi az-çox məlum hadisələrlə məhdudlaşmır, baxmayaraq ki, burada çox şey təmin edir. yeni məlumatlardan ibarətdir, lakin köçkünlərin bir çox kateqoriyasının ekstradisiyası üçün əməliyyatları xronoloji və ölkələrə görə təsvir edir. Belə bir kitabdan sonra şəxsi sübutları “obyektiv əhəmiyyəti olmayan” kimi rədd etmək artıq mümkün deyil.

Bu kitabdan, bəlkə də ilk dəfə olaraq, biz həqiqətən də Böyük Vətən Müharibəsi illərində sovet rejiminə qarşı xalq müqavimətinin miqyası, SSRİ-nin bir milyondan çox vətəndaşını Hitler Almaniyasını müvəqqəti müttəfiq kimi seçməyə məcbur edən səbəblər haqqında öyrəndik. mənfur kommunist istibdadını devirmək. Və yalnız SSRİ-də kitabın rus dilində ilk nüsxələri çıxandan sonra kazakların bir çox nəsilləri ilk dəfə başa düşdülər ki, kazaklar 20-30-cu illərdə ölməyib, hər şey məhv edilməyib və ya bütün dünyaya səpələnib.

Ön söz əvəzinə

Qarşımızda sərt bir kitabdır. Söhbət Oktyabr İnqilabından sonra kazakların taleyindən, vətəndaş müharibəsinin ağır dövrlərindən sonra, sonra isə İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropa ölkələrinə düşmüş rus mühacir və qaçqınlarının, hərbi əsirlərin və köçkünlərin taleyindən gedir.

Əslində bunlar bir örtük altında iki hekayədir. Bu üzlük altında ikinci kitab - “Yalta qurbanları” ingilis və rus dillərində iki dəfə İngiltərədə (1978 və 1979-cu illərdə) və Parisdə (1988-ci ildə) nəşr edilmişdir. Ondan fəsillər "Kuban" jurnalında və qəzetlərdə dərc olundu, lakin o qədər kiçik tirajla nəşr olundu ki, bu kitab rus oxucusuna praktiki olaraq məlum deyil. İndi, nəhayət, iki milyon yarım soydaşımıza - köçkünlərə və hərbi əsirlərə, çoxlu kazaklara və s. -Vlasovitlər deyirdilər.

Bütün bu insanların taleyi faciəli olub. Onların bir çoxu canlarından qorxaraq SSRİ-yə qayıtmaq istəmirdilər. Amma onların hamısı öz istəkləri ilə və ya əksinə, öz vətənlərinə sürgün edildilər, orada ya öldülər, ya da düşərgələrdə əziyyət çəkdilər.

Tolstoyun bu xüsusi araşdırması və Soljenitsinin “Qulaq arxipelaqı” fəsli istisna olmaqla, İkinci Dünya Müharibəsinin bu səhifəsi bu günə qədər tarixi ədəbiyyatımızda təkrarlanmayıb.

Böyük rus yazıçısının böyük qardaşı oğlu Nikolay Dmitriyeviç Tolstoy nəhəng tədqiqat işləri aparmış, çoxlu şahid və şahidlərlə görüşüb sorğu-sual etmiş, tapılması çətin olan bir çox rəsmi sənədləri tapıb əldə etmişdir.

"Mən hər şeyi etdim" yazır, "bir vacib sənədi qaçırmamaq üçün bütün zəruri ilkin mənbələrdən sitat gətirməyə çalışdım. Ümid edirəm ki, bu yolla oxucu belə dəhşətli iztirablara səbəb olan məcburi ifa siyasətinə görə kimin və nə dərəcədə məsuliyyət daşıdığını başa düşə biləcək”.

“Yalta qurbanları” kitabından öyrənirik ki, Böyük Britaniya və ABŞ hökumətləri Sovet İttifaqı ilə gizli müqavilə bağlayaraq iki milyondan çox insanı Stalinə təhvil verərək necə ölümə və əzablara məhkum ediblər. Onların əksəriyyəti dəhşətli aqibətlə üzləşib. Bütün bunlar ilk dəfə bu kitabda ətraflı təsvir edilmişdir.

İkinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan sonra keçmiş sovet vətəndaşlarının öz vətənlərinə məcburi geri qaytarılmasının tarixi sadə britaniyalılara yalnız 1978-ci ildə “Yalta qurbanları” kitabının nəşrindən sonra məlum oldu. Mətbuatda qalmaqal yaranıb. Britaniyalıların əksəriyyəti rusiyalı mütəxəssis və keçmiş dəniz zabiti professor Robin Kemballun fikrinə qoşulub. O yazırdı: “Tariximizin bu qaranlıq, bədbəxt fəsli vicdanlı ingilis ağlı üçün çox ağırdır. Nəticələri və ya “zəmanənin ruhu”nu bilmədən özümüzə haqq qazandırmaq cəhdləri işi daha da pisləşdirir... Bizim siyasətimiz... tamamilə bağışlanmaz idi və xəyali bəhanələr axtarmaqdansa, buna daha layiqli olduğuna inanıram. bir xristian yolu - bu həqiqəti olduğu kimi qəbul etmək və çarmıxımızı utanc içində sükutla daşımaq.

Sonra, 1978-ci ilin iyulunda Britaniya ictimaiyyəti Londonda Yalta qurbanlarının xatirəsinə abidə ucaltmaq üçün fond təşkil etdi. Ölkəmizdə hələ belə bir abidə yoxdur. Bu baş verəcəkmi?

V. V. Drobışev.

Nikolay Tolstoy

Yaltanın qurbanları

Amma qan üstündə bir araya gəldiyinizdən bəri
İngiltərə və Polşadan gələn yollar.
Sonra cəsədləri qoymağı əmr edin
Hamının qarşısında və yuxarıdan
Hər kəsə hər şeyi danışacağam
Nə olub. Mən sizə qorxulu olanları danışacağam
Qanlı və amansız əməllər.
Təcavüzlər, səhvən qətllər,
Ikilik və sona doğru cəzalandırılır -
Məhv edən tənbehdən əvvəlki intriqalar haqqında
Günahkarlar. Mən sizə deyəcəyim budur
Tamamilə sizə.

Uilyam Şekspir. Hamlet. (tərcümə edən B. Pasternak)

Dünya 1944-1947-ci illərdə Qərb müttəfiqlərinin iki milyon rusu Stalinə təslim etdiyini və onların əksəriyyətinin dəhşətli aqibətlə üzləşdiyini öyrənəndən uzun illər keçdi. Əvvəlcə bu məlumat, əsasən, bu faciədən birbaşa təsirlənən mühacirət dairələrinin mülkiyyətində idi; Son illərdə məsələnin hərtərəfli öyrənilməsi əsasında ingilis dilində bir neçə əsər yaranıb.

Lakin bir çoxunda zəngin məlumat verən nəşrlərin çoxluğuna baxmayaraq, bu tarixin yalnız müəyyən məqamları öyrənilmişdir. Başlamaq üçün, hətta ən son tədqiqatçılar belə son dərəcə vacib materialların çoxuna çıxış əldə edə bilməyiblər. Otuz illik məhdudiyyət müddətinə görə dövlət sənədləri yalnız tədricən əlçatan olur və buna görə də bu əsər nəşr olunana qədər heç bir tarixçi Potsdam konfransından sonra, 1945-ci ilin iyulundan 1946-cı ilə qədər çıxan sənədlərdən istifadə edə bilmədi. Eyni zamanda, bu sənədlərdə olan məlumatlar bizim üçün maraqlı olan dövrün yarısını əhatə edir və baş verən hər şeyi başa düşmək üçün onların əhəmiyyəti göz qabağındadır. İndiyədək o vaxt əsas vəzifələrdə çalışan çoxsaylı hadisələrin iştirakçıları dindirilməyib. Onların ifadəsi əvvəlki mənzərəni xeyli dəyişməli idi.

Görülən işlərin həcmi bəlkə də ən yaxşı şəkildə “Yalta qurbanları” kitabında istifadə olunan materialların təxminən dörddə üçünün əvvəllər çapda çıxmaması ilə izah olunur. Bu qədər çox sayda rusu alman əsirliyinə gətirən şərait, Norveç, Şimali Afrika, Fransa, Belçika, Hollandiya və neytral ölkələrdən məcburi repatriasiyalar, İngiltərə və Amerikanın Cenevrə Konvensiyasını pozması məsələsi, həyata keçirilən əməliyyatlar. Sovet NKVD-si və SMERSH tərəfindən çıxarılan rusların taleyi öz vətənlərinə qayıtdı - bütün bunlar ilk dəfə yalnız bu kitabda ətraflı təsvir edilmişdir.

Fəsillərdən biri, qəribə də olsa, tarixçilərin diqqətindən tamamilə yayınan qaranlıq epizoda həsr olunub. Sovet Rusiyasında heç vaxt yaşamamış, 1919-cu ildə ingilis və amerikalıların müttəfiqi kimi öz ölkələrini tərk edən və müvafiq olaraq Yalta müqavilələri ilə heç bir əlaqəsi olmayan minlərlə qaçqın Avstriyadakı SMERSH-ə o qədər gizli bir razılaşma əsasında köçürüldü ki, bu əməliyyatın izlərini gizlətmək üçün ən müstəsna tədbirlər.

Məcburi repatriasiya tarixi bu gün də aktual mövzu olaraq qalır. Bütün bu siyasətə cavabdeh olan Lord Avon, ləqəbli Entoni İden mənə dəfələrlə məktub yazdı və repatriasiyalara haqq qazandırmağa çalışdı, eyni zamanda konkret suallara cavab verməkdən imtina etdi. Yalnız 1944-1945-ci illər hadisələrində bilavasitə iştirak edən bir Xarici İşlər Nazirliyinin rəsmisi müəlliflə danışmağa razı oldu və sonra yalnız bu dövrdə onun yaddaşsızlıq hücumuna məruz qaldığını izah etdi. Qalanları müsahibə verməkdən imtina etdilər və müəllif onların susmasının formal səbəbini yalnız sonradan öyrəndi: siyasəti nazir müəyyənləşdirdi, onu həyata keçirmək dövlət qulluqçularının işi idi. Ümumiyyətlə bu arqumentə necə baxmağınızdan asılı olmayaraq, bu kitabın mövzusu üçün çox az faydası var. Və əgər indiyə qədər tarixçilər əsasən siyasətçilərə və onların qərarlarına diqqət yetirərək adsız dövlət qulluqçularına demək olar ki, tamamilə məhəl qoymurlarsa, indi bu insanların hansı gücə malik olmasından və ondan necə istifadə etmələrindən danışmaq lazımdır.

Məcburi repatriasiyaların qızğın vaxtında, 1945-ci ilin iyulunda İngiltərədə ümumi seçkilər keçirildi. Ernest Bevin Edendən sonra xarici işlər naziri oldu. Eden siyasətinin davam edib-etməyəcəyini anlamaq üçün o, görülən tədbirlər haqqında ətraflı hesabat tələb etdi. Hesabatda deyilir ki, rusların vətənlərinə qaytarılması üçün “indiyə qədər heç bir zorakılıq tədbirləri” tətbiq edilməyib. Bu yalan məlumat əsasında Bevin könülsüz şəkildə eyni siyasəti daha il yarım davam etdirməyə razılaşdı və amerikalıları da bunu qəbul etməyə məcbur etdi.

Təsadüfi deyil ki, bu hekayə bu qədər uzun müddət Qərb ictimaiyyətinə məlum deyildi. A.İ.Soljenitsın hətta təklif edirdi ki, “ictimai rəy “əməliyyata” mane olmadığından” bu mövzunu müzakirə etmək istəməyib, izahat istəməyib... bizə elə gəlir ki, bu günah bütün ingilis xalqının üzərinə düşür. .

Bu, çətin ki, ədalətlidir. 1945-ci ildə ən çox bir neçə yüz ingilis onların cinayətdə şərik olduqlarını bilirdi. Corc Oruell təkbaşına mətbuatı dəhşətli faktları gizlətməyə çalışmaqda ittiham etdi. Amma onun ittihamları səhrada ağlayan bir səs idi. Oruell özü hesab edirdi ki, bu qismən “Sovet mifinin İngiltərənin intellektual həyatına zəhərli təsiri” ilə bağlıdır və ingilis solunda Stalinin Rusiyasının həqiqətən azad və ədalətli dövlət olduğuna dair geniş yayılmış rəyə istinad edirdi.

Oruellin tənqidi, şübhəsiz ki, ədalətli idi. İngilis müxbirləri, redaksiya təhriki ilə və ya olmadan, sovet sisteminə mənfi təsir göstərən xəbərləri çap etməkdən çəkinirdilər, baxmayaraq ki, çox az adam News Chronicle-da 3 oktyabr 1944-cü il tarixli məqaləsində qeyd edən "liberal" A.J.Kumminqə qədər getdi. "Bir nəfər istisna olmaqla, bütün bu ruslar... öz vətənlərinə geri qayıdırlar."

Ön söz əvəzinə

V. V. Drobışev.

Nikolay Tolstoy

Yaltanın qurbanları

Uilyam Şekspir. Hamlet. (tərcümə edən B. Pasternak)

Yaltanın qurbanları

Qurbanların xatirəsinə həsr olunub

Amma qan üstündə bir araya gəldiyinizdən bəri
İngiltərə və Polşadan gələn yollarda,
Sonra cəsədləri qoymağı əmr edin
Hamının gözü qarşısında və yuxarıdan
Hər kəsə hər şeyi danışacağam
Nə olub.
Mən sizə qorxulu olanları danışacağam
Qanlı və amansız əməllər,
Təcavüzlər, səhvən qətllər,
İkiüzlülüklə və sona qədər cəzalandırılır
- Məhv edən denouementdən əvvəlki intriqalar haqqında
Günahkarlar.
Məndə olan budur
Sənə deyirəm.

Uilyam Şekspir. Hamlet (B. Pasternakın tərcüməsi).

Ön söz

Dünya 1944-47-ci illərdə Qərb müttəfiqlərinin iki milyon rusu Stalinə təslim etdiyini və onların əksəriyyətinin dəhşətli aqibətlə üzləşdiyini öyrəndiyi vaxtdan illər keçdi. Əvvəlcə bu məlumat, əsasən, bu faciədən birbaşa təsirlənən mühacirət dairələrinin mülkiyyətində idi; Son illərdə məsələnin hərtərəfli öyrənilməsi əsasında ingilis dilində bir neçə əsər yaranıb.

Bununla belə, bir çoxunda zəngin məlumatlar olan nəşrlərin çoxluğuna baxmayaraq, problemin yalnız müəyyən aspektləri öyrənilmişdir. Başlamaq üçün, hətta ən son tədqiqatçılar belə son dərəcə vacib materialların çoxuna çıxış əldə edə bilməyiblər. Otuz illik məhdudiyyət qanununa uyğun olaraq, dövlət sənədləri yalnız tədricən əldə edilir və buna görə də bu əsər nəşr olunana qədər heç bir tarixçi 1945-ci ilin iyulundan 1947-ci ilin sonuna qədər Potsdam konfransından sonra ortaya çıxan sənədlərdən istifadə edə bilməzdi. Eyni zamanda, bu sənədlərdə olan məlumatlar bizim üçün maraqlı olan dövrün yarısını əhatə edir və baş verən hər şeyi anlamaq üçün onların əhəmiyyəti öz-özünə aydındır. İndiyədək hadisələrin çoxsaylı iştirakçıları, o cümlədən o zaman əsas vəzifələrdə çalışan şəxslərlə müsahibə aparılmayıb. Onların sübutları əvvəlki mənzərəni xeyli dəyişməli idi.

Görülməli olan işlərin həcmini bəlkə də ən yaxşı şəkildə “Yalta Qurbanları”nda istifadə olunan materialın təxminən dörddə üçünün əvvəllər çapda çıxmaması göstərir. Bu qədər çox sayda rusun Almaniyaya gəlməsinin şərtləri; Norveç, Şimali Afrika, Fransa, Belçika, Hollandiya və neytral ölkələrdən məcburi repatriasiya; İngiltərə və Amerika tərəfindən Cenevrə Konvensiyasının pozulması məsələsi; NKVD və SMERSH-in sovet tərəfində iştirak etdiyi əməliyyatlar; vətənlərinə qayıtmış rusların taleyi - bütün bunlar ilk dəfə yalnız bu kitabda ətraflı təsvir edilmişdir.

Ən mühüm fəsillərdən biri, qəribə də olsa, tarixçilərin diqqətindən tamamilə yayınan dəhşətli epizoda həsr olunub. Sovet Rusiyasında heç vaxt yaşamamış, 1919-cu ildə ingilislərin və amerikalıların müttəfiqləri kimi vətənlərini tərk edən və müvafiq olaraq Yalta müqavilələri ilə heç bir əlaqəsi olmayan minlərlə qaçqın Avstriyadakı SMERSH-ə o qədər gizli bir müqaviləyə əsasən köçürüldü ki, İstisna tədbirlər görülənə qədər bu əməliyyatın izlərini gizlətmək.

Məcburi repatriasiya tarixi bu gün də aktual mövzu olaraq qalır. Bütün bu siyasətin həyata keçirilməsinə cavabdeh olan Lord Avon, ləqəbli Entoni İden dəfələrlə mənə məktub yazaraq repatriasiyalara haqq qazandırmağa çalışıb, eyni zamanda konkret və əsas suallara cavab verməkdən imtina edib. 1944-45-ci illərin hadisələrində bilavasitə iştirak edən Xarici İşlər Nazirliyinin yalnız bir məmuru müəlliflə danışmağa, sonra isə bu konkret dövrün onun yaddaşından tamamilə silindiyini izah etməyə razı oldu. Qalanları müsahibə verməkdən imtina etdilər və müəllif onların susqunluğunun formal səbəbini yalnız sonradan öyrəndi: siyasəti nazir müəyyənləşdirdi, onu həyata keçirmək isə dövlət qulluqçularının işi idi. Ümumiyyətlə bu arqumentə necə baxmağınızdan asılı olmayaraq, bu kitabın mövzusu üçün çox az faydası var. Və əgər indiyə qədər tarixçilər əsasən siyasətçilərə və onların qərarlarına diqqət yetirərək adsız dövlət qulluqçularına demək olar ki, tamamilə məhəl qoymurlarsa, indi bu insanların hansı gücə malik olmasından və ondan necə istifadə etmələrindən danışmaq lazımdır.

Məcburi repatriasiyaların qızğın vaxtında, 1945-ci ilin iyulunda İngiltərədə ümumi seçkilər keçirildi. Ernest Bevin Edendən sonra xarici işlər naziri oldu. Edenin siyasətini davam etdirib-etməyəcəyini anlamaq üçün o, görülən tədbirlər haqqında ətraflı hesabat tələb etdi. Hesabatda deyilir ki, “bu günə qədər rusların vətənlərinə qaytarılması üçün “zorakılıq tədbirləri” tətbiq edilməyib”. Bu yalan məlumat əsasında Bevin könülsüz şəkildə eyni siyasəti daha il yarım davam etdirməyə razılaşdı və amerikalıları da bunu qəbul etməyə məcbur etdi.

Təsadüfi deyil ki, bu hekayə bu qədər uzun müddət Qərb ictimaiyyətinə məlum deyildi. A.İ. Soljenitsın hətta bunu təklif etdi, çünki.

... ictimai rəy “əməliyyata” mane olmadı, bu mövzunu müzakirə etmək istəmədi, izahat istəmədi... bizə elə gəlir ki, bu günah bütün ingilis xalqının üzərinə düşür... .

Bu, çətin ki, ədalətlidir. 1945-ci ildə ən çox bir neçə yüz britaniyalı öz ölkələrinin baş verənlərdə rolu haqqında bilirdi, lakin sonuncunun tam mənasını çox az adam başa düşdü. Yalnız Corc Oruell mətbuatı dəhşətli faktları susdurmağa çalışmaqda ittiham etdi. Amma onun ittihamları səhrada ağlayan bir səs idi. Və Oruell özü hesab edirdi ki, bu qismən “Sovet mifinin İngiltərənin intellektual həyatına zəhərli təsiri” ilə bağlıdır və ingilis solları arasında Stalinist Rusiyanın həqiqətən azad və ədalətli dövlət olduğuna dair geniş yayılmış rəyə istinad edirdi.

Oruellin tənqidi, şübhəsiz ki, ədalətli idi. İngilis müxbirləri, redaksiya təhriki ilə və ya olmadan, sovet sistemini əlverişsiz işıqda təsvir edən reportajları çap etməkdən çəkinirdilər, baxmayaraq ki, çox az adam “liberal” A.J. Cummings, 3 oktyabr 1944-cü il tarixli News Chronicle məqaləsində qeyd etdi ki, "bir nəfər istisna olmaqla, bütün bu ruslar ... vətənlərinə geri qayıdırlar."

Geniş yayılmış “Co əmi” kultuna əlavə olaraq, digər amillər də iş başında idi. İngilis düşərgələrində saxlanılan bir sıra rusların intiharından sonra Xarici İşlər Nazirliyində işləyən Patrick Deane, bu hadisələrlə bağlı xəbərlərin "siyasi problem yarada biləcəyini" yazdı və təkid etdi ki, "Xarici İşlər Nazirliyi xəbərlər departamenti ilə danışmalıdır. “bizə mane ola biləcək” kimi təbliğatın qarşısını almaq üçün mümkün olan hər şeyi etmək fikrindəyik. Sonradan ifşa olunmuş sovet agenti Qay Burgess o zaman Xarici İşlər Nazirliyinin xəbərlər departamentində işləyirdi və onun Dekanın təklifindən istifadə etmədiyini təsəvvür etmək asandır.

Təbii ki, nazirlik rəsmiləri başa düşürdülər ki, Britaniya ictimaiyyəti SSRİ-yə qayıtmaq istəməyən ruslara, xüsusən də çoxsaylı qadın və uşaqlara qarşı amansız tədbirlərin görülməsinə etiraz edəcək. Bunu Xarici İşlər Nazirliyinin başqa bir rəsmisi Con Galsworthy açıq şəkildə etiraf etdi, baxmayaraq ki, Xarici İşlər Nazirliyinin repatriasiya etmək niyyətində olmadığı şəxslərə gəldikdə:

Düşünürəm ki, sovet tələblərinin hər hansı nəşri (məhbusların qaytarılması) ... faydalıdır. Maariflənmiş ictimai rəy bu bədbəxtləri sovet hakimiyyətinə təhvil verməkdən imtina etmək mövqeyimizi yalnız gücləndirə bilər.

Ancaq bu cür səmimiyyət istisna idi - təsadüfən deyil. 1944-45-ci illərdə Xarici İşlər Nazirliyi maraqlı tərəflərə dəfələrlə xatırladıb ki, repatriasiya tədbirləri Britaniya ictimaiyyətindən diqqətlə gizlədilməlidir, əks halda “qeyri-qanuni prosedurdan söhbət gedə bilər, insanların SSRİ-yə qayıtmağa razılıq verərək aldadılması və s. d. “Bunun “nəyin bahasına olursa olsun” qarşısını almaq lazım idi.

Bütün bunlar hazırda XİN-in qərarına bəraət qazandıranların əminliklərinə ziddir. 17 mart 1976-cı ildə Lordlar Palatasındakı debatda Lord Hanki iddia etdi ki, əgər Britaniya hökuməti vətənlərinə qayıtmaq istəməyən rusları həbs etməyə cəhd edərsə, bu, onların geri qaytarılmasını təhlükə altına qoyduğu üçün “məhdud tənqidə” məruz qalacaq. ingilis hərbi əsirləri.qırmızı ordu tərəfindən azad edilmiş.

Burada mühüm bir məqama gəlirik. Stalin həqiqətənmi Qərbi Avropada olan iki milyondan çox sovet vətəndaşının geri qaytarılmasını tələb edərək, Qırmızı Ordunun azad etdiyi ingilis və amerikalı hərbi əsirləri girov kimi saxlamağı düşünərdi? Bu mülahizəni aşağıda daha ətraflı müzakirə edəcəyik. Hələlik bir şeyi demək kifayətdir: o zaman XİN əməkdaşlarından heç birinin belə bir ehtimaldan qorxduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Əlbəttə, o zaman Stalin Yalta müqaviləsinin şərtlərini yerinə yetirmək üçün Britaniya hakimiyyəti ilə əməkdaşlıq etmək istəyini daha da az göstərərdi, lakin ən pis halda Qırmızı Ordunun əlində olan ingilislər vətənə qayıdacaqdılar. bir neçə həftə sonra qurudan deyil - Almaniyadan, dənizdən - Odessadan. Nə Eden, nə də onun müşavirləri Stalinin ingilis məhbuslarını bir şərtlə saxlayacağını düşünmürdülər. Biz həmçinin bu kitabda ilk dəfə olaraq Stalin belə bir addım atmağı düşünsə belə, yalnız bundan sonra imtina etməli olduğuna dair təəccüblü dəlillər təqdim edəcəyik.

Kitabda ilk dəfə olaraq ABŞ-ın bu məsələ ilə bağlı siyasətinin ingilis siyasətindən necə fərqləndiyi ətraflı göstəriləcək. İngilislər məcburi repatriasiya prinsipinə riayət etmək qərarına gəldikdən sonra ABŞ Dövlət Departamenti cavabını bir neçə ay gecikdirdi. Nəhayət, könülsüz təslim oldu. Lakin amerikalılar rusları zorla repatriasiya etmək cəhdləri nəticəsində yaranan nisbətən kiçik qan tökülməsindən o qədər qəzəbləndilər ki, ABŞ hökuməti bu siyasətdən müvəqqəti olaraq əl çəkdi. Və yalnız İngiltərənin güclü təzyiqi ilə alman ordusunda xidmət edən yüzlərlə rus öz vətənlərinə qaytarıldı.

ABŞ-ın qəti mövqeyi SSRİ-dən bir amerikalının geri qayıtmasını bir gün də gecikdirmədi və sovet hakimiyyəti heç vaxt Amerikanı Britaniya Xarici İşlər Nazirliyinin rəsmilərinin guya qorxduğu tədbirlərlə hədələmədi. Britaniya hökuməti Amerikanın mövqeyindən tam məlumatlı idi və Sovet hakimiyyəti buna sərt reaksiya vermədi. Beləliklə, alternativ siyasətin məziyyətləri haqqında fikir yürütməyə ehtiyac yox idi: o, ingilislərin gözü altında həyata keçirilirdi.

Daha. Əgər britaniyalı hərbi əsirlərin geri qaytarılması həqiqətən təhlükə altında idisə, onların sonuncusu vətənə qayıtdıqdan sonra niyə bu siyasət iki ilə yaxın davam etdi? Başqa bir şey daha diqqətəlayiqdir: taleyi məcburi repatriasiya tərəfdarlarını çox narahat edən ingilis hərbi əsirlərindən bəhs etdiyimiz üçün ingilislər rusları vermaxt geyimində evlərinə göndərməklə öz həmvətənlərinin əsirlərini ifşa etmirdilər. Nasist repressiyaları riski ilə hələ də almanların əlində kim idi? Amma bu, daha real və dəhşətli təhlükə idi və o zaman Xarici İşlər Nazirliyi bunu nəzərə aldı.

İngilis və Amerika siyasətlərinin altında yatan əsl səbəblər oxucuya sonrakı hekayədən aydın olacaq. Oxucu rusların dəhşətli dramını da görəcək: onlar necə almanların əlinə keçdilər, niyə bu qədər çox adam Stalinə qarşı döyüşmək üçün alman ordusuna qoşuldu, ən əsası isə repatriasiya zamanı baş verənlər, hansı ki, onlar tərəfindən həyata keçirilib. Böyük Britaniya və Amerika qoşunları, onlara tapşırılan vəzifəyə görə ən çox ikrah hissi keçirdilər. Lord Bethell artıq bu cür əməliyyatların parlaq mənzərəsini yaratmışdır. Lakin 1941-45-ci illərin rus hərbi əsirlərinin tam tarixi faciənin miqyasını, nasizm altında olan yəhudilərin taleyi ilə kifayət qədər müqayisə oluna bilən miqyasını - həm bu işdə iştirak edən insanların sayına, həm də onlara verilən əzabların dərinliyinə görə aşkar edəcəkdir. onlar.

Bu rus faciəsinin amansız ironiyası ondan ibarətdir ki, Qızıl Ordudakı ruslar və onların Almaniyanın yaratdığı Rusiya Azadlıq Ordusunda olan rəqibləri eyni idealların bir çoxu uğrunda vuruşdular. Keçmiş cəbhəçi Viktor Nekrasov bu yaxınlarda 1941-45-ci illərdə Sovet hakimiyyəti uğrunda vuruşmasının səbəbini belə izah etdi:

Düşünürdük ki, faşist əsarətinə son qoymaqla... özümüz də zülmdən xilas olacağıq. Müharibədən əvvəlki sovet-alman paktının rüsvaylığını öz qanımızla yumağa ümid edirdik, lənətə gəlmiş keçmişin heç vaxt geri qayıtmayacağını düşünürdük və məhz bu ümidin sayəsində partiyada qaldım.

Belə bir davranış xəttinin Stalin zülmünə qarşı silaha sarılan V.Nekrasovun soydaşlarının qərarından daha layiqli olub-olmaması ilə bağlı mübahisə etmək olar, lakin çətin ki, asan və birmənalı cavab verə bilək. Yalnız faktların diqqətlə öyrənilməsi bizə həqiqəti və ədaləti tapmağa kömək edə bilər.

O illərin hadisələrini təsvir etməyə başlamazdan əvvəl kiçik bir şəxsi məlumat verim. Bu mövzu mənim marağımı çoxdan Gulag ölüm düşərgələrinə göndərilməkdən yayınanlarla görüşmək sayəsində oyatmışdı. Sonralar mən çoxdankı həmvətənlərimin xatirəsinə haqq qazandırmaq niyyətimi təsdiqləyən bir sıra qəribə təsadüflərlə qarşılaşdım.

“Qulaq arxipelaqı”nın “O bahar” fəslində A.Soljenitsın kitabımın mövzusuna çevrilən sualı qaldırır. O, 1941-42-ci illərdə almanların bu qədər insanı əsir götürməsinə gətirib çıxaran açıq-aşkar diplomatik və hərbi səhvlərdən və daha sonra müttəfiqləri olan İngiltərə və ABŞ tərəfindən Stalinə təhvil verilən məhbusların başına gələn dəhşətli aqibətdən yazır. "Bu Borodinonu bizə hansı Lev Tolstoy açacaq?" *10– deyə A.Soljenitsın soruşur. Bu sualı verəndə mən artıq çoxlu tədqiqat işləri görmüşdüm və yenə də - nə qədər cəsarətlə hiss etdim ki, birdən-birə bunu etməli olduğumu, davam etməyə borclu olduğumu hiss etdim.

Bundan əlavə, mən nəsil vasitəsilə məcburi repatriasiyada müəyyən mənada iştirak edirdim və bunun əvəzi ödənilməli idi. Mənim məşhur əcdadım, knyaz Pyotr Tolstoy bir vaxtlar Böyük Pyotrdan oğlu Tsareviç Alekseyi Rusiyaya qaytarmaq üçün əmr aldı. Atasının qəzəbinə və hərbi intizamına dözə bilməyən gənc şahzadə Müqəddəs Roma İmperatorunun ərazisinə qaçdı. Təcili tələblərə və dəhşətli hədələrə baxmayaraq, imperator - Ruzvelt və ya Çörçill kimi - evdə onu necə qəbul gözlədiyini bilmədən çağırılmamış qonağı verməkdən qətiyyətlə imtina etdi. Neapolda gənc arvadı ilə təvazökarlıqla yaşayan bədbəxt gəncin izinə Tolstoy özü gəlməli oldu. Yalan vədləri məşum hədələrlə qarışdıraraq, nəhayət, Alekseyi atasının yanına qayıtmağa inandırdı. Bağışlanacağına və ona toxunulmayacağına dair zəmanətlərə baxmayaraq, gənc şahzadə kralın əmri ilə işgəncələrdən sonra öldürüldü.

Ümid edirəm ki, üçüncü təsadüfdən də danışsam, oxucu məni bağışlayar. 1944-cü ilin oktyabrında Çörçill və İden Stalinlə görüş üçün Moskvaya uçdular. Məhz “Tolstoy” kod adlı bu görüşdə İden heç bir mübahisə və etiraz etmədən Stalinə təbəssümlərinin istəklərindən asılı olmayaraq geri qaytarılacağını vəd etməyə tələsdi.

İndi hekayənin özünə keçməyin vaxtı gəldi, görünür, bu, yalnız yaxın keçmişin tutqun bir xəyalı deyil. Onun nəticələri bu gün də yaşayır, xüsusən də daxildə və xaricdə milyonlarla rusiyalının şüurunda. 1977-ci ildə Hamburqda keçmiş SS zabiti məhkum edildi. Hakimin sözlərinə görə, o, yəhudilərin qətlində birbaşa iştirak etməsə də, “onları nə gözlədiyini yaxşı bildiyi üçün onları məhv etmək üçün seçdi”. Milyonlarla sadə rus xalqının mal-qara maşınlarına atılması, onları müəyyən ölümə, işgəncələrə, dözülməz sıxıntılara aparan siyasət Gestaponun mövqeyindən çox da fərqlənmir. Ancaq A.Soljenitsının ingilis xalqına qarşı ittihamına ancaq həqiqəti deməklə cavab vermək olar.

Əslində, məsələdən xəbərdar olan azsaylıların çoxu haqsız və haqsız hesab etdikləri zülmə şiddətlə müqavimət göstərirdilər. İngilis tərəfində etiraz edənlər və bəzən hətta əmrlərə tabe olmamağa qədər irəli gedənlər arasında Lord Selborn, Ser Ceyms Qriqq, feldmarşal Aleksandr və general Montqomeri kimi məşhur simalar da var idi. Amerikalılar arasında etiraz demək olar ki, yekdil idi. Müxalifətə diplomatlar - Cozef C. Qryu, Robert Merfi və Aleksandr Kirk və hərbi qulluqçular - Eyzenhauer və Bedell Smit rəhbərlik edirdi.

“Yalta qurbanları” cildli kitabdır. Mən bir vacib sənədi buraxmamaq üçün əlimdən gələni etdim və bütün zəruri ilkin mənbələri göstərməyə çalışdım. Ümid edirəm ki, oxucu bu cür dəhşətli iztirablara səbəb olan məcburi ifaçılıq siyasətinə və onun həyata keçirilməsinə görə kimin və nə dərəcədə məsuliyyət daşıdığını belə dəyərləndirə biləcək.