Bevezetés
A „Gránát karkötő” Alekszandr Ivanovics Kuprin orosz prózaíró egyik leghíresebb története. 1910-ben jelent meg, de a hazai olvasó számára továbbra is az önzetlen, őszinte szerelem szimbóluma marad, amilyenről a lányok álmodoznak, és amiről oly sokszor hiányzik. Korábban közzétettük ezt a csodálatos művet. Ugyanebben a kiadványban elmondjuk a főszereplőket, elemezzük a művet és beszélünk a problémáiról.
A történet eseményei Vera Nikolaevna Sheina hercegnő születésnapján kezdenek kibontakozni. A dachában ünnepelnek a legközelebbi embereikkel. A móka csúcsán az alkalom hőse ajándékot kap - egy gránát karkötőt. A feladó úgy döntött, hogy nem ismeri fel, és a rövid cédulát csak a HSG kezdőbetűivel írta alá. Azonban mindenki azonnal sejti, hogy ez Vera régi tisztelője, egy bizonyos kishivatalnok, aki évek óta elárasztja szerelmes levelekkel. A hercegnő férje és testvére gyorsan kitalálják a bosszantó udvarló kilétét, és másnap elmennek az otthonába.
Egy nyomorult lakásban találkozik egy félénk tisztviselő, Zheltkov, aki szelíden vállalja, hogy átveszi az ajándékot, és megígéri, hogy soha többé nem jelenik meg a tekintélyes család előtt, feltéve, hogy utolsó búcsúhívást intéz Verához, és gondoskodik róla. nem akarja ismerni. Vera Nikolaevna természetesen megkéri Zheltkovot, hogy hagyja el. Másnap reggel azt írják az újságok, hogy egy bizonyos hivatalnok kioltotta az életét. Búcsúztatójában azt írta, hogy állami vagyont pazarolt el.
Főszereplők: kulcsképek jellemzői
Kuprin mestere a portrékészítésnek, és a megjelenésen keresztül rajzolja meg a szereplők karakterét. A szerző minden szereplőre nagy figyelmet fordít, a sztori jó felét portréjellemzőknek, emlékeknek szenteli, amiket a szereplők is elárulnak. A történet főszereplői:
- – hercegnő, központi női kép;
- - férje, a herceg, a nemesség tartományi vezetője;
- - az ellenőrző kamara kiskorú tisztviselője, szenvedélyesen szerelmes Vera Nikolaevnába;
- Anna Nikolaevna Friesse– Vera húga;
- Nyikolaj Nyikolajevics Mirza-Bulat-Tuganovszkij– Vera és Anna testvére;
- Jakov Mihajlovics Anosov- tábornok, Vera apjának katonatársa, a család közeli barátja.
Vera megjelenésében, modorában és jellemében a felsőbbrendű társadalom ideális képviselője.
„Vera az édesanyját, egy gyönyörű angol nőt követte, magas, hajlékony alakjával, szelíd, de hideg és büszke arcával, gyönyörű, bár meglehetősen nagy kezeivel és azzal a bájos lejtős vállával, amely az ősi miniatúrákban is látható.”
Vera hercegnő Vaszilij Nyikolajevics Sheinhez ment feleségül. Szerelmük már régóta nem szenvedélyes, és a kölcsönös tisztelet és a gyengéd barátság nyugodt szakaszába lépett. Boldog volt a szövetségük. A párnak nem volt gyermeke, bár Vera Nikolaevna szenvedélyesen szeretett volna babát, ezért minden el nem költött érzését húga gyermekeinek adta.
Vera királyian nyugodt, hidegen kedves volt mindenkivel, ugyanakkor nagyon vicces, nyitott és őszinte a közeli emberekkel. Nem jellemezték olyan nőies trükkök, mint az affektálás és a kacérkodás. Magas státusza ellenére Vera nagyon körültekintő volt, és tudván, milyen rosszul mennek férje dolgai, néha megpróbálta megfosztani magát, hogy ne hozza őt kellemetlen helyzetbe.
Vera Nikolaevna férje tehetséges, kellemes, gáláns, nemes ember. Csodálatos humorérzéke van, és zseniális mesemondó. Shein házi naplót vezet, amely igaz történeteket tartalmaz képekkel a család és a hozzátartozók életéről.
Vaszilij Lvovics szereti a feleségét, talán nem olyan szenvedélyesen, mint a házasság első éveiben, de ki tudja, meddig tart valójában a szenvedély? A férj mélyen tiszteli véleményét, érzéseit és személyiségét. Könyörületes és irgalmas másokkal, még a nála jóval alacsonyabb státuszúakkal is (ezt bizonyítja Zselkovóval való találkozása). Shein nemes, és felruházta a bátorsággal, hogy beismerje hibáit és saját hibáit.
A hivatalos Zheltkovval először a történet vége felé találkozunk. Eddig a pillanatig láthatatlanul van jelen a műben a klutz, különc, szerelmes bolond groteszk képében. Amikor végre megtörténik a várva várt találkozó, egy szelíd és félénk embert látunk magunk előtt, az ilyen embereket általában nem veszik észre, és „kicsinek” nevezik:
"Magas volt, vékony, hosszú, bolyhos, puha haja."
Beszédei azonban nélkülözik az őrült kaotikus szeszélyeit. Teljesen tisztában van szavaival és tetteivel. Látszólagos gyávasága ellenére ez az ember nagyon bátor, bátran kijelenti a hercegnek, Vera Nyikolajevna törvényes férjének, hogy szerelmes belé, és nem tehet ellene. Zseltkov nem hízeleg vendégei rangján és társadalmi pozícióján. Behódol, de nem a sorsnak, hanem csak a kedvesének. És azt is tudja, hogyan kell szeretni – önzetlenül és őszintén.
„Úgy történt, hogy nem érdekel semmi az életben: sem a politika, sem a tudomány, sem a filozófia, sem az emberek jövőbeli boldogsága iránti aggodalom - számomra az élet csak benned van. Most úgy érzem, hogy valami kellemetlen ékként zuhantam az életedbe. Ha teheted, bocsáss meg nekem"
A munka elemzése
Kuprin a való életből merítette történetének ötletét. A valóságban a történet inkább anekdotikus jellegű volt. Egy bizonyos Zheltikov nevű szegény távíró szerelmes volt az egyik orosz tábornok feleségébe. Egy napon ez a különc annyira bátor volt, hogy egy egyszerű aranyláncot küldött kedvesének, húsvéti tojás formájú medállal. Vicces és ennyi! Mindenki nevetett a hülye távírón, de a kíváncsi író elméje úgy döntött, hogy az anekdotán túl néz, mert a látszólagos kíváncsiság mögött mindig egy igazi dráma rejtőzhet.
Szintén a „Gránátalma karkötőben” a Sheins és vendégeik először kigúnyolják Zheltkovot. Vaszilij Lvovicsnak még egy vicces története is van erről a házi magazinjában, „Vera hercegnő és a távíró szerelmesei” címmel. Az emberek hajlamosak nem gondolni mások érzéseire. Seinék nem voltak rosszak, érzéketlenek, lélektelenek (ezt bizonyítja a Zseltkovval való találkozás utáni metamorfózis is bennük), csak nem hitték el, hogy létezhet az a szerelem, amit a tisztviselő elismert.
A műben sok szimbolikus elem található. Például egy gránát karkötőt. A gránát a szerelem, a harag és a vér köve. Ha egy lázas ember felveszi (párhuzam a „szerelmi láz” kifejezéssel), a kő telítettebb árnyalatot kap. Maga Zheltkov szerint ez a különleges gránátalma (zöld gránátalma) az előrelátás ajándékát adja a nőknek, és megvédi a férfiakat az erőszakos haláltól. Zheltkov, miután elvált az amulett karkötőjétől, meghal, és Vera váratlanul megjósolja a halálát.
Egy másik szimbolikus kő - a gyöngy - is megjelenik a műben. Vera gyöngy fülbevalót kap ajándékba férjétől névnapja reggelén. A gyöngyök szépségük és nemességük ellenére rossz hír előjele.
Az időjárás is megpróbált valami rosszat jósolni. A sorsdöntő nap előestéjén iszonyatos vihar tört ki, de a születésnapon minden elcsendesedett, kisütött a nap és nyugodt volt az idő, mint a csend fülsiketítő mennydörgés és még erősebb vihar előtt.
A történet problémái
A mű fő problémája a „Mi az igaz szerelem?” kérdés. Annak érdekében, hogy a „kísérlet” tiszta legyen, a szerző különböző típusú „szereteteket” ad. Ez a seinek gyengéd szerelmi barátsága, és Anna Friesse számító, kényelmes szerelme éktelenül gazdag öreg férje iránt, aki vakon imádja lelki társát, és Amosov tábornok rég elfeledett ősi szerelme, és minden. -emésztő szeretet-imádat Zheltkov Vera.
Maga a főszereplő sokáig nem tudja megérteni, hogy szerelemről vagy őrületről van szó, de az arcába nézve, bár a halál álarca rejtette, meg van győződve arról, hogy szerelem volt. Vaszilij Lvovics ugyanezt a következtetést vonja le, miután találkozott felesége csodálójával. S ha eleinte némileg harcias volt, akkor később már nem tudott haragudni a szerencsétlenül járt férfira, mert, úgy tűnik, olyan titok tárult fel előtte, amelyet sem ő, sem Vera, sem barátaik nem tudtak felfogni.
Az emberek természetüknél fogva önzőek, sőt szerelmesek is, elsősorban az érzéseikre gondolnak, saját egocentrizmusukat eltakarva másik felük, sőt önmagukban is. Az igaz szerelem, amely egy férfi és egy nő között százévente egyszer fordul elő, a szeretett személyt helyezi előtérbe. Zseltkov tehát nyugodtan elengedi Verát, mert csak így lesz boldog. Az egyetlen probléma az, hogy nincs szüksége az életre nélküle. Az ő világában az öngyilkosság teljesen természetes lépés.
Sheina hercegnő megérti ezt. Őszintén gyászolja Zheltkovot, egy férfit, akit gyakorlatilag nem ismert, de istenem, talán az igaz szerelem, amely százévente egyszer előfordul, elhaladt mellette.
„Örökké hálás vagyok neked, csak azért, hogy létezel. Megvizsgáltam magam - ez nem betegség, nem mániákus gondolat - ez a szeretet, amellyel Isten szívesen megjutalmazott valamiért... Elmegyek, és örömmel mondom: „Szent legyen a Te neved.”
Hely az irodalomban: A 20. század irodalma → a 20. század orosz irodalma → Alekszandr Ivanovics Kuprin művei → A „Gránát karkötő” történet (1910)
Alexander Kuprin egyik leghíresebb munkája a „Gránát karkötő”. Milyen műfaj a történet a szerény hivatalos Zheltkov viszonzatlan szerelméről? Ezt a művet gyakrabban történetnek nevezik. De a történetre jellemző vonásokat is tartalmaz. Kiderült, hogy a „Gránát karkötő” műfajának meghatározása nem könnyű.
Ennek érdekében emlékezni kell Kuprin munkájának tartalmára, és figyelembe kell venni mind a történet, mind a történet jellemzőit.
Mi az a történet?
Ez az irodalmi kifejezés a rövidpróza kompozíciójára utal. Ennek a szónak a szinonimája a „novella”. Az orosz írók általában történeteknek nevezték műveiket. A novella a külföldi irodalomban gyakoribb fogalom. Nincs köztük lényeges különbség. Mind az első, mind a második esetben kis volumenű műről beszélünk, amelyben csak néhány hős van. Fontos jellemzője az egyetlen történetszál jelenléte.
Egy ilyen mű szerkezete meglehetősen egyszerű: kezdet, csúcspont, végkifejlet. A 19. századi orosz irodalomban egy történetet gyakran úgy hívtak, mint amit ma történetnek neveznek. Feltűnő példa erre Puskin jól ismert művei. Az író több történetet alkotott, amelyek cselekményét állítólag egy bizonyos Belkin mondta el neki, és történeteknek nevezte őket. Mindegyik alkotásban kevés szereplő van, és csak egy történet. Akkor miért nem nevezte Puskin gyűjteményét „Belkin történetei”-nek? A helyzet az, hogy a 19. század irodalmi terminológiája némileg eltér a moderntől.
De Csehov műveinek műfaja nem kétséges. Az író történetének eseményei néhány aprónak tűnő esemény körül forognak, amelyek lehetővé teszik a szereplők számára, hogy másként tekintsenek életükre. Csehov műveiben nincsenek felesleges szereplők. Történetei világosak és tömörek. Ugyanez mondható el a későbbi szerzők prózájáról - Leonyid Andreev, Ivan Bunin.
Mi az a történet?
Az ebbe a műfajba tartozó mű köztes helyet foglal el a novella és a regény között. A külföldi irodalomban hiányzik a „történet” fogalma. Angol és francia szerzők novellákat vagy regényeket készítettek.
Az ókori Ruszban minden prózai művet történetnek neveztek. Idővel a kifejezés szűkebb jelentést kapott. A 19. század közepéig kis méretű, de történetnél nagyobb alkotásnak számított. Általában lényegesen kevesebb hős van a történetben, mint a "Háború és béke" című eposzban, de több, mint Csehov "pénztárcájában". A modern irodalomtudósok azonban néha nehezen tudják meghatározni egy több mint 200 évvel ezelőtt írt mű műfaját.
A történetben az események a főszereplő körül forognak. A cselekvések rövid idő alatt zajlanak. Vagyis ha a mű azt meséli el, hogy a hős hogyan született, végzett iskolát, egyetemet, csinált sikeres karriert, majd hetvenedik születésnapjához közeledve épségben az ágyában halt meg, akkor ez egy regény, de nem történet.
Ha egy szereplő életében csak egy napot mutatnak be, és a cselekmény két vagy három szereplőt tartalmaz, az egy történet. A történet talán legvilágosabb meghatározása a következő: „olyan mű, amely nem nevezhető sem regénynek, sem történetnek”. Mi a "Gránát karkötő" műfaja? Mielőtt válaszolnánk erre a kérdésre, emlékezzünk a tartalomra.
"Gránát karkötő"
Egy mű bátran sorolható a novellák közé, ha két-három szereplőt tartalmaz. Több hős is van itt.
Vera Sheina egy kedves és jó modorú férfihoz ment feleségül. Nem törődik a távíróval, aki rendszeresen írja szerelmes leveleit. Ráadásul még az arcát sem látta soha. Vera közömbössége szorongásnak, majd szánalomnak és sajnálkozásnak ad helyet, miután egy gránátvörös karkötőt kap ajándékba a távírótól.
A mű műfaja könnyen meghatározható lenne, ha Kuprin kizárta volna az elbeszélésből olyan szereplőket, mint Anosov tábornok, Vera testvére. De ezek a karakterek nem csak a cselekményben vannak jelen. Ők, és különösen a tábornok, bizonyos szerepet töltenek be.
Idézzünk fel néhány történetet, amelyeket Kuprin a „Gránát karkötő”-ben foglalt. Egy mű műfaja a művészi elemzése során határozható meg. És ehhez ismét a tartalomhoz kell fordulnia.
Őrült szerelem
A tiszt beleszeretett az ezredparancsnok feleségébe. Ez a nő nem volt vonzó, ráadásul morfiumfüggő is volt. De a szerelem gonosz... A románc nem tartott sokáig. A tapasztalt nő hamar elege lett fiatal szerelméből.
A helyőrség élete unalmas és monoton. A katonafeleség láthatóan izgalmakkal akarta feldobni mindennapjait, és szerelmi bizonyítványt követelt egykori szeretőjétől. Mégpedig vonat alá vetni magad. Nem halt meg, hanem egy életre rokkant maradt.
Szerelmi háromszög
Egy másik esemény a helyőrségi életből egy másik történetben szerepel, amely a „Gránát karkötő”-ben található. Műfaja könnyen meghatározható lenne, ha külön műről lenne szó. Klasszikus történet lenne.
Egy bátor tiszt felesége, akit a katonák nagyon tiszteltek, beleszeretett a hadnagyba. Szenvedélyes románc alakult ki. Az áruló egyáltalán nem titkolta érzéseit. Ráadásul a férj tisztában volt a szeretőjével való kapcsolatáról. Amikor az ezredet hadba küldték, válással fenyegette meg, ha valami történik a hadnaggyal. A férfi a felesége szeretője helyett ment el sappermunkára. Éjszaka megnéztem neki az őrállásokat. Mindent megtett ellenfele egészségének és életének megőrzéséért.
Tábornok
Ezeket a történeteket nem véletlenül adják. Anosov tábornok, a „Gránátos karkötő” egyik legszembetűnőbb szereplője mondta el őket Verának. A mű műfaja nem lenne kétséges, ha nem lenne ez a színes karakter. Ebben az esetben ez egy történet lenne. De a tábornok elvonja az olvasó figyelmét a fő történetről. A fenti történetek mellett néhány tényt is elmond Verának az életrajzából. Ezenkívül Kuprin más kisebb karakterekre is figyelmet fordított (például Vera Sheina nővére). Ezáltal a mű felépítése összetettebbé, a cselekmény mélyebbé és érdekesebbé vált.
Az Anosov által elmondott történetek benyomást tesznek a főszereplőre. A szerelemről szóló gondolatai pedig arra késztetik a hercegnőt, hogy másképp nézzen az arctalan távírónő érzéseire.
Milyen műfajhoz tartozik a „Gránát karkötő”?
Fentebb elhangzott, hogy az irodalomban korábban nem volt egyértelmű elválasztás az olyan fogalmak között, mint a történet és a történet. De ez csak a 19. század elején volt így. Az ebben a cikkben tárgyalt művet Kuprin írta 1910-ben. Ekkorra már kialakultak a modern irodalomtudósok által használt fogalmak.
Az író történetként határozta meg művét. A "Gránát karkötőt" történetnek nevezni helytelen. Ez a hiba azonban megbocsátható. Ahogy egy híres irodalomkritikus mondta, egy kis irónia nélkül senki sem tudja tökéletesen megkülönböztetni a történetet a történettől, de a filológushallgatók szeretnek vitatkozni erről a témáról.
A.I. Kuprin műveiben gyakran felveti az igaz szerelem témáját. „A gránát karkötő” című, 1911-ben írt történetében érinti annak határtalanságát és jelentőségét az emberi életben. Ez az élénk érzés azonban gyakran viszonzatlannak bizonyul. És az ilyen szeretet ereje elpusztíthatja azt, aki átéli.
Kapcsolatban áll
A mű iránya és műfaja
Kuprin igazi irodalomművész lévén, szerette a valós életet tükrözni műveiben. Ő volt az, aki sok történetet és novellát írt valós események alapján. A „Gránát karkötő” sem volt kivétel. A „Gránát karkötő” műfaj egy szellemben megírt történet.
Az egyik orosz kormányzó feleségével történt eseményen alapul. Egy távirati tisztviselő viszonzatlanul és szenvedélyesen szerelmes volt belé, aki egyszer egy láncot küldött neki egy kis medállal.
Ha a való világból származó emberek számára ez az eset egy viccnek számított, akkor Kuprin szereplői számára egy hasonló történet erős tragédiává válik.
A „Gránát karkötő” mű műfaja nem lehet történet, a kevés szereplő és egy történetszál miatt. Ha már a kompozíció sajátosságairól beszélünk, érdemes sok olyan apró részletet kiemelni, amelyek az események lassan alakulnak ki, a mű végén egy katasztrófára utalnak. Egy figyelmetlen olvasó számára úgy tűnhet, hogy a szöveg meglehetősen tele van részletekkel. Azonban ők azok segítsen a szerzőnek teljes képet alkotni. A „Gránát karkötő”, amelynek kompozícióját szintén a szerelemről szóló betétek keretezik, az epigráfia jelentését magyarázó jelenet zárja: „L. van Beethoven. 2 Fiú. (2. op., 2. sz.). "Largo Appassionato"
A szerelem témája ilyen vagy olyan formában végigfut az egész műven.
Figyelem! Ebben a remekműben semmi sem maradt kimondatlanul. Az ügyes művészi leírásoknak köszönhetően valósághű képek tárulnak az olvasók szeme elé, amelyek valódiságában senki sem kételkedik. A természetes, egyszerű emberek hétköznapi vágyakkal és szükségletekkel őszinte érdeklődést keltenek az olvasókban.
Képrendszer
Kuprin művében nincs sok hős. Mindegyikük a szerző részletes portrét ad. A szereplők megjelenése elárulja, mi zajlik mindegyikük lelkében. A „Gránát karkötő” szereplőinek leírásai és emlékeik a szöveg nagy részét foglalják el.
Vera Sheina
Ez a királyi nyugalom nő a központi figura sztori. Névnapján történt egy olyan esemény, ami örökre megváltoztatta az életét - egy gránát karkötőt kapott ajándékba, mely az előrelátás ajándékát adja gazdájának.
Fontos! A hősnő tudatában forradalom következik be, amikor meghallgat egy Beethoven-szonátát, amelyet Zseltkov hagyott rá. A zenében feloldódva életre, szenvedélyekre ébred. Érzéseit azonban nehéz, sőt lehetetlen mások számára megérteni.
György Zseltkov
A kishivatalnok életében az egyetlen öröm az lehetőség a szerelemre a távolban Vera Nikolaevna. A „Gránát karkötő” hőse azonban nem tudja elviselni mindent elsöprő szerelmét. Ő az, aki a karaktert a többi ember fölé emeli alapvető, sőt jelentéktelen érzéseivel és vágyaival.
Sztyepanovics György a szeretet ajándékának köszönhetően óriási boldogságot élhetett át. Egyedül Verára hagyta az életét. Haldokolva nem haragudott rá, hanem továbbra is szeretett, szívében ápolta képmását, amit a feléje mondott szavak is tanúsítanak: „Szent legyen a neved!”
Fő gondolat
Ha alaposan megnézi Kuprin munkáját, számos novellát láthat, amelyek az övét tükrözik keressük a szerelem eszményét. Ezek tartalmazzák:
- "Shulamith";
- "Az úton";
- – Helenochka.
Ennek a szerelmi ciklusnak az utolsó darabja, a „Gránátalma karkötő” sajnos nem azt a mély érzést mutatta meg, amit az író keresett, és amit szeretne teljes mértékben tükrözni. Erejét tekintve azonban Zseltkov fájdalmas, viszonzatlan szerelme egyáltalán nem alacsonyabb rendű, hanem éppen ellenkezőleg, felülmúlja más szereplők hozzáállását és érzéseit. Forró és szenvedélyes érzelmei a történetben szembehelyezkednek a Sheinek között uralkodó nyugalommal. A szerző hangsúlyozza, hogy csak a jó barátság marad közöttük, és a lelki láng már rég kialudt.
Zheltkov feltehetően felkavarja Vera nyugodt állapotát. Egy nőben nem vált ki kölcsönös érzéseket, hanem izgalmat ébreszt benne. Ha a könyvben végig előérzetként fogalmazódott meg, akkor a végén nyilvánvaló ellentmondások tombolnak a lelkében.
Sheina már akkor veszélyt érez, amikor először meglát egy neki küldött ajándékot és egy titkos hódoló levelét. Az öt élénkvörös gránáttal díszített szerény arany karkötőt önkéntelenül is a vérhez hasonlítja. Ez az egyik kulcsszimbólum, ami a boldogtalan szerető jövőbeli öngyilkosságát jelzi.
A szerző bevallotta, hogy soha nem írt ennél érzékenyebbet és finomabbat. És a „Gránát karkötő” mű elemzése megerősíti ezt. A történet keserűsége fokozódikőszi táj, a nyári dachák búcsújának hangulata, hideg és tiszta napok. Még Vera férje is nagyra értékelte Zseltkov lelkének nemességét, megengedte a távírónak, hogy megírja neki az utolsó levelet. Minden sora vers a szerelemről, igazi óda.
Alekszandr Osztrovszkij darabja: összefoglaló fejezetenként
Erős epizód A történet egy olyan jelenetnek tekinthető, ahol a főszereplők találkoznak, akiknek sorsa oly hirtelen összefonódik és megváltozik. Az élő Vera az elhunyt békés arcára nézett, és lelki megrázkódtatására gondolt. Számos, a beszédben gyakran használt aforizma tölti be ezt a kis művet. Milyen idézetek rázzák meg az olvasókat:
- „Örökké hálás vagyok neked, csak azért, hogy létezel. Kipróbáltam magam – ez nem betegség, nem mániákus gondolat – ez a szeretet, amellyel Isten meg akart jutalmazni valamiért.”
- „Ebben a pillanatban rájött, hogy az a szerelem, amiről minden nő álmodik, elmúlt.”
- "Ne menj a halálba, amíg nem hívnak."
Gránát karkötő. Sándor Kuprin
Gránát karkötő. A.I. Kuprin (elemzés)
Következtetés
Zheltkov viszonzatlan szenvedélye nem múlt el nyomtalanul a főszereplő számára. Az örök szerelem szimbóluma - egy gránát karkötő - fenekestül felforgatta életét. Kuprin, aki mindig megáldja ezt az érzést, történetében kifejezte ennek a megmagyarázhatatlan gravitációnak a teljes erejét.
A „Gránát karkötő” idézet leírása a hősökről - Zheltkov, Vera, Anosov és a hősök leírása
„Gránát karkötő” idézet leírása a hősökről
Vera Sheina portréja: „... utánavette édesanyját, egy gyönyörű angol nőt, magas hajlékony alakjával, szelíd, de hideg és büszke arcával, gyönyörű, bár meglehetősen nagy kezeivel és azzal a bájos lejtős vállával, amely az ősi miniatúrákban látható”
„És Vera szigorúan egyszerű volt, mindenkivel hideg volt… barátságos, független és királyi, nyugodt”
– Babonás volt. Kiderült, hogy 13 vendég volt. "Ez nem jó!" - gondolta magában Vera.
Zheltkov portréja:„... nagyon sápadt, szelíd lányos arccal, kék szemekkel és makacs gyermekállal, közepén gödröcskével; Körülbelül harminc-harmincöt éves lehetett.
"Őrült; Lehet, hogy csak egy őrült fickó, egy mániákus, ki tudja? „Lehet, hogy a te életutadat, Verochka, pontosan olyan szerelem keresztezte, amiről a nők álmodnak, és amire a férfiak már nem képesek.” Zseltkov
„Úgy érzem, ez az ember nem képes becsapni és tudatosan hazudni...” Sein herceg Zseltkovról
Anna portréja: „Fél fejjel alacsonyabb volt, kissé széles vállú, élénk és komolytalan, gúnyos. Az arca nagyon mongol típusú volt, meglehetősen észrevehető arccsontokkal, keskeny szemekkel... de valami megfoghatatlan és felfoghatatlan bájjal rabul ejtett..."
Anosov tábornok portréja:„Egy kövér, magas, ezüstös öregember erősen felmászott a lábtartóról... Nagy, durva, vörös arca volt, húsos orral és összehúzott szemében az a jóságos, tekintélyes, kissé megvető kifejezés... ami a bátor és egyszerű emberekre jellemző...”
Anna férje - Gustav Ivanovics„... hangosan és lelkesen nevetett, vékony arca, simán fényes bőrrel borított, sima, vékony, szőke hajával, beesett szempályáival, úgy nézett ki, mint egy koponya, amely a nevetéstől felfedte nagyon csúnya fogait.
„Fehér uszkár Kuprin” - Absztrakt. A. I. Kuprin. Az ember a hatalmas szabadságért, kreativitásért és boldogságért jött a világra. A mű létrejöttének cselekményének valódi alapja. De Seryozha készségesen megosztotta terveit. Az érvelés összetétele. A hölgy megharagudott ránk. Sinquain. Az öreg hallgatag volt, és igyekezett a lehető legkevesebbet beszélni magáról.
„Fehér uszkár” – Kezdés. Eredmény. ZhZL (csodálatos emberek élete). Két szó, amely meghatározást ad (melléknevek). Loccsanás. Adj minden résznek címet. 3) „Akarom! 6) Kutyamentés. Pudel. p u d e l n. Fogalmazás. Tantárgy. Tushnovában. 1.opció.
„Kuprin elefánt története” – Fejlessze készségeit irodalmi szövegek elemzésében a feltett kérdések alapján. Figyelmeztetések: Egy elefántot észre sem vehetsz. Készítsd el a történet egy másik személytől való újramondását. A vakondtúrásból hegyet csinálni annyi, mint valami jelentéktelen dolognak nagy jelentőséget tulajdonítani. Egy álom vált valóra. Ha észre sem veszi az elefántot, lemarad a lényegről.
„Yuletide Story” – Christmas.Christmas. 3. Happy end. „Minden ember lehet kedves, együttérző és szép lélekkel.” A.I. Kuprin. 2. A történetek hősei gyerekek. A karácsonyi történet jellemzői. Az irgalom csodája. A karácsonyi történet csodája. A.I. Kuprin karácsonyi története „A csodálatos doktor”. 1. A történetben leírt események karácsony estéjén, karácsonyi időszakban játszódnak.
„Kuprini aranykakas” – 3. válasz. Alekszandr Ivanovics Kuprin „ARANY KAKAS”. 3. Milyen átvitt eszközökkel lehet átérezni az író hangulatát? 2. A Kuprin közvetíti a kakaskukorékolás különleges hangját? KUPRIN Alekszandr Ivanovics orosz realista író. Nagyon sok jelzőt vettem észre a történetben. Válaszok kérdésekre. 5. Kuprin írja: „...majdnem a halláshatáron túl, a leggyengédebb pianissimot fogom.”
„Kuprin Lilac Bush” - orosz nyelvlecke a 6. osztályban. 110 éve Szergej Ivanovics Ozhegov születése. Orosz nyelv és irodalom tanár. Plató. A történet dramatizálása: A.I. Kuprin „Orgonabokor” (8. B osztály). „Az orgonabokor” 8. B osztály rendezésében. A könyv egy buta tanár. 140 éve született A.I. Kuprina. Nedelskaya Tatyana Alekseevna.
A témában összesen 39 előadás hangzik el
