A „Holt lelkek” című versében Gogol olyan képet alkotott a kortárs Oroszországról, amely rendkívüli terjedelmű és kiterjedt volt, teljes pompájában ábrázolva, de ugyanakkor minden bűnével együtt. Olyan erővel sikerült elmerítenie az olvasót hősei lelkének mélyére, hogy a mű az évek során nem szűnt meg lenyűgöző benyomást kelteni az olvasókban. A vers narratívájának középpontjában a feudális Rusz áll, egy olyan ország, ahol az egész föld gazdagságával, népével az uralkodó nemesi osztályhoz tartozott. A nemesség kitüntetett helyzetben volt, és felelős volt az állam gazdasági és kulturális fejlődéséért. Ennek az osztálynak a képviselői földbirtokosok, az élet „gazdái”, a jobbágylelkek tulajdonosai.
A földbirtokosokról készült képgalériát Manilov nyitja meg, akinek birtokát a földbirtokos Oroszország homlokzatának nevezik. Az első találkozáskor ez a hős kellemes benyomást kelt egy kulturált, finom emberről. De még ebben a felületes szerző leírásában sem lehet nem észrevenni az iróniát. Ennek a hősnek a megjelenésében egyértelműen megjelenik a cukros édesség, amit a szemének a cukorral való összehasonlítása is bizonyít. Továbbá világossá válik, hogy az emberekkel való kellemesen udvarias viselkedés alatt egy üres lélek rejlik. Manilov képében sok ember látható, akikről Gogol szerint azt lehet mondani: „az emberek olyanok, se nem ez, se nem az, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban”. Vidéken élnek, hajlamosak a kifinomult, pompás beszédfordulatokra, mert szeretnének felvilágosult és magasan képzett embereknek tűnni, nyugodt tekintettel néznek mindenre, és pipázva arról álmodoznak, hogy valami jót csináljanak pl. , kőhíd építése egy tavon, és elkezdve padok vannak rajta. De minden álmuk értelmetlen és megvalósíthatatlan. Ezt bizonyítja Manilov birtokának leírása is, amely Gogol legfontosabb földbirtokos jellemzési módszere: a birtok állapota alapján lehet megítélni a tulajdonos jellemét. Manilov nem foglalkozik gazdálkodással: neki minden „ment valahogy magától”; álmodozó tétlensége pedig mindenben tükröződik, a tájleírásban a határozatlan, világosszürke szín dominál. Manilov azért vesz részt társadalmi eseményeken, mert más földtulajdonosok is részt vesznek azokon. Ugyanez igaz a családi életre és az otthoni életre is. A házastársak szeretnek csókolózni, fogpiszkáló tokot adnak, és nem nagyon törődnek a tereprendezéssel: mindig van valami hátránya a házukban, például ha az összes bútor dandy szövettel van kárpitozva, akkor két széket biztosan letakarnak. vászonban.
Manilov karakterét beszédében és viselkedésében fejezi ki a Csicsikovval kötött alku során. Amikor Csicsikov azt javasolta, hogy Manilov adjon el neki halott lelkeket, vesztésre állt. De még akkor is, ha felismerte, hogy a vendég ajánlata egyértelműen a törvénnyel ellentétes, nem utasíthatta vissza egy ilyen kellemes embert, és csak azon kezdett el gondolkodni, „hogy ez a tárgyalás nem lesz-e összhangban a polgári szabályozással és Oroszország jövőbeli nézeteivel?” A szerző nem titkolja az iróniát: egy ember, aki nem tudja, hány paraszt halt meg, aki nem tudja, hogyan szervezze meg saját gazdaságát, a politika iránti aggodalmát fejezi ki. A Manilov vezetéknév megfelel a karakterének, és a szerző a „manila” nyelvjárási szóból alakította ki - aki int, ígér és megtéveszt, hízelgő kedves.
Más típusú földbirtokos jelenik meg előttünk Korobochka képében. Manilovval ellentétben gazdaságos és praktikus, ismeri egy fillér értékét. A falu leírása arra utal, hogy mindenkiben rendet teremtett. A gyümölcsfák hálója és a madárijesztő sapkája azt erősíti, hogy a háziasszony mindenre ráér, és semmi sem megy kárba a háztartásában. Korobocska házában körülnézve Csicsikov észreveszi, hogy a szobában a tapéta régi, a tükrök pedig antik. De minden egyéni tulajdonságával ugyanaz a vulgaritás és „halottszívűség” különbözteti meg, mint Manilov. Amikor egy szokatlan terméket ad el Csicsikovnak, attól tart, hogy túl olcsón adja el. Miután alkudozott Korobocskával, Csicsikovot „izzadság borította, akár egy folyóban: az ingétől a harisnyáig minden, ami rajta volt, csupa vizes volt”. A tulajdonos megölte őt a cukiságával, butaságával, fösvénységével és a szokatlan áruk eladásának késleltetési vágyával. „Talán nagy számban jönnek a kereskedők, és kiigazítom az árakat” – mondja Csicsikovnak. Ugyanúgy néz a halott lelkekre, mint a disznózsírra, kenderre vagy mézre, gondolván, hogy rájuk is szükség lehet a farmon.
A főúton, egy fa kocsmában találkoztam Csicsikov Nozdryovval, egy „történelmi emberrel”, akit még a városban ismert meg. És a kocsmában lehet leggyakrabban találkozni ilyen emberekkel, akikből, mint a szerző megjegyzi, sok van Ruszban. Egy hősről szólva a szerző egyúttal jellegzetességeket ad a hozzá hasonló embereknek. A szerző iróniája abban rejlik, hogy a mondat első részében „jó és hűséges elvtársakként” jellemzi a Nozdreveket, majd hozzáteszi: „... és mindezért nagyon fájdalmasan meg lehet őket verni.” Az ilyen típusú embereket Oroszországban „megtört fickó” néven ismerik. Harmadszor „te”-t mondanak egy ismerősüknek, vásárokon mindent megvesznek, ami eszébe jut: nyakörvet, füstölő gyertyát, mént, dajkaruhát, dohányt, pisztolyokat stb. és kártyajátékok, szeretnek hazudni és ok nélkül „bezavarni” az embert. Jövedelmének forrása a többi birtokoshoz hasonlóan a jobbágyok. Nozdrjov olyan tulajdonságai, mint a kirívó hazugság, az emberekhez való nyájas hozzáállás, a becstelenség, a meggondolatlanság, töredékes, gyors beszédében, abban, hogy állandóan egyik témáról a másikra ugrik, sértő, sértő, cinikus megnyilvánulásaiban: „a amolyan szarvasmarha-tenyésztő „”, „Bunkó vagy ehhez”, „ilyen szemét”. Állandóan kalandokat keres, és egyáltalán nem végez házimunkát. Erről tanúskodik a befejezetlen házjavítás, üres bódék, hibás hordóorgona, elveszett britzka és jobbágyainak siralmas helyzete, akiktől mindent elver.
Nozdryov utat enged Szobakevicsnek. Ez a hős a földbirtokosok azon típusát képviseli, akik számára mindent a jó minőség és a tartósság jellemez. Szobakevics karaktere segít megérteni birtoka leírását: kínos ház, teljes súlyú és vastag rönkök, amelyekből az istálló, az istálló és a konyha épült, sűrű parasztkunyhók, portrék a szobákban, amelyek „vastag combú és hallatlan hősöket ábrázolnak. -bajuszból”, egy diófa iroda abszurd négy lábon. Egyszóval minden úgy néz ki, mint a gazdája, akit a szerző „közepes méretű medvéhez” hasonlít, hangsúlyozva annak állati lényegét. Szobakevics képének ábrázolásakor az író széles körben alkalmazza a hiperbolizálás technikáját, csak emlékezzen szörnyűséges étvágyára. Az olyan földbirtokosok, mint Szobakevics, gonosz és kegyetlen jobbágytulajdonosok, akik soha nem mulasztották el nyereségüket. „Szobakevics lelkét mintha olyan vastag héj borította volna, hogy bármi is hánykolódott az alján, nem okozott semmiféle sokkot a felszínen” – mondja a szerző. Teste képtelenné vált érzelmi mozdulatok kifejezésére. A Csicsikovval folytatott alkudozás során feltárul Szobakevics fő karaktervonása - ellenőrizhetetlen nyereségvágya.
Azoknak a személyeknek a galériáját, akikkel Csicsikov tranzakciókat köt, Plyushkin földbirtokos teszi teljessé - "lyuk az emberiségben". Gogol megjegyzi, hogy az ilyen jelenség ritka Ruszban, ahol minden inkább kibontakozik, mintsem zsugorodik. A hőssel való ismerkedést egy tájkép előzi meg, melynek részletei feltárják a hős lelkét. A düledező faépületek, a kunyhókon sötét, régi rönkök, a szitára emlékeztető tetők, az üveg nélküli, rongyokkal borított ablakok Plyuskint kihalt lelkű, rossz tulajdonosként mutatják be. De a kert képe, bár halott és süket, más benyomást kelt. Leírásánál Gogol vidámabb és világosabb színeket használt - fák, „szabályos csillogó márványoszlop”, „levegő”, „tisztaság”, „tisztaság”... És mindezeken keresztül maga a tulajdonos élete is látható, akinek a lélek elhalványult, mint a természet a vadonban ez a kert.
Pljuskin házában is minden személyiségének lelki széteséséről beszél: felhalmozott bútorok, törött szék, szárított citrom, rongydarab, fogpiszkáló... És ő maga is úgy néz ki, mint egy öreg házvezetőnő, csak az övé. szürke szemek, akár az egerek, kiugrik magas szemöldöke alól. Pljuskin körül minden meghal, rothad és összeomlik. Kitörölhetetlen nyomot hagy az okos ember „lyukká az emberiségben” átalakulásának története, amelybe a szerző bevezet bennünket. Chichikov gyorsan megtalálja a közös nyelvet Plyushkinnal. A „foltozott” mestert csak egy dolog foglalkoztatja: hogyan kerülje el a veszteséget az adásvételi okirat megkötésekor.
A Pljuskin karakterének felfedésének szentelt fejezetben azonban sok pozitív jelentésű részlet található. A fejezet az ifjúságról szóló lírai kitérővel kezdődik; a szerző a hős életének történetét meséli el, a világos színek dominálnak a kert leírásában; Pljuskin szeme még nem halványodott el. A hős faarcán még mindig látható „az öröm pislákolása” és „meleg sugara”. Mindez azt sugallja, hogy Pljuskinnak – a többi földbirtokossal ellentétben – még mindig megvan az erkölcsi újjáéledésének lehetősége. Plyushkin lelke egykor tiszta volt, ami azt jelenti, hogy még mindig újjászülethet. A „foltozott” mester nem véletlenül egészíti ki a „régi világ” birtokosainak képtárát. A szerző nemcsak Plyushkin történetét igyekezett elmesélni, hanem figyelmeztetni is az olvasókat, hogy bárki követheti ennek a földbirtokosnak az útját. Gogol hitt Pljuskin szellemi újjáéledésében, ahogyan Oroszország és népe erejében is. Ezt megerősíti számos, mély lírával és költészettel teli lírai kitérő.
Szobakevics földbirtokos, akinek Csicsikov jövedelmező üzletet ajánl „halott” lelkek eladására. A karakter kiegészíti az általa létrehozott képgalériát. Kezdetben az író a mű három kötetének létrehozását tervezte, a „Pokol - Purgatórium - Paradicsom” kompozíciótól kezdve, de később elhagyta ezt a tervet. Az irodalomtudósok ma is elemzik és boncolgatják a szereplők jellemzőit, leírásait a vers elemzése érdekében.
A teremtés története
A „Holt lelkek” című könyv annak köszönhetően született meg. Emlékirataiban Gogol azt írta, hogy Puskin motiválta őt a mű megalkotására, és még a cselekmény ötletét is megadta neki. A költő elmesélt barátjának egy vicces történetet, amelyet chisinaui száműzetésben hallott. A vicc újramondása 15 évvel az esemény után jutott el Gogolhoz. Egy gazemberről szólt, aki halott lelkeket vásárolt a földtulajdonosoktól, hogy bankkölcsönt kapjon.
Abban a korszakban az ilyen esetek nem voltak ritkák, és a kisajátított ötletet több csaló is felhasználta. A szereplők cselekményét és képeit részletesen és részletesen leírják, és a korszak valósága lehetővé tette az olvasó számára, hogy behatoljon a narratívába.
A vers munkálatai 1835-ben kezdődtek, nem sokkal a Főfelügyelő megírása előtt. Az ötlet nem tűnt izgalmasnak az író számára, így nehéz volt a munka. Miután befejezte a darabot, és visszatért egy európai útjáról, Gogol megpróbálta befejezni a munkát. A fejezeteket többször átírták, a munka késett. A könyv 1841-ben készült el. A külföldről Oroszországba érkezett szerző az alkotást a cenzúrabizottság elé terjesztette.
Moszkvában a könyvet bizalmatlansággal fogadták, ezért Gogol Alekszandr Belinszkijhez fordult segítségért. A kritikus segített a szerzőnek, és a „Holt lelkek” 1842-ben jelent meg Szentpéterváron.
Életrajz
A hős lelkének „halandósága” hasonló ahhoz, amit mások mutatnak. A hősök életstílusa kényelmes, ezen nem is kívánnak változtatni. Nincsenek életcéljaik, lelkük érzéketlen és mozdulatlan. A hősöknek nincsenek rokonai, vagy nem vesznek részt a család életében. Olyan érzés van, mintha a földbirtokosok a semmiből bukkantak volna elő.
Fontos az egyes földtulajdonosok kereszt- és vezetéknevének jelentése a munkában. Szobakevics portréja az állatokkal való asszociációkon alapul. A szerző Mihailo Szemenovicsot egy nagydarab, ügyetlen medvéhez hasonlítja, sőt a hőst egy hasonló árnyalatú frakkal jutalmazza. A hős belső világának érzékelése a megjelenésével kezdődik.
Szobakevics minden kérdést alaposan megközelített, ami megkülönböztette őt szomszédaitól, és kivívta a közvélemény tiszteletét. A birtok leírása, a belső terek és a karakter háztartáshoz való hozzáállása azt sugallja, hogy nincs szegénységben. A földbirtokos azt akarja, hogy a parasztok anyagi alapjai legyenek, belátva, hogy birtoka sorsa nagyban függ a jobbágyok boldogulásától. Ebben a kérdésben a nemesség keveredik a kapzsisággal. Szobakevics minden hiányossága ellenére nem nevezhető fukar embernek. Ez különbözteti meg Pljuskintól, aki kézről szájra él. A falánk Szobakevics számára az étkezés öröm, de a szerző számára ez egy másik módja annak, hogy hangsúlyozzák a hős állati természetét.
Erős testalkatú, szilárdan a lábán álló Szobakevics mindenben ragaszkodik a maximalizmushoz, és a nagy mennyiségű ételt részesíti előnyben. A szerző „ember-ököl”-nek nevezi hősét. Olyan ember, aki a testit, a világiat részesíti előnyben. Ennek a karakternek van fizikai ereje, de durva, ügyetlen lénynek tűnik. Jó egészségi állapota, nagy testalkata és az epikus hősök típusára emlékeztető megjelenése van.
A Szobakevics vezetéknév állati eredetre utal. A férfi erős fogású, durva a körülötte lévőkkel, „kutyaszerű” beállítottságú. Ugyanakkor a földtulajdonos ravasz, és mindenben a saját hasznát, kényelmét keresi. Csodálatos az egyenessége és durvasága. Szobakevics nem hisz semmiben, és hajlamos mások felett ítélkezni. A sokatmondó vezetéknév és megjelenésének leírása eltúlozza imázsát.
Szobakevics elítéli a tisztviselőket, de kölcsönösen előnyös kapcsolatokat épít ki velük. A mester nem szeret tanulni, és gyűlöli azokat, akik az intellektuális érdeklődést és az új ismeretek megszerzése iránti szenvedélyt hirdetik. Az oktatásban Szobakevics olyan lehetőségeket lát, amelyek megingathatják az egzisztenciájának megfelelő feltételeket.
"Holt lelkek"
Mihailo Semenovich Sobakevich különös figyelmet érdemel az olvasók részéről. Az olvasó már jóval a cselekmény kezdete előtt megismeri. A szerző ismerteti a hős házát, a birtok egészét, és csak ezután fedi fel karakterének vonásait. A birtokot és az udvarházat minősége különbözteti meg, és Csicsikov először Sobakevics falujába való belépéskor veszi észre az épületek megbízhatóságát. A földbirtokos birtoka praktikus volt, felesleges díszítések nélkül, és teljesen egybevágott az arculatával. Minden részlet, ami Szobakevicset kísérte a házban, hasonló hozzá.
A parasztok békésen éltek egy ilyen mester égisze alatt. A jóllakottság és a jólét jelentette életének értelmét. Szobakevics a Csicsikovval folytatott beszélgetés során bemutatja üzletemberi éleslátását és tehetségét. Gyorsan elkerüli a célzásokat, a dolgokat a helyes nevén nevezi, és még Csicsikovot is sikerül becsapnia az ujja körül.
A földbirtokos saját kezével írta az elhunyt parasztok névsorát, részletesen elmagyarázva, hogy ki kicsoda életében. Számítás, találékonyság és cinizmus motiválta. A tranzakció eredménye mindkét résztvevő elégedett volt.
Filmadaptációk
A klasszikus irodalmi művek ihlette rendezők filmre vették Gogol művét. Az első filmet 1909-ben mutatták be. Pjotr Chardynyin fekete-fehér némafilmje volt, amelyben Szobakevicset Vaszilij Sztyepanov alakította.
Néhány évtizeddel később, 1960-ban Leonyid Trauberg filmjátékot állított színpadra a vers cselekménye alapján. A projekt munkája során a mű dramatizálását használták, amely a tollhoz tartozott és 1930-ban íródott. Szobakevicsként viselkedett.
Alexander Belinsky rendező 1969-ben televíziós darabot is készített a könyv alapján. Szobakevicset Jurij Tolubeev alakította a produkcióban.
A következő filmadaptáció premierjére 1984-ben került sor Mikhail Schweitzer rendezőnek köszönhetően. Szobakevics képében jelent meg.
Az első televíziós sorozat Gogol művei alapján 2005-ben jelent meg. Pavel Lungin kiadott egy projektet „The Case of Dead Souls” címmel. Szobakevics szerepe tovább ment.
Idézetek
Ügyes üzletember, Szobakevics nem akart nyereséges üzletet kötni. Hatékonyságát bemutatva kedvenc kifejezéseivel dicsekedett Csicsikovnak:
"Ha disznóhúsom van, hozd az egész disznót az asztalra, bárányt - hozd az egész bárányt, libát - az egész libát!"
A hős nem finomkodott, világképét leírva próbálta bebizonyítani, hogy életmódjának megvannak a maga előnyei, és sokkal őszintébb, mint mások:
„Mindegyiküket ismerem: mind csalók, ott az egész város ilyen: egy csaló ráül a csalóra, és elűzi a csalót.”
Az ő nézőpontjáról szóló őszinte történetek nem akadályozták meg Szobakevicset abban, hogy csaljon, bátran az ujja köré csavarja a vendéget, és árat szabjon ki a halott jobbágyoknak:
"Tényleg, olcsó! Egy másik csaló megtéveszt, szemetet ad el, nem lelkeket; de számomra olyan, mint egy kemény dió, minden ki van válogatva: nem egy mesterember, hanem valami más egészséges srác.”
Mihailo Szemjonovics Szobakevics Gogol „Holt lelkek” című versének egyik földbirtokosa, akihez a főszereplő ment. Nozdryov látogatása után Csicsikov Szobakevicshez megy. A házában minden kínosnak tűnik, nincs szimmetria.
Kinézetre Szobakevics medvére és kutyára emlékeztető ember. A földbirtokos otthonának berendezése azt a benyomást kelti, hogy Szobakevics jó tulajdonos, parasztjainak egyáltalán nincs szükségük élelemre vagy ruhára.
Szobakevicset a monetáris számítások hajtják, ugyanakkor egyáltalán nem hülye. Megfontoltsága hatékonysá teszi, ugyanakkor megfontolt, udvariatlan és goromba marad. A pénzre azért van szükség, hogy meg kell fizetnie és biztosítania kell minden testi szükségletét. Szobakevics teste a lelke rovására létezik, amely szokásai miatt halálra van ítélve.
Szobakevicset „a gyomor rabszolgájának” nevezhetjük. Az élelem neki szinte a legfontosabb az életben. Az étel egyszerű, de jó és bőséges. Szobakevics egy medvére hasonlít: nagy, nehéz testű, bottalpú; a természet nem gondolkodott sokáig a megjelenésén: „egyszer kellett egy fejsze, és kijött az orr, máskor elég volt, és kijöttek az ajkak...”. Szobakevics nagy testében a lélek megfagy, lelkileg mozdulatlan. Szobakevics hevesen ellenzi az oktatást és a tudományt.
Szobakevics mindenkit szid: számára az egyetlen tisztességes ember az ügyész, „és az igazat megvallva még az is disznó”. A földbirtokost nem is lepi meg Csicsikov ajánlata, hogy eladja neki a parasztok halott lelkét, hiszen számára a halottak csak áruk. Magas árat szab meg azzal, hogy nem létező parasztokat dicsér, olyannak írja le őket, amilyenek az életben voltak.
Szobakevics kép 9. osztály
Gogol híres versében emberi karakterek egész galériáját mutatta be, groteszk hősképekben testesítve meg őket. Mindegyikben megmutatta az orosz társadalomban rejlő legszembetűnőbb egyéni jellemzőket.
Egyikük Mihail Szemenovics Szobakevics.
A negyedik helyen szerepel azon földbirtokosok sorában, akikhez Csicsikov halott lelkek megvásárlásával fordult. A szerző megjelenésének leírásakor a medvével való összehasonlításhoz folyamodik. Arcában és ügyetlen szokásaiban és figyelemre méltó erejében egyaránt hasonlít rá. És a neve megfelelően mackó – Mikhail.
Ez a kép az orosz tündérmesékre utalja az olvasót egy nagy, erős, de ugyanakkor nagyon kedves Toptyginről. De Gogolban Szobakevics lesz. A versben szereplő szereplők összes neve sokatmondó. Megtestesítik a karakter karakterének fő jellemzőjét. Ezért az erős és kedves Mihail Szemenovics folyamatosan káromkodik és elégedetlen.
A rendőrfőnököt csalónak, a kormányzót rablónak nevezi. Vele mindenki rossz, hazug és becstelen. De ugyanakkor, amikor kellett, nyugodtan hazudta a kamara elnökének, hogy eladta a kocsist, Mihejevet, bár tudott a haláláról.
Birtokát ismertetve a szerző rámutat arra, hogy minden környező tárgy összhangban van a tulajdonos jellemével. A környezet erős és kínos. Szobakevics jól tudja számolni a pénzét, ezért vigyáz a jobbágyaira, de nem valamiféle jótékonykodás miatt, hanem mert az ő tulajdona is, bevételt termelve. Ő volt az egyetlen, aki azonnal megértette Csicsikov szándékát, egyáltalán nem lepődött meg rajtuk, csak a saját hasznát látta ebben a kérdésben, és a legmagasabb áron adta el a halott lelkeket.
Szobakevics, aki a kiadós evés vágyán kívül minden újat és felfoghatatlant szid, a francia ételektől a német orvosokig nem érdekelt, az orosz nemesi osztály újabb példájaként jelenik meg a vers lapjain.
Ezen a képen Gogol összegyűjtötte és megmutatta az orosz társadalom összes tehetetlenségét és korlátait. Nem véletlenül veszi észre, hogy Szentpéterváron olyan emberek is vannak, mint a hőse.
Szobakevics földbirtokos jellemzői
A földbirtokos, Szobakevics az egyik főszereplő, akire Gogol összpontosította figyelmét.
Szemenovics, ahogy rokonai hívták, kiváló házigazda volt. Igaz, az udvarát nézve kételkedni lehetett benne, hiszen nem volt minden tökéletes, mint más gazdag földbirtokosoknál, de minden épülete, háza magas volt és erős, és ami a legfontosabb, erős. Birtokát vastag, erős fakerítés veszi körül. Abban az időben egy ilyen kerítés jelezte, hogy az emberek gazdagon éltek.
A szerző nagydarab és ügyetlen emberként írja le a hőst. Önmagában nem kövér, csak jóllakott ember. Házának belseje inkább egy barnamedve barlangjára emlékeztet. Nagy és erős székek, masszív ágyak. Számára nem a bútorok szépsége, a helyiségek belseje, a funkcionalitás a legfontosabb számára. Hatalmas festmények lógnak az egész házban, nehéz fakeretekben. Katonai parancsnokokat és tábornokokat ábrázolnak. A házban minden úgy néz ki, mint Szobakevics textúrája, a széktől az ágyig. Olyan masszívak, mint ő. Maga a hős durva, makacs és egyenes. Nem fél senkitől. Az ember arcába tud mondani mindent, amit gondol róla.
De ugyanakkor nagyon nagylelkű. Amikor vendég érkezik a házba, a tulajdonos megterít egy varázsasztalt. Nem fukarkodik az ételekkel és szeret finomakat enni. Sobakevech kiváló beszélgetőpartner.
Hobbija a gazdálkodás. Dolgos parasztjai vannak, akikkel megtalálja a közös nyelvet. Mindenkit név szerint ismer, tudja, ki halt meg, ki dolgozott korábban. A parasztok nagy tisztelettel bánnak vele. Szeretnek egy ilyen embernek dolgozni. Az emberek örülnek, hogy emlékeznek rájuk és tisztelik őket. Szobakevics minden nap reggel eljön a munkásokhoz, és megkérdezi, hogy van mindenki. Ha bármi gond van, mindig szívesen segít. Nagyon értékeli az embereket.
Szobakevics ravasz földbirtokos, Csicsikovval alkudoz, 100 rubelt alkud ki egy halott lélekért.
Ennek a hősnek nincs lelke. Tökéletesen érti, hogy Csicsikov csaló, így ő maga is szívesen gazdagodik ebből az üzletből. Ezért Szobakevicset csalónak is lehet nevezni.
4. lehetőség
N. V. Gogol „Holt lelkek” című költeményében az olvasók az orosz földbirtokosok fényes, emlékezetes groteszk képeinek egész galériáját mutatják be, amelyeket az író nagy szatirikus tehetségének ereje könyörtelenül nevetségessé tesz. Az egyik ilyen karakter, akit Pavel Ivanovics Csicsikov meglátogatott, Mihailo Szemjonovics Szobakevics földbirtokos volt.
Szobakevics megjelenését leírva a szerző egy medvéhez hasonlítja. Nagy, nehéz, erős, ügyetlen, arcában, szokásaiban és figyelemre méltó erejében hasonlít erre a fenevadra. A mozgás módja is mackós volt - Szobakevicsnek sikerült folyamatosan mindenki lábára lépnie. Még a neve is megfelelő - Mikhailo. A hős megjelenését jellemezve Gogol megjegyzi, hogy egyike azoknak, akikről azt mondják, hogy „nem jól vágott, de szorosan varrt”. Ugyanez mondható el a Szobakevics körüli dolgokról is. Otthona egy odúra emlékeztet, kényelmetlen, de erős, jó minőségű bútorokkal berendezve.
Szobakevics farmja ugyanazt az ügyetlenség és jó erő benyomását hagyja. Háza, melléképületei, parasztkunyhói - minden arra utal, hogy Szobakevics jó tulajdonos. Tudja, hogyan találjon közös nyelvet a parasztokkal, ismeri problémáikat és szükségleteiket. De mindez nem a lelke kedvességéből fakad. Mihailo Szemjonovics okos, és tökéletesen megérti, hogy minél jobb feltételeket teremt jobbágyainak, annál jobban fognak dolgozni, és annál több bevételhez juthat ebből. Nos, pénzre van szüksége, hogy kielégítse testi szükségleteit, amelyek közül a legfontosabb a kiadós ételek szeretete. Szobakevics nemcsak szereti és tudja, hogyan kell enni magát, hanem, mint egy vendégszerető házigazda, nagylelkűen bánik vendégeivel, amint ezt Pavel Ivanovicsnak is lehetősége volt igazolni.
Azt, hogy Szobakevics korántsem hülye, bizonyítja, hogy ő, a földbirtokosok közül egyedüli, azonnal megértette Csicsikov szándékát, és borzasztó árat kért a halott lelkekért, mint az élő emberekért. A halott jobbágyok listáját összeállítva Szobakevics részletesen leírta jellemüket, készségeiket és szokásaikat, ami ismét megerősíti, hogy Mihailo Szemjonovics buzgó tulajdonos, aki jól ismeri az üzletet, amelyben foglalkozik.
Mint tudják, Gogol versében szereplő karakterek nevei „beszélnek”. Mit árul el nekünk a Szobakevics vezetéknév? Az a tény, hogy ez a karakter durva, mindig mindennel elégedetlen, és hajlamos szidni a városi tisztviselőket, „rablóknak”, „csalóknak” és „Krisztus-eladóknak” nevezve őket. Közülük egy ügyészt tisztességes embernek tartott, és szerinte még az is disznó. Itt azonban talán nehéz nem érteni egyet Mihail Szemjonoviccsal.
5. esszé
A „Holt lelkek” N. V. Gogol verse a 19. század első felében. A műben az író kora emberképeit tükrözte vissza, a földbirtokosokat olyan szatirikus vonásokkal ruházta fel, amelyek kigúnyolták bűneiket.
Sobakevich Mihailo Semenych földbirtokos, a halott lelkek „negyedik” eladója, akihez Chichikov jött. Szobakevics pontos kora nem ismert, csak annyit közölnek, hogy „ötvenes éveiben” él. Külsőleg a hős úgy néz ki, mint egy medve, erős fizikum és jó egészség jellemzi. Szobakevics egyenes, nincs benne finomság és udvariasság. A földbirtokos rosszul beszél minden szomszédjáról, Sobakevics ritkán tud valakiről jót mondani.
A faluban található birtok és házak strapabíró fából készültek, praktikusak és kényelmesek, ugyanakkor minden díszítéstől mentesek. Sobakevich úgy véli, hogy a lakóépületek fő feladata megvédeni az embereket a széltől és az esőtől; az esztétikai szépség a földtulajdonos számára felesleges, értelmetlen. Szobakevics parasztjaival egyenlő alapon dolgozik, más földbirtokosokkal ellentétben nem lát semmi rosszat a fizikai munkában. Szobakevics számára ez természetes tevékenység.
Szobakevics házas, a családon belüli kapcsolatok barátságosak. Feleségével a földbirtokos lágy és szelíd, amennyire a jelleme engedi. Szobakevics a parasztokkal is jó kapcsolatot ápol, ismer minden falubeli embert. Úgy beszél róluk, mint jó munkásokról.
A hős vonzalmai közül kiemelendő az étel iránti szeretete. Szobakevics értékeli az egyszerű ételeket, megveti a francia konyhát, és undorral beszél a békák és belsőségek evéséről.
Szobakevics ravasz és számító ember. Csicsikov „nagyon távolról” beszélt neki a halott lelkek eladásáról. A földtulajdonos azonban azonnal felismerte az üzlet előnyeit, és meglehetősen magas árat határozott meg. Mihailo Szemenics, észrevéve Csicsikov csodálkozását, a halott parasztokról, mint csodálatos munkásokról kezdett beszélni.
Nem lehet azt mondani, hogy Szobakevics szigorúan negatív karakter. Képe pozitív és negatív vonásokat egyaránt tartalmaz. Véleményem szerint azonban Szobakevics Pljuskinnal ellentétben nem „halott” lélek. Nemcsak önmagával és boldogulásával törődik, hanem a parasztjaival is.
Szobakevics képe és jellemzői
A mű egy novella, része több történetnek, amelyet az író „Belkin meséi” címmel gyűjtemény formájában publikált.
Az orosz katona nemcsak az orosz történelemben, hanem az egész világon is egyedülálló személyiség. Az oroszok megmutatták szívósságukat és bátorságukat. Az oroszokat az egész világon féltik és tisztelik. Még a genetikai szinten is megértik
Cikk menü:
Amikor arisztokratákról beszélünk, képzeletünkben gyakran megjelenik egy fitt, karcsú, jóképű fiatalember. Ha a földbirtokosokról van szó, mindig eltévedünk, mert az irodalomban gyakran kétféle ilyen hőssel találkozunk. Az előbbiek az arisztokratákat próbálják utánozni, és főleg komikus helyzetekben használják őket, mivel az utánzás inkább az arisztokrata élet karikatúrája. Utóbbiak férfias kinézetűek, durvák és nem sokban különböznek a parasztiaktól.
N. V. Gogol „Holt lelkek” című történetében az olvasónak egyedülálló lehetősége nyílik a földtulajdonosok különböző típusainak elemzésére. Közülük az egyik legszínesebb a Szobakevics.
Szobakevics megjelenése
Mihailo Szemenovics Szobakevics azon földbirtokosok egyike, akihez Csicsikov halott lelkek eladását kérve fordul. Szobakevics életkora 40-50 év között változik.
"Medve! tökéletes medve! Ilyen furcsa közeledés kell: még Mihail Szemenovicsnak is hívták” – ez az első benyomás erről az emberről.
Arca kerek, és meglehetősen nem vonzó megjelenésű, tökhöz hasonlít. "Az arcbőr vörösen izzó, forró arcbőre volt, olyan, mint egy rézérmén."
Arcvonásai kellemetlenek voltak, mintha baltával vágták volna – durva. Az arca soha nem mutatott ki érzelmeket – úgy tűnt, nincs lelke.
Járása is mackó volt – időnként rálépett valakinek a lábára. Igaz, hogy időnként a mozdulatai sem voltak ügyesség nélküliek.
Mikhailo Semenych egyedülálló egészséggel rendelkezik - egész életében soha nem volt beteg, még csak nem is volt nála forralás. Maga Szobakevics úgy gondolja, hogy ez nem jó – egyszer majd fizetnie kell érte.
Szobakevics család
Szobakevics családja kicsi, és feleségére, Feodulia Ivanovnára korlátozódik. Olyan egyszerű és nő, mint a férje. Az arisztokratikus szokások idegenek tőle. A szerző közvetlenül nem mond semmit a házastársak kapcsolatáról, de az, hogy „kedvesnek” szólítják egymást, családi idillt jelez magánéletükben.
A történet utalásokat is tartalmaz Szobakevics néhai apjára. Más hősök visszaemlékezése szerint még fiánál is nagyobb és erősebb volt, és egyedül tudott menni a medvével szemben.
Szobakevics képe és jellemzői
Mihailo Szemenovics kellemetlen megjelenésű ember. A vele folytatott kommunikáció során ez a benyomás részben megerősítést nyer. Ez egy durva ember, nincs tapintat érzéke.
Szobakevics képében nincs romantika és gyengédség. Nagyon közvetlen – tipikus vállalkozó. Ritkán sikerül meglepni. Nyugodtan megbeszéli Csicsikovval a holt lelkek megvásárlásának lehetőségét, mintha kenyérvásárlásról lenne szó.
„Szükséged volt lelkekre, ezért eladom őket neked” – mondja nyugodtan.
A pénz és a takarékosság képei szorosan kötődnek Szobakevics imázsához - anyagi haszonra törekszik. Ellenkezőleg, a kulturális fejlődés fogalmai teljesen idegenek tőle. Nem törekszik az oktatásra. Úgy véli, hogy kiválóan megérti az embereket, és azonnal mindent el tud mondani az emberről.
Szobakevics nem szeret szertartásokon állni az emberekkel, és rendkívül rosszallóan beszél minden ismerőséről. Mindenkiben könnyen megtalálja a hibákat. A megye összes földbirtokosát csalónak nevezi. Azt mondja, hogy a kerület összes nemes emberei közül csak egy méltó - az ügyész, de ugyanakkor hozzáteszi, hogy ha alaposan megnézzük, akkor ő is „disznó”.
Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg a „Csicsikov képével” N. V. versében. Gogol „Holt lelkek”
Szobakevics jó életének mércéje a vacsorák minősége. Szeret jót enni. Az orosz konyha előnyösebb számára, nem fogadja el a kulináris újításokat, butaságnak és ostobaságnak tartja. Mihailo Szemenovics biztos abban, hogy csak neki van jó minőségű étele – az összes többi földbirtokos szakácsai, sőt maga a kormányzó is rossz minőségű termékekből készít ételt. Néhányat pedig olyanból készítenek, hogy a szakács kidobja a szemetesbe.
Szobakevics hozzáállása a parasztokhoz
Szobakevics szeret minden munkában részt venni, a parasztokkal együtt. Ő gondoskodik róluk. Mert hisz abban, hogy az alkalmazottak, akikkel jól bánnak, jobban és szorgalmasabban dolgoznak.
Szobakevics „halott lelkét” eladva nagy erővel dicséri jobbágyait. Beszél tehetségükről, és őszintén sajnálja, hogy ilyen jó munkásokat veszített el.
Szobakevics nem akar hidegen hagyni, ezért kauciót kér Csicsikovtól parasztjai számára. Nehéz megmondani, hogy pontosan hány „lélek” kelt el. Minden bizonnyal ismert, hogy húsznál is többen voltak (Szobakevics 50 rubel letétet kér, mindegyik árat 2,5 rubelben határozza meg).
Szobakevics birtoka és háza
Sobakevich nem szereti a kifinomultságot és a díszítést. Az épületekben nagyra értékeli a megbízhatóságot és az erőt. Az udvarán lévő kút vastag rönkökből készült, „amelyekből általában malmokat építenek”. Minden paraszt épülete egy udvarházhoz hasonlít: szépen megépített, egyetlen díszítés nélkül.
Hagyott egy választ Vendég
Orobocska Nasztaszja Petrovna özvegy földbirtokos, a halott lelkek második „eladónője” Csicsikovnak. Karakterének fő jellemzője a kereskedelmi hatékonyság. K. számára minden ember csak potenciális vevő.
K. belső világa háztartását tükrözi. Minden rendben és erős benne: a ház és az udvar is. Csak hát mindenhol sok a légy. Ez a részlet személyesíti meg a hősnő megdermedt, megállt világát. Erről tanúskodik a sziszegő óra és az „elavult” portrék is a falakon K házában.
De az ilyen „elhalványulás” még mindig jobb, mint Manilov világának teljes időtlensége. K.-nak legalább van múltja (férje és minden, ami vele kapcsolatos). K.-nek karaktere van: eszeveszett alkudozásba kezd Csicsikovval, mígnem kivonja belőle az ígéretet, hogy a lelkeken kívül sok más dolgot is vásárol. Figyelemre méltó, hogy K. fejből emlékszik minden halott parasztjára. De K. hülye: később bejön a városba, hogy megtudja a halott lelkek árát, és ezzel leleplezi Csicsikovot. Már K. falu fekvése is (a főúttól távol, a való élettől távol) jelzi korrekciójának, újjáélesztésének lehetetlenségét. Ebben Manilovhoz hasonlít, és a vershősök „hierarchiájában” az egyik legalacsonyabb helyet foglalja el. Szobakevicsre szűkmarkúság, nézeteinek és jellemének megfontolt stabilitása jellemző. Ezek a vonások a portrén is észrevehetők ( úgy néz ki, mint egy „közepes” medve). A hős megjelenése azt is jelzi, hogy erejében, ügyetlenségében, durvaságában semmi spirituális vagy erkölcsi nincs. A kutya olyan ember, aki képtelen normális emberi érzésekre (sem szeretet érzésére, sem baráti érzés. A falu, amelyben él, egy „katonai településhez” hasonlított, ami a jellem súlyosságáról árulkodik. Beszélhet Szobakevics karakterének makacsságáról (ez látható a falu leírásában). Aztán, amikor azt mondják, hogy mindent a maga módján csinált, és nem hallgatott az építész tanácsára), és hogy konfliktusos ember.
Mutassa be Szobakevics viselkedését és beszédét... 1. Ismertesse Szobakevics viselkedését és beszédét, 2. A háztartáshoz, másokhoz való hozzáállását. 3. Kedvenc időtöltés, 4. életcélok, 6. Következtetés, miért kell ezt a földbirtokost a Holt Lélek közé sorolni (Sobakevics) Szobakevics: Szobakevics...Holt lelkek doboza: Jellemzők, kapcsolat… Holt lelkek doboza: 1. Jellemzők 2. Csicsikovhoz való viszonyulás? 3. Miért van a Korobochka vezetékneve? 3) A doboz (szerintem) sok mindent tárolt a házban (sok „szemét”, hasznos dolgok is voltak). Ez…tölts ki egy összehasonlító táblázatot két hősről... Kérem, segítsen kitölteni egy összehasonlító táblázatot az "Apák és fiak" című regény két hősére, Arkady Kirsanovra és Nyikolaj Petrovics Kirsanovra. Vagyis minden egyes hősre jellemzőre kell példákat hoznod a szövegből.
