Troekurov és Andrej Dubrovsky hasonlóságai Kirila Troekurov és Andrej Dubrovsky között sok közös tulajdonság van. A karakterek hasonlósága abban rejlik, hogy: mindketten idős férfiak, mindketten a nemesi osztályhoz tartoznak, mindketten a faluban élnek, mindketten nyugdíjas tisztek, mindketten özvegyek, mindkettőjüknek egykorú gyermekei vannak. , a regényből idézünk: „...Az egykorúak, egy osztályban születtek, egyformán nevelkedtek, jellemükben, hajlamukban némileg hasonlóak voltak. Bizonyos tekintetben a sorsuk ugyanaz volt: mindketten szerelemből házasodtak össze, mindketten hamarosan megözvegyültek, mindkettőjüknek gyermeke született.” A hősökben közös, világos jellemvonások is vannak, mint például: büszkeség, lelkesedés, lelkesedés.. Valóban, Kirila Troekurov és Andrej Dubrovszkij is büszke emberek: „...az úton Troekurov megelőzte őt. Büszkén néztek egymásra, és Dubrovsky gonosz mosolyt vett észre ellenfele arcán. Andrej Dubrovszkij lelkes, türelmetlen és határozott embernek számít: „...Troekurov tapasztalatból ismerte jellemének türelmetlenségét és elszántságát.” (Dubrovszkijról) „...nem lesz nehéz egy ilyen lelkes és meggondolatlan embert a legkedvezőtlenebb helyzetbe hozni.” (Dubrovszkijról) Kirila Troekurov karakteréről is ismert, hogy lelkes kedélyű ember: „...lelkű kedélyének késztetésére...” (Troekurovról) Sajnos ez a büszkeség és a lelkesedés a hősöké, ami oda vezet, hogy veszekedés csap fel közöttük, aminek tragikus következményei vannak.
A műalkotások hőseinek összehasonlításával megérthetjük életképüket, és talán önmagukat is. Ebben az esszében összehasonlítjuk A. S. Puskin „Dubrovszkij” befejezetlen történelmi regényének hőseit, nevezetesen Andrej Gavrilovics Dubrovszkijt és Kirila Petrovics Troekurovot. Mindkét hősnek megvannak a hasonlóságai és különbségei. Tekintsük sorsuk jellemzőit. Ugyanabban az osztályban nőttek fel társaik, akik szerelemből házasodtak össze, de mindketten hamarosan megözvegyültek, mindegyiknek született egy gyermeke: Dubrovszkijnak fia, Troekurovnak lánya született. A vagyoni különbség ellenére mindkét szülő igyekszik jó életet biztosítani gyermekének. Dubrovsky, hogy fiának mindent megadjon, amire szüksége van egy gondtalan szentpétervári élethez, szinte az összes falut eladja, és csak egyet - Kistenevkát - hagy. Troekurov lánya szülei szeme láttára nő fel. Kirila Petrovich, aki sok pénzt költ lányára, semmit sem veszít. Abban a pillanatban, amikor Második Katalin letaszítja a trónról Harmadik Pétert, Troekurov és Dubrovsky eltérő döntéseket hoz. Troekurov, felismerve, hogy minden hatalom a császárné kezében van, az ő oldalára áll, ami sok hasznot hoz neki. Dubrovsky azonban hűséges marad Harmadik Péterhez, ami negatívan befolyásolja jólétét és társadalmi helyzetét. De tegyünk fel magunknak egy kérdést: ha Andrej Gavrilovics is csatlakozik Második Katalin támogatóihoz, könnyebb lett volna az élete? Ezt nem tudjuk. Közös érdekeik is voltak – mindketten lelkes vadászok voltak. Troekurov kennelje az egész tartományban híres volt minőségeiről, és Dubrovsky természetesen irigy volt – elvégre gazdagsága lehetővé tette számára, hogy csak egy falka agarat és kopót tartson. Ez az összehasonlítás ismét rávilágít a vagyoni különbségekre. Dubrovszkijt kiegyensúlyozatlan és magasztos emberként tudom jellemezni, és ezért jobban bánok vele, mint Troekurovval, egy higgadt és kimért üzletemberrel.
Puskin a regényt a Rómeó és Júlia Shakespeare tragédiájára emlékeztető történetre alapozta. Boldogtalan szerelem, amelyet a családok közötti ellenségeskedés tönkretett. Az akció a 19. század 20-as éveiben játszódik. A szerző megbízhatóan írja le képeket az akkori orosz tartományi földbirtokosok életéről, életmódjukról, a mindennapi élet részleteiről és még sok másról. A karakterek jellemzése a kontraszt módszerével épül fel: Andrej Dubrovszkijt a „Dubrovszkij” című regényben Kirila Troekurovval állítják szembe.
Troekurov és idősebb Dubrovszkij.
Valójában az egykori barátok nagyon különbözőek voltak, a társadalomban betöltött pozíciójuktól az életben betöltött pozícióikig. Troekurov befolyásos és gazdag, Andrej Gavrilovics Dubrovsky szegény és nincs befolyása a társadalomra. Kirila Petrovich az egész kerületben ismert gazdagságáról, jól képzett jobbágyairól, akik rettenetesen féltek tőle, ugyanakkor örültek, hogy ilyen befolyásos úrhoz tartoznak.
Andrey Dubrovsky teljesen más. Nem ért el karriert, egy elszegényedett nemesi családhoz tartozott. A birtokában csak egy kis Kistenevka van lerombolt házakkal és nyírfaligettel.
Morális szempontból is különböznek egymástól. Troekurov romlott, és mindenkit és mindent megvet, különösen azokat, akik alacsonyabb társadalmi státuszúak. Andrej Dubrovszkij jellemzése teljesen más. Az is velejárója, hogy büszke legyen, de a büszkesége más. A szegénység érzéséből és a sérült büszkeségből fakadt. Ez megmagyarázhatja a másokkal szembeni felfújt igényeket és a hivalkodó büszkeséget.
Dubrovsky apja nem tűri a megaláztatást, soha nem aláz meg senkit, és ennek megfelelően ugyanezt követeli meg szeretteitől. A jobbágyok nem haragszanak rá, tisztelik és tisztelik. Nem csak arról van szó, hogy jobban szeretik a rablást, mint hogy Troekurov szárnyai alatt éljenek.
Mi az előnye Dubrovskynak
A karakter és az életmód különbsége ellenére idősebb Dubrovskynak van némi közös vonása Troekurovval. Mindketten szolgáltak és katonai karriert futottak be, mindketten büszkék voltak erre az életszakaszra. Szerették a feleségüket, egy időben özvegyek lettek, és mindkettőjüknek kisgyerekek születtek. De ha Andrej Dubrovszkijban felvehetünk néhány romantikus vonást, akkor Troekurov képében ez nem így van. De ő is szereti, bár nem úgy, mint Dubrovsky, a fiát, a fiatal lányát.
Dubrovsky nagyon szereti fiát, elküldi tanulni abban a reményben, hogy többet fog elérni. Negatívan viszonyul Troekurov azon terveihez, hogy gyermekeit házasságban egyesítsék, mivel úgy véli, hogy szeretetből kell feleséget választania, aki tiszteli és meghallgatja őt.
Ez a kép másodlagos szerepet tölt be a műben, de enélkül a szerző nem tudott volna igazán igaz képet alkotni akkoriról.
Munka teszt
A "Dubrovszkij" egy regény az ideálok ütközéséről. Már a regény legelején két hős nézete ütközik. Ebből a konfliktusból adódik a mű teljes cselekménye. Miért alakult ki a konfliktus a hősök között? Talán e karakterek karakterének és életszemléletének különbsége miatt. Dubrovszkij és Troekurov jellemzése segít megérteni a nézetek ütközésének problémáit.
Dubrovsky jellemzői
Andrei Dubrovsky egy régi nemesi család leszármazottja, ugyanakkor meglehetősen szegény. A birtoklás minden, amije van. De nem ettől lesz gazdag az ember. Dubrovsky fő előnye az őszintesége, közvetlensége és bátorsága. Nem vesztette el a becsületét konfliktushelyzetben. Büszke és független. De ugyanakkor egy kicsit hízelgő, hízelgő és meggondolatlan.
A regény szerint Andrej Dubrovsky özvegy. Van egy fia, akiért semmit sem sajnál, és mindenre kész érte. Bár ő és Vladimir keveset ismerik egymást, a kapcsolatuk nagyon jó.
A Troekurovval való veszekedés helyzete legyengíti, kinyomja belőle az erőt. Amikor Troekurov beperelte birtokát, az öregember egészsége teljesen megromlott. Megbetegszik és meghal.
Troekurov jellemzői
Troekurov egy zsarnok és egy elszánt ember. Megrészegíti saját nagyságának és hatalmának tudata. Egyáltalán nem tiszteli azokat az embereket, akiknek osztálya alacsonyabb, mint a státusza. Életét részegségben, falánkságban és tétlenségben tölti. Vannak benne kegyetlenség vonásai. Például az egyik kedvenc időtöltés, hogy egy óvatlan vendéget megcsalizz egy Medvével. Számára ez igazán szórakoztató és vicces szórakozás, bár itt emberek életéről beszélünk.
Miután veszekedett egy barátjával, nemcsak abbahagyja a kommunikációt, hanem mindent megtesz, hogy elpusztítsa. A birtokot lefoglalja tőle, és ezt teljesen tisztességtelen módon, egyszerűen bosszút állva teszi, mert mint ilyen, ez a birtok törvény szerint nem őt illeti meg, és nincs is rá különösebb szükség.
Összehasonlító jellemzők a táblázatban
A Dubrovsky és Troekurov jellemzőinek táblázata lehetővé teszi, hogy világosan lássa a karakterek közötti hasonlóságokat és különbségeket. Az összehasonlító táblázat lehetővé teszi a karakterek jellemzőinek összehasonlítását,
A két hős összehasonlítása megérti az olvasóval, mennyire fontos, hogy őszinte legyél önmagadhoz, minden helyzetben megőrizd a becsületet és a méltóságot. Dubrovsky meghal, de az élete a fiával folytatódik. Készen áll, hogy bosszút álljon apja tönkretett életéért, hiszen a becsületnek és a méltóságnak mindig győztesnek kell maradnia. Vlagyimir számára a becsület és a szeretet mindenekelőtt, és ez tükröződik apja nevelésében is.
Ez a cikk segít abban, hogy helyesen írjon esszét a 6. osztály számára a „Dubrovszkij és Troekurov jellemzői” témában, írja le életük, világnézetük és nézeteik hasonló és eltérő jellemzőit.
Hasznos Linkek
Nézze meg mi van még nálunk:
Munka teszt
Kirila Petrovics Troekurov A. S. Puskin „Dubrovszkij” című regényének egyik fő negatív szereplője, gazdag zsarnok földbirtokos, Masha Troekurova apja. Troekurovot annyira elkényezteti a pénz és a nemesi pozíciója, hogy felfoghatatlanul és szabadon viselkedik. Tisztában van az emberek feletti hatalmával, és szereti őket szorongatni. Minden szomszédja fél tőle, kivéve Dubrovszkij nyugalmazott hadnagyot. Baráti viszonyban van vele, és nem haragszik rá, amiért Troekurov tiszteli őt. Troekurov zsarnoksága azonban későbbi veszekedésükhöz vezet. Az első fejezetben egyik kutyája nyíltan pimaszul Andrej Gavrilovicshoz, és ezzel összeveszett két barátja. Amikor Dubrovszkij levélben azt kéri, hogy büntessék meg ezt a tudatlant, Troekurov figyelmen kívül hagyja kérését, és emiatt komoly ellenségeskedés tör fel. A hős a szabadidejét részegséggel, falánksággal, kennelmunkával, emberek megalázásával stb. Az egyik fejezet elmeséli, hogyan döntött úgy, hogy megmérgezi egy medvével az óvatlan Deforge tanárnőt. Kiderült azonban, hogy félénk tízes, és azonnal lelőtte a fenevadat.
Ugyanakkor Troekurov nem nevezhető ki-kiáltó gazembernek. Az Andrei Gavrilovichdal való veszekedés előtt jó barátok voltak. És még akkor is, amikor Dubrovsky arcátlanságának megtorlásaként úgy döntött, hogy elveszi birtokát, később sokáig megbánta, mindent vissza akart adni, és kibékül barátjával. A körülmények másként alakultak. Idősebb Dubrovsky meghalt, és soha nem sikerült békét kötniük. Így a szerző megmutatta, hogy nem magában a földbirtokosban van a lényeg, hanem a Ruszban kialakult társadalmi struktúrában, amely mindenhatóságot ad a nemeseknek, megalázza a jobbágyokat. A társadalom volt az, amely ebbe a nemesbe beleoltotta a büntetlenségbe és korlátlan lehetőségeibe vetett hitet. Még a gyerekek iránti szeretete is eltorzult. Annak ellenére, hogy nagyon szereti a lányát, Mását, végül boldogtalanná teszi azzal, hogy feleségül veszi egy ötvenéves férfihoz -
Szeretett költőnk és írónk, Alekszandr Szergejevics Puskin összegyűjtött művei összesen több mint 10 kötetből állnak. A „Dubrovszkij” egy olyan regény, amelyet iskolai éveinkből ismerünk. Széles hatóköre és mély lélektani tartalma, minden olvasó lelkét megérinti. A regény főszereplői Troekurov és Dubrovsky. Részletesebben tanulmányozzuk a főszereplőket, valamint a mű főbb eseményeit.
orosz úriember
A regény cselekménye a XIX. Elég részletesen le van írva számos akkori klasszikus művében. Mint tudják, a jobbágyság akkoriban létezett. A parasztok, vagy más néven lelkek a nemesek tulajdonában voltak.
Az orosz mester, az arrogáns Kirila Petrovics Troekurov nagyon lenyűgözte őt, nemcsak jobbágygondnokai, hanem sok tisztviselő is csodálkozott előtte.
Troekurov életmódja sok kívánnivalót hagyott maga után: tétlenül töltötte napjait, gyakran ivott és falánkságtól szenvedett.
A parasztok rettegtek tőle, ő viszont meglehetősen szeszélyesen bánt velük, és megmutatta felettük való teljes uralmát.
Troekurov kedvenc időtöltése az állatok és emberek gúnyolása és gúnyolódása volt. Elég, ha felidézzük a medvét, aki kiálló körmökkel gurított egy hordót, és dühös volt a fájdalomtól. Ez megnevetteti a mestert. Vagy a jelenet a medvével, aki egy kis szobában volt leláncolva. Aki belépett, azt megtámadta a szegény állat. Troekurov örömét lelte a medve dühében és az emberi félelemben.
Szerény Nemes
Troekurov és Dubrovsky, akiknek összehasonlító jellemzőit részletesen megvizsgáljuk, nagyon különböző emberek. Andrej Gavrilovics őszinte, bátor, nyugodt jellemű volt, feltűnően különbözött bajtársától. Egyszer régen az idősebb Dubrovsky és Troekurov kollégák voltak. De a karrierista Kirila Petrovich, becsületét elárulva, az új cár mellé állt, aki magas rangot szerzett magának. Andrej Gavrilovics, aki továbbra is elkötelezett volt uralkodója iránt, alázatos hadnagyként fejezte be szolgálatát. Ennek ellenére Troekurov és Dubrovsky kapcsolata meglehetősen barátságos és kölcsönösen tiszteletben tartotta. Gyakran találkoztak, meglátogatták egymás birtokait, beszélgettek.
Mindkét hősnek hasonló sorsa volt: együtt kezdtek szolgálni, korán megözvegyültek, és gyermeket kellett nevelniük. De az élet más-más irányba vitte őket.
Érv
Semmi jele nem volt a bajnak. De egy napon Troekurov és Dubrovsky kapcsolata megszakadt. A Kirila Petrovics jegyzőjének kifejezése nagyon megsértette Andrej Gavrilovicsot. A jobbágy azt mondta, hogy Troekurov rabszolgái jobban élnek, mint néhány nemes. Ez természetesen a szerény Dubrovskyt jelentette.
Közvetlenül ezután a birtokára távozott. Kirila Petrovics elrendelte, hogy küldjék vissza, de Andrej Gavrilovics nem akart visszajönni. Az ilyen szemtelenség megsértette a mestert, és úgy döntött, hogy minden áron eléri célját.
Dubrovszkij és Troekurov összehasonlítása hiányos lesz anélkül, hogy leírná azt a módszert, amellyel Kirila Petrovics úgy döntött, hogy bosszút áll elvtársán.
Alattomos terv
Mivel nem volt befolyása Dubrovszkijra, Troekurovnak szörnyű ötlete támadt: elvonja barátja birtokát. Hogy merészel nem engedelmeskedni neki! Ez kétségtelenül nagyon kegyetlen volt egy régi ismerőshöz.
Troekurov és Dubrovsky igazi barátok voltak? A hősök összehasonlító leírása segít ennek kiderítésében.
Kirila Petrovich válogatás nélkül megvesztegette a tisztviselőket, és papírokat hamisított. Dubrovsky, miután megismerte a jogi csatát, meglehetősen nyugodt maradt, mert biztos volt abban, hogy teljesen ártatlan.
Sabaskin, akit Troekurov bérelt fel, elintézte az összes piszkos cselekedetet, bár tudta, hogy a Kistenevka birtok törvényesen Dubrovskyéké. De minden másképp alakult.
Jelenet a bíróságon
És most eljött ez az izgalmas óra. A bíróságon találkozva Troekurov és Dubrovsky (akinek összehasonlító értékelését később adjuk meg) büszkén viselkedtek, és bementek a tárgyalóterembe. Kirila Petrovics nagyon nyugodtnak érezte magát. Már érezte a győzelem ízét. Dubrovsky éppen ellenkezőleg, nagyon nyugodtan viselkedett, a falnak dőlve állt, és egyáltalán nem aggódott.
A bíró elkezdett olvasni egy hosszú határozatot. Amikor mindennek vége lett, csend lett. Dubrovsky teljesen összezavarodott. Először egy ideig hallgatott, majd feldühödött, és erőszakosan eltolta magától a titkárnőt, aki meghívta a papírok aláírására. Tombolni kezdett, és hangosan kiabált valamit a kennelekről és a kutyákról. Nagy nehezen leültették és szánon vitték haza.
A diadalmaskodó Troekurov nem számított ilyen fordulatra. Látva egykori bajtársát szörnyű állapotban, ideges lett, és még a felette aratott győzelmét is abbahagyta.
Andrej Gavrilovicsot hazavitték, ahol megbetegedett. Több mint egy napot töltött orvos felügyelete alatt.
Bűnbánat
Dubrovszkij és Troekurov összehasonlítása a hősök teljes szembenállásán alapul. Kirila Petrovics, aki annyira arrogáns és uralkodó, valamint Andrej Gavrilovics, egy kedves és becsületes ember, nem tudta sokáig folytatni a kommunikációt. De a bírósági tárgyalás után Troekurov szíve mégis elolvadt. Úgy döntött, elmegy egykori barátjához és beszélget.
Arról azonban fogalma sem volt, hogy addigra Vlagyimir, a fia már idősebb Dubrovszkij házában volt.
A megdöbbent Andrej Gavrilovics látva az ablakon érkező Kirila Petrovicsot, nem tudta elviselni, és hirtelen meghalt.
Troekurov soha nem tudta megmagyarázni érkezése okát, és soha nem tudta megbánni barátjának az általa elkövetett bűncselekményt.
És itt megváltozik a regény: Vlagyimir úgy dönt, hogy bosszút áll az ellenségen apja miatt.
Vladimir megjelenése
Érdemes néhány szót ejteni ennek a fiatalembernek a személyiségéről. A korán anya nélkül maradt fiút az apja gondozta. Tizenkét évesen a kadéthadtestbe került, majd felsőbb intézményben folytatta katonai tanulmányait. Az apa nem kímélte a költségeket fia nevelésében, és jól látta el. Ám a fiatalember lovagolással és kártyajátékokkal töltötte az idejét, és nagy adósságai voltak. Most, hogy teljesen egyedül maradt, sőt gyakorlatilag hajléktalan, erős magányt érez. Gyorsan fel kellett nőnie, és drámaian megváltoztatnia kellett az életét.
Troekurov és Vladimir Dubrovsky ádáz ellenségekké válnak. A fiú egy bosszúterven gondolkodik apja elkövetője ellen.
Amikor a birtokot elvették, és Kirila Petrovics birtokába került, Vlagyimir megélhetés nélkül maradt. Rablóvá kell válnia, hogy megéljen. Jobbágyai által kedvelt, egy egész csapat hasonló gondolkodású embert tudott összegyűjteni. Gazdag embereket rabolnak ki, de elkerülik Troekurov birtokát. Kétségtelenül azt hiszi, hogy a fiatalember fél tőle, ezért nem megy hozzá rablással.
Troekurov a „Dubrovszkij” című regényben büszke embernek mutatta magát, ugyanakkor attól tart, hogy Vlagyimir egy nap bosszút áll majd rajta.
Dubrovsky Troekurov házában
De fiatal hősünk nem olyan egyszerű. Váratlanul megjelenik Kirila Petrovics birtokán. De ott senki sem ismeri – hosszú évek óta nem járt hazájában. Miután iratokat cserélt a francia tanárral, és jól megfizette, Vladimir Deforge tanárként mutatkozik be a Troekurov családnak. Jól beszél franciául, és senki sem sejtheti benne Dubrovskyt.
Talán a fiatalember képes lenne minden bosszútervet életre kelteni, de egy körülmény megakadályozza - a szerelem. Vlagyimir önmaga számára váratlanul lenyűgözi Mását, ellensége Troekurov lányát.
Ez a szerelem megváltoztatja a regény összes szereplőjének életét. Most Dubrovsky Jr. egyáltalán nem akar bosszút állni. Lemond a gonosz gondolatokról szeretett asszonya nevében. De Mása még mindig nem tudja, ki ez a Deforge valójában.
Maga Troekurov tisztelni kezdte a fiatal franciát, és büszke volt bátorságára és szerénységére. De eljött az idő, és Vlagyimir bevallja Masának az érzéseit és azt, hogy ki is ő valójában. A lány össze van zavarodva – az apja soha nem engedi, hogy együtt legyenek.
Amikor Kirila Petrovics megtudja az igazságot, radikálisan megoldja a kérdést - lányát feleségül veszi a gazdag Vereisky herceghez, annak akarata ellenére.
Vlagyimirnak nincs ideje megérkezni a templomba az esküvő alatt, és most már nem a Mashenka, hanem Vereiskaya hercegnő. Vladimirnak nincs más választása, mint messzire menni. Kirila Petrovich több mint elégedett a jelenlegi helyzettel.
Következtetés
Troekurov és Dubrovsky, akiknek összehasonlító jellemzőit részletesen bemutatjuk, teljesen más típusú hősök. Nem mondható, hogy Kirila Petrovich szörnyű ember volt - ennek ellenére megbánta aljas tettét. De az élet nem adott neki esélyt, hogy megbocsásson.
Mind Andrej, mind Vlagyimir Dubrovszkij nagyon ambiciózus, a jobbágyok tisztelik őket, ők viszont semmiképpen sem nyomják el őket. Puskin azonban mindannyiunkat megtanít: semmilyen körülmények nem vezethetnek szélsőséges intézkedésekhez. A barátság több, mint puszta kommunikáció, és ezt értékelni kell.
