契約上の義務違反に対する2種類の責任。ロシア連邦民法に基づく義務の不履行

ロシア連邦の民法には、協定違反者に対する主な結果が含まれています。

1. 契約の当事者の一方がその義務を履行しない、不当に履行する、またはこれらの義務の履行を完全に拒否した場合、これによって生じた損失を相手方当事者に賠償する義務があります。

これは民法の一般規則ですが、これに加えて、義務の不履行または不適切な履行の結果を定めるいくつかの特別規定もあります。

債務者の債務履行遅延に対する特別規定。義務の履行の遅延は、義務の不適切な履行の特殊なケースです。この条項によれば、履行が遅れた債務者は、遅延によって生じた損失と、遅延中に偶然発生した履行不能の結果について債権者に対して責任を負います。債務者の遅延により、履行が債権者の利息を失った場合、債権者は履行の受領を拒否し、損失の補償を要求することができます。債権者の遅延により債務を履行できなくなるまでは、債務者は債務不履行とはみなされません。

債権者が、債務者が提案した適切な履行の受け入れを拒否した場合、または法律、その他の法的行為もしくは契約に定められた措置、または商慣習もしくは義務の本質から生じる措置を取らなかった場合、債権者は債務不履行とみなされます。債務者が義務を履行できなかった場合。貸し手の遅延も、契約の不適切な履行の特殊なケースです。

債権者の遅延は、債務者に遅延によって生じた損失を補償する権利を与えます。ただし、その遅延が自分自身、または法律、その他の法的行為または指示に基づいて行われた人々の責任ではない状況によって生じたものであることを債権者が証明した場合はこの限りではありません。債権者の執行受諾を委託されていたが、応じなかった。さらに、金銭債務の下では、債務者は債権者の遅延中に利息を支払う必要はありません。

債務者の従業員が義務を履行するための行為は、債務者の行為とみなされます。債務の不履行または不適切な履行を伴う場合、債務者はこれらの行為に対して責任を負います（債務者の従業員は債務者と雇用契約のみを結んだ国民です）。

2. 個別に定められた物を他の当事者の所有権または使用に譲渡する義務を履行しない場合、後者は、債務者からその物の撤回を要求し、それを自分自身に譲渡する権利を有します。

この権利は、所有権、経済管理権、運営管理権を有する第三者に既に譲渡されている場合には消滅します。物がまだ譲渡されていない場合には、先にその義務が生じた債権者に優先権が与えられ、これが証明できない場合には、先に請求を提出した人に優先権が与えられます。

債権者は、債務の目的である物を譲渡するよう請求する代わりに、損失の補償を請求する権利を有します。

3. 債務者が、物の製造、所有権の付与、経済管理若しくは運営管理の義務を履行しなかった場合、又は使用のために物を債権者に譲渡し、又は債務者に代わって一定の作業を遂行し、若しくは役務を提供する義務を履行しなかった場合、債権者は、法律、その他の法律行為、契約、または義務の本質に別段の定めがない限り、合理的な期間内かつ合理的な価格で義務の履行を第三者に委託するか、または自ら履行する権利を有します。また、債権者は債務者に対し、必要経費その他被った損失の賠償を請求する権利を有します。

2. 民事責任の概念と種類

民事責任は、義務の違反者に対して法律で定められた悪影響として理解されるべきであり、特定の公民権の剥奪、または財産的性質の特定の義務の賦課として表現されます。

民事責任のこの定義に基づいて、次の 2 つの主な形式を区別できます。

財産の譲渡、金銭の支払いなど、財産義務に関する契約に違反した者に責任を課す。
契約に違反した人の権利の剥奪。

財産義務協定に違反した者に責任を課すことは、国家、国民、法人の利益を守り、民事法関係の安定を確保するのに役立ちます。この形式の本質は、契約違反者が契約に従って負担した財産と比較して追加の財産負担を割り当てられることである。この形式の責任の典型的な表れは、損害の回復です (損害については以下を参照)。

契約に違反した人の責任は、違反者に追加の財産上の義務を課すことではなく、その者に属する権利を剥奪することにあります。このような責任の例としては、法と秩序または道徳の基礎に反する契約に基づいて受け取ったすべてのものを国家に回収することが挙げられます。

犯罪の性質、法的関係の主体構造などの特定の状況に応じて、民法上の責任は異なる場合があります。

民事法では、次の形式の責任が特定されています。

契約上のものと契約外のもの。
共有および共同。
メインと子会社。

契約上の責任– 契約から生じる義務の不履行または不履行の場合の、債務者の債権者に対する責任。したがって、契約上の責任は次の主な特徴によって特徴付けられます。

当事者は、契約（ローン、リースなど）に基づいて生じた特定の義務に拘束されます。
契約上の責任の根拠は、当事者の一方によるこの義務の不履行または不適切な履行の事実です。例えば、商品の納期が遅れたり、品質が不十分な商品が届いたりするなどです。

契約外の責任ある人が別の人に対して違法行為を行った結果、その人が一定の財産的損害を被ったことに関連して発生します。つまり、契約外責任では、当事者はいかなる契約関係にも拘束されません。

責任の共有契約に複数の人物がいる場合にのみ発生します。契約のどちらかの側に、特定の責任を負う複数の人物がいる場合。共有責任とは、法律または契約で別段の定めがない限り、債権者に対して均等の割合で責任を負う 2 人以上の者に割り当てられる責任を意味します。原則として、共同債務の発生の根拠は、共同債務者による契約に定められた義務の不履行または不履行です。

共同責任- これは 2 人以上の責任であり、各人が債権者に対して全額の責任を負います。連帯債務が発生した場合、債権者は自らの裁量で、誰からどれだけの金額を回収する必要があるかを決定します。 1 人の共同債務者から損害賠償の全額を回収する場合、共同債務者は求償権によりこれらの費用の賠償を請求する権利を受け取ります。連帯責任は、契約と法律の両方で規定することができます。例えば、分離貸借対照表によって再編法人の法的承継者を決定できない場合、新たに設立された法人は、その債権者に対する再編法人の債務について連帯して責任を負います。

主な責任– これは、契約上の義務または契約外の義務の主体としての債務者の責任です。代理責任は追加責任とも呼ばれます。法律または合意により、その義務は債務者ではない他の人に譲渡されます。したがって、たとえば、ゼネラル・パートナーシップの参加者は、その財産に対してパートナーシップの義務について補助的な責任を負います。追加責任の措置は、主責任があり、次の条件が満たされる場合にのみ課せられます。副責任は主責任を負わない人に課されます。追加責任の範囲は、主責任の範囲を超えることはできません。

ロシア連邦の民法に従い、法律、その他の法的行為、または義務の条件に従って、主債務者である別の者の責任に加えて責任を負う者に対して請求を行う前に、（従属債務）、債権者は主債務者に対して請求をしなければなりません。

主債務者が債権者の請求の履行を拒否した場合、または債権者が提示された請求に対して合理的な期間内に応答を受け取らなかった場合、この請求は補助責任を負う者に提示されることがあります。

債権者は、主債務者に対する反訴を相殺することによって、または主債務者からの議論の余地のない資金の回収によってこの請求が満たされる場合には、副次的責任を負う者に対して主債務者に対する請求の充足を要求する権利を有しない。

補助責任を負う者は、債権者から提示された請求を履行する前に、主債務者にそのことを警告しなければならず、そのような者に対して請求が提起された場合には、主債務者を訴訟に参加させなければなりません。そうでない場合、主債務者は、債権者に対して異議を唱えた副次的責任を負う者の求償請求に対して、異議を申し立てる権利を有します。

3. 民事責任の発生条件

ロシア連邦民法に基づく民事責任は、義務の不履行または不適切な履行をもたらす犯罪が発生し、債務者に過失がある場合に発生します。法律または契約には、債務者の民事責任に関する他の根拠が規定されている場合もあります。

違法。すべての義務の不履行が債務者の不法行為とみなされるわけではありません。このような行為は、少なくとも民法の規範や債権者の主観的権利に違反するものであることが必要です。この場合にのみ、債務者の行為は違法とみなされます。

行為だけでなく不作為も違法となる可能性があります。不作為が違法とみなされるのは、契約書によれば、債務者が特定の行為を行うことになっていたのに、それを行わなかった場合（たとえば、売買契約に基づく物の譲渡の事実が存在しなかった場合など）に限られます。

債務者のせいです。現在の民法には有罪の明確な定義がありません。同時に、ロシア連邦民法には、義務の性質と引き渡し条件に応じて必要とされる程度の注意と慎重さのもと、あらゆる手段を講じた場合に、その人は無罪と認められるとの規定が含まれている。義務を適切に履行するため。したがって、これらの措置を講じなかった場合は、その人が有罪行為を行ったことを意味します。

で意図その人は自分の行動の違法性を認識しており、有害な結果や欲望の発生を予期しており、または意識的にこれらの結果の発生を許可しています。過失の場合、人は自分の行動の違法性を認識し、悪影響の可能性を予見しますが、そのような結果が起こらないことを軽率に期待するか、予見する必要があり、予見できたにもかかわらず、そのような可能性を予見しません。原則として、罪の形式は責任の量と重さに影響を与えませんが、法律で直接規定されている場合には、罪の形式が重要になります（たとえば、法の基本に反する契約を結んだ場合など）そして秩序と道徳は無効であると宣言されます）。

事業活動を遂行する際に義務を履行しなかった、または不適切に履行した場合は、犯した罪の有無にかかわらず、責任を負うことに留意する必要があります。ただし、不可抗力により適正な履行が不可能であることが判明した場合には、所定の条件下での特別かつ避けられない状況 (不可抗力) がある場合、この人物は責任を免除される場合があります。債務者の取引相手による義務違反、市場での履行に必要な物品の不足、債務者からの必要な資金の不足、およびその他同様の状況は、不可抗力とみなされません。契約または法律には、義務の不履行または不適切な履行に対する事業体の責任に関する他の根拠が規定されている場合があります。たとえば、契約には、企業体が犯した犯罪に対して有罪がある場合にのみ責任を負うという条件が含まれる場合があります。

無罪は義務に違反した人によって証明されます。

債務者の罪悪感に加えて、現在の民法では債権者の罪悪感も強調されています。両当事者の過失により債務の不履行または不適切な履行が発生した場合、裁判所はそれに応じて債務者の責任額を減額します。また、債権者が意図的または過失により不履行または不適切な履行によって生じた損失額の増加に寄与した場合、または損失額を減額するための合理的な措置を講じなかった場合、裁判所は債務者の責任額を減額する権利を有します。言い換えれば、債権者の罪悪感の存在により、罪悪感の程度が減少し、それに応じて債務者の責任も減少します。

損失。損失は、契約の一方の当事者が負担した費用、その財産に対する損失または損害、および他方の当事者が義務を履行していれば受け取っていたはずの収入の損失として理解されます。したがって、損失のカテゴリは次の要素で構成されます。

財産の損失、財産の物理的破壊、または経済流通からの廃棄。
物的損害、消費者の品質、外観の低下に伴う欠陥の受領、および価値の低下。

財産が損傷した場合、減価償却費または損害を除去するための費用が決定されます。このような損害は、容器包装に関する契約条項違反や付属設備の故障のほか、テナントがリース物件を不適切に使用し、賃貸物件を放置した場合などにも発生します。直ちに修理が必要な状態。

貸し手の経費。被害者の費用には、損害賠償請求を行った日に実際に発生した費用が含まれます。生産停止による費用、受け取った製品の欠陥を除去するための費用（実施された作業）、制裁金の支払い（損失の補償を含む）などです。したがって、実際の損害には、侵害された権利を回復するために将来その人が負担しなければならなかった費用も含まれます。主なことは、そのような経費の必要性と予想される金額が関連する証拠、つまり商品、作業、サービスなどの欠陥を解消するためのコストの合理的な計算、見積もり（計算）によって確認されることです。
債権者が受け取っていない収入（逸失利益）。市場経済への移行と代替商業部門の創設に関連して、失われた利益の回収を求める請求の数が大幅に増加しています。

原則として、法律または契約で少額の損失補償が規定されている場合を除き、権利を侵害された者は全額の損失補償を要求することができます。

特定の種類の義務および特定の種類の活動の実施に関連する義務については、法律により損失の全額補償を受ける権利が制限される場合があります。少額の損害賠償は法律と契約の両方で規定されている場合があり、損害の全額補償を受ける権利の制限は法律で規定されている場合にのみ発生することがあります。実践から事例を考えてみましょう。

リース契約の条項に基づき、契約上の義務に違反した場合、賃貸人は年間賃料の範囲内で、発生した損失をテナントに補償することを約束します。実際、テナントに与えた損害額は年間の家賃を超えることが判明し、テナントは裁判で全額賠償を求めた。同時に、テナントは、損失の額を年間賃料に制限する契約の条項は現行法の要件を満たしていないため無効であると信じていました。

損害賠償額の減額と責任の制限（損失の全額補償を受ける権利）は同じではありません。

責任の制限は、特定の種類の義務に関して、法律が特定の種類の損害のみ、たとえば実際の損害のみ、または紛失した物の価値のみを回復する可能性を規定している場合にのみ発生します。

法律に従って、違反者からあらゆる種類の損害を回復できる場合、損害賠償額は減額されますが、損害賠償額は一定の額に制限されています。

未受領所得（逸失利益）には、義務が履行されていれば被害者が受け取っていたはずのすべての収入が含まれます。この形式の損失の重要な特徴は、債務者が債務を適切に履行すれば債権者が受け取ることができたはずの収入を受け取れないという事実です。

失われた収入の回復を求める訴訟を起こす場合、原告は、特定の収入を受け取ることができ、受け取るべきであったこと、利益を上げる機会を奪った唯一の理由が被告による義務違反のみであることを証明しなければならない。、物販から。しかし、商品の販売による収益から利益を得ることは、商品が製造され、消費者に届けられた後にのみ可能であるため、原告は上記に加えて、商品またはサービスを販売し、それによって得られる利益を受け取ることができることを証明しなければなりません。。

言い換えれば、原告は利益を得る本当の機会があることを証明する必要がある。逸失利益の額を証明する際、原告の推定計算や仮定法（もし…なら私は…）の形式は認められません。この場合、仲裁裁判所は、利益を得る可能性についての書面による証拠、すなわち、原告の相手方と締結した契約、関連する契約の締結を申し出た相手方からの保証書、または原告の契約締結の提案に対する相手方からの肯定的な反応を要求する。同意書、念書など。ただし、契約当事者は、契約上の義務に違反した場合に、有罪当事者が相手方当事者に賠償する義務がある損害賠償額を独自に定めることができます。

その結果、契約に違反した者が収入を得た場合、契約の相手方は、他の損害とともに、当該収入を下回らない金額の逸失利益の賠償を請求する権利を有します。

逸失利益の額は、債務が履行されていた場合に債権者が利益を得るために負担しなければならなかったであろう合理的な費用を考慮して決定されます。

特に、債務者が原材料または部品の供給義務を履行せず、その結果、債権者が生産および販売した製品の数量が減少した場合、逸失利益の額は、販売予定価格に基づいて決定される必要があります。製品から、債権者が製品の製造および販売に要したであろう費用（未納品の原材料や部品、輸送費、容器包装などの費用）を差し引いたもの。

言い換えれば、「収益」と「所得」の概念は区別する必要があります。収入は収入から経費を差し引いたものです。逸失利益は正確には収入であるが、実際には原告は逸失利益として収益を回収することを求めている。

原則として、仲裁裁判所の決定により被告から受けた損害は金銭で回収されますが、被告に資金がない場合、原告には破産手続きを開始するか、仲裁裁判所に執行方法の変更を申請するかの2つの選択肢があります。被告の財産の差し押さえによる決定仲裁裁判所の決定。後者の選択肢は、破産手続きの開始と比較して、原告の問題をより迅速に解決できるため、最も好ましいと思われます。

債務免除または履行不能により債務が終了した場合、損失は回復できません。

ロシア連邦民法に従い、不法な保有、返還の回避、その他の支払いの遅延、または他人を犠牲にして不当に受領または貯蓄したことによる他人の資金の使用については、利子が適用されます。これらの資金の金額が支払いの対象となります。利息の額は、債権者の居住地、債権者が法人の場合は金銭債務またはそれに相当する部分の履行日の所在地での銀行利息の割引率によって決定されます。

金銭的義務は、全体としての義務（ローン契約における）、または義務の一方の当事者の義務（商品、仕事、またはサービスの支払い）のいずれかです。

ロシア連邦の民法によって規定されている結果は、通貨（お金）が商品の役割を果たす義務（為替取引）には適用されません。

ロシア連邦の民法は、他人のお金の不法な保持、返還の回避、その他の支払いの遅延、または他人の犠牲による不当な受領または貯蓄の結果としての他人のお金の使用に対する責任を定めています。

ロシア連邦の民法は、金銭債務の不履行または履行遅延の結果について規定しており、これにより債務者は金銭を支払う義務がある。本条の規定は、支払い手段、金銭債務の返済手段としての金銭の使用に関係しない場合、当事者の関係には適用されません。

裁判所で債権を回収する場合、裁判所は、請求が提起された日または判決が下された日の銀行利息の割引率に基づいて債権者の請求を充足することがあります。これらの規則は、法律または協定によって別の金利が設定されていない限り適用されます。

ロシア連邦中央銀行の借り換え金利で支払うべき年間利息を計算する場合、当事者の合意によって別段の定めがない限り、1年（月）の日数はそれぞれ360日と30日に等しく計算されます。当事者や商慣習を拘束します。

利息は、支払い手続きの条件、和解の形式、および金銭義務の履行場所に関するロシア連邦民法の規定に基づいて決定され、金銭義務が実際に履行される瞬間まで発生します。ただし、法律または当事者の合意によって別途定められている場合を除きます。

彼の資金の不法な使用によって債権者に生じた損失が、彼に支払うべき利息の額を超える場合、彼は債務者に対してこの額を超える損失の補償を要求する権利を有します。他人の資金の使用に対する利息は、法律、その他の法的行為、または契約によって利息の発生についてより短い期間が設定されている場合を除き、これらの資金の金額が債権者に支払われた日に請求されます。

法律または当事者の合意により、金銭債務の履行が遅延した場合に債務者に違約金（罰金）を支払う義務が定められている場合があります。

債権者は、法律または契約で明示的に規定されていない限り、金銭的義務を履行できなかった場合に被った損失の事実および金額を証明することなく、これらの措置のいずれかの適用を請求する権利を有します。

違法行為と損失との因果関係。因果関係とは、2 つ以上の現象間の客観的で特定の関係であり、そのうちの 1 つ (原因) が別の同一ではない現象 (結果) を引き起こします。この場合、原因は常に結果に先立ち、結果は結果に先立ちます。順番に、それは原因の結果です。

民事責任を適用するには、すべての因果関係を確立する必要はなく、損失が当事者の不法行為（義務の不履行または不適切な履行）の直接の結果であることを具体的に示す因果関係のみを確立する必要があります。契約（債務者）。

4. 紛争解決のための公判前（請求）手続き

最近まで、起業家が仲裁裁判所に請求を行う権利を行使するための必要条件は、紛争を解決するための請求手続きに従うことでした。

紛争は、当事者が所定の方法で紛争を直接解決するための措置を講じた後にのみ、仲裁裁判所に提出することができます（ただし、国家行為やその他の団体の無効を求める組織や市民起業家による要求、不服申し立てを求める要求は除きます）。団体等の登録を表明することを拒否すること。）

連邦法または条約により、特定のカテゴリーの紛争の解決のための裁判前手続きが定められている場合、その紛争は、この手続きに従った場合にのみ仲裁裁判所に付託することができます。

ロシア連邦民法には、相手方当事者がそのような提案を拒否するか、所定の期間内に応答を受け取らなかった場合にのみ、契約の変更または終了の要求を裁判所に提出できるという規定が含まれています。

紛争を解決するための公判前（請求）手続きは、連邦法または連邦協定で規定されている場合にのみ原告に義務付けられています。規制、規則、およびその他の細則で定められている場合、その遵守は当事者にとって必須ではありません。さらに、契約書に裁判前（請求）手続きが規定されている場合、契約書にはそのような手続きの確立に関する明確な記録が含まれていなければなりません。

立法者は、紛争を解決するための公判前（請求）手続きの使用に関する一般規則に例外を設けています。紛争の主題に関して独立した請求を行う第三者は、たとえ次のような場合であっても、そのような手続きに従う義務を負わないものとします。これは連邦法またはこのカテゴリーの紛争に関する協定によって規定されています。

法律または合意によって定められた、被告との紛争を解決するための公判前（請求）手続きに従わない場合、請求は考慮されずに放置されます。

原告が公判前手続きに従った証拠は、請求書のコピーと被告への送付を確認する文書である。

公判前紛争解決問題についても、遵守の可能性が失われたか否かによらない、新たな議員の姿勢にも注目する必要がある。これに関係なく、被告との紛争を解決するための公判前手続きに従わないことは、請求を検討せずに放置する理由となります。

現在の法律は、債権者に、債権に基づいて債務者が認識した金額を相殺する権利を与えていません。認識された金額の議論の余地のない償却に関する条件が契約および請求への応答に存在せず、債務者が認識された金額を送金していない場合、債権者は仲裁裁判所に申請する権利を有します。請求を認識しているにもかかわらず、債務者から債権を回収する請求を伴う。

5. 裁判所による違反の保護

侵害された、または係争中の権利を回復する最も伝統的な形式は、起業家が法律で保護されている権利および利益の保護を求めて裁判所（仲裁または一般）に訴えることです。この場合の救済策は訴訟、つまり訴訟です。一方では、司法の執行のために裁判所に宛てられた要求であり、他方では、被告に課せられた義務を果たすための実質的な法的要件である。

仲裁裁判所は、法人を設立せず起業家の地位を持たずに事業活動を行う企業、機関、法人である組織と国民の間の経済紛争を検討し、解決するために特別に設立された国家機関です。

原則として、仲裁裁判所は、以下の関係から生じた経済紛争を考慮します。

組織間 - 法人と市民起業家。
法人と政府またはその他の団体などの組織間。
市民起業家と政府またはその他の団体との間。

同時に、起業家精神の領域は、仲裁裁判所と一般管轄裁判所の権限を区別し、仲裁裁判所の専門性を決定する主な根拠の1つです。仲裁裁判所の管轄下にある事件を分類するための基準の 1 つは、法的関係の性質です。仲裁裁判所は、民事、行政、その他の関係 (土地、税金など) から生じる経済紛争を管轄します。民事および行政の領域自体ではカバーされません。

立法者は、仲裁裁判所の管轄内で紛争が生じる可能性がある法的関係の参加者の主体構成を決定します。これには、まず第一に、法人を設立せずに法律で定められた方法で個人起業家の地位を取得して起業活動を行う法人および国民が含まれます。

法人を設立せずに起業活動を行うことと、個人起業家として国家登録することは必須の条件であり、その存在下で国民は仲裁裁判所の管轄内の紛争の参加者として認められることに留意する必要がある。法人を設立せずに活動を行う農民（農業）企業のトップも、この企業を国家登録した瞬間から起業家として認められます。

国民が関与する紛争の管轄権の問題を解決するための基礎として、国家登録行為が特に重要視されています。

国家登録が終了する瞬間が根本的に重要になります。個人起業家としての国民の州登録が終了した瞬間（特に、証明書の期限切れ、州登録の取り消しなどにより）から、これらの国民が関与する訴訟は管轄権の対象となることを強調しなければなりません。ただし、上記の状況が発生する前に管轄権に関する規則に従って仲裁裁判所によってそのような事件が受理された場合を除きます。

仲裁裁判所は、事業活動に関連する経済紛争を解決するための専門裁判所であるため、法人または市民起業家としての地位が存在するだけでは、それらの参加による紛争を検討する根拠にはならないことに留意する必要があります。仲裁裁判所で。特に、非営利団体である法人、つまり、活動の主な目的が利益ではない者は、参加に伴う紛争が経済的な性質のものであり、事業活動に関連して生じた場合に限り、仲裁裁判所に申し立てを行うことができる。

したがって、事件の管轄権を決定する際、仲裁裁判所は、法的関係の性質と参加者の主題構成という上記の 2 つの基準を備えている必要があります。

法人ではない組織は、法律で明示的に規定されている場合にのみ、仲裁裁判所に申し立てを行う権利を有します。

したがって、実際には、法律によって保護される権利および利益の保護を求める申し立てが、法人自体によってではなく、法人に発行された委任状に基づく別個の部門によって提起される状況がよくあります。この場合、原告は別個の部門ではなく、その利益のために行動する法人であることに留意する必要があります。再編された組織または新たに設立された組織は、登録または登録の回避を拒否する登録当局の決定に対して仲裁裁判所に控訴する権利を有します。

法人の法的能力は国家登録の瞬間から始まることを考慮すると、これらの組織は法人ではありませんが、仲裁裁判所に申請することができます。

個人事業主としての地位をまだ有していない国民が国家登録の拒否に対して異議を申し立てる場合も同様である。

法律で規定されている場合には、州機関、地方公共団体、その他の機関は、国家および公共の利益を保護するために申請することができます。この権利は、これらの団体の法人としての地位には依存しません。

市民起業家間および市民起業家と法人との間の紛争は、事業活動に関係しない紛争を除き、原則として仲裁裁判所で解決されます。

訴訟が自社の事業活動に関連して生じたものでない場合は、一般管轄裁判所で検討されます。

紛争当事者の少なくとも 1 人が起業家の地位を持たない人物である場合、この紛争も仲裁裁判所ではなく、一般管轄裁判所による検討の対象となります。特に、個人が参加したオークションにおける株式会社の株式の売却取引の無効を求める申し立ては、一般管轄裁判所によって審理されなければなりません。

さらに、国民が法律で定められた方法で取得した個人事業主の地位を有しているにもかかわらず、紛争がその事業活動に関連せず、結婚、家族、住宅、その他の民事法的関係から生じた場合でも、国民は以下の対象となる。一般管轄裁判所の管轄に委ねられます。

個人起業家としての国民の国家登録が抹消された瞬間から、その者が以前に行った起業活動に関連する事件は、これらの事件が紛争の発生前に仲裁裁判所によって手続きに受理されなかった場合、一般管轄裁判所によって検討される。こうした状況。

一般管轄裁判所は、特に事業活動に関連するものを考慮します。

紛失した無記名証券または注文証券の権利の回復に関する紛争。
権利や自由が侵害されていると考える政府機関や役人の違法な行為や決定に関する市民や組織からの声明。

さらに、一般管轄権を有する裁判所は、実行された公正証書行為または公正証書行為の拒否が不正確であると考える人の陳述を考慮します。

一般管轄裁判所は、複数の請求が組み合わされた紛争にも管轄権を持ち、その一部は一般管轄裁判所の管轄内にあり、その他は仲裁裁判所の管轄内にありますが、これらの請求を分離することは不可能であることに留意する必要があります。。

一般管轄裁判所は、ロシア連邦の民事訴訟法に定められた方法で、外国の組織および外国投資を伴う組織が関与する紛争も検討します。

同時に、州間協定または当事者の合意がある場合、これらの紛争を仲裁裁判所に提出することもできます。

同等の法的効力を持つ二つの規範的行為に含まれる、外国とロシアの起業家間の経済紛争の管轄権に関する規定の矛盾は明らかである。

その結果、紛争を解決する裁判所を選択する際には、原告が外国人であるかロシアの起業家であるかに関係なく、原告が自らの裁量で仲裁裁判所または一般管轄裁判所を選択する権利を有するという規則が適用されることになる。紛争を解決するために。管轄当局が国際協定または当事者間の合意によって明示的に決定されている場合には、選択の余地はありません。この場合、いわゆる代替え契約について話しています。裁判所が手続きを受理するまで、紛争を解決のために特定の裁判所に付託するという契約当事者の相互の希望。

契約書は別個の文書として作成することもできますが、多くの場合、締結された重要な内容（売買、ローン、サービスの提供など）の契約に別個の条項として含まれます。

法的性質上、代理協定（裁判所の選択に関する協定）は、将来または既存の紛争を州裁判所の管轄から除外し、仲裁による解決に移行するという国際貿易に関連する条項に近いものです。

ロシア連邦領土内での事業活動の過程で、外国投資家と外国投資企業との間で以下の紛争が発生する可能性があります。

ロシア連邦の政府機関、法人および市民起業家などの組織と。
投資家自身と外国投資企業との間。
外国投資企業の参加者とその企業自体との間。

したがって、一般管轄裁判所（専属管轄権）は、ロシア連邦の領土内にある不動産に対する権利に関する訴訟、運送業者がロシア連邦の領土内に所在する場合には運送契約から生じる紛争に関する訴訟を審理します。

契約上の義務の履行の概念と原則

契約の履行（契約上の義務）とは、債務者（または債務者に代わって別の者）が債権者に有利に、義務の対象となる行為（物の所有権や使用への譲渡、仕事の履行、提供）を履行することです。サービスなど）。相互（二国間拘束力のある）契約では、各当事者は相手方に対して同時に債務者および債権者として行動することに留意する必要があります。したがって、そのような契約の締結は、両当事者による適切な行為の履行によって構成されます（対抗条項）。

契約上の義務の履行を確実にする方法

義務の確保は民法の伝統的な制度です。供託金、罰金、保証金、質権などの義務の履行を確実にする方法は、ローマ法ですでに知られていました。それらを使用する必要性は、債権者が債務の履行に自信を持ち、起こり得る損失の補償を確実にすることに、また、債務者にとって不利な結果が生じることを恐れながら、債務者に適時に債務を履行するよう誘導することに重大な利益を持っているという事実によって説明される。不履行または不当執行の場合には債務者。

現代の法律に従って、この義務は次のいずれかの方法で確保されます。 罰金、保証金、保証金、質権、銀行保証および財産の留保。

ペナルティ(罰金、罰金) – 法律または契約によって定められ、義務の不履行または不適切な履行、特に履行遅延の場合に債務者が債権者に支払う義務がある金額。.

誓約書. 質権の本質は、質権によって担保された義務に基づく債権者（質権者）は、債務者がこの義務を履行しなかった場合に、他の優先順位よりも優先的に質物の価値から満足を得る権利を有するということです。法律で定められた例外を除き、この不動産を所有する人（質権者）の債権者.

原則として、質権の対象に必要な特徴はその「市場性」であるべきであり、法律で販売が禁止されていないもののみが質権として受け入れられます。第一に、流通から回収されたもの、第二に、債権者の身元と密接に関係している債権、第三に、法律で担保が明示的に禁止されている特定の種類の財産を担保として使用することは許可されていません。。

質権の対象は金銭および有価証券ですが、そのような質権には、質権者、第三者、または公証人への保証金としての金銭の移転が含まれなければなりません。

保証人保証人は、他人の債権者に対する義務の全部または一部の履行について責任を負うことを約束します。。したがって、債務者が違反した場合に、債権者が保証人にその請求を提示できるため、保証により債権者の義務が履行される可能性が高まります。

保証は、必須の書面が定められた契約です。保証契約によって生じる債務の内容は、保証人が、債務者が保証によって担保された主債務に違反した場合には、債務者とともに主債務について債権者に対して責任を負うというものです。この場合、保証人の債権者に対する金銭債務の額は、原則として、対応する主債務の違反に対する債務者の責任の範囲によって決まります。保証人の金銭義務の異なる金額は、保証契約によって決定される場合があります。この場合、保証人は債務者に対して全額ではなく一部の責任を負う義務を負ったといいます。

銀行保証それは？銀行、他の信用機関、または保険機関（保証人）が、他人（本人）の請求に応じて、保証人によって与えられた義務の条項に従って、本人の債権者（受益者）に金額を支払うという書面による義務を与えること。書面による支払督促の受益者が提出した場合の金銭.

ここでは、銀行、その他の信用機関、または保険機関のみが保証人として行動できます。銀行保証の発行を依頼して保証人に頼った人（元本）が主な債務の債務者となり、その履行は銀行保証によって保証されます。最後に、保証人に対して請求権を持っている人（受益者）が主債務の債権者となります。

銀行保証は書面化された一方的な義務であり、これに従って、保証人は銀行保証によって担保された義務に基づいて受益者債権者に一定の金額を支払うことを約束します。

所有。留置の本質は、債務者が期日までにその代金を支払う義務を履行できなかった場合に、債務者または債務者が指定した人物に譲渡される物を所有する債権者に権利が与えられるということです。または、これに関連する費用やその他の損失を債権者に補償し、対応する義務が債務者によって履行されるまで保管します。.

留置などの義務履行のための担保の特徴は、債権者が債務者が直接義務を履行するまで、つまり債務者の物を留置する権利があることです。この権利を行使するために、債権者は債務者の財産を保持する可能性が契約に規定されている必要はありません。契約上の義務に基づく債権者は留置する権利を有します（たとえば、物の保管に関連するサービスの支払いを待っている保管者、実行された輸送の全額を支払うまで荷受人に貨物を引き渡さない運送業者など）。 ) ただし、契約に別段の定めがある場合を除きます。

デポジット。手付金は、契約締結の証拠として、また契約の履行を確実にするために、契約に基づいて一方の当事者から他方当事者への支払いに対して提供される金額として認識されます。.

デポジットの具体的な特徴は次のとおりです。

まず、供託金は契約から生じる債務のみを担保することができるため、不法行為債務や不当利得から生じる債務などの担保には利用できません。

第二に、手付金は契約上の義務を確保する手段であると同時に、契約締結の証拠としても機能します。これは、当事者が手付金の発行（受領）の事実について争わない場合、また、争われているが証拠によってその事実が確認された場合には、契約は成立したものとみなされることを意味します。

第三に、預金によって保証できるのは金銭的義務の履行のみです。

デポジットに関する契約は、その金額にかかわらず、書面で締結する必要があります。預金は契約上の義務を確保する手段として機能し、その当事者は国民、法人、個人起業家の両方です。

契約違反に対する制裁

契約上の義務の不履行または不適切な履行は、債権者の主観的権利の侵害につながり、債務者に対する法的制裁の適用を伴います。これは、法的規範に違反した者に適用される国家強制の措置として理解されています。。

民事罰は、その適用根拠に応じて、以下の場合があります。 契約上のものと契約外のもの.

契約上の制裁は、契約（契約上の義務）の違反に対して適用されます。不履行または不適切な執行、および非契約 - 法律に定められた絶対的権利の侵害。

民事責任には、他の法分野、とりわけ公法における責任措置とは異なる多くの特徴があります。

民事責任の形式

民事責任の形式は次のとおりです。

損害賠償
罰金の徴収
他人の資金を使用するために利息を徴収すること
精神的損害の賠償

損害賠償。損失は次のように理解されます 実際のダメージ（すなわち、侵害された権利、失われた財産の価値、または損害を受けた財産の価値が減少した金額を回復するために債権者が支払った、または支払わなければならない費用）および 逸失利益（つまり、被害者の権利が侵害されていなければ、通常の民間流通状況下で被害者が受け取っていたであろう収入の損失）。

損害賠償は民事責任の普遍的な尺度であり、特定の場合に法律または契約で規定されているかどうかに関係なく、あらゆる犯罪に適用されます。

罰則。法律では、罰則は種類として使用されます。 罰金と罰金。罰金についての特徴を特定することが難しい場合、罰則の形での罰金の具体的な特徴は明らかです。それらは、義務の履行が遅れた場合に罰則が設けられるという事実にあります。義務の履行をタイムリーに提出することのみを保証することを目的としています。罰金は、原則として、期限内に履行されなかった義務の額に応じたパーセンテージとして決定されます。この違約金は、義務が履行されなかった場合のその後の遅延期間ごとに徴収される継続的な違約金です。

罰則が法律で定められているか契約で定められているかに応じて、 契約上および法的な罰則.

交渉可能罰金は当事者の合意によって定められます。その規模、計算手順、適用条件など。彼らの裁量によってのみ決定されます。違約金に関する合意は、主な義務の形式に関係なく、書面で行われなければならず、口頭取引からも生じる可能性があります。書面による形式に従わない場合、損害賠償契約は無効となります。

法律上の違約金は、その支払い義務が当事者の合意によって定められているかどうかに関係なく、適用されるものとします。確かに、法的刑罰の運命と適用範囲は、それが含まれる法規範に大きく依存します。強制的な規範によって罰則が規定されている場合、それは無条件に適用されます。罰金に関する規定が処分規範に含まれている場合、その規定は、当事者が合意により異なる金額の罰金を規定していない場合にのみ適用されます。

他人の資金の使用に対する利息の徴収– 金銭的義務の不履行または不適切な履行に対して適用される特定の形式の責任。

他人の資金の使用に対する利息の額は、ロシア連邦中央銀行の統一割引率（借り換え金利）に従って決定されます。利息は、実際の支払い日までの不正使用期間全体にわたって債権者に支払われる資金の金額に対して発生します。

精神的損害の賠償被害者の非財産（法律に規定されている場合は財産）の権利の侵害によって引き起こされた被害者の身体的または精神的苦痛の補償を目的としています。

精神的損害は金銭の形で補償されます。賠償額は、加害者の罪の程度、被害者の身体的および精神的苦痛の程度、個人の特性を考慮して裁判所が決定します。

取引の無効性

無効化可能なトランザクションと無効なトランザクション

次の条件が同時に満たされる場合、トランザクションは有効です。

b) 取引の各参加者は、取引を完了するために必要な法的能力を有します。

c) 取引参加者の意志が実際の意志に一致する。

d) 意思表示は、この取引に関して法律で定められた形式で行われます。

これらの条件に従わない場合、法律で別段の定めがない限り、取引は無効となります。取引の無効とは、その行為が法的結果を引き起こさないことを意味します。無効に関連するものを除き、公民権および義務の発生、変更、または終了を伴うものではありません。無効な取引は違法な法的行為です。

すべての無効なトランザクションは 2 つのタイプに分類されます。 無効と無効可能。

価値のない取引実行時の法の支配により無効となります。無効なトランザクションには強制力がありません。利害関係者は、取引の無効について言及し、その無効の結果の適用を法廷で要求する権利を有します。

無効化可能なトランザクション完了時には、有効な取引に固有の法的結果が生じますが、法律で徹底的に定義された人々の要請により、そのような取引は無効であると宣言される可能性があるため、それらは不安定な性質を持っています。法律で定められた根拠に基づいて裁判所によって行われます。この場合、無効な取引は完了した瞬間から無効であるため、取引の法的結果は完全に無効になる可能性があり、この問題に関する裁判所の決定は、取引の内容から次のような結果が得られない限り、遡及的に効力を持ちます。その効果は将来にわたってのみ終了することができます。

したがって、無効可能な取引は裁判所によってそのように認識されたため無効であり、無効な取引は法律の要件により無効です。司法の認定とは関係なく。手続き的には、無効可能な取引に関しては、取引が無効であることを宣言し、その無効の結果を適用するために請求が提出され、無効な取引に関しては、無効な取引の無効の結果を適用するために請求が提出されます。

6. 特定の種類の契約:

a) 売買契約書

売買契約に基づき、一方の当事者（売り手）は商品（商品）の所有権を他方の当事者（買い手）に譲渡することを約束し、買い手はこの商品を受け取り、その対価として一定の金額（価格）を支払うことを約束します。。

売買契約は次のとおりです。

合意的な, 商品や金銭が移転された瞬間ではなく、当事者が合意に達した瞬間から成立したとみなされます（小売取引では、支払いの瞬間から契約が成立したとみなされます）。
共通の、両当事者には権利と義務があるため。
補償された、各当事者は、転送したものと引き換えに、特定の同等物（商品 - お金）を受け取るためです。

種類 : 小売購入と販売。供給; 政府のニーズに応える物品の供給。契約書（未加工の農産物） エネルギー供給; 不動産および企業の売買.

主題製品（物）、つまり流通から撤回されていない、個別に定義されたもの。譲渡されるものは、売主が契約締結時に所有していたものと同じである場合もあれば、異なる場合もあります。こんなものは自然界にはまったく存在しないかもしれない（契約）。対象となるのは有価証券や通貨の価値であり、その販売には特別な規制が適用されます。売買の対象は財産権である場合もあります。特許権の販売（フルライセンス契約）。企業の売却。

必須条件売買契約書は、 商品状態。この条件は、契約により当社が決定できる場合に同意されたものとみなされます。 商品の品目と数量。購入と販売の種類によっては、異なる条件が適用される場合があります。

価格（一般に、これは売買の必須条件ではありません）。契約書に価格が指定されていない場合は、価格公式を使用して決定されます。同等の状況下で、同様の商品、仕事、またはサービスに対して通常請求される価格に基づきます（この規則は不動産には適用されません）。

契約書契約の内容、内容、価格によって異なります。不動産取引は州登録の対象となります。

期限の表示は売買契約の必須条件ではありません（配送を除く）。

売主の責任:

1) 商品を譲渡する。

2) 商品は一定量転送されなければなりません。適切な品質のもの。契約の要件を遵守します。契約書に品質が記載されていない場合、それはこの製品の使用目的に対応している必要があり、製品がサンプルに従って販売されている場合、品質はこのサンプルに対応し、GOST基準を満たしている必要があります。

3) 販売者の情報義務：（製品に関する情報、販売者に関する情報）。

購入者の責任:

1. 商品を受け取ります - 商品の転送を確実にするために必要な措置を実行します。売主が承諾しない場合、売主は強制力を要求するか、損害賠償を伴う契約を解除することができます。

2.商品代金を支払います。契約に別段の定めがない限り、商品の代金は全額支払わなければなりません。

3. 製品に欠陥がある場合は通知します。

所有権の移転譲渡の瞬間からその物の取得者に。譲渡には、物の所有権を実際に引き渡すだけでなく、転送のために運送業者または通信組織に引き渡すことも含まれます。旅行中に、アイテムはすでに取得者の所有物になります。財産の譲渡が国家登録の対象となる場合、法律で別段の定めがない限り、取得者の所有権はかかる登録の瞬間から発生します。

物品の偶発的な紛失の危険。売買契約書に別段の定めがない限り、法律または契約に従い、売主が譲渡義務を履行したとみなされた瞬間から、商品の偶発的な紛失または偶発的な損傷のリスクは買主に移ります。商品を購入者に渡します。その他の規定が契約書に定められている場合があります。

民事責任の形式: 損失の補償、違約金の徴収、保証金の紛失。金銭債務に対する利息の法的性質。損失の全額補償の原則の実施。

民事上の責任、特に契約上の責任の形式（措置）は、犯罪者の犯罪の結果である、犯罪者の財産領域における悪影響の表現形式です。

民事上の責任の形態（措置）には、間違いなく、損失の補償と罰金の徴収（支払い）が含まれます。

損失の補償

契約上の義務に基づく責任の一般的な形式は損害賠償です。アートによると。民法第393条により、債務者は債務の不履行または不履行によって生じた損失を債権者に賠償する義務があります。

「損失」の概念は、通常、第一に民事責任の条件の 1 つまたは民事犯罪の要素の 1 つを指定するために使用され、第二に、分析の際に使用される「危害」および「損害」のカテゴリーとは区別されなければなりません。不法義務に関連する法的関係。

実際の損害も損失の構成要素の一つとして考慮されます。「危害」の概念については、不法行為に関する規定によりその範囲が限定されています。

アートで。民法第 15 条は、損失の全額補償の原則を定めており、法律または契約で少額の損失の補償が規定されている場合を除き、権利を侵害された者は、自分に生じた損失の全額の補償を要求できると定めています。この場合、損失とは、権利を侵害された人が、侵害された権利、財産の損失または損害（実損害）を回復するために支払った、または支払わなければならない費用、およびその人が受け取っていたであろう収入の損失を意味します。民間流通の通常の状況下で、彼の権利が侵害されていない場合（利益の損失）。

損害賠償の意味は、その結果、債権者の財産が、債務者が債務を適切に履行した場合にあったであろう状態にあることを意味します。もちろん、この任務を遂行するには、債務違反によって生じた実際の損害と逸失利益の両方を債権者に補償する必要があります。

ただし、債権者に対する補償は、債権者を適切な立場に置くのに十分なものでなければなりません。損失を補償する場合、債権者は、侵害された権利を回復するために必要な金額を超えて、余分なものを受け取ってはなりません。この問題は、損害賠償額の決定と立証の手続きと方法を詳細に規定することで解決されるべきである。これらの目標は、義務の履行の場所と時間に関連した損失の計算に使用される商品、仕事、およびサービスの価格を規制する民法の規範の対象となります（民法第 393 条）。損失額と罰金の割合（民法第394条）。他人の資金を使用した場合の損失額と利息の割合（民法第395条）。

ロシア連邦最高裁判所本会議およびロシア連邦最高仲裁裁判所の決議第 6/8 号「民法第 1 部の適用に関するいくつかの問題について」は、補償に関する紛争を解決する際に次のことを定めています。権利の侵害によって国民や法人に生じた損失については、実際の損害には、当該者が実際に負担した費用だけでなく、その人が回復のために支払わなければならない費用も含まれることに留意する必要があります。侵害された権利。

かかる費用の必要性とその見積額は、商品、工事、サービスの欠陥を解消するための費用の見積り（計算）となる合理的な計算、証拠によって確認されなければなりません。義務違反等に対する賠償責任の額を定めた契約。

逸失利益（逸失所得）の額については、ロシア連邦軍総会とロシア連邦最高仲裁裁判所の上記共同決議第6/8号において、仲裁裁判所および一般管轄裁判所に対し、以下のことが求められている。債務が履行された場合に債権者が負担すべき合理的な費用を考慮して決定します。

実際の損害の一部として、民法に従い、債権者は実際に支払った費用だけでなく、侵害された権利を回復するために支払わなければならない費用も賠償の対象となります。

民法は、義務に違反した債務者がその結果収入を得た場合の逸失利益の金額の下限を定めています。このような状況では、逸失利益の額は犯罪者が受け取った収入を下回ることはできません。この規定により、権利侵害からは誰も利益を得ることができないという原則が確保され、損害賠償額の立証手続きも大幅に容易になります。

違約金の徴収（納付）

前述したように、ペナルティ（罰金、ペナルティ）は義務を確保する方法の 1 つであり、その本質は、不履行の場合に債務者が債権者に支払う金額を法律または契約で決定することです。または義務の不当な履行。

しかし、民法では、罰則に関する規定は第2章だけではありません。 23「義務の履行を確保する」だけでなく、第 23 章にも記載されています。 25 「義務違反に対する責任」。罰金の適用は以下の理由に基づく民事責任の一形態であるため。

第一に、罰金は、義務の不履行または不適切な履行の場合、つまり違反行為があった場合にのみ、裁判所の決定によって徴収されるか、または債務者が自発的に支払うことになります。

第二に、罰金の本質は、義務に違反した債務者が追加の財産的損失を負担する義務です。

第三に、違約金および損失は、民事責任の開始に必要な条件が存在する場合にのみ適用されるものであり、これは第 2 条に従います。民法第 330 条によれば、債務者が債務の不履行または不履行に対して責任を負わない場合、債権者は罰金の支払いを要求する権利を有しない。

第四に、司法による公民権保護の手段の一つに違約金の徴収が含まれるなど、違約金の支払義務に違反した債務者の義務は国家の強制によって保障されている（民法第12条）。。

アートによると。民法第394条により、法律または契約により罰金が定められている場合、対応する義務に違反し、これに関連して責任を適用した場合、支払うべき違約金と損失の補償の割合は、以下のとおり決定しなければなりません。民法で定められたルールに準じます。

違約金と損失の比率を決定する一般規則の本質は、損失が違約金でカバーされない部分で補填される（相殺違約金）ということです。

法律または協定により、罰金と損失の異なる割合が決定される場合があります。考えられる選択肢は次のとおりです。

違約金のみを回復することができ、損害賠償は回復できない場合があります（いわゆる例外的な違約金）。
- 損失は違約金（いわゆる違約金）に加えて全額取り戻すことができます。
- 債権者の選択により、違約金または損失（代替違約金）のいずれかを取り戻すことができます。

損失は実際に生じた場合にのみ回復されます。

損失は不確実な金額であり、違反後にのみ明らかになりますが、罰金は正確に固定された金額であり、事前に設定され、義務の参加者に知られています。

損失は違反の客観的な結果であり、義務の価値、違反の性質、その他の重要な点によって区別することはできません。

金銭債務に対する利息

民法の特別な位置を占めているのが第 2 条です。 395 では、金銭的義務の不履行に対する責任の問題に特化しています。

第 2 条に基づく金銭債務に対する利息の法的性質の決定民法第 395 条には、次のような注意点があります。

第一に、他人の資金の使用に対する債務者の利息を支払う義務は、金銭債務が生じた場合を含め、他人の資金の不法な保持、返還の回避、および他人の犠牲による不当な受け取りまたは貯蓄のすべてのケースに対して確立されます。契約。
第二に、他人の資金の使用に対する利息の額は、債権者の居住地（国民の場合）または所在地（法人の場合）に存在する銀行金利の割引率によって決定されます。現在、単一の中央銀行借り換え金利が適用されており、これはロシア銀行指令第 2873-U「ロシア銀行借り換え金利の金額について」によって定められており、年率 8.25% です。
第三に、損失に関連して他人の資金を使用した場合の利息は相殺される性質があります。
第四に、他人のお金の使用に対して利息が発生する期間は、法律、その他の法的行為、または合意によってより短い期間が定められている場合を除き、債権者に債務額が支払われた日に終了します。

特定の利息の徴収が裁判所の決定によって行われる場合、他人の資金の使用に対する利息は、裁判所が関連する決定を下した日から実際の執行の日までの期間発生しなければなりません。

民事責任の条件

民事責任（単独および一般）の基礎は、財産および個人の非財産の両方の主観的公民権の侵害です。民事責任は、財産の別の参加者への引き渡しにおける一方の参加者の責任であり、被害者に対する違反者の責任です。その一般的な目標は、責任の額が生じた危害または損害の額に相当するという原則に基づいて、侵害された権利を回復することです。

民事法関係の主体の権利が侵害された場合には、民事責任の適用を含め、侵害された権利を回復する必要があります。

特定の種類の侵害された主観的公民権、およびその侵害を行った主体に関して、立法者は民事責任の適用に遵守する必要がある強制的な一般要件を策定しました。

民事責任が発生する条件は次のとおりです。

主観的公民権の侵害の違法性。
- 損失（損害）の存在。
- 主観的公民権の侵害と損失（損害）との間の因果関係。
- 犯罪者の過失。

行為の違法とは、対応する行為または不作為による法律違反です。不法行為は民事責任の必要条件の一つです。

因果関係は責任条件の 1 つであり、契約違反によるマイナスの結果が債務者の不法行為の結果であるという事実にあります。

危害（損失）は、被害者の財産領域における不法行為によって引き起こされるマイナスの結果です。

違反者の罪悪感は、法律違反者の行為とその結果に対する精神的な態度です。有罪の形態は、故意、単純過失、重過失に分類されます。

故意の罪とは、義務の不履行または不適切な履行を目的とした債務者の意図的な行為または不作為から構成されます。

過失は、債務者が義務を履行する際に、義務の性質および引き渡し条件に応じて要求される程度の注意を示さなかった場合に発生します。

重過失とは、債務者が民事取引の平均的な参加者に期待される最低限の注意を示さないこと、つまり債務者が義務を適切に履行するための最低限の措置を講じないことを指します。

民事責任の種類。複数の人物に対する責任

根拠に応じて、契約上の責任と契約外の責任が区別されます。契約上の責任は、契約上の義務違反に対する制裁です。契約外責任は、被害者と契約関係にない犯罪者に制裁が適用された場合に発生します。

複数の者に対する責任の配分の性質に応じて、共有責任、共同責任、従属責任が区別されます。

共有責任は、各債務者が法律または協定で正確に定義された分担で責任を負う場合に発生します。

法律または契約で定められている場合には、連帯責任が適用されます。連帯責任の場合、債権者は債務者のいずれかに全額または一部の責任を負わせる権利を有します。

代位債務は、2 人の債務者が債務に参加し、そのうちの 1 人が主債務者であり、もう 1 人が追加債務 (補助債務) である場合に発生します。この場合、主債務者の責任に加えて、副債務者も債権者に対して責任を負います。

債務の履行が債務者によって第三者に譲渡された場合に生じる、第三者の行為に対する債務者の責任は、従属責任とは区別する必要があります（民法第313条）。補助債務者とは異なり、第三者は債権者と民事法的関係にありません。したがって、債権者は債務者に対してのみ請求を行うことができ、義務を履行しなかった、または不当に履行した第三者に対しては請求することができません。この場合、債務者は債権者に対して、第三者による債務の不履行または不履行の責任を負います（民法第403条）。

契約に基づく義務の不履行に対する罰金は、引き受けた義務の不履行に対する責任の尺度であると同時に、義務の履行を確実にする方法でもあります。一般的な意味では、この用語は取引関係で定められた条件に違反した場合の一定の制裁を指し、その適用は契約書に明記されています。したがって、両当事者は、契約に署名することにより、その適用の可能性に同意したことになります。

契約条件違反に対する制裁の種類

当事者は、合意された条件に従って、契約に基づく義務を厳格に履行し、商品を供給し、作業を実行し、またはサービスを提供する義務があります。契約に基づく義務の目的が財産である場合、それは期限通りに適切な状態で譲渡されなければなりません。しかし、契約上の義務が履行されない状況は実際には頻繁に発生します。この場合、契約当事者は、義務違反に対する責任の措置について合意する権利を有します。法律では次の種類の制裁が定められています。

契約上の義務の違反によって生じた損失の補償。
罰金（そのバリエーションには罰金と罰金があります）。
他人の資金の使用に対する利子美術。 395 ロシア連邦民法.

「罰金」「罰金」「利息」の概念との相関

法律ではこれらの用語に明確な区別はありません。実際には、罰金と罰金は罰則の一種であるという意見があり、罰金は正確な金額、特定の金額または金額の割合として設定され、一度徴収されます。ペナルティは、契約条件に違反した場合の制裁であり、義務の不履行または遅延の日ごとの割合で表されます。契約上の利息は違約金ですか？これらは、さまざまな種類の暫定措置および取引相手の責任の措置です。契約書に債権者の違約金を徴収する権利が記載されていない場合、証明され正当化されなければならない直接の損失に加えて、債権者は第 2 条に従って他人のお金の使用に対する利息を受け取ることのみを期待できます。 395 ロシア連邦民法典。

目的と用途

に従ってロシア連邦民法典、そのような条件が契約書に明確に記載され定義されている場合、契約上の違約金が適用されます。その他の場合には、当事者の責任範囲に関する法律の規定が履行されます。

場合によっては、制裁の規模が立法レベルで固定されており、当事国は自らの決定で制裁を減らすことはできず、増やす権利のみを有することを覚えておくことが重要です。

このような厳格な規定は、以下の場合における契約参加者の責任の尺度として立法者によって確立されています。

販売者が消費者の要求を満たすための期限を遵守しなかった場合、「消費者の権利の保護に関する法律」によって定められた制裁が適用されます。
保険会社が自賠責保険法（2002 年 4 月 25 日連邦法第 40 号第 4 部、第 16.1 条）に基づく保険料またはその一部を保険契約者に返還する期限に関する条件を遵守しなかった場合。 FZ）。

したがって、契約に基づく違約金とは何かという質問に簡単に答えると、違約金は契約当事者の権利を実現するための効果的なツールであり、義務の履行を保証するものとして機能します。違反の場合、そのような制裁が契約に規定されていれば、当事者は損失を証明する必要はなく、文書の特定の条項を参照するだけで十分です。したがって、ペナルティは実際に非常に頻繁に使用されます。

種類

上記（罰金またはペナルティ）に加えて、取引参加者から同時に損失を回収する可能性または不可能性を伴う他の種類の制裁が存在します。

相殺。この場合、記載された責任措置は、その補償の対象とならない部分の損害賠償とともに適用されます。
ただし、DV のみが回復され、損失は補償の対象とならない場合は例外です。このような制裁は、確立された慣行により、運送業者とやり取りするとき、および輸送サービスを提供するときに適用されます。
違約金、DV を超えて全額損害賠償が可能な場合、この規則は契約に直接の指示がある場合にのみ適用されます。
あるいは、債権者が自分の権利を保護する上記の方法のいずれかを選択する権利を持っている場合。契約書に直接の指示がある場合も同様です。

当事者は、契約上の義務違反に対する罰金を決定します。しかし、立法者が特定の法的関係の分野における制裁の量を特定の規則で規制する場合があります。

契約に基づく義務違反に対する罰金の額を立法レベルで修正する例:

契約に基づくものではなく、消費者の権利保護に関する法律に基づく義務に対する売り手による違反。例: 消費者の要求を満たすための期限を遵守しない、前払い商品の譲渡の期限を遵守しない、仕事の履行の遅れ、特定の消費者要件の履行の遅れ（PPZPP第23条から第31条）。
為替手形の支払い遅延（連邦法第 48 号第 3 条、「約束手形および為替手形について」と呼ばれる）。
保険契約者による保険料の保険契約者への返還の遅延（連邦法「強制自動車賠償責任保険に関する」第 16.1 条）。
共同建設への参加に関する合意に基づく義務の履行における支払いの遅延（連邦法-214 の第 5 条）。

契約上の義務違反に対する責任の範囲の当事者による決定

相互作用の条件、権利と義務、および義務の不履行に対する責任の尺度を決定する際、当事者はまず、この種の法的関係および取引の立法規範を考慮する必要があります。民法に責任措置に関する厳格な規定がなく、法律の規定を明確にすることができる場合、当事者は、義務の不履行または不履行に対する罰金の額と決定および徴収の手順を確立する権利を有します。契約条件。

価格設定の要素として特徴づけることが許可されている場合、制裁額に関する文言 (たとえば、「製品の納品が 15 日以上遅れた場合、最初に設定された製品の価格が 3% 増加する」) 、など）は、罰金の金額に応じて VAT を請求する根拠となる場合があります。

ペナルティ条項の文言の例:

本契約の条項（契約の条項、契約が示されています）に指定された期限までに商品の代金を支払う義務を履行できなかった場合、買主は金額（金額のパーセント）の違約金を支払う義務があります。契約上の義務が履行されることになっていた日から起算して、遅延の日ごとに結果として生じる債務の額を、または固定金額が示されています。

サービスの支払い時に違反があった場合、サービス提供契約に基づく罰金は、相殺、違約金、例外的、代替的のいずれであってもよく、立法者は取引当事者に完全な選択の自由を与えます。しかし、他の参加者の権利や、法律を実際に適用する際に起こり得る制限も考慮する必要がある。なぜなら、裁判所はとりわけ公平性と法的責任の尺度の遵守の原則に基づいて決定を下すからである。違反が行われました。したがって、ペナルティが軽減されることがよくあります。

回収手順

相互作用条件の履行、契約に従って引き受けられた義務の遵守は契約当事者の主な義務であり、そうでない場合は制裁を含む確立された結果が生じる可能性があります。ペナルティを徴収する手順は一般的であり、そのためには次のことが必要です。

ペナルティの金額を計算します。
紛争を解決するための請求手続きに従います（取立請求書を作成し、債務者に送付します）。
借金の回収を求めて裁判所に行きます。
要件を正当化し、主張の証拠を提供してください。

決済メカニズムは法律または協定に従って決定されます。違約金の徴収期間も契約に応じて定められています。通常、裁判所が決定を下すまで、不履行または不適切な履行の全期間にわたって徴収されます。実際の執行日に裁判所に制裁金の徴収に関する決定を求めることはできません（ロシア連邦民法第 394 条に基づく利息の場合と同様）。

現在、司法実務は、第 2 条に基づく罰金と利息の 1 回限りの回収という事実に基づいて行われています。他人のお金を使用したとして395は受け入れられません。実際のところ、裁判所は、これらの責任尺度の両方を適用する場合、損失の規模と事実を証明する必要がないため、被告の経済的負担が過大であると考えています。

発生期間

違約金は遅延が始まった瞬間、つまり契約上の義務が履行されるはずだった日の翌日から発生し始めます。回収期間の終了を決定する瞬間には多くの疑問が生じますが、それはすべて当事者間で発展した法的関係によって決まります。原則として、違約金は、契約解除の瞬間に関わらず、契約条件に違反した者が契約上の義務を完全に履行するまで発生します。

立法レベルで決定された場合、または当事者間で別途合意があり、合意または契約の終了の瞬間から制裁金が徴収される場合、違約金はその時点まで徴収されます。 2016 年 3 月 24 日の最高裁判所の本会議第 7 号は、回収の終了の瞬間を、契約に基づく主な義務の終了の瞬間と結び付けています。

たとえば、両当事者が、契約の満了により契約上の義務が完全に終了することに同意した場合、違約金は契約の満了日である日に計算されます。司法慣行（2013 年 11 月 12 日に採択された事件番号 8171/13 におけるロシア連邦最高仲裁裁判所の議長団決議）は、契約に基づいて発生した違約金の返還義務の終了は、次の方法によっても可能であることを示しています。補償、改築、または債務免除。

契約締結時の規模の決定

法執行官は高額な罰金を減額することはできるが、金利が低すぎると取引相手の利益に見合わない。契約条件を遵守しなかった場合の違約金は何パーセントを支払わなければなりませんか? このような取引に一般的に適用される負債指標と、短期ローンの平均金利に注目する方がよいでしょう。

金額の計算

契約上の義務違反に対する罰金を計算するための基本ルール:

上記の清算期間決定ルールの遵守（契約上の義務の履行日も清算期間に含みます）。
契約で最大和解期間または最大制裁額が指定されている場合は、これらの条件を遵守する必要があります。
契約書に分割締結の定めがある場合は、分割ごとに計算します。

請求を作成して裁判所に提出する方法

罰金の請求を提出するためのルール:

制裁の額を計算する必要がある。
必須の予備請求手続きに関する条件がある場合は、それを履行します。
拒否を受けた場合、または応答を受け取らなかった場合は、裁判管轄権と裁判管轄の規則に従って裁判所に行きます。
これを行うには、関連する手続き規制文書の要件に従って請求声明を作成し、州手数料を支払い、証拠ベースを収集する必要があります。

削減ルール

裁判所は、契約上の義務の不履行に対する罰金の額を、第 2 条に基づいて減額することができる。ロシア連邦民法第333条 - この目的のために請願書が提出されます。これは、契約条件を自由に決定する際の権利乱用を防止するための法的手段の 1 つです。

減額は、以下の状況が存在する例外的な場合にのみ許可されます。

罰金の額が主債務の額以上であること。
制裁の割合は短期融資の市場金利を明らかに上回っています。
利害関係人が責任額を増やすために法廷に行くのを遅らせたと信じる理由がある。

困難な財政状況、債務者の財産の差し押さえ、締結された契約または予算に基づく金額の不払いは、減額の理由にはなりません。

制限期間

この場合には一般的な時効が適用され、ロシア連邦民法に従って 3 年となります。また、裁判所への申し立てや債務者が債務を認める措置をとることにより中断される可能性もあるので注意が必要です。

裁定取引の実践

決定を下す際に規範を適用する場合、裁判所は法律だけでなく、確立された司法慣行にも従うことになります。これは、多くの場合、ロシア連邦最高裁判所（SC RF）の決議に要約されています。証拠があれば制裁を徴収することは難しくない。制裁の規模を減らすことは一般的な慣行であり、裁判所はそれを数回減らすこともよくあります。しかし最近、債務者は減額の具体的な理由と、そのような決定を支持する価値のある信頼できる論拠を提供するよう求められている。

契約を締結することにより、当事者は果たすべき責任を負います。しかし、契約上の義務が不履行または不適切に履行された場合、契約当事者の一方が他方当事者の行動に不満を持ち続けることが起こります。取引の被害者のためにどのように行動するかについて話し合いましょう。

基本概念

契約関係と義務法は、ロシア連邦民法（第 1 部、第 3 節）によって規制されています。第 21 章では、義務の概念とそれが生じる理由を定義しています。義務とは、（締結された契約に従って）一方の当事者（債務者）が第二の当事者（債権者）に有利に実行する義務がある行為または行為の欠如です。

ほとんどの場合、債務者は次のことを行います。

あらゆる製品を生産または供給する。
1 回限りまたは複数のサービスを提供する。
合意された金額を支払います。
物や財産を債権者などに譲渡する。

同時に、法律と協定は、協定を履行することが必要であるだけでなく、その履行には多くの条件を満たさなければならないと定めています。たとえば、注文された製品は所定の品質であり、指定された場所に時間どおりに配送される必要があります。

債務者の行為が指定された要件をすべて満たさない場合、これは第二当事者に対する補償の必要性を意味します（ロシア連邦民法第25章）。

契約上の義務の不適切な履行

ロシア連邦民法第 23 章は、契約関係の枠組み内で引き受けられる義務の履行を規制しています。特に、合意を一方的に拒否することはできません。

以下も考慮されます。

部分的なパフォーマンス - これが契約に規定されていない場合、顧客は部分的に実行されるサービスを受け入れることができません。
適切な人物への実行 - 商品/サービス/価値は、契約で指定された人物、またはその人物によって許可された人物に譲渡される必要があります。
第三者による演奏 - これは通常、別段の定めがない限り許可されます (アーティストのコンサート演奏の契約など)。
期限 - 通常、それらは契約書に示されていますが、明確な期限がない場合、ロシア連邦民法第 314 条は、「合理的な期間内」、つまり顧客が要求したときという概念を強調しています。義務が履行されていない場合は、債権者の請求後 7 日以内に履行しなければなりません。

履行場所は規制されています。別段の指定がない限り、これは債権者（個人）の居住地、および債権者（法人）の所在地です。

関係当事者が平和的に合意に達することができず、裁判に持ち込まれた場合、損失を被った側は、相手方当事者による合意が履行されなかったこと、または適切に履行されなかったことを証明しなければなりません。したがって、製品/サービスの品質、タイミング、場所などの要件。デフォルトの理解に依存するのではなく、契約条件で指定する必要があります。信頼できるオプションは、契約書を作成する際にすべての詳細を考慮してくれるサードパーティの専門家を関与させることです。

契約上の義務の不当な履行に対する責任

法律は、義務を履行できない債務者は債権者に損失を補償しなければならないと規定しています。また、可能であれば、契約に指定された内容も履行する必要があります。損失（第 15 条）とは、逸失利益だけでなく、被害者の出費も意味します。合意が守られていれば得られたであろう利益。

たとえば、小麦粉が所要時間内にパン屋に配達されず、その結果、生産が数時間停止した場合、製品を受け取らなかった店舗からの注文の費用は逸失利益とみなされます。取引相手はまた、別のサプライヤーから小麦粉を緊急に購入した場合の費用を払い戻し、それでも注文された量の小麦粉を納品する義務があります。

責任の種類

ロシア連邦民法第 1 部の第 25 章では、個人および法人、あらゆる種類の関係に対する義務違反に対する責任のあらゆる側面が考慮されています。一般に、義務を怠ったり不適切に履行した企業は損失を補償する義務があります。法律は、契約で責任の制限が指定されている場合を定義しており、その場合、有罪当事者は、この制限の範囲内で損失を補償します。

さらに、職務が 1 人ではなく複数人で実行される場合にも、責任の種類があります。

連帯 – 複数の参加者で構成され、各参加者は確立された機能を平等に実行する義務があります。

子会社 - 債務者が義務を履行しなかった場合に履行責任を負う追加の契約当事者を意味します。債権者が契約条件に基づいて支払われるべき金額を受け取らない場合、その参加者に対して請求を行うことができます。

責任特徴	連帯	子会社
債務者の数	複数の	複数の
責任の程度
債権者が債務の履行を請求できる相手	全員または個別に	まずは主債務者から

司法実務からの例:

個人起業家が、公共事業ネットワークと管理会社という2つの市営企業に対して、16万3千ルーブルの回収を求めて訴訟を起こした。損害と392,000ルーブル。失われた利益。

原告は、これら 2 つの企業の過失により、起業家がサービスセンターとして借りていた敷地が浸水したと信じており、独立した検査によってこれが確認されました。事故は外部下水道システム (活動範囲) の閉塞によって発生しました。ユーティリティネットワークの）および内部パイプの破損によるもの（管理会社の活動範囲）。したがって、両被告は、連帯責任、これは、彼らの参加の程度が同じであるか、または彼らの1人が契約条件を履行する可能性を意味します。

逸失利益を補うためには、同様の期間の収入情報を提供するなど、利益が得られる可能性を確認する必要もあります。

訴訟は常に時間の無駄であり、不必要な手間と追加費用が発生するため、双方の参加者にとって最も簡単で便利な選択肢は、請求の段階で問題を解決することです。しかし、悪徳債務者が合意条件の遵守を拒否した場合、個人は世界裁判所に、法人は仲裁裁判所に申し立てることができる。

中小企業ニュースについては、Telegram とグループに特別チャンネルを立ち上げました。

契約上の義務違反に対する2種類の責任。 ロシア連邦民法に基づく義務の不履行