ძველი რუსეთი და კიევი - კოტლიარი I.F. ძველი რუსული სახელმწიფოებრიობა სიტყვების სავარაუდო ძებნა

კოტლიარი ნ.ფ. ძველი რუსული სახელმწიფოებრიობა. პეტერბურგი, 1998 წ.

Kradin N. მომთაბარეები//სამშობლო. 1997.34 წ.

Kuzmin A.G. რომელი ტაძრისკენ ვეძებთ გზას? ისტორია თანამედროვეთა თვალით. მ., 1989 წ.

კუზმინ ა.გ. რიაზანის ქრონიკა: ინფორმაცია რიაზანისა და მურომის შესახებ მე -16 საუკუნის შუა ხანებამდე. მ., 1965 წ.

კუსკოვი ვ.ვ. ძველი რუსული ლიტერატურის ისტორია. რედ. მე-5, რევ. და დამატებითი მ., 1989 წ.

Kuchkin V.A. რუსული მიწა მე -11 და მე -13 საუკუნის პირველი მესამედის ქრონიკის მონაცემებით // აღმოსავლეთ ევროპის უძველესი სახელმწიფოები: მასალები და კვლევა. 19921993. მ., 1995 წ.

კუჩკინი V.A. დიმიტრი დონსკოი და სერგი რადონეჟელი კულიკოვოს ბრძოლის წინა დღეს // ეკლესია, საზოგადოება და სახელმწიფო ფეოდალურ რუსეთში: შატ. სტატიები. მ., 1990 წ.

კუჩკინი V.A. მონღოლ-თათრული უღელი ძველი რუსი მწიგნობრების შუქზე: XIII - XIV საუკუნის პირველი მეოთხედი // რუსული კულტურა უცხოური შემოსევებისა და ომების პირობებში: X XX საუკუნის დასაწყისი: ს. სამეცნიერო ნაშრომები. მ., 1990. გამოცემა. 1.

კუჩკინი V.A. გამარჯვება კულიკოვოს ველზე // ისტორიის კითხვები. 1980. 8.

კუჩკინი V.A. მოთხრობები მიხაილ ტვერსკოის შესახებ: ისტორიული და ტექსტური კვლევა. მ., 1974 წ.

კუჩკინი V.A. პაემანი დონში თუ ვოჟაში წასვლამდე // მეცნიერება და რელიგია. 1987 წ.7.

კუჩკინი V.A. ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის სახელმწიფო ტერიტორიის ჩამოყალიბება XXI საუკუნეში. მ., 1984 წ.

ლეგოფი, ჯ. შუა საუკუნეების დასავლეთის ცივილიზაცია. მ., 1992 წ.

ლევინსონ ა.გ. მასობრივი იდეები ისტორიულ ფიგურებზე // ოდისევსი: ადამიანი ისტორიაში. 1996: ისტორიკოსის ხელობა მე-20 საუკუნის ბოლოს. მ., 1996 წ.

ლიმონოვი ა. ვლადიმერ-სუზდალ რუსეთი: ნარკვევები სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის შესახებ. JL, 1987 წ.

ლიხაჩევი D.S. კვლევა ძველი რუსული ლიტერატურის შესახებ. JT., 1986 წ.

ლიხაჩევი D.S. რუსეთის კულტურა ანდრეი რუბლევისა და ეპიფანე ბრძენის დროს: XIV საუკუნის დასასრული XV საუკუნის დასაწყისი. მ. L, 1962 წ.

ლიხაჩოვი D.S. ქრონიკის ამბები ალექსანდრე პოპოვიჩის შესახებ // ძველი რუსული ლიტერატურის განყოფილების შრომები. მ. L, 1949. T. 7.

ლიხაჩოვი D.S. ძველი რუსული ლიტერატურის პოეტიკა. მე-3 გამოცემა, დაამატეთ. მ.,

ლიხაჩოვი D.S. რუსული ქრონიკები და მათი კულტურული და ისტორიული მნიშვნელობა. მ. L, 1947 წ.

ლიხაჩოვი D.S. ტექსტოლოგია: დაფუძნებულია X-XVII საუკუნეების რუსულ ლიტერატურაზე. მე-2 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი L, 1983 წ.

Lurie Y. S. XIV-XVI საუკუნეების სრულიად რუსული ქრონიკები. L, 1976 წ.

მაკარი (ბულგაკოვი), მიტროპოლიტი. რუსული ეკლესიის ისტორია. მ., 1995. წიგნი. 2: რუსეთის ეკლესიის ისტორია კონსტანტინოპოლის პატრიარქზე სრული დამოკიდებულების პერიოდში (988 1240 წწ.).

მაკარი (ბულგაკოვი), მიტროპოლიტი. რუსული ეკლესიის ისტორია. მ., 1995. წიგნი. 3: რუსეთის ეკლესიის ისტორია დამოუკიდებლობაზე თანდათანობით გადასვლის პერიოდში (12401589). განყოფილება 1: რუსეთის ეკლესიის მდგომარეობა მიტროპოლიტ კირილ II-დან მიტროპოლიტ წმინდა იონამდე, ან მონღოლური პერიოდის განმავლობაში (12401448).

მალკოვი ვ.ვ. ძველი რუსული აპოკრიფები. პეტერბურგი, 1999 წ.

Miloe L.V. იგორის კამპანიის ზღაპრის შესახებ: ხელნაწერის პალეოგრაფია და არქეოგრაფია, კითხულობენ რუსებს // სსრკ ისტორია. 1983 წ.5.

მილოვი ლ.ვ. ტატიშჩევის პერსონაჟების პორტრეტები და სიმონის ქრონიკა//სსრკ ისტორია. 1978. 6.

მინგალევი V.S. ლეგენდა მამაევის ხოცვა-ჟლეტის შესახებ და მისი წყაროები / რეზიუმე. diss…. დოქტორი ისტ. მეცნიერ. მ. ვილნიუსი, 1971 წ.

მუნკუევი ნ.ც. შენიშვნები ძველ მონღოლებზე//თათარ-მონღოლებზე. მ., 1970 წ.

მურავიოვა L.L. ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის ქრონიკები XIII საუკუნის ბოლოს და მე -15 საუკუნის დასაწყისში. მ., 1983. კონტინენტებისა და ცივილიზაციების შეერთებისას... (იმპერიების ფორმირებისა და დაშლის გამოცდილებიდან X–XVI სს.). მ., 1996 წ.

ნაზარენკო ა.ვ. იყო თუ არა დედაქალაქი ძველ რუსეთში? ზოგიერთი შედარებითი ისტორიული და ტერმინოლოგიური დაკვირვება//რუსეთისა და რუსეთის დედაქალაქი და პერიფერიული ქალაქები შუა საუკუნეებში და ადრეულ ახალ დროში: XIX-VIII სს. სამეცნიერო კონფერენციის მოხსენებების აბსტრაქტები. მოსკოვი, 35 დეკემბერი, 1996. მ., 1996 წ.

ნასონოვი A.N. XI და XVIII საუკუნის დასაწყისის რუსული მატიანეების ისტორია: ნარკვევები და კვლევები. მ., 1969 წ.

ნასონოვი A.N. Laurentian Chronicle და ვლადიმერ დიდი ჰერცოგის ქრონიკა მე -13 საუკუნის პირველი ნახევრის // წყაროს შესწავლის პრობლემები. M., 1963. T. 11.

ნასონოვი ა.ნ. მონღოლები და რუსეთი. მ. ლ., 1940 წ.

ნიკიტინი L.A. ალექსანდრე პერესვეტის ბედი // XXVI საუკუნის ძველი რუსული ლიტერატურის ჰერმენევტიკა. მ., 1992 წ. 3.

ორლოვი A.S. მამაევის ხოცვა-ჟლეტის ზღაპრის ლიტერატურული წყაროები // ძველი რუსული ლიტერატურის განყოფილების შრომები. მ. L., 1935. T. 2.

ნესტორიდან ფონვიზინამდე: ავტორის განსაზღვრის ახალი მეთოდები. მ., 1994 წ.

ნარკვევები სსრკ-ს ისტორიის შესახებ: ფეოდალიზმის პერიოდი IX–XV სს.: 2 ნაწილად მ., 1953. ნაწილი 1: IX–XIII სს.

პაუტკინი A.A. გალისიური ქრონიკა, როგორც ძველი რუსეთის ლიტერატურის ძეგლი: სახელმძღვანელო. - მეთოდი, პოზ. ფილოლოგიის სტუდენტებისთვის. ყალბი. სახელმწიფო უნივ. მ., 1990 წ.

პაშუტო V.T. კიევის მატიანე 1238//ისტორიული ცნობები. მ., 1948. 26.

პასუტო V.T. ნარკვევები გალიცია-ვოლინ რუსეთის ისტორიის შესახებ. მ., 1950 წ.

პეტრუხინი V.Ya., Raevsky D. S. ნარკვევები რუსეთის ხალხების ისტორიის შესახებ ძველ დროში და ადრეულ შუა საუკუნეებში. მ., 1998 წ.

პლეტნევა S.A. პეჩენგები, ტორკები, პოლოვციელები // ევრაზიის სტეპები შუა საუკუნეებში. (სსრკ არქეოლოგია). მ., 1981 წ.

ნიკოლაი ფედოროვიჩ კოტლიარი (უკრაინული Mikola Fedorovich Kotlyar, 1932, კამენეც-პოდოლსკი, უკრაინის ხმელნიცკის ოლქი) არის საბჭოთა და უკრაინელი ისტორიკოსი.

ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი. უკრაინის მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი (აირჩიეს 1995 წლის 14 აპრილს). 2001 წლის უკრაინის სახელმწიფო პრემიის ლაურეატი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების დარგში. ფეოდალური რუსეთისა და რუსული ნუმიზმატიკის ისტორიის სპეციალისტი. ჟურნალის „ძველი რუსეთის“ სარედაქციო კოლეგიის წევრი. შუა საუკუნეების შესწავლის კითხვები“.

1956 წელს დაამთავრა კიევის უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი. 1963 წელს დაასრულა ასპირანტურა ლენინგრადის სახელმწიფო ერმიტაჟის ნუმიზმატიკის განყოფილებაში. 1972 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია „უკრაინის ფულის ბაზრის ისტორია IX-XVIII საუკუნეებში“.

უკრაინის მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის უკრაინის ისტორიის ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი. თავდაპირველად მან შეისწავლა ფულის მიმოქცევის ისტორია, ბაზრები და დათვლის სისტემები.

წიგნები (3)

რუსეთის სპეციფიკური ფრაგმენტაცია

კონკრეტული ფრაგმენტაცია აღმოსავლეთ სლავური საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური განვითარების შედეგი იყო. ეს იყო ძველი რუსული სახელმწიფოს განვითარების მნიშვნელოვანი და გარდაუვალი ეტაპი, რომელსაც თითქმის ყველა ევროპული ქვეყანა ვერ აცილებდა. ფრაგმენტაცია თავისთავად, ხალხის მონაწილეობის გარეშე ვერ მოხდებოდა. იგი ძირითადად დაიბადა იაროსლავიჩის მთავრების მიერ.

წიგნი განიხილავს იაროსლავიჩებს შორის ოჯახური ურთიერთობების გავლენას სახელმწიფოს სოციალურ-პოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ ცხოვრებაზე, გვიჩვენებს, თუ როგორ მთავრების მუდმივმა სურვილმა მიწის შესაძენად გამოიწვია თავად კონკრეტული ფრაგმენტაცია და გამოიწვია მისი გაღრმავება. კონკრეტული ფრაგმენტაციის გენეალოგიური და მიწის ასპექტები ავტორის ყურადღების ცენტრშია, რაც განასხვავებს წიგნს ამ თემაზე სხვა ნაშრომებისგან.

ძველი რუსეთი და კიევი ქრონიკებსა და ლეგენდებში

ქრონიკებში შეტანილ ხალხურ ზღაპრებსა და ლეგენდებზე დაყრდნობით, წიგნი ავლენს ძველი რუსი ხალხის ისტორიის ნათელ და პოეტურ სურათს: ტომების ჩამოყალიბება და განსახლება, პირველი სახელმწიფო ასოციაციების ჩამოყალიბება, ქალაქების დაარსება, ძველი რუსული სახელმწიფოს მშენებლობა და გაძლიერება ოლგას, სვიატოსლავისა და ვლადიმირის მეფობის დროს.

გალიცია-ვოლინ რუსის ტერიტორიის ფორმირება

მე-9-მე-13 საუკუნეების გალიცია-ვოლინ რუსის ტერიტორიის ფორმირება და ქალაქების გაჩენა.

წიგნი იკვლევს გალიცია-ვოლინ რუსის ტერიტორიის ფორმირებას.

დასავლეთ რუსეთის მიწების განვითარების პროცესები - ჩერვენი, ბელცი, პრჟემისლი (VIII-XI სს.), მათ საფუძველზე გალიციური და ვოლინის მიწების ტერიტორიების დაკეცვა (XI-XII სს.) შემდგომი დაკეცვით ერთ ტერიტორიაზე. დეტალურად არის მიკვლეული გალიციურ-ვოლინ რუს. ნაჩვენებია გალისიური და ვოლინური ქალაქების გენეზისი.

მონოგრაფია ეყრდნობა მატიანეს და უცხოურ წყაროებს, არქეოლოგიურ მასალას.

უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება

"NORTHWEST ACADEMY OF PUBLIC SERVICE"

სახელმწიფო ფაკულტეტი

და მუნიციპალური მმართველობა

ისტორიისა და მსოფლიო პოლიტიკის დეპარტამენტი

აბსტრაქტული მონოგრაფია ამ თემაზე:

ძველი რუსული სახელმწიფოებრიობა

დაასრულა სტუდენტმა: ____________კურსი

ჯგუფები ______________________ _______

ფაკულტეტი__________________________

______________________________ ________

შემოწმებულია:პიტულკო გალინა ნიკოლაევნა

თარიღის თანახმად: ___________________________

grade: ______________________________

მენეჯერის ხელმოწერა: ________________

სანკტ-პეტერბურგი

2007 წ

შესავალი ______________________________ _________________________3

1. აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოს ჩამოყალიბება __________________4

• აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის წინაპირობები

• რუსეთის საგარეო პოლიტიკა
• იაროსლავის კულტურული და საგანმანათლებლო საქმიანობა

დასკვნა ______________________________ ______________________23

შესავალი

აღმოსავლეთ სლავურ საზოგადოებაში სახელმწიფოს ჩამოყალიბების მიზეზები, ქრონოლოგია, ძირითადი ეტაპები და გარემოებები ჯერ კიდევ ნაკლებად არის შესწავლილი. იმავდროულად, ეს თემა ორას წელზე მეტია შიდა ისტორიკოსების ყურადღების ცენტრშია. არსებული თეორიული კონსტრუქციები უმეტესწილად განიცდის ზედმეტ სოციოლოგიას და სქემატურობას, უფრო მეტად ეყრდნობა ლოგიკას, ვიდრე წყაროებიდან მიღებული მტკიცებულებების ობიექტურ და მტკივნეულ ანალიზს, თუნდაც რამდენიმე მათგანი ერთსულოვანი იყოს იმ აზრში, რომ ძველი რუსული სახელმწიფო დაიბადა აღმოსავლეთის გაერთიანებებიდან. სლავური ტომები, მაგრამ მისი გენეზის გზები ძლივს შესამჩნევია.

კვლევით მუშაობას ძველი რუსეთის ისტორიის სფეროში აქვს სპეციფიკური თვისება, რომ ძირითადი წყაროების სპექტრი, უპირველეს ყოვლისა ქრონიკები, ჩამოყალიბდა დაახლოებით საუკუნენახევრის წინ და მას შემდეგ მნიშვნელოვნად და ძირეულად არ გაფართოვდა. დღესდღეობით არ არსებობს მცირედი იმედი იმისა, რომ აღმოვაჩინოთ არა მხოლოდ მანამდე უცნობი მატიანე, ან თუნდაც მისი უცნობი სია, არამედ გვერდიც კი, სპეციალისტებისთვის უცნობი წყაროს რამდენიმე სტრიქონი.

იმავდროულად, აღმოსავლეთ სლავების სახელმწიფოებრიობის ისტორიის შესწავლა IX-XIII საუკუნეებში. უაღრესად მნიშვნელოვანი ჩანს. კიევან რუსის ისტორიას სჭირდება კვლევის შემდგომი გაღრმავება და დაზუსტება, პრობლემების განვითარება, რომლებიც ადრე ყოველთვის არ ჩანდა დამოუკიდებლად და განიხილებოდა განზოგადებული ხასიათის ნაწარმოებების შექმნის პროცესში. მათ შორისაა აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის პრობლემა.

1. აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოს ჩამოყალიბება

ადრეული შუა საუკუნეების საზოგადოებებში სახელმწიფოებრიობის ფორმირების პრობლემა ერთ-ერთი ყველაზე რთული და ნაკლებად შესწავლილია.

ბოლო წლებში გაიზარდა პუბლიკაციების რაოდენობა ამ თემაზე. ამ თემაზე ნაშრომების აბსოლუტური უმრავლესობა გვხვდება დასავლეთისა და აშშ-ს მეცნიერებაში. სხვადასხვა მიზეზის გამო ისინი უცნობი რჩება უკრაინელი, რუსი და ბელორუსიელი მკვლევარების უმეტესობისთვის. მაგრამ თავად ეთნიკური ისტორიის შესწავლა დიდ სირთულეებს აწყდება, პირველ რიგში, განუვითარებელი კონცეპტუალური აპარატის გამო.

ეთნიკური პროცესების შესწავლას სერიოზულად აფერხებს ის ფაქტი, რომ ტერმინი „ეთნოსი“ არ არის შუა საუკუნეების ან უძველესი განმარტება, არამედ თანამედროვე სიტყვაა. ამიტომ, მეცნიერებს უჭირთ წინააღმდეგობა გაუწიონ მასში თანამედროვე კონცეფციების დანერგვას. შუა საუკუნეების დასავლეთის წერილობითი ისტორიკოსების დიდი მასალის საფუძველზე დადგინდა, რომ იმდროინდელი ავტორები ეთნიკური ერთიანობის მახასიათებლებად ხაზს უსვამენ წეს-ჩვეულებების, ენისა და სამართლის საერთოობას.

როგორც თანამედროვე ექსპერტები აღნიშნავენ, უძველესი წყაროებით დასახელებული ეთნოსის ყველა ნიშანი სადავოა და მთლიანობაში ისინი არ იძლევა საფუძველს ცალკეულთა თუ ჯგუფების ეთნიკური თემის განსაზღვრისათვის. 1 ცხადია, ეთნიკურობის განსაზღვრა შუა საუკუნეების ავტორებმა განახორციელეს პოლიტიკის კონტექსტში და თავად ეთნიკურობის კატეგორია აღიქმებოდა, როგორც დომინირებისა და დაქვემდებარების მქონე გარემოებათა ფუნქცია.

ამრიგად, ეთნიკური ევოლუციის და თავისთავად ხალხის ჩამოყალიბების პროცესის შესწავლა არასაკმარისია აღმოსავლეთ ევროპაში და, მართლაც, დედამიწის ნებისმიერ სხვა რეგიონში სახელმწიფო ფორმირების ნიმუშებისა და მახასიათებლების დასადგენად.

აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის წინაპირობები

კლანურ-ტომობრივი სისტემის დაშლის პროცესების გააქტიურებამ, რაც აისახა სოციალური და ქონებრივი დიფერენციაციის გაძლიერებაზე, თავადაზნაურობის პოზიციების განმტკიცებაში, შესაბამისად, საზოგადოებაში მნიშვნელოვან ცვლილებებში, ეკონომიკური განვითარების დაჩქარებამ, თანდათან განაპირობა. გვაროვნული გაერთიანებების - ტომობრივი სამთავროების საფუძველზე უმაღლესი სოციალური დონის ფორმირებების შექმნას. 2

აღმოსავლეთ სლავური საზოგადოების ტომობრივი გაერთიანებებიდან ტომობრივ სამთავროებამდე გადასვლის პროცესების ქრონოლოგია გაურკვეველია. წყაროების კვლევის დღევანდელი ეტაპი არანაირად არ გვაძლევს ამის გარკვევის საშუალებას. მნიშვნელოვანი და ფუნდამენტური იყო ცვლილებები აღმოსავლეთ სლავური საზოგადოების სოციალურ და პოლიტიკურ სტრუქტურაში, რამაც გამოიწვია ტომობრივი სამთავროების ჩამოყალიბება. ხალხი ცდილობდა გადასულიყო ტომობრივი საზოგადოებიდან, რომელშიც ისინი იმყოფებოდნენ უძველესი დროიდან პოლიტიკურ საზოგადოებაში, რომელიც დაფუძნებულია ტერიტორიასა და საკუთრებაზე. ტომობრივი სამთავროების ეტაპზე საზოგადოების ტერიტორიული ორგანიზაცია ჯერ კიდევ წინ იყო, მაგრამ კერძო საკუთრება და მასთან დაკავშირებული საკუთრება და სოციალური სტრატიფიკაცია გახდა ტომობრივი გაერთიანებებიდან სამთავროებზე გადასვლის ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი. ტომების ლიდერების, მათ შორის ტომობრივი გაერთიანებების ლიდერებისა და ტომობრივი სამთავროების მეთაურების ძალაუფლება ეფუძნებოდა გამაგრებული დასახლება-ქალაქების სისტემას. მნიშვნელოვანი განსხვავება ტომების ქალაქებსა და მათ გაერთიანებებს შორის, ერთი მხრივ, და ტომის სამთავროებს შორის, მეორეს მხრივ, მდგომარეობს, როგორც მეჩვენება, იმაში, რომ სამთავროებში, რიგ შემთხვევებში, არა მხოლოდ გამაგრებული გაჩნდა დასახლებები, პროტოქალაქები. ზოგიერთი მათგანი IX-XI სს. გადაიქცა ნამდვილ ფეოდალურ ქალაქებად. ისტორიოგრაფიაში არაერთხელ აღინიშნა პროტოქალაქების და შემდეგ ქალაქების მნიშვნელოვანი როლი ტომობრივი საზოგადოების ადრეულ კლასობრივ საზოგადოებად ჩამოყალიბებაში, სახელმწიფოებრიობის შექმნაში.

ზოგიერთი მკვლევარი აღიარებს ძალაუფლების ემბრიონული აპარატის არსებობას ტომობრივ მთავრებში, ტომობრივისაგან გამოყოფილი სამთავრო ხაზინის თანდათანობით ჩამოყალიბებას.

ტომობრივი სამთავროები არ იყვნენ აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის საწყისი ფორმა; ამავე დროს, ისინი გახდნენ სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბების საფუძველი და პირველი რეალური სახელმწიფოს უშუალო წინამორბედები, რომლებიც წარმოიქმნა შუა დნეპრის რეგიონში მე-9 საუკუნის შუა წლებში და თანაარსებობდა სახელმწიფოსთან.

წყაროები მიუთითებენ, რომ ტომობრივი მეფობა შენარჩუნდა მას შემდეგ, რაც ძველი რუსული სახელმწიფო უკვე გაჩნდა. ისინი მისი ნაწილი იყვნენ. შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ყოველ შემთხვევაში მე-10 საუკუნის ბოლომდე კიევის რუსეთი ერთგვარი ფედერალური სახელმწიფო იყო. ტომობრივი სამთავროების სახელმწიფოში შესვლა დიდი ხნის განმავლობაში მყიფე იყო. კიევში პრინცის შეცვლამ, როგორც წესი, გამოიწვია უძლიერესი სამთავროების დაცემა.

1. ვლადიმირ სვიატოსლავოვიჩის ეპოქა

სვიატოსლავის ვაჟის, ვლადიმირის (978-1015) მეფობას კიევში, გარკვეული დათქმებით, შეიძლება ეწოდოს რუსეთში სახელმწიფოს მშენებლობის დასრულების ეპოქა, მნიშვნელოვანი ცვლილებები მის სოციალურ არსსა და სტრუქტურაში. სწორედ ამ უფლისწულის დროს დაიწყო საზოგადოებამ ფეოდალური თვისებების შეძენა. თუმცა სახელმწიფოს ფეოდალიზაცია ნელ-ნელა, საუკუნენახევარზე მეტ ხანს გაგრძელდა.

იმ დროისთვის, როდესაც ვლადიმერ სვიატოსლავიჩი დადასტურდა კიევის მაგიდაზე, კიევის რუსეთი ახლახან გამოვიდა სამოქალაქო ომის მდგომარეობიდან სვიატოსლავ იგორევიჩის ვაჟებს შორის. სვიატოსლავის გარდაცვალების შემდეგ (972) რუსეთში ცენტრალური სამთავრო დაეცა. კიევის პრინცის ავტოკრატია არ არსებობდა. ყველა ტომობრივი სამთავრო არ იყო ანექსირებული სახელმწიფოს. პრინცის შეცვლამ კიევში, როდესაც იაროპოლკი შეცვალა ვლადიმერმა, განაპირობა ის, რომ ზოგიერთი სამთავრო დაეცა მორჩილებისგან, შემთხვევითი არ იყო, რომ ვლადიმერმა დაიწყო თავისი სახელმწიფო საქმიანობა დაცემული სამთავროების წინააღმდეგ.

თუმცა, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთს X საუკუნის II ნახევრის შუა ხანებში სახელმწიფო მოწყობის გარკვეული და მუდმივი ნიშნები ჰქონდა.

მას შემდეგ, რაც „ვოლოდიმერმა დაიწყო მმართველობა კიევში“ 3, მან თავისი ერთგული ხალხი გააშენა რუსეთის რიგ ქალაქებში და, ჯერ კიდევ არ დასახლებულა კიევში, ჩაატარა კამპანიები დასავლეთსა და ჩრდილო-აღმოსავლეთში. ვლადიმირის ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავდა სახელმწიფოს გაერთიანებას, უპირველეს ყოვლისა, სამხედრო ექსპედიციებს აჯანყებული ტომობრივი სამთავროების წინააღმდეგ, გააძლიერა ავტორიტეტი და აამაღლა პრინცის ძალაუფლება.

ასეთი კამპანიების დროს მმართველ ფენაში ვითარდებოდა იდეოლოგია, რომლის მიხედვითაც პრინცი თავის სტატუსს განსაკუთრებულად თვლიდა, რაც მას მასებზე მაღლა აყენებდა. კამპანიებმა ასევე აიძულა სამთავრო საბჭოს შექმნა. მაგრამ თავად სამხედრო მოქმედებებმა საბოლოოდ ვერ გააერთიანა სეპარატიზმისკენ მიდრეკილი ტომობრივი სამთავროები, როგორც ძველი რუსული სახელმწიფოს ნაწილი, და ვლადიმერ მივიდა ადმინისტრაციული რეფორმის გატარების იდეამდე, რომლის მიზანი იყო ერთხელ და სამუდამოდ დაარღვიოს ძალაუფლება. ადგილობრივი მთავრები და უხუცესები და საბოლოოდ ტომობრივი სამთავროების მიწების სახელმწიფოს შემადგენლობაში გაერთიანება.

მაგრამ ვლადიმირის რეფორმის პირველი, ქრონიკის თანმიმდევრობით ვიმსჯელებთ, რელიგიური იყო. რუსეთში უზენაესი წარმართული ღვთაების პერუნის კულტის დამკვიდრების მცდელობა სიმპტომატურია. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ვლადიმერ სვიატოსლავიჩი იბრძოდა მონოთეისტური კულტისკენ, სავარაუდოდ, თვლიდა, რომ პირადი ძალა უნდა შეესაბამებოდეს ერთ ღმერთს, რომელიც საერთოა ყველასთვის ქვეყანაში. მაგრამ თავად წარმართობის რეფორმა განწირული იყო მარცხისთვის, რადგან ძველი, მოძველებული წარმართული რელიგია არ შეესაბამებოდა ახალ პირობებს, ახალ ურთიერთობებს საზოგადოებაში, რომელშიც წარმოების ფეოდალური რეჟიმი დაიბადა. მაგრამ წარმართობის რეფორმაც კი, რომელიც წარუმატებელი იყო მისი შედეგებით, ობიექტურად მოწმობს მთავრისა და მისი გარემოცვის მხრიდან სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის გაძლიერებას და ქვეყნის ცენტრალიზაციის აშკარა სურვილს.

ვლადიმერ სვიატოსლავიჩი იყო ამ სახელმწიფოს უკანასკნელი პრინცი, რომელმაც ჯერ კიდევ შეინარჩუნა დრუჟინის ფორმა. ეს ნიშნავს, რომ რაზმი, ყოველ შემთხვევაში, მისი მეფობის პირველ ნახევარში მაინც მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა სახელმწიფო ცხოვრებისა და საგარეო პოლიტიკის ყველა სფეროში. გამოითქვა აზრი, რომ ვლადიმირს ესმოდა ტერმინი "დრუჟინა" ძალიან ფართოდ, ავრცელებდა მას ბიჭებზე, გრიდებზე, სოცკებზე, "ბავშვებზე", ერთი სიტყვით, "განზრახ ქმრებზე".

ისტორიკოსებმა დიდი ხანია შეამჩნიეს, რომ ვლადიმირის მეფობიდან დაწყებული, რაზმმა თანდათან შეცვალა ხასიათი და შემადგენლობა. რაზმის სტრატიფიკაციის მთავარი მიზეზი იყო ვლადიმერ სვიატოსლავიჩის დროს საზოგადოების სტაბილური, თუმცა თავიდან ძლივს შესამჩნევი ფეოდალიზაცია. 4 ეს სტრატიფიკაცია, თავის მხრივ, მოწმობს საზოგადოებაში ახალი ცხოვრების წესის ელემენტების განვითარებას, რომელშიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, თუნდაც ვლადიმირში, ტომობრივი თვისებები ჭარბობდა.

მეცნიერებაში დღემდე გაბატონებულია მოსაზრება, რომ მე-11 საუკუნის შუა ხანებამდე, ან თუნდაც მე-11 საუკუნის ბოლომდე და მე-12 საუკუნის ნაწილამდე ფეოდალური მიწის საკუთრების დომინანტური ფორმა იყო სახელმწიფო საკუთრება, ხოლო ექსპლუატაციის ძირითადი მეთოდი იყო შეგროვება. ხარკისა.

Მოკლე აღწერა

კვლევით მუშაობას ძველი რუსეთის ისტორიის სფეროში აქვს სპეციფიკური თვისება, რომ ძირითადი წყაროების სპექტრი, უპირველეს ყოვლისა ქრონიკები, ჩამოყალიბდა დაახლოებით საუკუნენახევრის წინ და მას შემდეგ მნიშვნელოვნად და ძირეულად არ გაფართოვდა. დღესდღეობით არ არსებობს მცირედი იმედი იმისა, რომ აღმოვაჩინოთ არა მხოლოდ მანამდე უცნობი მატიანე, ან თუნდაც მისი უცნობი სია, არამედ გვერდიც კი, სპეციალისტებისთვის უცნობი წყაროს რამდენიმე სტრიქონი.
იმავდროულად, აღმოსავლეთ სლავების სახელმწიფოებრიობის ისტორიის შესწავლა IX-XIII საუკუნეებში. უაღრესად მნიშვნელოვანი ჩანს. კიევან რუსის ისტორიას სჭირდება კვლევის შემდგომი გაღრმავება და დაზუსტება, პრობლემების განვითარება, რომლებიც ადრე ყოველთვის არ ჩანდა დამოუკიდებლად და განიხილებოდა განზოგადებული ხასიათის ნაწარმოებების შექმნის პროცესში. მათ შორისაა აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის პრობლემა.

ნაწარმოების შინაარსი

შესავალი _________________________________________________________________3
1. აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოს ჩამოყალიბება __________________4
აღმოსავლეთ სლავური სახელმწიფოებრიობის წინაპირობები
2. ვლადიმერ სვიატოსლავოვიჩის ეპოქა _________________________________7
3. სახელმწიფოებრიობის მშენებლობის დასრულება იაროსლავ ვლადიმიროვიჩის დროს _________________________________________________11
რუსეთის საგარეო პოლიტიკა
იაროსლავის კულტურული და საგანმანათლებლო საქმიანობა
4. სახელმწიფოს ერთიანობის შესუსტება _________________________________________________15
5. ძალაუფლების კრიზისი: სპეციფიკური ფრაგმენტაცია ________________________________19
6. იდეოლოგიური სტიმული რუსეთის სახელმწიფოებრიობის ისტორიაში __________21
დასკვნა _________________________________________________23

ძიების შედეგების შესამცირებლად, შეგიძლიათ დახვეწოთ თქვენი მოთხოვნა საძიებელი ველების მითითებით. ველების სია წარმოდგენილია ზემოთ. Მაგალითად:

შეგიძლიათ მოძებნოთ რამდენიმე ველში ერთდროულად:

ლოგიკური ოპერატორები

ნაგულისხმევი ოპერატორია და.
ოპერატორი დანიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ყველა ელემენტს:

კვლევის განვითარება

ოპერატორი ანნიშნავს, რომ დოკუმენტი უნდა შეესაბამებოდეს ჯგუფის ერთ-ერთ მნიშვნელობას:

სწავლა ანგანვითარება

ოპერატორი არაგამორიცხავს ამ ელემენტის შემცველ დოკუმენტებს:

სწავლა არაგანვითარება

ძებნის ტიპი

შეკითხვის დაწერისას შეგიძლიათ მიუთითოთ მეთოდი, რომლითაც მოხდება ფრაზის ძიება. მხარდაჭერილია ოთხი მეთოდი: ძიება მორფოლოგიის გათვალისწინებით, მორფოლოგიის გარეშე, პრეფიქსის ძიება, ფრაზების ძიება.
ნაგულისხმევად, ძიება ხორციელდება მორფოლოგიის გათვალისწინებით.
მორფოლოგიის გარეშე მოსაძებნად, უბრალოდ დაადეთ "დოლარის" ნიშანი ფრაზის სიტყვების წინ:

$ სწავლა $ განვითარება

პრეფიქსის მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ვარსკვლავი მოთხოვნის შემდეგ:

სწავლა *

ფრაზის მოსაძებნად, თქვენ უნდა ჩართოთ შეკითხვა ორმაგ ბრჭყალებში:

" კვლევა და განვითარება "

ძიება სინონიმების მიხედვით

ძიების შედეგებში სიტყვის სინონიმების ჩასართავად, თქვენ უნდა დააყენოთ ჰეში " # "სიტყვის წინ ან ფრჩხილებში ჩადებული გამონათქვამის წინ.
ერთ სიტყვაზე გამოყენებისას, სამამდე სინონიმი მოიძებნება.
როდესაც გამოიყენება ფრჩხილებში გამოსახულებაში, სინონიმი დაემატება თითოეულ სიტყვას, თუ ის მოიძებნება.
არ შეესაბამება მორფოლოგიისგან თავისუფალ ძიებას, პრეფიქსის ძიებას ან ფრაზების ძიებას.

# სწავლა

დაჯგუფება

საძიებო ფრაზების დაჯგუფებისთვის საჭიროა ფრჩხილების გამოყენება. ეს საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ მოთხოვნის ლოგიკური ლოგიკა.
მაგალითად, თქვენ უნდა გააკეთოთ მოთხოვნა: იპოვეთ დოკუმენტები, რომელთა ავტორია ივანოვი ან პეტროვი, და სათაური შეიცავს სიტყვებს კვლევა ან განვითარება:

სიტყვების სავარაუდო ძებნა

სავარაუდო ძიებისთვის, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ " სიტყვის ბოლოს ფრაზიდან. მაგალითად:

ბრომი ~

ძიებისას მოიძებნება ისეთი სიტყვები, როგორიცაა „ბრომი“, „რომი“, „ინდუსტრიული“ და ა.შ.
თქვენ შეგიძლიათ დამატებით მიუთითოთ შესაძლო რედაქტირების მაქსიმალური რაოდენობა: 0, 1 ან 2. მაგალითად:

ბრომი ~1

ნაგულისხმევად, დასაშვებია 2 რედაქტირება.

სიახლოვის კრიტერიუმი

სიახლოვის კრიტერიუმით მოსაძებნად, თქვენ უნდა დააყენოთ ტილდი " ~ " ფრაზის ბოლოს. მაგალითად, 2 სიტყვის ფარგლებში სიტყვების კვლევა და განვითარება დოკუმენტების საპოვნელად გამოიყენეთ შემდეგი შეკითხვა:

" კვლევის განვითარება "~2

გამონათქვამების შესაბამისობა

ძიებაში ცალკეული გამონათქვამების შესაბამისობის შესაცვლელად გამოიყენეთ ნიშანი " ^ გამოთქმის ბოლოს, რასაც მოჰყვება ამ გამონათქვამის შესაბამისობის დონე სხვებთან მიმართებაში.
რაც უფრო მაღალია დონე, მით უფრო აქტუალურია გამოთქმა.
მაგალითად, ამ გამოთქმაში სიტყვა „კვლევა“ ოთხჯერ უფრო აქტუალურია, ვიდრე სიტყვა „განვითარება“:

სწავლა ^4 განვითარება

ნაგულისხმევად, დონე არის 1. სწორი მნიშვნელობები არის დადებითი რეალური რიცხვი.

ძიება ინტერვალში

იმისათვის, რომ მიუთითოთ ინტერვალი, რომელშიც უნდა იყოს განთავსებული ველის მნიშვნელობა, უნდა მიუთითოთ საზღვრის მნიშვნელობები ფრჩხილებში, გამოყოფილი ოპერატორის მიერ. TO.
განხორციელდება ლექსიკოგრაფიული დახარისხება.

ასეთი შეკითხვა დააბრუნებს შედეგს ავტორით, დაწყებული ივანოვიდან და დამთავრებული პეტროვით, მაგრამ ივანოვი და პეტროვი არ ჩაირთვება შედეგში.
დიაპაზონში მნიშვნელობის დასამატებლად გამოიყენეთ კვადრატული ფრჩხილები. მნიშვნელობის გამოსარიცხად გამოიყენეთ ხვეული ბრეკეტები.