საზოგადოების პოლიტიკური ცხოვრება და მასში წარმოქმნილი ძალაუფლების ურთიერთობები
გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი. საზოგადოებრივი აზრი ერთ-ერთი მათგანია. ის
შეუძლია იმოქმედოს როგორც შემოქმედებითი ან დესტრუქციული ძალა, ძლიერი
სახელმწიფოს, პარტიების, მედიის და სხვა სოციალურ-პოლიტიკური პარტნიორი ან ოპონენტი
ინსტიტუტები
დ.პ. ლე ჰავრი, საზოგადოებრივი აზრის ურთიერთქმედების პროცესი
პოლიტიკური სისტემა ორი გზით ხორციელდება (იხ. გავრა, დ.პ. საზოგადოებრივი აზრი
ერთის მხრივ, შესწავლილი ფენომენი არის სოციალური გარემოს ელემენტი, რომელშიც
პოლიტიკა არსებობს და ხორციელდება. საზოგადოებრივი აზრი ხელს უწყობს პოლიტიკურ
ინდივიდების სოციალიზაცია და მათ პოლიტიკურ პროცესებში ჩართვა, წარმოადგენს
ძალაუფლების ცენტრებში მოსახლეობის ინტერესებს წარმოადგენს ყველაზე მწვავე და მნიშვნელოვანი
მოქალაქეების პრობლემები. ეს ასახავს მათ დამოკიდებულებას ძალაუფლებისადმი და მის კონკრეტულ ქმედებებზე.
მაგალითად, საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტია იდენტიფიკაციისთვის
მოსახლეობის პოლიტიკური პრეფერენციები (წარმოდგენილი ლიდერების რეიტინგების სახით ან
პარტიები), ასახავს მასების რეაქციას კრიზისის დროს ხელისუფლების ქმედებებზე და ა.შ.
გამოხატულ იდეებსა და შეფასებებს შეიძლება ჰქონდეთ გამოხატვის სხვადასხვა ფორმა (საიდან
გაურკვეველი და განუსაზღვრელი ემოციები მკაცრი და რაციონალური ცნებებისადმი), ასევე
ხელისუფლებასთან კომუნიკაციის სხვადასხვა არხი. ამრიგად, სენსორული მოსაზრებები გამოიხატება
მიტინგები, სპონტანური შეკრებები, შეხვედრები. ფორმალური შეფასებები, როგორც წესი,
გადაცემულია დამოუკიდებელი ექსპერტების მიერ საზოგადოების სახელით გამოსვლების დროს,
ლიდერები, ასევე საგაზეთო სტატიების, კომენტარების და ა.შ.
საზოგადოების თვალში მიმდინარე პოლიტიკის წარმოდგენა გარკვეულს აყალიბებს
სულიერი კლიმატი გავლენას ახდენს საზოგადოებაში არსებულ პოლიტიკურ ატმოსფეროზე. გამოხატული პოზიციები
ხელისუფლებამ შეიძლება ან გაითვალისწინოს (მთლიანად) ან არ გაითვალისწინოს მიღებისას
გადაწყვეტილებები. თუმცა, პოლიტიკოსებმა აუცილებლად უნდა უპასუხონ გამოთქმულს
მოსაზრებები, ჩაწერეთ თქვენი დამოკიდებულება მათ მიმართ.
საზოგადოებრივი აზრის პოლიტიკურ სფეროში ჩართვის წარმოდგენილი ასპექტი
გარე (ანუ გარე) ეწოდება. ის მოითხოვს შესწავლილი ფენომენის გათვალისწინებას
როგორც სოციალური ინსტიტუტი, რომელიც ცვლის საქმიანობას პოლიტიკურ სისტემასთან. ამავე დროს, მხედველობაში მიიღება სოციალური ცხოვრების ასეთი ასპექტები
საზოგადოებრივი აზრი, როგორც ძალაუფლების ფუნქციებისა და უფლებამოსილების რეალური შესრულება არა მეშვეობით
პოლიტიკურ ინსტიტუტებს დამოუკიდებლად ან მათთან ერთად.
მეორე მხრივ, თავად საზოგადოებრივ აზრს შეუძლია იმოქმედოს კომპონენტად
პოლიტიკური სისტემის ელემენტი. მას შეუძლია განცალკევდეს თავისი საგანი ან,
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ობიექტივაცია. ობიექტიფიკაციის პროცედურა სხვადასხვა გზით ხდება.
გზები. იზოლირებული საზოგადოებრივი აზრის არსებობის რბილი ფორმებისკენ
პოლიტიკური სფერო მოიცავს პეტიციებს, კანონპროექტებს, ცვლილებებს, გამოკითხვის შედეგებს,
მედიის მიერ გამეორებული, სხვადასხვა სახის ე.წ
პრესის მიერ მოწყვეტილი ეროვნული შეფასებები, მასობრივი მოწონება ან დაგმობა
მათი მატარებლები და დაიწყეს დამოუკიდებელი ცხოვრება პოლიტიკური წესების სახით,
შეფასებები, ნორმები, სტერეოტიპები. მძიმე ფორმები მოიცავს სახალხო არჩევნების შედეგებს
წარმომადგენლები, რეფერენდუმი, პლებისციტები და ა.შ.
საზოგადოებრივი აზრის ფუნქციონირება პოლიტიკური ურთიერთობების სფეროში შეიძლება
იწვევს ძალიან განსხვავებულ შედეგებს, კერძოდ:
● პოლიტიკური ასპარეზიდან გაჩენამდე, ტრანსფორმაციამდე და გაქრობამდე
პოლიტიკური ორგანიზაციები: პარტიები, ასოციაციები, მოძრაობები და ა.შ. ასე რომ, ლიბერალის კულტი
დასავლური ცივილიზაცია მასობრივ საზოგადოებრივ ცნობიერებაში უნიკალური გახდა
მოძრაობის ფორმირებისა და აქტიური აქტივობის „კვებითი“ გარემო
„დემოკრატიული რუსეთი“ მეოცე საუკუნის 80-90-იანი წლების მიჯნაზე და დამარცხება ქ.
1999 წლის საპარლამენტო არჩევნებზე მოძრაობა „ჩვენი სახლი რუსეთია“ უდავოდ იმოქმედა
უარი თქვა პოლიტიკურ დამოუკიდებლობაზე და აიძულა გასულიყო პარტია ერთიანობის რიგებში;
● პოლიტიკური ლიდერების პოპულარობის აწევა ან დაცემა, მათი აწევა
პოლიტიკური პროსცენიუმი და მისი დატოვება. საკმარისია გავიხსენოთ პოპულარული რეიტინგები
ქვეყნის ამჟამინდელი პრეზიდენტის ვ.პუტინის სიმპათიებს მისი აბსოლუტური გასაგებად
2004 წლის არჩევნებში სახელმწიფოს მეთაურის თანამდებობისთვის ბრძოლაში კონკურენტებზე გამარჯვება;
● სხვადასხვა პოლიტიკური ინსტიტუტების ჩამოყალიბებას ან დაშლას.
დიდ ბრიტანეთში საპარლამენტო მონარქიის პოლიტიკური სტაბილურობა რთულია
ინგლისელები და საარჩევნო დაუსწრებლობის ინსტიტუტის ჩამოყალიბება (პირველ რიგში ქ
ადგილობრივი ხელისუფლება) რუსეთში მჭიდროდ არის დაკავშირებული უმრავლესობის ურწმუნოებასთან
ამომრჩევლები ჩამოყალიბებული სამთავრობო სტრუქტურების ფუნქციონალურ ეფექტურობაში;
● მიმდინარე პოლიტიკური კურსის ტაქტიკური ასპექტების შეცვლა ან გამოსწორება.
მაგალითად, ჩეჩნეთის მეორე ომის დროს არაერთმა უფლებადამცველმა ორგანიზაციამ, რომლებიც გამოხატავდნენ ფართო საზოგადოების აზრს, შეძლეს პოლიტიკური მოპოვება.
რუსეთის ხელმძღვანელობა წყვეტს რა გაგზავნოს სამხედრო ოპერაციების ზონაში
უფლება აქვთ მხოლოდ იმ ჯარისკაცებს, რომლებიც ჯარში მსახურობდნენ მინიმუმ ექვსი თვის განმავლობაში. Ამავე დროს
მას შემდეგ, რაც მედიამ დაიწყო პერსონალის დაკარგვის შესახებ ინფორმაციის გამოქვეყნება სახელწოდებით
ჩეჩენ ბოევიკებთან ბრძოლებში დაღუპულთა დასახელება;
● სახელმწიფოს მიმართულებების, მიზნების, განვითარების საერთო სტრატეგიისა და მისი ცვლილება
ინსტიტუტები (მმართველობის უცვლელი ფორმის, პოლიტიკური რეჟიმის და ა.შ. ფარგლებში).
ეს მდგომარეობა შეიძლება ილუსტრირებული იყოს სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკით
დიდი დეპრესიის დროს შეერთებულ შტატებში განხორციელებული ტრანსფორმაციები. დროს
დემოკრატიული პარტიის კანდიდატი 1932 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანიაში
ფ. რუზველტმა ჩამოაყალიბა დაგეგმილი მენეჯმენტის საქმიანობის ძირითადი იდეები,
კურსი“ და მიიპყრო ამერიკელი ამომრჩეველთა უმრავლესობის ყურადღება. გამარჯვებაზე
არჩევნებმა დაიწყო დეკლარირებული პოლიტიკური კურსის განხორციელება, რომელიც გაერთიანდა
თავად ზომებს აძლიერებს ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირებას მთელი რიგი რეფორმებით
სოციალური სფერო. შედეგად, არამარტო რთული ეკონომიკური კრიზისი დაძლეულ იქნა
კრიზისის გამო, არამედ საფუძველი ჩაუყარა ამერიკული საზოგადოების მომავალ კეთილდღეობას
ძლიერი სოციალური პოლიტიკა და დიდი საშუალო კლასის ფორმირება;
● პოლიტიკური რეჟიმის შეცვლაზე (როგორც ევოლუციური, ასევე რევოლუციური),
სახელმწიფოს მშენებლობის პრინციპებისა და საფუძვლების შეცვლა. დიახ, დემონტაჟი
ტოტალიტარული საბჭოთა პოლიტიკური სისტემა წარსულის 80-90-იანი წლების მიჯნაზე
საუკუნე შესაძლებელი გახდა მასის „მარჯვნივ“ მკვეთრი შემობრუნების წყალობით
საზოგადოებრივი ცნობიერება. 1990 წელს ჩატარებული საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის მიხედვით
რესპონდენტთა 32%-მა აშშ მისაბაძ მისაბაძად მიიჩნია (1989 წელს - 28%, 1991 წ.
წელი - 25%, 1992 წელს - 13%), ასევე 32% იაპონია (1991 წელს - 28%, 1992 წელს -
12%), 17% - გერმანია, 11% - შვედეთი და მხოლოდ 4% - ჩინეთი (ეკონომიკური და
სოციალური ცვლილებები. – 1993. - No6. - გვ.14);
შეცვალოს სახელმწიფო-სამართლებრივი სტატუსი ან ტერიტორიის საკუთრება.
რუსეთში საპრეზიდენტო რესპუბლიკა ქვეყნის მასშტაბით ჩატარებული შედეგების საფუძველზე შემოიღეს
ნების გამოვლენა 1991 წელს და ბოლო წლების რეფერენდუმის შედეგები ქვეყნის რიგ რეგიონებში.
(კრასნოიარსკის ტერიტორია და ხანტი-მანსიისკის ავტონომიური ოკრუგი, კამჩატკას ოლქი და
კორიაკის ავტონომიური ოკრუგი) ხელი შეუწყო ფედერალური სუბიექტების კონსოლიდაციას
ნებისმიერი თანამედროვე პოლიტიკური რეჟიმი, თუნდაც ყველაზე რეპრესიული, ცდილობს ხელისუფლების გადაწყვეტილებების მიღების რეალურ პროცესებში საზოგადოებრივი აზრის ჩართვის ილუზიის შექმნას. შესაბამისად, პრობლემა ჩნდება ხელისუფლებასა და საზოგადოებრივ აზრს შორის ურთიერთობის ბუნებისა და ზოგადად მნიშვნელოვანი საკითხების გადაწყვეტაში ამ უკანასკნელის მონაწილეობის შესაძლებლობის ყველაზე ობიექტური შეფასების შესახებ.
პოლიტიკის ფილოსოფიასა და სოციოლოგიაში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი და საინტერესო პრობლემაა სოციალური სისტემების ფუნქციონირებასა და განვითარებაზე საზოგადოებრივი აზრის გავლენის პირობების, საზღვრებისა და შესაძლებლობების პრობლემა.
ამ ტიპის გავლენის შესაძლებლობები შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს. მასობრივი ინტერესის მქონე ღირებულებითი განსჯის უნარი და მათ მიერ განსაზღვრული ნების გამოვლინება, მეტ-ნაკლებად გავლენას ახდენს სახელმწიფოში არსებულ მდგომარეობაზე, დიდწილად არის ძალაუფლების სტრუქტურის და პოლიტიკური სისტემის ბუნების ფუნქცია. შესაბამისად, საზოგადოებრივი აზრის როლი, როგორც ფაქტორი სოციალურ დინამიკაში, შეიძლება განსხვავდებოდეს ფართო დიაპაზონში - უმნიშვნელოდან გადამწყვეტამდე. პასუხი კითხვაზე, თუ რა არის ეს როლი კონკრეტულ სახელმწიფოში არსებულ კონკრეტულ სიტუაციასთან შესაძლო დიაპაზონში, აქვს როგორც მნიშვნელოვანი სამეცნიერო, ასევე არანაკლებ მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მნიშვნელობა. ყოველივე ამის შემდეგ, რამდენად არის შეტანილი საზოგადოების შეფასებები და შეფასებები სამთავრობო და ადმინისტრაციული ორგანოების პრაქტიკულ გადაწყვეტილებებში, არის საზოგადოების ღიაობის, მასში ყველაზე მნიშვნელოვანი უფლებებისა და თავისუფლებების განვითარების დონის მაჩვენებელი და ბოლოს. , სახელმწიფოს პოლიტიკური სტრუქტურის დემოკრატიის ერთ-ერთი კრიტერიუმი. ხშირად, ქვეყნისთვის მნიშვნელოვანი საგარეო პოლიტიკისა და საგარეო ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტა დამოკიდებულია ამ კითხვებზე პასუხებზე - შეერთება ან შეუსრულებლობა საერთაშორისო პაქტებსა და ორგანიზაციებთან, სესხების, კრედიტების მიღება-არმიღება, ვაჭრობაში შეღავათიანი მოპყრობა. და ა.შ. და ასე შემდეგ.
მთავრობასა და საზოგადოებრივ აზრს შორის ურთიერთქმედების რეჟიმი გაგებულია, როგორც პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღებაში მისი რეალური ჩართულობის განზოგადებული მახასიათებელი, სახელმწიფო და საზოგადოების საქმეების მართვა და სამთავრობო ინსტიტუტების მიერ ფუნქციონირების შესაძლებლობები. ადვილი მისახვედრია, რომ საფუძველი, რომელზედაც აგებულია ეს კონცეფცია, არის სამთავრობო ინსტიტუტების საზოგადოებრივ აზრთან ურთიერთობის ტიპი (და არა პირიქით).
ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ კრიტერიუმების შემდეგი სისტემა, რომლის საფუძველზეც განსხვავდება ურთიერთქმედების ინდივიდუალური რეჟიმები ერთმანეთისგან.
ბ კრიტერიუმი I: საარჩევნო სისტემის დემოკრატიული ხასიათი და საარჩევნო კანონები სხვადასხვა დონეზე.
ბ კრიტერიუმი 2: საზოგადოებრივი აზრის როლისა და პრეროგატივების საკანონმდებლო (მათ შორის კონსტიტუციური) კონსოლიდაციის ხასიათი.
b კრიტერიუმი 3: აზრის თავისუფალი გამოხატვის არხების არსებობა და გამოხატვის ფაქტიური თავისუფლება.
ბ კრიტერიუმი 4: საზოგადოებასა და ხელისუფლებას შორის დისკუსიის ხასიათი.
ь კრიტერიუმი 5: ხელისუფლების მიმართ საზოგადოების აზრისადმი მიმართვის სიხშირე, საგანი და ობიექტი.
ь კრიტერიუმი 6: მთავრობის გადაწყვეტილებებში რეაქციებისა და შეფასებების ჩართვის ბუნება, საგანი და სოციალური სფერო.
ь კრიტერიუმი 7: თავისუფალი და მრავალჯერადი არხების არსებობა საზოგადოებრივი აზრის შესწავლისა და ანალიზისთვის.
შემოთავაზებული კრიტერიუმების სისტემა რთულია. კრიტერიუმების სისტემას აქვს სისრულის თვისება იმ გაგებით, რომ მასში წარმოდგენილი რომელიმე ელემენტის სიიდან გამორიცხვა დაუყოვნებლივ შეუძლებელს ხდის საჭირო კლასიფიკაციისა და დაჯგუფების პრობლემების ცალსახად გადაჭრას. მეორეს მხრივ, ის რთულია, რადგან მისი შემადგენელი კრიტერიუმები ბუნებით განსხვავდება. ერთი ჯგუფი არის ლოგიკური ხასიათის კლასიფიკაციის საფუძველი. საზოგადოებრივ აზრსა და სამთავრობო ორგანოებს შორის ურთიერთქმედების გზა მის მექანიზმებსა და გამოვლინებებში შეიძლება აკმაყოფილებდეს ან არ აკმაყოფილებდეს ამ კრიტერიუმებს და, აქედან გამომდინარე, იყოს ამა თუ იმ რეჟიმად კლასიფიცირების მიზეზი. მეორე ჯგუფი საკმაოდ რაოდენობრივი კრიტერიუმია. მათი გამოყენება არა მხოლოდ განსაზღვრავს, მიეკუთვნება თუ არა კონკრეტული ურთიერთქმედების სიტუაცია ამა თუ იმ იდეალურ ტიპურ რეჟიმს, არამედ ათავსებს მას არჩეულ რეჟიმში.
საზოგადოებრივი აზრი ყალიბდება ყოველდღიური ცნობიერების პირდაპირი გავლენით. საზოგადოებრივი აზრი არის მასობრივი ცნობიერების პოზიცია, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა სოციალური თემების, ფენების და კლასების, ადამიანთა ჯგუფების დამოკიდებულებას (დაფარულ ან აშკარა) სოციალური რეალობის მოვლენებსა და ფაქტებს. საზოგადოებრივი აზრი ნამდვილად ვლინდება სოციოლოგიური კვლევის სისტემით, გამოკითხვებით, ხალხის თავისუფლებებით საარჩევნო კამპანიის, რეფერენდუმის, მასობრივი მიტინგების, მსვლელობის, შეხვედრებისა და მედიის საშუალებით. საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში მოღვაწე საზოგადოებრივ აზრს ერთდროულად აქვს განხილული მოვლენებისა და ფენომენების სოციალური მნიშვნელობით განსაზღვრული საზღვრები. საზოგადოებრივი აზრის პროგრესული როლი ყველაზე შესამჩნევია მაშინ, როდესაც ჩვეულებრივი სოციალური ცნობიერება შერწყმულია თეორიასთან.
მასობრივი ცნობიერება ფიქსირდება საზოგადოებრივ აზრში, რომელიც წარმოადგენს, ერთი მხრივ, პოლიტიკურ ინსტიტუტს, რომელიც მონაწილეობს ძალაუფლების განხორციელებაში, გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმს საზოგადოების ყველა დონეზე და, მეორე მხრივ, საერთო განსჯას, რომელსაც იზიარებენ სხვადასხვა სოციალური. თემები გარკვეულ მოვლენებთან, რეალობის ფენომენებთან დაკავშირებით. საზოგადოებრივი აზრი იკავებს გარკვეულ პოზიციას, აძლევს რჩევებს, რეკომენდაციებს, იღებს გადაწყვეტილებებს სოციალური და პოლიტიკური ცხოვრების სხვადასხვა საკითხებზე, არეგულირებს ინდივიდების, თემებისა და სოციალური ინსტიტუტების ქცევას, მხარს უჭერს ან უარყოფს გარკვეულ იდეებს, ღირებულებებს, ნორმებს. სრულად გააზრებული - პოლიტიკური კონკურენციის, მეტოქეობის სფერო, რომელშიც ჩართული არიან ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალები, ფორმირებისა და ასახვის დღიდან. წარმოადგენს მის შინაარსს, დამოკიდებულია აზრის ფორმირებისა და გავრცელების მატერიალურ საშუალებებზე და პოლიტიკურ საშუალებებზე, რომლებიც განსაზღვრავს იურიდიული სოციალური აზროვნების საზღვრებს, წინაპირობებს.. პოლიტიკურ პროცესებზე საზოგადოებრივი აზრის გავლენის ხასიათი დამოკიდებულია არსებულ პოლიტიკურ სისტემაზე. ამრიგად, ტოტალიტარიზმისა და ავტორიტარიზმის პირობებში, სახელმწიფო ინსტიტუტების დახმარებით ხდება მასობრივი ცნობიერების მანიპულირება და საზოგადოებრივი აზრი აზრს კარგავს. საზოგადოებრივი აზრი, როგორც პოლიტიკური სისტემების ფუნქციონირების ელემენტი, არის მენეჯმენტის მუდმივად მოქმედი ფაქტორი, რომლის მეშვეობითაც რეალიზდება რამდენიმე გავლენიანი ფუნქცია:: ექსპრესიულ-კონტროლირომელიც განსაზღვრავს ცალკეული თემების პოლიტიკურ ცხოვრებას; საკონსულტაციო, რჩევების მიცემა ოპტიმალური პოლიტიკური ქმედებების მოძიებაზე; დირექტივარომელიც იღებს გადაწყვეტილებებს გარკვეულ საკითხებზე, არეგულირებს ინდივიდების, სოციალური თემების და ინსტიტუტების ქცევას, მხარს უჭერს ან უარყოფს გარკვეულ იდეებს, ღირებულებებსა და ნორმებს.
საზოგადოებრივი აზრი შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი ან მცდარი, მოჩვენებითი და ყალიბდება არა მხოლოდ სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ფაქტორების გავლენით, არამედ იდეოლოგიური საშუალებებით. მრავალი ფაქტორის მოქმედება - იმ თემების შემადგენლობა, რომლებიც გამოხატავენ თავიანთ აზრს, სოციალური ფენების და ჯგუფების ინტერესების დამთხვევის ხარისხი, განხილული პრობლემების ბუნება - განსაზღვრავს საზოგადოებრივ აზრს. მაგრამ თვით საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისა და ფუნქციონირების პროცესი შეიძლება სპონტანურად მოხდეს. თანამედროვე პირობებში საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბება აისახება მრავალი პოლიტიკური პარტიის, მოძრაობის გარკვეული გავლენით. გაერთიანებული მედია. გამომდინარე იქიდან, რომ საზოგადოებრივი აზრი ძალაუფლებისთვის ბრძოლის მნიშვნელოვანი საშუალებაა, პოლიტიკური ისტორია იძლევა მისი მანიპულირებისა და დამუშავების მრავალ მაგალითს გარკვეული პოლიტიკური ძალების ინტერესებიდან გამომდინარე.
საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებაზე სულ უფრო მეტ გავლენას ახდენს მედია. სოციოლოგიური კვლევა აჩვენებს, რომ უკრაინის მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა პოლიტიკური ინფორმაციის პრიორიტეტულ წყაროდ ტელევიზიას და პრესას ასახელებს. დიდია მედიის მუშაკების სამოქალაქო და პოლიტიკური პასუხისმგებლობა პუბლიკაციების სინამდვილეზე, საზოგადოებრივ აზრზე შესაძლო ნეგატიური ზემოქმედების თავიდან აცილებისა და გაუაზრებელი ან უბრალოდ ყალბი მაუწყებლებისა და პუბლიკაციების შესაქმნელად.
ხალხის ინტერესები გვხვდება პოლიტიკურ ცნობიერებაში და საზოგადოებრივ აზრში და მნიშვნელოვანია მიაღწიოს გარკვეულ თანმიმდევრულობას, ჰარმონიას საზოგადოებრივ აზრსა და ცნობიერებას შორის. ნებისმიერი პოლიტიკური გადაწყვეტილება განწირულია წარუმატებლობისთვის, თუ ის ეწინააღმდეგება საზოგადოებაში გაბატონებულ ინტერესებს, გაბატონებულ პოლიტიკურ ცნობიერებას. კონკრეტულ პრობლემაზე საზოგადოებრივ აზრსა და განხორციელებულ პოლიტიკას შორის წინააღმდეგობების შესაძლებლობას აწონ-დაწონა პოლონელი სოციოლოგი. ჯერზი. ვიატრმა აღნიშნა, რომ წინააღმდეგობები უნდა აღმოიფხვრას და ისინი, როგორც წესი, აღმოიფხვრება ერთი ან ორი გზით: ან განხორციელებული პოლიტიკის შეცვლით, ან საზოგადოებრივ აზრზე ეფექტიანი ზემოქმედებით, რათა აღდგეს შესაბამისობა მასსა და პოლიტიკას შორის. წინააღმდეგობების ძალისმიერი, ძალადობრივი საშუალებებით „მოგვარების“ მცდელობამ შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული და პოლიტიკური შედეგები.
დეტალური გადაწყვეტა § 27 პუნქტი სოციალურ კვლევებში მე-11 კლასის მოსწავლეებისთვის, ავტორები ლ.ნ. ბოგოლიუბოვი, ნ.ი. გოროდეცკაია, ლ.ფ. ივანოვა 2014 წ
კითხვა 1. მხოლოდ სიტყვებით ვლინდება თუ არა ადამიანის დამოკიდებულება პოლიტიკისადმი? სად გადის პოლიტიკურ საქმიანობაში მისაღები ქცევის ზღვარი?
პოლიტიკური ღირებულებები და ნორმები პოლიტიკური საქმიანობის ყველაზე მნიშვნელოვანი მარეგულირებელია. პოლიტიკაში ნორმები ნიშნავს პოლიტიკური ქცევის წესებს, მოლოდინებსა და სტანდარტებს, აკრძალვებსა და მარეგულირებლებს, რომლებიც არეგულირებენ ინდივიდებისა და სოციალური ჯგუფების პოლიტიკურ საქმიანობას შესაბამისი პოლიტიკური კულტურის ღირებულებების შესაბამისად, აძლიერებენ პოლიტიკური სისტემის სტაბილურობასა და ერთიანობას. საზოგადოება. პოლიტიკაში, როგორც ნებისმიერ სხვა სოციალურ საქმიანობაში, ასევე არის საზომი, ე.ი. დასაშვების გონივრული ზღვარი. ეს ღონისძიება განისაზღვრება უსაფრთხოებისა და საზოგადოების სტაბილური განვითარების ინტერესებით.
პოლიტიკური ნორმები გამომდინარეობს და ეფუძნება შესაბამის პოლიტიკურ ღირებულებებს, მაგრამ, მეორე მხრივ, ეს უკანასკნელი მათშია გამოხატული. თუ ღირებულებები პასუხობს კითხვას, თუ როგორ უნდა დაუკავშირდეს პოლიტიკური რეალობის ფენომენებს, რა არის და რა შეიძლება იყოს, მაშინ ნორმები განსაზღვრავენ რა უნდა გააკეთოს მათთან.
საზოგადოებაში პოლიტიკურ ნორმებთან შესაბამისობა უზრუნველყოფილია ჯილდოსა და სასჯელის გამოყენებით. ეს დადებითი და უარყოფითი პოლიტიკური სანქციები პოლიტიკური რეგულირების სტრუქტურაში ყველაზე სპეციფიკური პირდაპირი და უშუალო ელემენტია.
პოლიტიკური ნორმები არსებითად სოციალურია, რადგან ისინი ასახავს სოციალურ სფეროში ჩამოყალიბებული ადამიანების ინტერესებს. სწორედ ასეთი ინტერესებიდან გამომდინარე ჩნდება საზოგადოების შესაბამისი პოლიტიკური ინსტიტუტები - პარტიები, სახელმწიფო და ა.შ., რომელთა ურთიერთქმედება სწორედ პოლიტიკურ ნორმებთან შესაბამისობის საფუძველზე ხდება.
პოლიტიკური ნორმები განსხვავდება ფიქსაციის მეთოდით (ფორმალური და არაფორმალური, ზეპირი და წერილობითი, აშკარა ან ლატენტური), განზოგადების ხარისხით (პოლიტიკური აქტივობის ზოგადი პრინციპები ან პოლიტიკური ქცევის სპეციფიკური ნიმუშები), მათი ფუნქციონირების პოლიტიკური რეჟიმის ტიპით. (დემოკრატიული, ავტორიტარული, ტოტალიტარული); მათ შეუძლიათ გამოხატონ პოლიტიკური მოქმედების როგორც დადებითი (ინსტრუქციები), ასევე უარყოფითი (ტაბუ-აკრძალვები) მახასიათებლები.
პოლიტიკური ნორმები არსებობს სოციალური რეალობის სამ სფეროში: ხელისუფლებაში მყოფთა ნორმატიულ განცხადებებში; სოციალურ ურთიერთობებში, რომელიც განსაზღვრავს მათი ფუნქციონირების წესებს; ცნობიერებაში – როგორც ამ ნორმების გამოცდილება.
კითხვები და ამოცანები დოკუმენტისთვის
თუმცა, ზოგადად, მრავალი მილიონი ამერიკელი, რომელიც ხმას არ იღებს, არ მიეკუთვნება ყველაზე კომფორტულს, არამედ მოსახლეობის ნაკლებად შეძლებულ და გამწარებულ ფენას, სადაც არის სოციალურად დაუცველი ადამიანების არაჩვეულებრივი კონცენტრაცია.
ის, რაც აპათიაზეა აღქმული, ფაქტობრივად, შეიძლება იყოს საშუალება, რომლითაც ადამიანის ფსიქიკა თავს იცავს უძლურებისა და სასოწარკვეთისაგან. არჩევნებში მონაწილეობა არ არის სრული კმაყოფილების ან სამოქალაქო ღირსებების ნაკლებობის შედეგი, არამედ გასაგები ნეგატიური რეაქცია იმ პოლიტიკურ რეალობაზე, რომელსაც ადამიანები აწყდებიან თავიანთ ცხოვრებაში.
დიახ, მისი გამოყენება შესაძლებელია.
კითხვა 3. როგორ ფიქრობთ, რა არის არჩევნებზე რუსეთის ზოგიერთი მოქალაქის პასიურობის მიზეზები და შედეგები?
ზოგიერთი რუსის პასიურობა არჩევნებში მარტივად აიხსნება - მათ არ სჯერათ სამართლიანი არჩევნების და თვლიან, რომ მათ მონაწილეობაზე არაფერია დამოკიდებული. სამართლიანი არჩევნები რუსეთში არის მითი, რომლის არავის სჯერა.
თვითტესტის კითხვები
კითხვა 1. რას ჰქვია პოლიტიკური ქცევა? როგორ განსხვავდება მისი ფორმები? მიეცით მაგალითები.
პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობა ასევე შეიძლება განიხილებოდეს ადამიანის პოლიტიკისადმი, მასში მონაწილე ადამიანების, საკუთარი თავისადმი დამოკიდებულების თვალსაზრისით. ამ ურთიერთობის გარეგანი გამოვლინებაა ადამიანის ქცევა, რომელიც შეიძლება შეფასდეს მორალისა და კანონის პოზიციიდან.
პოლიტიკური ქცევა არის პოლიტიკური სუბიექტის ქმედებები და ქმედებები, რომლებიც ახასიათებს მის ურთიერთობას სოციალურ გარემოსთან, სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკურ ძალებთან. ეს არის მოქმედებების ერთობლიობა, ცნობიერი ქმედებები, რომლებიც მიმართულია გარკვეული სოციალურად მნიშვნელოვანი მიზნის მისაღწევად, ტრადიციებით წარმოქმნილი მოქმედებები, ღირებულებითი მითითებები, აგრეთვე არაცნობიერი ქმედებები, რომლებიც გამოწვეულია ინდივიდის ემოციური მდგომარეობით.
პოლიტიკური ქცევა მოიცავს ინდივიდის პოლიტიკური საქმიანობის ყველა ფორმას, მის ქმედებებსა და უმოქმედობებს.
პოლიტიკურ დემონსტრაციაში მონაწილეობა შესაძლო პოლიტიკური ქმედებაა. პოლიტიკური ქცევის შესაძლო ვარიანტია არჩევნებში მონაწილეობაც, რომელიც უმოქმედობის სახეს იღებს. უმოქმედობა ამ შემთხვევაშიც არის ქმედება, რომელსაც შესაძლოა გარკვეული შედეგები მოჰყვეს პოლიტიკური სიტუაციის განვითარებაზე. არჩევნებში, დემონსტრაციებსა და მიტინგებში მონაწილეობა ქმედებების საჯაროობის თვალსაზრისით კლასიფიცირდება როგორც პოლიტიკური ქცევის ღია ფორმები, ხოლო პოლიტიკური პასიურობა და პოლიტიკური ცხოვრებისგან თავის დაღწევის სურვილი - დახურულ ფორმებად.
უწყვეტობის თვალსაზრისით, პოლიტიკური ქცევის ფორმები იყოფა ტრადიციულ (შეესაბამება ჩამოყალიბებულ პოლიტიკურ იდეებს, მენტალიტეტს, რომელიც დამახასიათებელია მოცემული პოლიტიკური კულტურისთვის) და ინოვაციურ (პოლიტიკური ქცევის ახალი ნიმუშების შექმნა, პოლიტიკური ურთიერთობების ახალი მახასიათებლების გამომუშავება).
მიზნობრივი ორიენტაციის მიხედვით, პოლიტიკური ქცევა შეიძლება იყოს კონსტრუქციული (ხელშემწყობი პოლიტიკური სისტემის ნორმალურ ფუნქციონირებაში) და დესტრუქციული (პოლიტიკური წესრიგის ძირს უთხრის).
პოლიტიკური ქცევა შეიძლება იყოს ინდივიდუალური, ჯგუფური ან მასობრივი. ინდივიდუალური პოლიტიკური ქცევა არის ინდივიდის ქმედებები, რომლებსაც აქვთ სოციალურ-პოლიტიკური მნიშვნელობა (პრაქტიკული ქმედება ან საჯარო განცხადება, რომელიც გამოხატავს აზრს პოლიტიკოსებისა და პოლიტიკის შესახებ). ჯგუფური პოლიტიკური ქცევა ასოცირდება პოლიტიკური ორგანიზაციების საქმიანობასთან ან სპონტანურად ჩამოყალიბებულ პოლიტიკურად აქტიური ინდივიდების ჯგუფთან. პოლიტიკური ქცევის ყველაზე გავრცელებული ფორმებია არჩევნები, რეფერენდუმი, მიტინგები და დემონსტრაციები. ჯგუფში და მით უმეტეს მასობრივ პოლიტიკურ ქცევაში შეინიშნება მიბაძვა, ემოციური გადამდები, თანაგრძნობა და ინდივიდუალური ქცევის ჯგუფური ნორმების დაქვემდებარება.
კითხვა 2. რა არის პოლიტიკური ქცევის მოტივები?
პოლიტიკური ქცევის მოტივები არის პიროვნების ყველა ის ღირებულებები და ინტერესები, რომლებიც დაკავშირებულია პოლიტიკურ ცხოვრებასთან. ზოგი დადებითად მოქმედებს საზოგადოების პოლიტიკურ სფეროზე პოლიტიკური გაერთიანებებისა და გაერთიანებების შექმნით, ზოგი კი უარყოფითად, რაც თავის მხრივ ნიშნავს პოლიტიკური დაპირისპირებისა და დაპირისპირებების გაჩენას.
პოლიტიკური ქცევის ღირებულებითი ასპექტები ყველაზე მკაფიოდ ვლინდება ქმედებებში. რეალურ პოლიტიკურ ქცევაში ცნობიერი და არაცნობიერი, რაციონალური და ემოციური კომპონენტები რთულ ურთიერთქმედებაშია. ქცევა შეიძლება განსხვავდებოდეს ინტენსივობით სწორი, ცივილიზებული ურთიერთქმედებიდან დაწყებული მტრობისა და ცუდი ნების გამოვლინებამდე, სიტყვიერ შეურაცხყოფამდე, თუნდაც ფიზიკური ძალის გამოყენებამდე.
პოლიტიკურ ქცევაში გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს პიროვნების შეგნებული პოლიტიკური ინტერესებისა და ღირებულებების არსებობას. ვინაიდან პოლიტიკური ინტერესები ასახავს საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფის პოზიციას, ამ ჯგუფების წარმომადგენლები, როგორც წესი, მიზნად ისახავს ამ ინტერესების რეალიზებას პოლიტიკის გზით. ამ თვალსაზრისით, მცირე მეწარმეების პოლიტიკური ქცევა შეიძლება განსხვავდებოდეს, მაგალითად, ხელისუფლების წარმომადგენლების ქცევისგან.
არანაკლებ მნიშვნელოვანია მოსახლეობის კონკრეტული ჯგუფის მიერ გაზიარებული ღირებულებები. ხალხის გონებაში დემოკრატიული ღირებულებების დამკვიდრება დიდწილად განსაზღვრავს მათ ორიენტაციას დემოკრატიული პარტიებისა და პოლიტიკური ქცევის დემოკრატიულ, ლეგალურ ფორმებზე.
კითხვა 3. რა შემთხვევაში ხდება საპროტესტო ქცევა?
პოლიტიკური ქცევის სტრუქტურაში გამორჩეულია პროტესტის ფორმები. პოლიტიკური პროტესტი არის ნეგატიური დამოკიდებულების გამოხატულება მთლიანად პოლიტიკური სისტემისადმი ან მისი ცალკეული ელემენტების, ნორმების, ღირებულებების, პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიმართ ღიად დემონსტრირებული ფორმით. მიტინგები, დემონსტრაციები, მსვლელობები, პიკეტირება და გაფიცვები ხშირად ამ ფორმას იღებს. ისინი, როგორც წესი, გამოწვეულია უკმაყოფილების მდგომარეობით, რომელიც გამოწვეულია რეალური და მოსალოდნელი პოზიციის შეუსაბამობით, რომლისკენაც სუბიექტი ისწრაფვის.
კითხვა 4. როგორ ხასიათდება საარჩევნო ქცევა?
ხმის მიცემის ქცევა მრავალ ფაქტორზეა დამოკიდებული. იმ ქვეყნებში, სადაც პარტიული სისტემა დიდი ხანია ჩამოყალიბებულია, ამომრჩეველთა კავშირები გარკვეულ პარტიებთან საკმაოდ სტაბილურია. არჩევნებიდან არჩევნებამდე ისინი ხმას აძლევენ იმ პარტიას, რომელსაც ტრადიციულად „თავიანთი“ თვლიან. ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი ნაწილი ხმას აძლევს იმ კანდიდატებს და იმ პარტიებს, რომლებიც არსებული პრობლემების ყველაზე მისაღებ გადაწყვეტას გვთავაზობენ. და ბოლოს, არსებობს ინდივიდუალური და ჯგუფური ვალდებულება გარკვეული კანდიდატების მიმართ. ამ შემთხვევაში ხმას აძლევენ არა იმდენად პროგრამას, რამდენადაც კანდიდატს, დადებითი შეფასების საფუძველზე, რაც მან უკვე გააკეთა ან აპირებს.
კითხვა 5. ახსენით, რატომ არის საშიში ექსტრემისტული ქცევა.
პოლიტიკური ცხოვრებაც გამოხატავს პოლიტიკური ქცევის უკიდურეს (უკიდურეს) ფორმებს. ექსტრემიზმი არის ერთგულება პოლიტიკაში უკიდურესი შეხედულებებისა და ზომებისადმი, სამართლებრივი ნიჰილიზმი, ქცევა, რომელიც არღვევს სამართლებრივ და მორალურ ნორმებს. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მსოფლიო შეესწრო მემარჯვენე და მემარცხენე პოლიტიკური ექსტრემიზმის მრავალ გამოვლინებას. მაგალითად, პოლიტიკური მოძრაობის აქტივისტების საჯარო თვითდაწვის შემთხვევები, რითაც ცდილობდნენ ყურადღების მიპყრობას მათ მოთხოვნებზე. ან გამოსასყიდისთვის მძევლების აყვანა, რაც მათი ჯგუფის საქმიანობის დასაფინანსებლად გამოიყენება. პოლიტიკური ქცევის ასეთი ფორმები წარმოიქმნება ექსტრემისტული ორგანიზაციების გავლენით, რომლებიც ცდილობენ მასობრივი არეულობის პროვოცირებას. ისინი ექვემდებარებიან ადამიანების შემთხვევით, დროებით შეკრებას: შეხვედრების ან მიტინგების მონაწილეებს, დემონსტრაციებს, ხალხმრავლობას ქუჩაში.
პოლიტიკური ქცევის ექსტრემისტული ტიპები მოიცავს ტერორიზმს. პოლიტიკური ტერორიზმი არის ძალადობის სისტემატური ან იზოლირებული განხორციელება იარაღის გამოყენებით (აფეთქებები, გაჩენა, კატასტროფების ორგანიზება და ა.შ.) ან ძალადობის საფრთხე, რომელიც ზიანს აყენებს ადამიანებს და ქონებას შიშის, პანიკის კლიმატის შესაქმნელად. შფოთვის, საფრთხის, ავტორიტეტებისადმი უნდობლობის გრძნობა. მთავარია ხელისუფლების და მოსახლეობის დაშინება. ჩვეულებრივი სისხლის სამართლის დანაშაულებისგან განსხვავებით, პოლიტიკური ტერორიზმი ვლინდება ისეთ პოლიტიკურ ქმედებებში, რომლებიც იღებენ ფართო საზოგადოებრივ გამოხმაურებას, რამაც შეიძლება შოკში ჩააგდო მთელი საზოგადოება და გავლენა მოახდინოს პოლიტიკური მოვლენებისა და გადაწყვეტილების მიღებაზე.
პოლიტიკური ტერორიზმი მე-20 საუკუნის ბოლოს. მიიღო საერთაშორისო ხასიათი. მას ხელში უჭირავს თანამედროვე ტექნიკური საშუალებები, მათ შორის მასობრივი განადგურების იარაღი. ტერორიზმთან ბრძოლის ამოცანა დგას ცალკეული სახელმწიფოებისა და მთელი მსოფლიო საზოგადოების წინაშე.
კითხვა 6. რა არის პოლიტიკური ქცევის რეგულირების შესაძლებლობები?
ხალხის პოლიტიკურ ქცევას, ისევე როგორც სხვას, არეგულირებს საზოგადოება და სახელმწიფო სხვადასხვა ფორმით.
პირველ რიგში, დიდია სამართლებრივი რეგულირების მნიშვნელობა. კანონები შეიცავს ნორმებს, რომლებიც საზოგადოებისა და სახელმწიფოს უსაფრთხოების, მორალის დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე აწესებს შეზღუდვებს მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების გამოყენებაზე. მაგალითად, მიტინგებზე, დემონსტრაციებსა და პიკეტირებაზე შეკრების უფლება შეზღუდულია იმ მითითებით, რომ ეს შეხვედრები უნდა ჩატარდეს მშვიდობიანად, იარაღის გარეშე. ტერორიზმი, მასობრივი არეულობის მოწყობა და ა.შ ითვლება დანაშაულებრივ ქმედებად და იწვევს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას.
მეორეც, მნიშვნელოვანია საზოგადოებაში დემოკრატიული ღირებულებების დამკვიდრება, რაც განსაზღვრავს თამაშის ცივილიზებულ წესებს პოლიტიკურ ასპარეზზე. პოლიტიკურ და მორალურ წესებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ პოლიტიკურ ქცევაზე, როდესაც მათ მხარს უჭერს საზოგადოებრივი აზრი.
მესამე, პოლიტიკური სუბიექტების ორგანიზებას დიდი მნიშვნელობა აქვს. იმ ორგანიზაციების არსებობა, რომელთა საქმიანობაც შეესაბამება კანონის მოთხოვნებს, ამცირებს სპონტანური გამოვლინებების როლს პოლიტიკურ ცხოვრებაში, ხდის პოლიტიკურ ქცევას უფრო პასუხისმგებლიანს და ზრდის მისი რეგულირების შესაძლებლობას.
მეოთხე, პოლიტიკური განათლება და ჭეშმარიტი პოლიტიკური ინფორმაციის გავრცელება პოლიტიკურ ქცევას უფრო რაციონალურს ხდის და პოლიტიკურ სუბიექტებს პოლიტიკური მიზნების მიღწევის ეფექტურ და ამავდროულად ცივილიზებულ გზებს აძლევს.
მეხუთე, ბევრი რამ არის დამოკიდებული პოლიტიკურ ლიდერებზე, მათ ნორმებზე, მათ უნარზე, გაათავისუფლონ მასების გადაჭარბებული პოლიტიკური დაძაბულობა და აგიტაცია, ხელი შეუწყონ განხორციელებული ქმედებების რაციონალიზაციას და მიმდევრების წარმართვის უნარს იურიდიულ, პოლიტიკურ და მორალურ ნორმებთან შესაბამისობის გზაზე. .
ამ ფაქტორების ეფექტური მოქმედება საშუალებას იძლევა პოლიტიკური სუბიექტების აქტიურობის მაღალი დონით შენარჩუნდეს პოლიტიკური ცხოვრება საზოგადოებისა და სახელმწიფოს მიერ აღიარებული ნორმების ფარგლებში.
ᲓᲐᲕᲐᲚᲔᲑᲔᲑᲘ
კითხვა 1. ანტიგლობალისტების გამოსვლები ევროპის რიგ ქალაქებში 21-ე საუკუნის დასაწყისში. თან ახლდა პოლიციასთან შეტაკება; მათ დატოვეს დამტვრეული ვიტრინები, ამოტრიალებული და დამწვარი მანქანები და ნაგვის გროვა. როგორ შევაფასოთ ამ მოძრაობის მონაწილეთა პოლიტიკური ქცევა?
პოლიტიზებულ ბრბოში სავარაუდოა ემოციური, არაცნობიერი ქცევის გამოვლინება. აფექტური ქცევა ვლინდება სუბიექტის სწრაფად წარმოქმნილ რეაქციაში ძლიერ გარე სტიმულზე, რომლის დროსაც ადამიანის ცნობიერი კონტროლი მის ქმედებებზე სუსტდება ან მთლიანად ქრება. ბრბოს ახასიათებს შეუწყნარებლობა, იმპულსურობა, გაღიზიანებადობა, ვარაუდებისადმი მიდრეკილება, გრძნობების ცალმხრივობა და ცვალებადობა. როგორც ჩანს, ადამიანის პასუხისმგებლობა თავის ქმედებებზე იშლება ბრბოს ემოციებში. ბრბო სავსეა ემოციური ქცევის, აგრესიულობის, არეულობისა და ძალადობის საშიშროებით.
კითხვა 2. შეადარეთ ლ. ადამიანები, მაგრამ კონტაქტში მხოლოდ ცხოველურ, საზიზღარ მხარეებთან და გამოხატავს მხოლოდ ადამიანური ბუნების სისუსტეებსა და სისასტიკეს“. რა საერთო აქვს ამ ბრბოს მახასიათებლებს? რით განსხვავდებიან ისინი?
კრიმინალური ბრბოს ე.წ. ბრბო შეიძლება იყოს კრიმინალური სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ეს ასე არ იქნება ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით. ბრბოს ქმედებების სრული გაუცნობიერებლობა. Le Bon გულისხმობს მიტინგებსა და საპროტესტო აქციებს, სადაც ბრბო (ადამიანთა შეკრება, რომელიც მისდევს საერთო ინტერესს და აქვს საერთო მიზანი, ზოგადად) არღვევს კანონს, სახელმწიფოს მიერ დადგენილ და სანქცირებულ კანონის წესებს. მაგრამ ამავე დროს, მათი ინტერესი არ არის მიმართული უკანონო ქმედებების ჩადენისკენ, ანუ სრულიად კანონიერი სურვილისკენ. ლ.ნ. ტოლსტოი, პირიქით, ამტკიცებს, რომ ბრბო სხვა არაფერია, თუ არა დესტრუქციული ელემენტი. მისი მიზნები შეიძლება განსხვავებული იყოს, მაგრამ მისი მიღწევის გზები ძალიან საშიშია და აუცილებლად გულისხმობს კანონის საზღვრების გადალახვას. ამ ბრბოს ახასიათებს ადამიანის ღირსების განადგურება, ნგრევა და დამცირება.
კითხვა 3. 2010 წელს ჩატარებულმა სოციოლოგიურმა კვლევამ ახალგაზრდების მზადყოფნის შესახებ, დაეხმარონ სახელმწიფო და მუნიციპალურ ხელისუფლებას სახელმწიფო ახალგაზრდული პოლიტიკის განხორციელებაში, გამოიღო შემდეგი შედეგები. გამოკითხულთა 32%-მა გამოთქვა მზადყოფნა მონაწილეობა მიიღოს მიღებული კანონებისა და გეგმების განხილვაში; მონაწილეობა სხვადასხვა აქციებისა და ღონისძიებების ორგანიზებაში - 31%; გადაუწყვეტელი - 15%. ამავე დროს, 12%-მა თქვა: „ეს ჩემი საქმე არ არის“. კიდევ 7%-მა უპასუხა, რომ მათ არ მიაჩნდათ ეს რეალური. მიუთითებს თუ არა ეს მონაცემები ახალგაზრდების პოლიტიკურ ქცევაზე?
დიახ, ეს მონაცემები ახალგაზრდების პოლიტიკურ ქცევაზე მიუთითებს.
კითხვა 4. სოციოლოგების მიერ ჩატარებული მოსაზრებების კვლევამ, თუ როგორ უნდა აღმოიფხვრას საერთაშორისო ტერორიზმი, გამოავლინა შემდეგი თვალსაზრისები. „დაუნდობლად გაანადგურე ტერორისტები“ უპასუხა გამოკითხულთა 55%-მა. „აუცილებელია აღმოიფხვრას მისი მიზეზები: უთანასწორობა, უსამართლობა, ჩაგვრა“ - აფასებს კითხვაზე პასუხის გამცემთა 49%. პასუხი „გააძლიერე კონტროლი საზღვრებზე, დაიცავი თავი შესაძლო ტერორისტებისგან“ 46%-მა დაუჭირა მხარი. აზრი 16% - „საერთაშორისო ტერორიზმის დამარცხება შესაძლებელია დემოკრატიული თავისუფლებების შეზღუდვით“. რას ფიქრობთ ამ საკითხზე? დაასახელეთ თქვენი აზრის მიზეზები.
საერთაშორისო ტერორიზმის აღმოსაფხვრელად აუცილებელია მისი მიზეზების აღმოფხვრა: უთანასწორობა, უსამართლობა და ჩაგვრა.
Საზოგადოებრივი აზრი- მასობრივი ცნობიერების მდგომარეობა, რომელიც შეიცავს ადამიანების დამოკიდებულებას (დამალული ან აშკარა) სოციალური რეალობის მოვლენებთან და ფაქტებთან, სხვადასხვა ჯგუფებისა და ინდივიდების საქმიანობის მიმართ. საზოგადოებრივი აზრი მოქმედებს ექსპრესიულ, საკონტროლო, საკონსულტაციო და დირექტიულ ფუნქციებში - ის იკავებს გარკვეულ პოზიციას, აძლევს რჩევებს ან იღებს გადაწყვეტილებებს გარკვეულ სოციალურ პრობლემებზე. განცხადებების შინაარსიდან გამომდინარე, გამოხატულია საზოგადოებრივი აზრი შეფასებითი, ანალიტიკური, კონსტრუქციულიგანაჩენები. საზოგადოებრივი აზრი საზოგადოების თითქმის ყველა სფეროში მოქმედებს. ამავე დროს, მისი განსჯის საზღვრები საკმაოდ განსაზღვრულია. საჯარო განცხადებების ობიექტია მხოლოდ ის ფაქტები და რეალობის მოვლენები, რომლებიც იწვევს საზოგადოების ინტერესს და არის მნიშვნელოვანი და აქტუალური. Საზოგადოებრივი აზრიმოქმედებს როგორც მთლიან საზოგადოებაში, ასევე სხვადასხვა კლასებსა და სოციალურ ჯგუფებში. ამ თვალსაზრისით, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ არა მხოლოდ მთელი ქვეყნის საზოგადოებრივ აზრზე, არამედ საზოგადოებრივ აზრზე, მაგალითად, მუშათა კლასის, ახალგაზრდობის, რესპუბლიკის ან რეგიონის, იმავე პროფესიის ადამიანების, მოცემული საწარმოს თანამშრომლებზე. , მოცემული ორგანიზაციის წევრები და ა.შ. გადამზიდველის მიერ დასახელებულ თემებთან მიმართებაში (სუბიექტი) საზოგადოებრივ აზრს შეუძლია იმოქმედოს როგორცსაზოგადოება მთლიანად და ნებისმიერი შემადგენელი ფორმირება (ჯგუფები) - განურჩევლად მათი განსჯის შინაარსისა, საუბრობენ თუ არა „მომხრე“ თუ „წინააღმდეგ“, ქმნიან თუ არა „უმრავლესობას“ თუ „უმცირესობას“. ამის შესაბამისად, მის სტრუქტურაში შეიძლება იყოს საზოგადოებრივი აზრი მონისტური, ერთსულოვანი და პლურალისტურირომელიც შედგება არაერთი თვალსაზრისისაგან, რომლებიც ერთმანეთს არ ემთხვევა. თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაშიშინაარსი და სხვა მახასიათებლები Საზოგადოებრივი აზრი(ერთგვაროვნების ხარისხი, განცხადებების ნიშანი და ა.შ.) განისაზღვრება მთელი რიგი ფაქტორებით - სტრუქტურა(პირველ რიგში სოციალური) მოლაპარაკე საზოგადოება, ინტერესთა დამთხვევის ხარისხიმასში შემავალი სხვადასხვა ჯგუფები, განსახილველი საკითხის ბუნებადა ასე შემდეგ. საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისა და ფუნქციონირების პროცესები შეიძლება მოხდეს სპონტანურად, მიუხედავად გარკვეული სოციალური ინსტიტუტების საქმიანობისა, მაგრამ ყველაზე ხშირად ისინი სხვადასხვა სახის სამთავრობო უწყებების, პოლიტიკური ორგანიზაციების, სამეცნიერო და სხვა ცენტრების მიზანმიმართული მოქმედებების შედეგია. განვითარებულ საზოგადოებაშისაზოგადოებრივი აზრის გამოხატვის ჩვეულებრივი არხები (და ფორმები) არის: სამთავრობო ორგანოების არჩევნები, მასების მონაწილეობა საკანონმდებლო და აღმასრულებელ საქმიანობაში, პრესა და მასობრივი კომუნიკაციის სხვა საშუალებები, შეხვედრები, დემონსტრაციები და ა.შ. პოლიტიკური და კვლევის მიხედვით ასევე ფართოდ არის გავრცელებული და ა.შ. ინტერესი და მასობრივი რეფერენდუმების სახით რაიმე პრობლემის განხილვა, სპეციალისტთა შეხვედრები, მოსახლეობის სანიმუშო გამოკითხვები და ა.შ. მოქმედი საქმიანობა და ფაქტობრივი ღირებულება საზოგადოებრივი აზრისაზოგადოების ცხოვრებაში განისაზღვრებაარსებული სოციალური პირობები - უნივერსალურიდაკავშირებულია საწარმოო ურთიერთობების ხასიათთან, საზოგადოების კლასობრივ სტრუქტურასთან, საწარმოო ძალების განვითარების დონესთან, კულტურასთან და ა.შ. კონკრეტულიდემოკრატიული ინსტიტუტებისა და თავისუფლებების განვითარებასთან, უპირველეს ყოვლისა, გამოხატვის თავისუფლებასთან - სიტყვის, პრესის, შეხვედრების, დემონსტრაციების, ასევე დიდი მნიშვნელობა აქვს საზოგადოებრივი აზრის ეფექტურობის გარანტიებს თანამედროვე კაპიტალისტურ საზოგადოებაშისაზოგადოებრივი აზრი ძირითადად ყალიბდება ინფორმაციისა და პროპაგანდის ბურჟუაზიული წყაროების გავლენით და გამოიყენება მმართველი კლასების მიერ იდეოლოგიური კონტროლის სისტემაში, მათ შორის, როგორც ხალხის ცნობიერების მანიპულირების საშუალებად. სოციალიზმის პირობებშისოციალური ანტაგონიზმების აღმოფხვრის, სოციალური სტრუქტურის, კულტურის თვისებრივი ცვლილებების, საზოგადოების სოციალურ-პოლიტიკური და იდეოლოგიური ერთიანობის დამყარების პირობებში, ფუნდამენტურ პრობლემებზე გაერთიანებულია მუშათა კლასის, გლეხობისა და ინტელიგენციის საზოგადოებრივი აზრი. სოციალური განვითარებისა და გამოხატულია კომუნისტური პარტიისა და მშრომელთა სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების მიერ. Საზოგადოებრივი აზრი- სახელმწიფო და საჯარო მმართველობის აქტიური სუბიექტი, რომელიც უშუალოდ შედის მმართველი ორგანოების გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. საზოგადოებრივი აზრის ეს ისტორიულად ახალი როლი ძლიერდება საზოგადოების შემდგომ განვითარებასთან ერთად, ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური, ტექნიკური და სხვა საოპერაციო პირობების ცვლილების გამო.
პოლიტიკური მანიპულაცია.თანამედროვე საზოგადოების რეგულირება და ინტეგრაცია - პოლიტიკური ძალაუფლების უმნიშვნელოვანესი ფუნქციები, რომლის განხორციელება დამოკიდებულია პოლიტიკური ორგანოების უნარზე გავლენა მოახდინოს მასების ცნობიერებაზე და ფსიქოლოგიაზე მათი დამტკიცებისა და პოლიტიკური გადაწყვეტილებების განხორციელებისთვის. ეს მოითხოვსმასობრივ ცნობიერებაზე იდეოლოგიური და ფსიქოლოგიური გავლენის მუდმივი გაუმჯობესება, მოქალაქეთა ცნობიერების ძირითადი ფორმებისა და დონის ცოდნის საფუძველზე შეგვიძლია ვისაუბროთ იდეოლოგიური და პოლიტიკური გავლენის ორი გზა. ერთ მხარეს, ეს არის პოლიტიკურ-იდეოლოგიური რწმენა, რომელიც გულისხმობს პატიოსან, პირდაპირ მიმართვას ხალხისადმი, მათი შეგნებული, კრიტიკული აზროვნებისკენ. სხვასთან ერთად- ირიბი, ფარული, თაღლითობით, ტყუილით, მიმართვა ადამიანში ირაციონალურ, ინსტინქტურ, ჩამორჩენილ შეხედულებებზე. საზოგადოებრივი კრიზისის პერიოდში პოლიტიკური და ადმინისტრაციული წრეები ხშირად უარს ამბობენ დარწმუნების მეთოდებზე, მიმართავენ მანიპულირებას, რაც არის მოქალაქეთა პოლიტიკური ცნობიერებისა და ქცევის ფარული სოციალური კონტროლის საშუალება, რათა აიძულონ ისინი იმოქმედონ (ან უმოქმედობა), ზოგჯერ კი პირიქით. საკუთარ ინტერესებს. კონტროლირებადი, შეუმჩნეველი მანიპულაციის განხორციელებას უპირატესობა აქვს დომინირების განხორციელების ძალისმიერ მეთოდებთან შედარებით.
პოლიტიკოსები იყენებენ მანიპულირებას მასობრივი ფსიქოლოგიის ნიმუშები:
1. მასობრივი ცნობიერება გამოირჩევა სოციალურ-პოლიტიკური რეალობის ცნობიერი და არაცნობიერი გაგებით. ერთ მხარესკულტურის, განათლების, ცნობიერების ზრდა აფართოებს სისტემის რაციონალური გაგების შესაძლებლობებს, სხვასთან ერთადამ პროცესების უთანასწორობა, სოციალური ცხოვრების გართულება და მისი შეუსაბამობა ხელს უშლის ადამიანს შექმნას სოციალური მოვლენებისა და პრობლემების სისტემატური სურათი. შედეგად ადამიანებს უვითარდებათ არაცნობიერი დამოკიდებულება სოციალურ-პოლიტიკური რეალობის მიმართ. პოლიტიკურ პრაქტიკაში ორივე მხარე გაერთიანებულია, მაგრამ მანიპულირება ხდება არაცნობიერისკენ მიმართვის გზით. Გთხოვთ გაითვალისწინოთსაზოგადოების დემოკრატიულობის ხარისხსა და არაცნობიერი პოლიტიკური შეხედულებებისა და ბრმა რწმენის დამკვიდრებას შორის კორელაციაზე.
2. მასობრივ ცნობიერებას ასევე ახასიათებს დოგმატური და კრიტიკული დამოკიდებულება რეალობის მიმართ. მმართველი წრეები, რომლებიც მიმართავენ მანიპულირებას, ინტერესდებიან კრიტიკული დამოკიდებულებების შეკავებით და დოგმატიზმის კულტივირებით, რათა უზრუნველყონ თავიანთი ძალაუფლების მდგრადობა. ამ მიზნით ტარდება აზროვნების გამაერთიანებელი აქტივობები. ცნობიერება ყალიბდება სტერეოტიპებზე დაყრდნობით, ავტორიტეტები, როგორც ჭეშმარიტების კრიტერიუმი. შედეგად, რწმენა წარმოიქმნება, როგორც სრული, დამოწმებული და ათვისებული მოსაზრებებისა და იდეების ერთობლიობა, რომელიც არ იღებს სხვა თვალსაზრისს. ამ ტიპის ცნობიერება დამახასიათებელია ტოტალიტარული, ავტორიტარული რეჟიმებისთვის და ძალიან ართულებს საზოგადოების რეფორმირებას და დემოკრატიზაციას მაშინაც კი, როცა ეს რეჟიმები დაინგრა.
3. მასობრივ ცნობიერებაში ნაცნობი, ტრადიციული და უჩვეულო, ინოვაციური კომბინაცია იძლევა მანიპულირების ფართო საფუძველს. ტრადიციების, ჩვეულებებისა და ჩვევებისადმი მიმართვა ხელს უწყობს პოლიტიკური ძალაუფლების სტაბილურობის შენარჩუნებას. მაგრამ პოლიტიკური მანიპულირებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანია მითები, როგორც სამყაროს ილუზორული სურათის საფუძველიყოფილ სსრკ-ში ხელისუფლება ფართოდ იყენებდა, მაგალითად, მითებს კაპიტალიზმის გარდაუვალი ნგრევისა და კომუნიზმის, როგორც სრულყოფილი, იდეალური საზოგადოების ტრიუმფის, კერძო საკუთრების, როგორც სოციალური ბოროტების წყაროს, მუშათა კლასის წამყვანი როლის შესახებ. და ა.შ.
გზების მდიდარი არსენალი, მიღებები. ბევრი ეგოისტი ფიგურა არ უარყოფს აშკარა მოტყუებას და იყენებს ე.წ დიდი ტყუილი, რომელიც მეორდება მანამ, სანამ არ დაიწყებს ჭეშმარიტებად აღქმას. დემოკრატიულ საზოგადოებაში კომპეტენტურ ადამიანებს შორის აშკარა ტყუილი „არაუშავს“, შემდეგ გამოიყენება ნაწილობრივი ტყუილი. ყველაზე მეტად აღმაშფოთებელის დამალვა, სარწმუნო ტყუილი, როდესაც ფაქტების განცხადების მიღმა იმალება ყალბი შინაარსი და გალამაზებული ტყუილი - დაპირებების გამოცხადება, რომელიც შეუძლებელი, მაგრამ ხალხისთვის სასურველია (გაიხსენეთ 1993 წლის წინასაარჩევნო კამპანია რუსეთში და 1995). ასევე გამოიყენება ნაწილობრივი სიმართლე და სრული სიმართლე, ეგრეთ წოდებული მწარე სიმართლე, გასაჯაროვდება. უსიამოვნო ჭეშმარიტების ამ აღიარებას თან ახლავს სხვადასხვა გამართლება, რაც გავლენას ახდენს ადამიანების გამამართლებელ ფსიქოლოგიაზე. მაგალითად, პოლიტიკური ლიდერი გამოცხადებულია დამნაშავედ დანაშაულის გარეშე ან გარემოებების მსხვერპლად (ის ხელქვეითებმა შეცდომაში შეიყვანეს), მას შეუძლია მოინანიოს, მაგრამ „ხმალი დამნაშავეს თავს არ აჭრის“; ის შეიძლება იყოს ცნობილი, როგორც ჭეშმარიტების წყურვილი (დანაშაულის გრძნობა მცირდება, რადგან „მწარე სიმართლე სჯობს ტკბილ ტყუილს“). გარდა ამისა. მანიპულირებისას განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ღირებულებითი დაქვემდებარება. ეს არის ღირებულებების რეგულირება, როდესაც ვითარებიდან გამომდინარე, პოლიტიკოსები აყენებენ ან „პრაგმატულ“ ან „ჰუმანისტურ“ იდეალებს; ღირებულებების იდეალიზაცია, მათი მიკუთვნება მომავალ, პოტენციურ არსებობას; ღირებულებების აბსოლუტიზაცია, მიმართვა ისეთ სათნოებაზე, რომელიც წარმოდგენილია როგორც მარადიული და უცვლელი, იწერება დიდი ასოებით და შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა კომბინაციებში: თავისუფლება, თანასწორობა, სამართლიანობა, პატრიოტიზმი, დემოკრატია, მშვიდობა და ა.შ. მანიპულაციის ტაქტიკა არ არის სრულყოფილი. ინტერესების ღირებულებითი ორიენტაცია დადგენილის შესაბამისად ცხოვრების წესისა და ცხოვრების ხარისხის კრიტერიუმი. ასევე გამოიყენება ღირებულებითი შენიღბვა (განსაკუთრებით ნათლად გამოიხატება შიდაპარტიულ კონკურენციაში, როდესაც ამომრჩეველთათვის ბრძოლაში ერთმანეთისგან ნასესხებია ლოზუნგები და პროგრამული პოზიციები და შემდეგ ირკვევა, რომ ანტისოციალისტური რიტორიკის პირობებში კონსერვატიული პარტიები ატარებენ კურსს. სოციალისტურ პარტიებთან დაახლოებული). მნიშვნელოვანიადა აფასებს ინტერესთა შეზღუდვას და თვითშეზღუდვას, მოუწოდებს ხალხს გადადოს თავიანთი მოთხოვნების დაკმაყოფილება ეროვნული აღორძინების, ქვეყნის სიდიადე, მისი რადიკალური განახლების, ანუ „ქამრების შეკვრის“ პოლიტიკის სახელით. ეს მიიღწევა სხვების დადანაშაულებითაც. „განტევების ვახების“ ძიებას მივყავართ „კაპიტალიზმის ნარჩენების“, „დაბადების ნიშნებთან“, „მავნებლების“, „რენეგატების“ იდენტიფიკაციამდე და ა.შ. მანიპულირება მოიცავსდა იძულებითი ზემოქმედებისა და იძულების სახეების შენიღბვის ღირებულებითი გამართლება. ტოტალიტარული რეჟიმები ფართოდ იყენებდნენ ტერორს და რეპრესიებს, მაგრამ ისინი ასევე იძულებულნი იყვნენ მიმართონ გამართლებასა და შენიღბვას. აშკარა დაბრკოლება, შემაკავებელი მანიპულირება არის ხელისუფლების დანაწილება და მედიის დემოკრატიული ორგანიზაციის პრინციპი, რაც გულისხმობს მედიაორგანიზაციის სამი ფორმის არსებობას: კერძო, სახელმწიფო და საჯარო სამართლებრივი პარლამენტის, მთავრობისა თუ საჯარო საბჭოების კონტროლით.
