სლავური გენეტიკა. რუსების გენეტიკური ფესვები

ქრომოსომების ფორმირება ხდება მეიოზის დროს, როდესაც გადაკვეთის პროცესში თითოეული შემთხვევით იღებს დაახლოებით ნახევარს დედის ქრომოსომიდან და ნახევარს მამის ქრომოსომიდან, რომელი კონკრეტული გენები გადაეცემა დედისგან და რომელი მამისგან არ არის ცნობილი, ყველაფერი შემთხვევით წყდება.

მხოლოდ ერთი მამრობითი ქრომოსომა, Y, არ მონაწილეობს ამ გათამაშებაში, ის მთლიანად გადაეცემა მამიდან შვილს, როგორც ესტაფეტა. ნება მომეცით განვმარტო, რომ ქალებს საერთოდ არ აქვთ ეს Y ქრომოსომა.

ყოველ მომდევნო თაობაში, მუტაციები ხდება Y ქრომოსომის გარკვეულ უბნებში, სახელწოდებით loci, რომელიც გადაეცემა ყველა მომდევნო თაობას მამრობითი სქესის მეშვეობით.

სწორედ ამ მუტაციების წყალობით გახდა შესაძლებელი გვარის რეკონსტრუქცია. Y ქრომოსომაზე მხოლოდ 400 ადგილია, მაგრამ მხოლოდ ასამდე გამოიყენება შედარებითი ჰაპლოტიპის ანალიზისა და გვარის რეკონსტრუქციისთვის.

ეგრეთ წოდებულ ლოკებში, ან მათ ასევე უწოდებენ STR მარკერებს, არის 7-დან 42-მდე ტანდემის გამეორება, რომელთა საერთო ნიმუში უნიკალურია თითოეული ადამიანისთვის. გარკვეული რაოდენობის თაობების შემდეგ ხდება მუტაციები და ტანდემის გამეორებების რაოდენობა იცვლება მაღლა ან ქვევით და, ამრიგად, ზოგად ხეზე გამოჩნდება, რომ რაც მეტი მუტაცია, მით უფრო ძველია საერთო წინაპარი ჰაპლოტიპების ჯგუფისთვის.

თავად ჰაპლოჯგუფები არ ატარებენ გენეტიკურ ინფორმაციას, რადგან გენეტიკური ინფორმაცია განლაგებულია აუტოსომებში - პირველი 22 წყვილი ქრომოსომა. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ გენეტიკური კომპონენტების განაწილება ევროპაში. ჰაპლოჯგუფები მხოლოდ გასული დღეების აღმნიშვნელია, თანამედროვე ხალხების ჩამოყალიბების გარიჟრაჟზე.

რა ჰაპლოჯგუფებია ყველაზე გავრცელებული რუსებში?

მხოლოდ ერთი მამრობითი ქრომოსომა, Y, არ მონაწილეობს ამ ლატარიაში, ის მთლიანად გადაეცემა მამიდან შვილს, როგორც ესტაფეტა. ნება მომეცით განვმარტო, რომ ქალებს საერთოდ არ აქვთ ეს Y ქრომოსომა.
ყოველ მომდევნო თაობაში, მუტაციები ხდება Y ქრომოსომის გარკვეულ უბნებში, სახელწოდებით loci, რომელიც გადაეცემა ყველა მომდევნო თაობას მამრობითი სქესის მეშვეობით. სწორედ ამ მუტაციების წყალობით გახდა შესაძლებელი გვარის რეკონსტრუქცია. Y ქრომოსომაზე მხოლოდ 400 ადგილია, მაგრამ მხოლოდ ასამდე გამოიყენება შედარებითი ჰაპლოტიპის ანალიზისა და გვარის რეკონსტრუქციისთვის.
ეგრეთ წოდებულ ლოკებში, ან მათ ასევე უწოდებენ STR მარკერებს, არის 7-დან 42-მდე ტანდემის გამეორება, რომელთა საერთო ნიმუში უნიკალურია თითოეული ადამიანისთვის. გარკვეული რაოდენობის თაობების შემდეგ ხდება მუტაციები და ტანდემის გამეორებების რაოდენობა იცვლება მაღლა ან ქვევით და, ამრიგად, ზოგად ხეზე გამოჩნდება, რომ რაც მეტი მუტაცია, მით უფრო ძველია საერთო წინაპარი ჰაპლოტიპების ჯგუფისთვის.

თავად ჰაპლოჯგუფები არ ატარებენ გენეტიკურ ინფორმაციას, რადგან გენეტიკური ინფორმაცია განლაგებულია აუტოსომებში - პირველი 22 წყვილი ქრომოსომა. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ გენეტიკური კომპონენტების განაწილება ევროპაში. ჰაპლოჯგუფები მხოლოდ გასული დღეების აღმნიშვნელია, თანამედროვე ხალხების ჩამოყალიბების გარიჟრაჟზე.

რა ჰაპლოჯგუფებია ყველაზე გავრცელებული რუსებში?

განსაკუთრებით აღსანიშნავია 4 ყველაზე გავრცელებული ჰაპლოჯგუფი რუსებს შორის:
R1a1 47.0%, N1c1 20.0%, I2 10.6%, I1 6.2%
მარტივი სიტყვებით: გენეტიკური მაკიაჟი რუსები Y ქრომოსომის პირდაპირი მამრობითი ხაზების გასწვრივ ასე გამოიყურება:
აღმოსავლეთ ევროპელები - 47%
ბალტიისპირეთი - 20%
და ორიგინალური ევროპელების ორი ჰაპლოჯგუფი პალეოლითიდან მოყოლებული
სკანდინავიელები - 6%
ბალკანეთი - 11%

სახელები თვითნებურია და მოცემულია ტერიტორიული მაქსიმუმების შესაბამისად ევროპულიქვეკლადები ჰაპლოჯგუფებისთვის R1a1, N1c1, I1 და I2. ფუნდამენტური წერტილი ისაა, რომ ორასწლიანი თათარ-მონღოლური უღლის შემდეგ მონღოლთა შთამომავლები არ დარჩენილა. ან რჩება, მაგრამ ძალიან მცირე რაოდენობის პირდაპირი გენეტიკური მემკვიდრეები ასეთი კავშირებიდან. ამ სიტყვებით არ მსურს ეჭვქვეშ დავაყენო ისტორიული წყაროები რუსეთში მონღოლების შესახებ, არამედ მხოლოდ ყურადღების მიქცევა რუსებზე მონღოლ-თათრების სავარაუდო გენეტიკურ გავლენას - არ არსებობს, ან უმნიშვნელოა. სხვათა შორის, ბულგარელი თათრების გენომი ასევე შეიცავს მატარებლების დიდ რაოდენობას გაპროჯგუფი R1a1(დაახლოებით 30%) და N1c1(დაახლოებით 20%), მაგრამ ისინი ძირითადად ევროპული წარმოშობისა არ არიან.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მომენტი ის არის, რომ სამხრეთ რუსები, შეცდომის ზღვარზე, არ განსხვავდებიან უკრაინელებისგან, ხოლო ჩრდილოეთ რუსებს, რომლებსაც აქვთ იგივე ჰაპლოჯგუფი R1a1, როგორც ერთ-ერთი გაბატონებული, ასევე აქვთ ჰაპლოჯგუფის N1c1 უფრო მაღალი პროცენტი. მაგრამ % N1c1 ჰაპლოტიპები რუსებში საშუალოდ 20%-ია.

იმპერატორები. ნიკოლაი 2
ოლდენბურგის დიდი საჰერცოგოს სახლის პირველი ცნობილი წინაპარი იყო ეგილმარი, ლერიგაუს გრაფი (დ. 1108), მოხსენიებული 1091 წლის მატიანეში.
ნიკოლოზ II ჰაპლოჯგუფის მატარებელი აღმოჩნდა R1b1a2- დასავლეთ ევროპის ხაზის წარმომადგენელი, ჰოლშტეინ-გოტორპის დინასტიიდან. ამ გერმანულ დინასტიას ახასიათებს ტერმინალური სნიპი U106, რომელიც ყველაზე ფართოდ არის გავრცელებული ჩრდილო-დასავლეთ ევროპაში გერმანული ტომების დასახლების ადგილებში. ეს არ არის საკმაოდ დამახასიათებელი ამისთვის რუსი ხალხიდნმ-ის მარკერი, მაგრამ მისი არსებობა რუსებს შორის ასევე შეიძლება ასოცირებული იყოს გერმანელებსა და სლავებს შორის ადრეულ კონტაქტებთან.

ბუნებრივი პრინცები. რურიკოვიჩი
ვლადიმერ მონომახი და მისი შთამომავლები, სახელად "მონომაშიჩები", მიეკუთვნებიან ჰაპლოჯგუფს. N1c1-L550, რომელიც გავრცელებულია სამხრეთ ბალტიის რეგიონში (ქვეკლადი L1025) და ფენოსკანდიაში (ქვეკლადები Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). რურიკის დინასტიას ახასიათებს ტერმინალური სნაიპი Y10931.
ზოგიერთ მათგანს, ვისაც ისტორიკოსები უწოდებენ ოლგოვიჩებს (დასახელებული ოლეგ სვიატოსლავიჩის პატივსაცემად - ვლადიმირ მონომახის მთავარი მეტოქე ფეოდალურ ბრძოლაში - და, როგორც ყველა წყარო ირწმუნება, მის ბიძაშვილს) არ არის დაკავშირებული რურიკოვიჩებთან მონომაშიჩის კლანიდან ( პირდაპირი მამრობითი ხაზი). ესენი არიან იური ტარუსკის შთამომავლები

რუსები, სლავები, ინდოევროპელები და ჰაპლოჯგუფები R1a, R1b, N1c, I1 და I2

სლავური ენები წარმოიშვა ბალტო-სლავური ენების ოდესღაც ერთიანი ჯგუფიდან (სავარაუდოდ, გვიან კორდული ნაწარმის არქეოლოგიური კულტურა). ენათმეცნიერის სტაროსტინის გამოთვლებით, ეს მოხდა დაახლოებით 3,3 ათასი წლის წინ. პერიოდი ძვ.წ. V საუკუნიდან IV-V საუკუნემდე პირობითად პროტოსლავურად შეიძლება ჩაითვალოს, რადგან ბალტები და სლავები უკვე დაშორდნენ, მაგრამ თავად სლავები ჯერ კიდევ არ არსებობდნენ ისინი ცოტა მოგვიანებით, IV-VI სს. სლავების ფორმირების საწყის ეტაპზე, ალბათ, დაახლოებით 80% იყო ჰაპლოჯგუფები R1a-Z280 და I2a-M423. ბალტების ფორმირების საწყის ეტაპზე, სავარაუდოდ, დაახლოებით 80% იყო ჰაპლოჯგუფები N1c-L1025 და R1a-Z92. ბალტებისა და სლავების მიგრაციის გავლენა და კვეთა თავიდანვე იყო, ამიტომ მრავალი თვალსაზრისით ეს დაყოფა თვითნებურია და ზოგადად ასახავს მხოლოდ მთავარ ტენდენციას, დეტალების გარეშე.

ირანული ენები მიეკუთვნება ინდოევროპულ ენებს და მათი დათარიღება ასეთია - უძველესი, ძვ.წ. II ათასწლეულიდან. IV საუკუნემდე, შუა - ძვ.წ. IV საუკუნიდან. IX საუკუნემდე, ხოლო ახალი - IX საუკუნიდან. Აქამდე. ანუ, უძველესი ირანული ენები გაჩნდა ზოგიერთი ტომის წასვლის შემდეგ, რომლებიც საუბრობდნენ ინდოევროპულ ენებზე ცენტრალური აზიიდან ინდოეთსა და ირანში. მათი მთავარი ჰაპლოჯგუფები იყო ალბათ R1a-Z93, J2a, G2a3. დასავლური ირანული ენების ჯგუფი მოგვიანებით, ჩვენს წელთაღრიცხვამდე მე-5 საუკუნეში გაჩნდა.

ამრიგად, აკადემიურ მეცნიერებაში ინდოარიელები, კელტები, გერმანელები და სლავები გახდნენ ინდოევროპელები, ეს ტერმინი ყველაზე ადეკვატურია ასეთი ფართო და მრავალფეროვანი ჯგუფისთვის. ეს სრულიად სწორია. გენეტიკურ ასპექტში გასაოცარია ინდოევროპელების ჰეტეროგენულობა, როგორც Y-ჰაპლოჯგუფებში, ასევე აუტოსომებში. ინდო-ირანელებს უფრო მეტად ახასიათებთ BMAC-ის დასავლეთ აზიის გენეტიკური გავლენა.

ინდური ვედების მიხედვით, ჩრდილოეთიდან (შუა აზიიდან) ინდოეთში (სამხრეთ აზიაში) სწორედ ინდოარიელები ჩამოვიდნენ და სწორედ მათი საგალობლები და ზღაპრები დაედო საფუძველს ინდური ვედების. და, შემდგომში გავაგრძელოთ, შევეხოთ ლინგვისტიკას, რადგან რუსული ენა (და მასთან დაკავშირებული ბალტიისპირეთის ენები, მაგალითად, ლიტვური, როგორც ოდესღაც არსებული ბალტო-სლავური ლინგვისტური საზოგადოების ნაწილი) შედარებით ახლოსაა სანსკრიტთან კელტურ, გერმანულ და სხვა ენებთან ერთად. დიდი ინდოევროპული ოჯახიდან. მაგრამ გენეტიკურად, ინდოარიელები უკვე დიდწილად დასავლეთ აზიელები იყვნენ, როდესაც ისინი ინდოეთს მიუახლოვდნენ, ვედოიდური გავლენაც გაძლიერდა.

ასე გაირკვა, რომ ჰაპლოჯგუფი R1aდნმ-ის გენეალოგიაში - ეს არის საერთო ჰაპლოჯგუფი სლავების ნაწილისთვის, თურქების ნაწილისთვის და ინდო-არიელების ნაწილისთვის (რადგან ბუნებრივია მათ შორის იყვნენ სხვა ჰაპლოჯგუფების წარმომადგენლები), ნაწილი ჰაპლოჯგუფი R1a1რუსეთის დაბლობზე მიგრაციის დროს ისინი გახდნენ ფინო-ურიკის ხალხების ნაწილი, მაგალითად მორდოველები (ერზია და მოქშა). ტომების ნაწილი (ამისთვის ჰაპლოჯგუფი R1a1ეს არის ქვეკლადი Z93) მიგრაციის დროს მათ ეს ინდოევროპული ენა ინდოეთსა და ირანში მიიტანეს დაახლოებით 3500 წლის წინ, ანუ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე II ათასწლეულის შუა ხანებში. ინდოეთში, დიდი პანინის შემოქმედებით, იგი გადაკეთდა სანსკრიტზე ძვ. მე-2 ათასწლეულით თარიღდება. ეს მონაცემები დადასტურებულია: დნმ-ის გენეალოგიადა ლინგვისტიკა აქ კორელაციაშია.

ვრცელი ნაწილი ჰაპლოჯგუფები R1a1-Z93ძველ დროში ისინი გაერთიანდნენ თურქულ ეთნიკურ ჯგუფებთან და დღეს დიდწილად აღნიშნავენ თურქების მიგრაციას, რაც გასაკვირი არ არის სიძველის თვალსაზრისით. ჰაპლოჯგუფი R1a1, ხოლო წარმომადგენლები ჰაპლოჯგუფი R1a1-Z280ეკუთვნოდა ფინო-უგრიულ ტომებს, მაგრამ როდესაც სლავი კოლონისტები დასახლდნენ, ბევრი მათგანი სლავებმა აითვისეს, მაგრამ ახლაც, ბევრ ხალხში, როგორიცაა ერზია, დომინანტური ჰაპლოჯგუფი კვლავ რჩება. R1a1-Z280.
მან შეძლო მოგვაწოდოს მთელი ეს ახალი მონაცემები დნმ-ის გენეალოგიაკერძოდ, ჰაპლოჯგუფის მატარებლების მიგრაციის სავარაუდო თარიღები თანამედროვე რუსეთის დაბლობზე და ცენტრალურ აზიაში პრეისტორიულ ხანაში.
ასე რომ, მეცნიერები ყველა სლავს, კელტს, გერმანელს და ა.შ. დაარქვა სახელი ინდოევროპელებს, რაც მართალია ლინგვისტური თვალსაზრისით.
საიდან გაჩნდნენ ეს ინდოევროპელები? სინამდვილეში, ინდოევროპული ენები არსებობდა ინდოეთსა და ირანში გადასახლებამდე დიდი ხნით ადრე, რუსეთის დაბლობზე და სამხრეთით ბალკანეთამდე და დასავლეთით პირენეებამდე. შემდგომში ენა გავრცელდა სამხრეთ აზიაში - ირანშიც და ინდოეთშიც. მაგრამ გენეტიკური თვალსაზრისით გაცილებით ნაკლებია კორელაცია.
ერთადერთი გამართლებული და ამჟამად მიღებული მეცნიერებაში არის ტერმინი „არიელების“ გამოყენება მხოლოდ ტომებთან და ხალხებთან მიმართებაში, რომლებიც საუბრობდნენ ინდო-ირანულ ენებზე.

მაშ, რა მიმართულებით წავიდა ინდოევროპული ნაკადი - დასავლეთისკენ, ევროპისკენ თუ პირიქით, აღმოსავლეთისკენ? ზოგიერთი შეფასებით, ინდოევროპული ენების ოჯახი დაახლოებით 8500 წლისაა. ინდოევროპელების საგვარეულო სახლი ჯერ არ არის დადგენილი, მაგრამ ერთი ვერსიით ეს შეიძლება იყოს შავი ზღვის რეგიონი - სამხრეთი ან ჩრდილოეთი. ინდოეთში, როგორც უკვე ვიცით, ინდოარიული ენა შემოიტანეს დაახლოებით 3500 წლის წინ, სავარაუდოდ შუა აზიის ტერიტორიიდან და თავად არიელები წარმოადგენდნენ ჯგუფს სხვადასხვა გენეტიკური Y-ხაზებით, როგორიცაა R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H და ა.შ.

ჰაპლოჯგუფი R1a1 დასავლეთ და სამხრეთ ევროპაში

მეთოდის მინუსი
თუ ტესტი გაიკეთე და ძალიან გაგახარა, მაშინ მე ჩქარა დავამატო ჩემი კუბის კუბიკი. დიახ, Y ქრომოსომა გადაეცემა მამიდან შვილს პრაქტიკულად უცვლელად, მაგრამ მასში არ არის გენეტიკურად სასარგებლო ინფორმაცია, არსებობს ბევრად მეტი გენი ქრომოსომების სხვა წყვილებში.
და ეს დანარჩენი 22 აურიეთ ძალიან შემთხვევით, Y-ზე ასეთი გადარევის კვალი არ რჩება.
წარმოიდგინე. ანგლო-საქსონმა მეზღვაურებმა დაიპყრეს ნეგროს სახელმწიფო. ქალებს ასეთ მოგზაურობებში არ მიჰყავთ და მათ ადგილობრივ მოსახლეობასთან კონტაქტის დამყარება უწევთ. რა არის შესაძლო ვარიანტები?
1) ანგლო-საქსებს ჰყავთ შვილები შავი ქალებისგან, მაგრამ ისინი თავიანთ ეროვნებას მხოლოდ ბიჭებს გადასცემენ. ამ შემთხვევაში Y ქრომოსომა ევროპულად გადაიცემა, მაგრამ რეალურად მნიშვნელოვანი ევროპული გენების წილი შემცირდება. პირველი თაობა ნახევრად შავი იქნება და ყოფილი "არისტოკრატია" ასეთ შემთხვევაში სწრაფად დაიშლება, თუმცა Y იქნება ამ ეთნიკური ჯგუფიდან. ეს უბრალოდ ნაკლებად გამოდგება. შესაძლოა, მსგავსი რამ მოხდა ფინელებსა და ინდიელებთან. იაკუტებსა და ფინელებს აქვთ მათთვის დამახასიათებელი N1c1 ჰაპლოჯგუფის ყველაზე მაღალი პროცენტი, მაგრამ გენეტიკურად ეს არის სრულიად განსხვავებული ხალხი N1c1 ჰაპლოჯგუფის სხვადასხვა ქვეკლასებით, საკუთარი უნიკალური ისტორიით, რომლებიც გამოყოფილია 6 ათასზე მეტი წლის წინ. და პირიქით, ინდიელები - მაღალი პროცენტის მქონე ჰაპლოჯგუფი R1a1გენეტიკურად მათ ძალიან ცოტა აქვთ საერთო ამ ჰაპლოჯგუფის ევროპელ წარმომადგენლებთან, რადგან ასევე სხვადასხვა სუბკლადები საკუთარი ისტორიით, გამოყოფილი 6 ათასზე მეტი წლის წინ.
2) ინდოარიელები აწყობენ კასტურ სისტემას. პირველი თაობა ასევე იქნება ნახევრად ზანგები, მაგრამ შემდეგ, თუ არისტოკრატია მხოლოდ ერთმანეთს შეეჯვარება, მაშინ ორიგინალური გენეტიკის პროცენტი დაახლოებით 50% -ს მიაღწევს. მაგრამ პრაქტიკაში ქორწინება ძირითადად ადგილობრივ ქალებთან იქნება და კიდევ უფრო შეუძლებელი იქნება დამპყრობლების ორიგინალური გენოფონდის მოპოვება. და მსგავსი რამ მოხდა დედამიწის ისტორიაში. ინდუსების ზედა კასტები 20%-დან 72%-მდეა ჰაპლოჯგუფი R1a1(საშუალოდ 43%), მაგრამ გენეტიკურად მათ ძალიან ცოტა აქვთ საერთო ევროპელ ან თურქულ წარმომადგენლებთან. ჰაპლოჯგუფი R1a1, და ისევ მიზეზი არის სხვადასხვა ქვეკლადები თავისი განსაკუთრებული ისტორიით.
მსგავსი სიტუაცია ალბათ მოხდა კამერუნში, ცენტრალური აფრიკის ქვეყანაში, სადაც Y არის გავრცელებული 95%-მდე. ჰაპლოჯგუფი R1b-V88, მაგრამ ანთროპოლოგიურად ტიპურ აფრიკულ ნეგროიდულ პოპულაციას შორის.
შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მარკერის და ჰაპლოჯგუფის არსებობა მნიშვნელოვანი პირობაა ეროვნების დასადგენად, მაგრამ არა საკმარისი. პიროვნების ეროვნულ-ტერიტორიული წარმოშობის დასადგენად, ოჯახის ხის დნმ-ს აქვს აუტოსომური ტესტი, სახელწოდებით Family Finder.

ალექსეი ზორინი

მკაცრად რომ ვთქვათ, არცერთი სლავური გენი, ისევე როგორც თურქული ან ფინური, ან გერმანული ან სხვა გენი, არ არსებობს. გენები არის გენეტიკური მასალის სტრუქტურული და ფუნქციური ერთეულები, მემკვიდრეობითი ფაქტორი, რომელიც შეიძლება პირობითად იყოს წარმოდგენილი დნმ-ის მოლეკულის სეგმენტად - ბევრად უფრო ძველი ვიდრე ნებისმიერი ადამიანი დედამიწაზე. ამასთან, გენეტიკოსები იდენტიფიცირებენ ჰაპლოჯგუფს, რომელიც დამახასიათებელია სლავური ხალხების წარმომადგენლებისთვის. ჰაპლოჯგუფი არის ნუკლეოტიდების ნაკრები მამაკაცის Y ქრომოსომაზე, რომელიც გადაეცემა თაობიდან თაობას ყოველგვარი ცვლილების გარეშე ათასობით წლის განმავლობაში. იგი გადაეცემა ექსკლუზიურად მამრობითი ხაზით. ასე რომ, დაახლოებით ოთხნახევარი ათასი წლის წინ, ცენტრალურ რუსეთის დაბლობზე, ბიჭი დაიბადა მამამისისგან ოდნავ განსხვავებული ჰაპლოჯგუფით. მამის ჰაპლოჯგუფის გენეტიკური კლასიფიკაცია ასე გამოიყურება: R1a. თანამედროვე გენეტიკოსებმა კლასიფიკაცია R1a1 მიანიჭეს ვაჟის მუტაციურ ჰაპლოჯგუფს. ეს მუტაცია ძალიან მტკივნეული აღმოჩნდა. და ამჟამად, ჰაპლოჯგუფის R1a1 მფლობელები შეადგენენ რუსეთის, ბელორუსის და უკრაინის მოსახლეობის 70%-ს და ასევე უმრავლესობას წარმოადგენენ სხვა სლავურ ქვეყნებში. სინამდვილეში, სწორედ ნუკლეოტიდების ეს ნაკრები, გარკვეული გაგებით, სლავიზმის ბიოლოგიური მარკერია. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ჩვენს დღეებში არ შეიძლება ლაპარაკი არც ერთ „სუფთა“ ხალხზე, რომლებიც თავს არიდებდნენ სხვა ეთნიკურ ჯგუფებთან შერევას. ამიტომ, სლავებიც ძალიან ჰეტეროგენულები არიან. იმავე ჰაპლოჯგუფთან R1a1-თან ერთად ბევრმა ხალხმა დატოვა მათზე გენეტიკური კვალი. რუსეთის მოსახლეობაში, მართლაც, დაახლოებით 14% არის ფინო-ურიგური ხალხებისთვის დამახასიათებელი ჰაპლოჯგუფის მატარებლები, რაც სრულიად ბუნებრივია, რადგან ფინო-ურიკური ტომები იმ მიწების უძველესი მკვიდრნი არიან, სადაც ახლა რუსეთი მდებარეობს. მაგრამ მონღოლებისთვის დამახასიათებელი ჰაპლოჯგუფი, გავრცელებული გამონათქვამის საწინააღმდეგოდ, "დაფხეკი რუსს და იპოვი თათარს", ძალზე იშვიათია რუსებში - მხოლოდ ერთი და ნახევარიდან სამ პროცენტამდე, ხოლო უკრაინელებს შორის ასევე ცოტა - დაახლოებით ხუთი. პროცენტი. მაგრამ უკრაინელებს შორის მოსახლეობის თითქმის 37% არის ბალკანეთისთვის დამახასიათებელი ჰაპლოჯგუფების მფლობელი, რაც, ისევ და ისევ, საკმაოდ ბუნებრივია გეოგრაფიული სიახლოვისა და ხშირი კონტაქტების გამო. სხვა სლავური ქვეყნების მაცხოვრებლებსაც აქვთ საკუთარი მახასიათებლები. მაგალითად, ბელორუსიაში არის ბალტიის ჯგუფის ხალხებისთვის დამახასიათებელი ჰაპლოჯგუფების მრავალი მატარებელი, ჩეხები და სხვა დასავლური სლავები უფრო ახლოს არიან დასავლეთ ევროპის ხალხებთან, ბულგარელებს აქვთ სამართლიანი თრაკიული კვალი, რომელიც აჩუქეს უცხო სამხრეთ სლავს. ტომი ამ მხარის უძველესი მკვიდრთა მიერ. ხალხს განსაზღვრავს არა გენები, არამედ ენა, ტრადიციები, რელიგია და ყველაფერი, რასაც ჩვენ კულტურას ვუწოდებთ. ამიტომ, „სლავური გენის“ ცნება მაინც პოეტური მეტაფორების სფეროს უნდა მივაწეროთ და არა მეცნიერებას.

თანამედროვე მეცნიერება ჰიტლერს და უკრაინელ ნაციონალისტებს სახეში ურტყამს. მითი იმის შესახებ, რომ რუსები თითქოს რაღაც „აღმოსავლური ნაზავია“, „ურდო“ ახალი არ არის. იგი ფართოდ გამოიყენეს ნაცისტებმა და მათმა კაიზერმა წინამორბედებმა. დღეს ის უკრაინელმა ულტრამემარჯვენეებმა მიიღეს. მაგრამ თანამედროვე მეცნიერების დასკვნები ამ "ორდოთაყვანისმცემლებს" დიდად აღელვებს...

ნაციკის საყვარელი ციტატები სლავების შესახებ

აქ არის ნაწყვეტი გერმანული სკოლის სახელმძღვანელოდან XIX საუკუნის ბოლოს:

„რუსები ნახევრად აზიური ტომები არიან. მათი სული არ არის თვითდაჯერებული, მათი სამართლიანობისა და რეალობის გრძნობა ბრმა რწმენამ ჩაანაცვლა და მათ არ აქვთ ძიების გატაცება. მონობა, კორუფცია და უწმინდურობა წმინდა აზიური ხასიათის თვისებებია“.

და აი, ჰაინრიხ ჰიმლერის გამოსვლიდან:

”როდესაც თქვენ, ჩემო მეგობრებო, იბრძვით აღმოსავლეთში, თქვენ აგრძელებთ იმავე ბრძოლას იმავე სუბადამიანობის წინააღმდეგ, იგივე ქვეადამიანური რასების წინააღმდეგ, რომლებიც ოდესღაც იბრძოდნენ ჰუნების სახელით, მოგვიანებით - 1000 წლის წინ მეფეთა ჰენრისა და ოტოს დროს. მე, - უნგრელების სახელით და შემდგომში თათრების სახელით; შემდეგ კვლავ გამოჩნდნენ ჩინგიზ ხანისა და მონღოლების სახელით. დღეს მათ რუსებს უწოდებენ ბოლშევიზმის პოლიტიკური დროშის ქვეშ“.

ათწლეულების შემდეგ, იგივე რიტორიკა აიტაცეს უკრაინელმა მემარჯვენე რადიკალებმა და შეაღწიეს კიევის ოფიციალურ მეცნიერებასა და განათლებაშიც კი.

ნაწყვეტი რუსეთში აკრძალული ექსტრემისტული მემარჯვენე სექტორის ბოევიკთან ინტერვიუდან:

2011 წელს უკრაინის ტელევიზიისა და რადიოს მაუწყებლობის სახელმწიფო კომიტეტმა დააჯილდოვა ფსევდოისტორიკოსი ვლადიმერ ბელინსკი მისი წიგნისთვის „რუსეთის ისტორიის შესახებ“. თავის შემოქმედებაში, რომელიც უფრო მოგვაგონებს ცნობილი სამედიცინო დაწესებულებების პაციენტების დელირიუმის ჩანაწერებს, ის პირში ქაფით ამტკიცებს, რომ რუსები სინამდვილეში სულაც არ არიან სლავები.

ვლადიმერ ბელინსკი რუსეთის შესახებ:

”მას არაფერი აქვს საერთო სლავებთან. აბსოლუტურად. Ნული".

მაგრამ ის ოფიციალურმა სახელმწიფო სტრუქტურამ დააჯილდოვა, რომელიც არაფორმალურად არის პასუხისმგებელი ქვეყანაში იდეოლოგიის ჩამოყალიბებაზე!

ბუნებრივია, ამის შემდეგ იდეა გაგრძელდა. რუსებისა და უკრაინელების წარმოშობის სხვაობის შესახებ იდეები სასკოლო სახელმძღვანელოებშიც კი იპოვეს. ახლა ათასობით ახალგაზრდა უკრაინელი აქაფებს პირზე და ამტკიცებს ამ სისულელეს ინტერნეტში:

”რუსები ფინო-უგრიელები არიან თათრების ნაზავით, რატომ არიან მიჯაჭვული სლავებს?”

ამავდროულად, მედიასა და ინტერნეტ-ფორუმებზე „ანთროპოლოგიური“ და „გენეტიკური“ კვლევების შედეგებით შენიღბული ყალბი ცილისწამებები, ბუნებრივია, ყოველგვარ სპეციფიკას და პრინციპში სამეცნიერო ხასიათს მოკლებული იყო.

აქ არის რამდენიმე მაგალითი.

რატომ არ არიან რუსები სლავები. და არა არიელები:

„პასუხი არის იმის გამო, რომ გენეტიკური ანალიზის შედეგები ასე ამბობენ. მედიის ცნობით, რუსების, უკრაინელებისა და ბელორუსების არც ერთი აღმოსავლური სლავური ჯგუფი არ არსებობს. და არასდროს ყოფილა. რუსები და უკრაინელები სლავები არ არიან. ხოლო ბელორუსელები საკმაოდ დასავლელი სლავები არიან, პოლონელების ახლო ნათესავები. ყველაფერი, რაც გვასწავლეს, თუ სისხლზე ვსაუბრობთ, თანამედროვე ტერმინით, გენეტიკურ, ნათესაობაზე, სისულელეა. ვინ არიან მაშინ რუსები?.. რუსები გენეტიკური ფინო-უგრიელები არიან, რომლებმაც მიიღეს და გადააკეთეს სლავური ენა ისე, რომ სხვა სლავებს არ ესმით... "დიდ და ძლიერ" რუსულ ენაზე 60-70% ლექსიკა, ანუ ძირითადი სიტყვები, არასლავური წარმოშობა...“

მტკიცებულება? Რისთვის? ვისაც ეს სიგიჟე აქვს გამიზნული, მაინც გადაყლაპავს... არის სტატიებიც, რომლებიც „უფრო მეცნიერულს“ ცდილობენ. მაგალითად, რუსი ეროვნების ადამიანი, ან პოპულარული რაკოლოგიის კოლაფსი:

„აღმოჩნდა, რომ რუსები საერთოდ არ არიან „აღმოსავლური სლავები“, არამედ ფინელები.

კარგი, ისევ ოცდახუთი. მთავარია „ჩამოგდოთ“, დაამატეთ რამდენიმე ჭკვიანი ტერმინი - და თქვენი აუდიტორია თქვენია...

”რუსებს შეიძლება ეწოდოს სლავები მხოლოდ დიდი რეზერვით, რადგან ტომები, რომლებიც თავდაპირველად ცხოვრობდნენ თანამედროვე მოსკოვის მხარეში, არ იყვნენ სლავები. საიდუმლო არ არის, რომ რუსული ეთნიკური ჯგუფი, რომლის ჩამოყალიბებაც მოხდა ევროპის ჩრდილო-აღმოსავლეთ ნაწილში, ძირითადად ფინო-უგრიულ ეთნიკურ საფუძველზე ჩამოყალიბდა... ჩრდილო-აღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორიაზე მცხოვრები ფინო-ურიკური ეთნიკური ჯგუფები, ცივილიზაციური ჩამორჩენილობის გამო, შუა საუკუნეებისა და თანამედროვეობის პერიოდში ექვემდებარებოდნენ ძლიერ უცხო ეთნიკურ გავლენას. ყველაზე ძლიერი გავლენა აღმოჩნდა სლავური ან რუსული (რეალურად უკრაინული) ... "

ყველა ეს ანტიმეცნიერული ფაბრიკაცია თანამედროვე უკრაინული ნეო-ფაშიზმის მნიშვნელოვანი იდეოლოგიური კომპონენტია, რომელიც ხსნის უკრაინელების (სავარაუდოდ, პოლონელთა და რუსეთის მმართველების შთამომავლები) უპირატესობას რუსებზე. მაგრამ მეცნიერება, მათ შორის უცხოური მეცნიერება, კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ამ სახის ფაბრიკაციას.

ვინ არიან სლავები

დავიწყოთ საფუძვლებით. სლავები ეთნოლინგვისტური საზოგადოებაა. ინდოევროპელები არიან ხალხები, რომლებიც საუბრობენ ინდოევროპულ ენებზე. მთავარი კლასიფიკაციის მახასიათებელი, ასე ვთქვათ, ენაა.

მაშასადამე, ტერმინები, როგორიცაა „არიული (ინდოევროპული) რასა“, „სლავური რასა“ ანტიმეცნიერული და უაზროა დღევანდელ რეალობაში. ბელორუსელებიც და ბულგარელებიც სლავები არიან. ორივე კავკასიელია. მაგრამ კავკასიურ რასაში ორივე მათგანს ჰყავთ ანთროპოლოგიურად უფრო ახლო ხალხი სხვა ენობრივი ჯგუფებიდან. მაგრამ ეთნოკულტურული თვალსაზრისით, ბელორუსები უფრო ახლოს იქნებიან ბულგარელებთან, ვიდრე, ვთქვათ, მათ ლატვიელ მეზობლებთან, რადგან ისინი ბულგარელებთან დაკავშირებული არიან სლავური ენებით, მართლმადიდებლური რწმენით და ზოგადად მართლმადიდებლურ-სლავური კულტურით. ასე რომ, სლავები, მეცნიერების თვალსაზრისით, სწორედ ისინი არიან, ვინც საუბრობენ სლავურ ენებზე და თავს იდენტიფიცირებენ შესაბამის თანამედროვე ეთნიკურ ჯგუფებთან.

გენეტიკური მარკერები

მაგრამ სპეკულაციების გამორიცხვის მიზნით, რუსების გენეტიკის, ანთროპოლოგიის და ზოგადად ეთნოგენეზის საკითხებიც მოვაგვაროთ. ჩვენ გთავაზობთ სისხლით დაწყებას, რადგან სწორედ ამაზე უყვართ საუბარი ისტორიულ „სპეკულანტებს“.

ზოგადად მიღებული სტატისტიკური მარკერი ადამიანთა პოპულაციების წარმოშობის გასაგებად არის Y-ქრომოსომული ჰაპლოჯგუფები, რომლებიც გადაეცემა მამრობითი ხაზით, მამიდან შვილზე. ენა, კულტურა და ეთნიკურობა, როგორც ასეთი, თანამედროვე გაგებით, მათზე არ არის დამოკიდებული. მაგრამ ისინი შესაძლებელს ხდის უკიდურესად ზუსტი მათემატიკური გამოთვლების გაკეთებას კონკრეტული ჯგუფის ბიოლოგიურ წარმოშობასთან დაკავშირებით.

წინ რომ ვიხედები, აგიხსნით, რომ უცხო ევროპელებს, პროტო-სლავების წინაპრებს, ფინო-ურიკ ხალხებს და ყბადაღებულ თათარ-მონღოლებს სრულიად განსხვავებული ჰაპლოჯგუფები ახასიათებდნენ. ეს საშუალებას მოგვცემს ბიოლოგების კვლევებზე დაყრდნობით გამოვიტანოთ გარკვეული „გენეალოგიური“ დასკვნები.

ასე რომ: ინდოევროპული ენების დისტრიბუტორი ხალხისთვის დამახასიათებელი (იგივე მათ, ვისაც დიდი ხნის განმავლობაში "არიელებს" ეძახდნენ) არის ჰაპლოჯგუფი R1a. მეცნიერები კამათობენ მისი თავდაპირველი გარეგნობის ადგილის შესახებ (უმეტესობა მიდრეკილია სამხრეთ ციმბირისკენ 18 - 20 ათასი წლის წინ), მაგრამ მისი ყველაზე დიდი გავრცელება, ზოგადად მიღებული ვერსიით, მოხდა 3 - 5 ათასი წლის წინ შავი ზღვის სტეპებიდან. ცხენი მოიშინაურეს და არაერთი მნიშვნელოვანი გამოგონება გააკეთეს, ჩვენი შორეული წინაპრები გაემგზავრნენ მსოფლიოს ყველა მიმართულებით დასაპყრობად.

„არიულ სისხლს“ არაფერი აქვს საერთო

ახლა კი სკინჰედების კოშმარი. R1a ყველაზე გავრცელებულია პამირისელებში (82,5%), ინდოეთის დასავლეთ ბენგალის ბრაჰმანებში (72%), ხოტონებში (64%), ლუზატიელებში (63%) და აღმოსავლეთ ევროპის რიგი ქვეყნების მაცხოვრებლებს შორის. გამოდის, რომ პამირის ტაჯიკები "არიული სისხლის მოცულობის" თვალსაზრისით ნებისმიერ ევროპელ ხალხს სათავეს დაუშვებენ!

დავუბრუნდეთ რუსეთ-უკრაინის საკითხს. სხვადასხვა კვლევებში, რიცხვები ოდნავ განსხვავდება სტატისტიკური შერჩევის შეცდომის გამო (ექსპერიმენტის სისუფთავისთვის, თქვენ უნდა გაიაროთ ტესტები მოსახლეობის 100%-დან, რაც, როგორც გესმით, მთლად რეალისტური არ არის), მაგრამ რყევების გამო. სხვადასხვა კვლევების შედეგები მინიმალურია. სიმართლის გულისთვის მოვიყვანთ პოპულარულ ენციკლოპედიურ ლიტერატურაში ყველა დამსწრეს.

გთავაზობთ მონაცემებს სტატიიდან „Y-DNA ჰაპლოჯგუფები ეთნიკური ჯგუფის მიხედვით“.

• ცენტრალური რუსეთი - 47%,
• სამხრეთ რუსეთი - 56,9%,
• რუსეთი (ორელის რეგიონი) - 62,7%,
• რუსეთი (ვორონეჟის ოლქი) - 59,4%.
• რუსეთი (ტვერის რეგიონი) - 56,2%,
• რუსეთი (კუბის კაზაკები) - 57,3%,
• რუსეთი (ნოვგოროდის ოლქი) - 54,1%,
• რუსეთი (არხანგელსკის ოლქი) - 40%.
• უკრაინელები - ერთი ნიმუშის მიხედვით, 54%, მეორის მიხედვით - 41,5%.
• ბელორუსელები - ერთი ნიმუშის მიხედვით, 51%, მეორის მიხედვით - 45,6%.

მაშინვე გავაკეთებ დაჯავშნას. R1a-ს მიხედვით, ჩვენ არ შეგვიძლია განვასხვავოთ ფაქტობრივი „პროტოსლავური“ წინაპრები მათი „ძმური“ სკვითურ-სარმატული წინაპრებისგან. მარკერის მატარებლებს შორის აღმოსავლეთ სლავებს შთამომავლები ჰყავთ როგორც პირველი, ისე მეორე მამრობითი ხაზით. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია განვასხვავოთ ისინი, ვისაც ფინო-ურიგური ან ბალკანური "პრეინდოევროპული" წინაპრები ჰყავთ საკმაოდ მკაფიოდ.

აქ არის ცხრილის მონაცემები სხვა სტატიიდან R1a-ზე.

• რუსები - 46%,
• უკრაინელები - 43%,
• ბელორუსელები - 49%.

კიდევ ერთი სტატია.

• რუსები ზოგადად - 47% (ცენტრი - 52%, ჩრდილოეთი - 34%, სამხრეთი - 50%),
• უკრაინელები - 54%,
• ბელორუსელები - 52%.

ასეთი სტატისტიკაც არსებობს.

• რუსები - 53%,
• უკრაინელები - 54%,
• ბელორუსელები - 47%.

გასაგებია, რომ დროთა განმავლობაში, კვლევის წინსვლისას, მონაცემები დაიხვეწება. მაგრამ ერთი რამ უკვე ნათელია: სამივე აღმოსავლეთ სლავურ ხალხში არ არის ფუნდამენტური განსხვავება "პროტოსლავური" წინაპრების რიცხვში! მათი რიცხვი განსხვავდება კვლევის მიხედვით სტატისტიკური შეცდომის ფარგლებში.

რატომ არ არიან რუსები თათრები

მაგრამ იქნებ რუსები ნახევრად მაინც ფინო-უგრიელები არიან ან თათარ-მონღოლები? Აღარ!

მხოლოდ არხანგელსკის რეგიონში გვაქვს "მნიშვნელოვანი" შედეგი N ჯგუფისთვის, რომელიც დამახასიათებელია ფინო-ურიგური ხალხებისთვის: 35%-დან 39%-მდე (ანუ შედეგი შედარებულია ინდოევროპელი წინაპრების რაოდენობასთან). დანარჩენი რუსეთისთვის ის 0%-დან 16%-მდე მერყეობს. შედეგად, მხოლოდ არხანგელსკ-ვოლოგდას რეგიონში ფინო-ურიგური წინაპრების დიდი რაოდენობის გამო, ჩვენ გვაქვს შეფასება მთლიანობაში რუსებისთვის N ჯგუფში - 14-დან 20% -მდე, ან 3-დან 4-ჯერ ნაკლები ვიდრე ” ინდოევროპელი“ წინაპრები.

ეთნიკურ რუსებს შორის მესამე ყველაზე გავრცელებული ჯგუფი (რუსეთის სამხრეთის მკვიდრთა წყალობით) არის ჯგუფი I2 (ან სხვაგვარად - I1b), რომელიც, როგორც ჩანს, თავდაპირველად დამახასიათებელი იყო ბალკანეთის პრეინდოევროპული მოსახლეობისთვის. მისი მოცულობა რუსი ეთნიკური ჯგუფის ზოგად მოსახლეობაში შეფასებულია 12-დან 16%-მდე. არხანგელსკის რეგიონში არის მისი მატარებლების დაახლოებით 5%, მაგრამ ყუბანის კაზაკებს შორის - დაახლოებით 24%.

უკრაინელებს აქვთ "ბალკანური" I1b დაახლოებით იგივე რაოდენობით, რაც რუსებს. გარდა ამისა, რაც განსაკუთრებით საინტერესოა, უკრაინელებს ჰყავთ დიდი რაოდენობით ხალხი E3b1 (E1b1b) ჯგუფით, რომელთა სამშობლოდ ითვლება აღმოსავლეთ აფრიკა და რომელიც დღესაც გავრცელებულია აფრიკაში, დასავლეთ აზიასა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში (ყველაზე მეტად. საბერძნეთში) . სლავებს შორის მისი მოლაპარაკეების უმრავლესობა სერბები და ბულგარელები არიან. მეოთხე ყველაზე გავრცელებული ტიპი უკრაინელებს შორის არის "შუა აღმოსავლეთი" J2.

„ინდოევროპელ“ წინაპრებთან დაკავშირებული საკითხის გასაგებად, ალბათ, აუცილებელია აღინიშნოს R1a-ს გავრცელება ზოგიერთ სხვა ხალხში. ალბანელები - 2-დან 13% -მდე (დამოკიდებულია რეგიონიდან), ანდალუსიელები - 0%, არაბები - 0-დან 10%, ავსტრიელები - 14%, ბრიტანელები - 9.4%, კატალონიელები - 0%, ხორვატები - 34%, დანიელები - 16%, ჰოლანდიელები - 3,7%, ესტონელები - 37,3% (როგორც ჩანს ესტონელ გოგონებს უყვარდათ სლავი მეზობლები...), ფინელებს - 10%, გერმანელებს მთლიანობაში გერმანიაში - 7- 8%, ხოლო ბერლინის რაიონში - 22,3%. (ეს აიხსნება იმით, რომ ბერლინის ტერიტორია თავდაპირველად დასახლებული იყო სლავებით, რომლებიც ნაწილობრივ გაანადგურეს შუა საუკუნეებში და ნაწილობრივ აითვისეს გერმანელებმა), ბერძნები (დამოკიდებულია რეგიონიდან) - 2-დან 22% -მდე, ისლანდიელები. - 24%, იტალიელები - 2-3%, ლატვიელები - თითქმის 40%, მოლდოველები - 20-დან 35%, ნორვეგიელები - 17-დან 30%, სერბები - 16%, სლოვენები - 37-38%, ესპანელები - 0-3. %, შვედები - 17-24%.

რისი ცოდნა არ სურდათ ჰიტლერს და კომპანიას სლავების შესახებ

სასაცილოა, მაგრამ ხალხებს, რომლებიც ჰიტლერმა, ჰიმლერმა და კომპანიამ ერთ დროს "არიელებად" მოიხსენიეს, ძალიან მცირე კავშირი აქვთ ნამდვილ პროტოინდოევროპელებთან სისხლით. სამხრეთ, დასავლეთ და ჩრდილოეთ ევროპაში, რეგიონიდან გამომდინარე, გავრცელებულია „პრეინდოევროპული“ ჰაპლოჯგუფები, რომლებიც დამახასიათებელია კელტებისთვის, ჩრდილოეთ ევროპის, ბალკანეთისა და აფრიკის მკვიდრთათვის. მაგრამ ყველას ენები, გარდა ბასკებისა და ალბანელებისა, არის ინდოევროპული!

მებრძოლმა პროტოინდოევროპელებმა, დასახლებულებმა, დაიპყრეს ისინი და მისცეს მათ ენა და კულტურა, მაგრამ არ ჩაერთნენ გენოციდში. ზოგიერთ რეგიონში ისინი სავარაუდოდ შეადგენდნენ ადგილობრივი სამხედრო არისტოკრატიის მცირე პროცენტს. შედეგად, ევროპაში, ასე ვთქვათ, პროტოინდოევროპელებთან სისხლით უახლოესი ადამიანები არიან აღმოსავლელი და დასავლური სლავები, ასევე ბალტები. ისტორიული შეჯახება ისეთია, რომ გერმანელებმა, რომლებიც არ იყვნენ პროტოინდოევროპელების სისხლით ნათესავები, მაგრამ მათ ენასა და კულტურაში ძირითადად მიიღეს მრავალი საუკუნის შემდეგ, დაიწყეს დაპყრობის საპირისპირო პროცესი, მხოლოდ ისინი აღარ იყვნენ ისეთი „მოწყალეები“. ”დამარცხებულებს.

ასე რომ, გამოდის, რომ ჰაპლოჯგუფების მიხედვით, რუსები და უკრაინელები არიან "პროტო-სლავების" და "პროტო-ინდოევროპელების" მემკვიდრეები - დაახლოებით თანაბრად (ნახევრით, ალბათ ცოტა მეტი). მხოლოდ უკრაინელებზე და რუსეთის სამხრეთის მაცხოვრებლებზე იყვნენ დამატებითი გავლენის ქვეშ მყოფი ხალხი ბალკანეთიდან და აღმოსავლეთ აფრიკიდან, ხოლო ჩრდილოეთ რუსეთის მაცხოვრებლები გარკვეულწილად განიცდიდნენ ფინო-ურიკის ხალხებს. მაგრამ რუსეთის ცენტრისა და სამხრეთის მაცხოვრებლებს კიდევ უფრო მეტი „პროტოინდოევროპული“ მარკერი აქვთ, ვიდრე უკრაინელებს!

მაგრამ გენეტიკოსების კვლევა „ეთნოლოგიის სასარგებლოდ“ არ შემოიფარგლება მხოლოდ ჰაპლოჯგუფებით. 2009 წელს, მედიის ცნობით, რუსული ეთნიკური ჯგუფის წარმომადგენლის გენომის „კითხვა“ დასრულდა აკადემიკოს კონსტანტინე სკრიაბინის ხელმძღვანელობით.

მან პრესას სიტყვასიტყვით უთხრა შემდეგი:

„რუსულ გენომში ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ შესამჩნევი თათრული დანამატები, რაც უარყოფს თეორიებს მონღოლთა უღლის დამანგრეველი გავლენის შესახებ... ციმბირები გენეტიკურად იდენტურია ძველი მორწმუნეების, მათ აქვთ ერთი რუსული გენომი. რუსებისა და უკრაინელების გენომებს შორის განსხვავება არ არის - ერთი გენომი. ჩვენი განსხვავებები პოლონელებთან უმნიშვნელოა“.

ახლა მოდით მივმართოთ ანთროპოლოგიას

უკრაინელ ნაციონალისტებს მოსწონთ თავიანთი წარმომავლობის მიკვლევა გორგლებისა და რუსეთიდან. მაგრამ აქაც უსიამოვნო სიურპრიზი ელის მათ. ანთროპოლოგების გამოკვლევების თანახმად, სკვითურ-სარმატული „ირანული“ კვალი დაფიქსირდა გლედების სხეულის სტრუქტურაში (რაც ირიბად ადასტურებს თეორიას ძველი რუსული სახელმწიფოს დაარსების შესახებ პროტო-სლავებისა და პროტო-სლავების სიმბიოზის შედეგად. სკვით-სარმატების შთამომავლები). ასე რომ, ეს ანთროპოლოგიური ტიპი ლოკალიზებულია დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე და ზემო ოკას აუზში.

ანთროპოლოგებმა ვერ იპოვეს რაიმე ხელშესახები მონღოლოიდური ელემენტი რუსული სხეულების სტრუქტურაში. და თანამედროვე უკრაინელების უმრავლესობა, მათი სხეულის აგებულების მიხედვით, პირველ რიგში დრევლიანების შთამომავლები არიან! ბედის ირონიით, უკრაინელ ნაცისტებს უყვართ პრინცი სვიატოსლავისა და მისი დედის ოლგას აღფრთოვანება, რომელთაც უკრაინაში უამრავი ძეგლია. და ოლგა ცნობილია დრევლიანების ძალიან სასტიკი დაპყრობით. რა მოუხერხებელი გამოდის. დრევლიანები გადავიდნენ თანამედროვე უკრაინის ტერიტორიაზე სამხრეთ-დასავლეთიდან და მათ, სავარაუდოდ, თან მოიტანეს ბალკანური და აფრიკული წარმოშობის მრავალი გენი.

ადრეული სლავური ლექსიკის ანალიზი (ტერმინოლოგიის სიმრავლე, რომელიც ეძღვნება ტბებს, ჭაობებს, ტყეებს და ბევრად უფრო მცირე რაოდენობას - ზღვებს, სტეპებს, მთებს) საშუალებას მისცემს მეცნიერებს დიდი ალბათობით დაუშვან, რომ პროტო-სლავები სპეციალურად განვითარდნენ როგორც ეთნიკური საზოგადოება თანამედროვე ბელორუსის, ჩრდილოეთ უკრაინისა და დასავლეთ რუსეთის ტერიტორიაზე. უფრო მეტიც, ეს იყო პროტო-სლავური საზოგადოება, რომელიც, როგორც ჩანს, ენაში ყველაზე ახლოს იყო ორიგინალურ პროტო-ინდოევროპულთან. იყო თუ არა უკრაინელების უმრავლესობის წინაპრები - დრევლიანები - თავდაპირველად იყვნენ პროტო-სლავების ნაწილი, რომლებიც მიგრირებულნი იყვნენ "წრეში", თუ ისინი იყვნენ კიდევ ერთი "ინდოევროპელი" ხალხი, რომლებიც მოგვიანებით "განდიდდნენ" - შეუძლებელია. ვთქვათ ასი პროცენტიანი ალბათობით. მხოლოდ ის ირკვევა, რომ ისინი არ იყვნენ ავტოქტონური მოსახლეობა მათი შემდგომი რეზიდენციის ტერიტორიებზე და ისიც, რომ რუსებმა ისინი ძალით წაიყვანეს და ცივილიზებულიყვნენ.

ძველი რუსული სახელმწიფოს ყოფილი მიწების ჩრდილო-აღმოსავლეთით, მე -13 საუკუნიდან, აღმოსავლეთ სლავების პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული ცენტრი გადავიდა. და ეს იყო მოსკოვი, რომელიც საბოლოოდ, მისი დინასტიური და სულიერი მემკვიდრეობის გათვალისწინებით, გახდა ამ თვალსაზრისით რუსეთის მემკვიდრე, იმ ფონზე, თუ როგორ დაიშალა კიევი.

მაშ ვინ ვინ იყო

ასე რომ, ჩვენ საბოლოოდ დავამსხვრევთ ნაციონალისტურ მითებს.

რუსები არც სისხლით, არც ენით და კულტურით არ არიან რაიმე „ფინურ-უგრიკო-მონღოლ-თათრული ნაზავი“. ეთნო-ლინგვისტური თვალსაზრისით, რუსები ტიპიური აღმოსავლეთ სლავური ხალხია.

რუსების სისხლში საერთოდ არ არის მნიშვნელოვანი მონღოლური მინარევები. რუსებს შესამჩნევი ფინო-უგრიული ნაზავი აქვთ მხოლოდ არხანგელსკ-ვოლოგდას რეგიონში, რუსეთის სამხრეთ და ცენტრში - ეს მინიმალურია.

ზოგადად, „პროტოინდოევროპელი“ წინაპრების რაოდენობის მიხედვით, უკრაინელები და რუსები სრულიად იდენტურია. "პროტო-სლავური" წინაპრების რაოდენობის მიხედვით, ისინი ასევე იდენტურია (თუ დრევლიანების წინაპრები პროტოსლავებიც იყვნენ), ან უკრაინელები ჩამორჩებიან რუსებს (თუ დრევლიანების წინაპრები იყვნენ " სლავური“ მაგრამ განსხვავებული ინდოევროპელი ხალხი).

უკრაინელების უმრავლესობის წინაპრები არიან არა პოლიანები, როგორც უკრაინელი ნაციონალისტები ცდილობენ დაამტკიცონ, არამედ დრევლიანები, რომლებიც ანთროპოლოგიური ტიპით განსხვავდებოდნენ ავტოქტონური სლავური მოსახლეობისგან.

და სანამ ანთროპოლოგიის განხილვა ჯერ კიდევ შესაძლებელია, გენეტიკა უფრო ზუსტი მეცნიერებაა. ევროპის ყველა ხალხთა შორის, პროტოინდოევროპელების სისხლით შთამომავლები არიან ლუსატები, პოლონელები, რუსები, ბელორუსები და უკრაინელები. თუმცა, ვიმეორებ, ეს ძირითადად მხოლოდ ბიოლოგიური ფაქტის განცხადებაა. იმისდა მიუხედავად, რომ პოლონელები სისხლით უფრო ახლოს არიან რუსებთან, ვიდრე, ვთქვათ, სერბებთან, ეთნოკულტურული თვალსაზრისით კავშირი სერბებსა და რუსებს შორის უფრო ძლიერია, ვიდრე პოლონელებთან. უკრაინელები და ბელორუსელები სისხლით თითქმის იდენტურია სამხრეთ და ცენტრალური რუსეთის მაცხოვრებლებთან, ასევე ეთნოკულტურული თვალსაზრისით, მაშინ როდესაც ისინი ძირეულად განსხვავდებიან ცენტრალური და დასავლეთ ევროპის მკვიდრთაგან. და ძალიან მნიშვნელოვანია ამ ერთიანობის შენარჩუნება, არ დავუშვათ მისი დაშლა ნეოფაშისტურ, ავადმყოფური ფანტაზიებით დაპყრობილ ოპორტუნისტებს.

მასალის საერთო რეიტინგი: 4.6