Moderne integratieprocessen in de wereld en in Europa. Economische integratie Ontwikkeling van integratieprocessen slim printen

INTERNATIONALE ECONOMISCHE

De internationale arbeidsverdeling en de internationale productie creëren reële voorwaarden voor de ontwikkeling van de integratie, die fungeert als de hoogste vorm van ontwikkeling van het mondiale productieproces. Het huidige ontwikkelingsstadium van de productiekrachten vereist steeds meer het wegnemen van obstakels voor de verdieping van MRI en het benutten van de voordelen van internationale economische uitwisseling. Integratie is een objectief proces van het ontwikkelen van stabiele economische banden en arbeidsverdeling tussen nationale economieën die qua economische ontwikkeling dicht bij elkaar liggen. Het bestrijkt de buitenlandse economische uitwisseling en de sfeer van de productie en leidt tot een nauwe verwevenheid van nationale economieën en tot de creatie van regionale economische complexen.

Internationale economische integratie is een proces van economische en politieke eenwording van landen, gebaseerd op de ontwikkeling van diepe duurzame relaties en arbeidsverdeling tussen individuele nationale economieën, de interactie van hun economieën op verschillende niveaus en in verschillende vormen

Het mondiale proces van economische integratie ontwikkelt zich op twee niveaus:

Op interstatelijk niveau;

Op het niveau van directe producenten (op microniveau)

Op microniveau dit proces vindt plaats door de interactie van individuele bedrijven uit nabijgelegen landen, gebaseerd op de vorming van verschillende economische relaties tussen hen, inclusief de oprichting van vestigingen in het buitenland.

Op interstatelijk niveau integratie vindt plaats op basis van de vorming van economische verenigingen van staten en de coördinatie van nationaal beleid.

De snelle ontwikkeling van relaties tussen bedrijven geeft aanleiding tot de behoefte aan interstatelijke (en in sommige gevallen bovenstatelijke) regulering gericht op het waarborgen van het vrije verkeer van goederen, diensten, kapitaal en arbeid tussen landen binnen een bepaalde regio, op de gecoördineerde implementatie van gezamenlijke economische, monetair, financieel, wetenschappelijk, technisch, sociaal, buitenlands en defensiebeleid. Als gevolg hiervan ontstaan ​​vaak integrale regionale economische complexen met een gemeenschappelijke munt, infrastructuur, gemeenschappelijke economische doelstellingen, financiële fondsen en gemeenschappelijke supranationale of interstatelijke organen.

Laten we deze niveaus eens nader bekijken.

2.1. INTERSTAAT NIVEAU

ECONOMISCHE INTEGRATIE VAN LANDEN

De eenvoudigste integratievorm - Vrije handelszone, waar handelsbeperkingen (voornamelijk douanerechten) tussen deelnemende landen worden geëlimineerd. De volgende stap is Douane-unie, waar de belastingvrije handelszone wordt aangevuld met één enkel buitenlands handelsbeleid, inclusief één enkel buitenlands handelstarief ten opzichte van andere landen. Derde vorm - Algemene markt, waar het vrije verkeer van kapitaal en arbeid wordt toegevoegd aan de componenten van de douane-unie. Bovendien is er behoefte aan harmonisatie van het economisch beleid. De vierde vorm van interlandelijke integratie - economische unie, die kan worden gekarakteriseerd als een gemeenschappelijke markt + economisch en monetair beleid. Vijfde formulier - p volledige integratie is mogelijk als politieke maatregelen worden toegevoegd aan economische maatregelen: de oprichting van supranationale bestuursorganen, het afschaffen van staatsgrenzen, enz.

De economische integratie van landen gaat onvermijdelijk gepaard met hun alomvattende politieke, sociale, culturele, informatieve en ideologische toenadering, tot aan de opkomst van supranationale lichamen.

Integratie wordt een noodzaak voor landen die zich op een vrij hoog ontwikkelingsniveau bevinden, wanneer de interne reserves voor economische groei grotendeels zijn uitgeput

De belangrijkste internationale regionale handelsblokken zijn:

1.Benelux (België, Nederland, Luxemburg)

2. Europese Unie (EU). Het omvat 15 landen: Oostenrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, Zweden, Ierland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Finland, Denemarken, België, Luxemburg, Nederland, Griekenland.

3. Europese Vrijhandelsassociatie (EVA): IJsland, Noorwegen, Zwitserland, Liechtenstein.

4. Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst (NAFTA): VS, Canada, Mexico.

5. Azië-Pacific Economische Samenwerking (APEC): Australië, Brunei, Maleisië, Singapore, Thailand, Nieuw-Zeeland, Papoea-Nieuw-Guinea, Indonesië, de Filippijnen, Taiwan, Hong Kong, Japan, Zuid-Korea, China, Canada, de VS, Mexico, Chili.

6. Handelspact "Mercosur": Brazilië, Argentinië, Paraguay, Uruguay.

7. Zuid-Afrikaanse Ontwikkelingscommissie (SADC): Angola, Botswana, Lesotho, Malawi, Mozambique, Mauritius, Namibië, Zuid-Afrika, Swaziland, Tanzania, Zimbabwe.

8. West-Afrikaanse Economische en Monetaire Unie (WEMOA): Ivoorkust, Burkina Faso, Nigeria, Togo, Senegal, Benin, Mali.

9. Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC): India, Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh, Malediven, Bhutan, Nepal.

10. Andespact: Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia.

Benelux

West-Europa is, vanuit het oogpunt van de ontwikkeling van handelsbetrekkingen, een ringstructuur met een duidelijk gedefinieerd centrum – de Europese Unie (EU) – en tamelijk krachtige centripetale krachten.

Objectieve redenen bepaalden de actieve ontwikkeling van handels- en economische betrekkingen en integratieprocessen tussen de landen van West-Europa. De eersten die op weg waren naar eenwording waren de kleine landen: België, Luxemburg en Nederland. Later begonnen grotere Europese landen een actieve rol in dit proces te spelen.

Integratieprocessen in de Benelux-landen begonnen na de Eerste Wereldoorlog.

Het Verdrag tot oprichting van de Belgisch-Luxemburgse Economische Unie (BLEU) werd op 25 juli 1921 ondertekend en trad op 1 mei 1922 in werking. Het voorzag in de afschaffing van douanerechten, kwantitatieve toewijzingen en andere belemmeringen voor de handel tussen deze landen, aangezien evenals de invoering van één enkel douanetarief ten opzichte van derde landen en het vrije verkeer van diensten tussen België en Luxemburg.

Sinds 1930 Er zijn pogingen ondernomen om via het sluiten van verschillende soorten overeenkomsten economische toenadering tussen BLES en Nederland tot stand te brengen.

Op 5 september 1944 ondertekenden de regeringen van de drie landen in Londen een Douaneverdrag, aangevuld en verduidelijkt door het Protocol van 14 maart 1947, dat op 1 januari 1948 in werking trad. Vanaf deze datum is de handel tussen de Benelux-landen was vrijgesteld van alle rechten, en met betrekking tot derde landen werd één enkel extern douanetarief ingevoerd, het laagste in West-Europa.

Sinds 1956 begonnen de Benelux-landen gezamenlijk handelsovereenkomsten te sluiten met derde landen.

Het Verdrag tot oprichting van de Benelux Economische Unie werd op 3 februari 1958 in Den Haag ondertekend en trad op 1 november 1960 in werking. Het vatte de regels samen die waren ontwikkeld sinds 1948, toen de douane-unie van de drie staten begon te functioneren . Andere afspraken volgden:

over het vrije verkeer van personen over het grondgebied van drie staten
en de overdracht van grenscontroles naar hun buitengrenzen (1960);

het protocol voor de volledige afschaffing van de grenscontroles tussen de drie landen en de Overeenkomst inzake de Eenmaking van het Douanegebied van de Benelux (1969); en etc.

Lidstaten: België, Luxemburg, Nederland.

Locatie – Brussel (België).

de invoering van een document over de uitwisseling van goederen binnen de Benelux (1984), enz.

De belangrijkste doelstellingen van de Benelux zijn:

vrij verkeer van goederen, diensten en kapitaal, d.w.z. afschaffing van douanerechten, kwantitatieve quota's en andere beperkingen in de handel tussen deelnemende landen;

vrij verkeer van burgers van de Benelux-landen van het ene land naar het andere zonder paspoort en visum, permanent verblijf, werkgelegenheid, gebruik van het socialezekerheidsstelsel zonder enige discriminatie, toepassing ervan
een belastingstelsel dat van toepassing is op burgers van het land op wiens grondgebied de persoon woont (elke partij garandeert zijn burgers het exclusieve recht om op zijn grondgebied te werken bij overheidsinstanties en in bepaalde beroepen);

coördinatie van economisch, financieel en sociaal beleid;

het voeren van een gemeenschappelijk buitenlands handels- en buitenlands economisch beleid met betrekking tot derde landen, in de eerste plaats door het instellen van gemeenschappelijke douanerechten met betrekking tot derde landen.

Benelux kent de volgende structuur:

Comité van Ministers;

werkgroepen;

Raad van de Economische Unie;

commissies;

algemeen secretariaat;

geïntegreerde diensten;

Interparlementair Raadgevend Comité;

Adviesraad voor Economische en Sociale Zaken;

arbitragepanel;

gerechtelijke kamer.

Comité van Ministers, bestaande uit drie ministers van Buitenlandse Zaken, is het hoogste orgaan (meerdere bijeenkomsten per jaar). Hij houdt toezicht op de uitvoering van de bepalingen van het Verdrag tot oprichting van de Benelux en neemt beslissingen binnen het kader van de bevoegdheden die hem door het Verdrag worden toegekend (decreten, aanbevelingen, richtlijnen, verdragen).

Raad van de Economische Unie is een uitvoerend orgaan, coördineert de activiteiten van verschillende commissies en is ondergeschikt aan het Comité van Ministers.

Gebaseerd op het Verdrag tot oprichting van de Benelux, heeft de commissies en speciale commissies op verschillende gebieden (buitenlandse economische betrekkingen, monetaire en financiële kwesties, industrie en handel, landbouw, enz.).

Op het hoofd algemeen secretariaat er is een college van algemeen secretarissen, bestaande uit de algemeen secretaris (volgens de overeenkomst moet hij de Nederlandse nationaliteit hebben) en zijn twee plaatsvervangers.

Gezamenlijke diensten toegewezen om bijzondere taken uit te voeren, bijvoorbeeld op het gebied van merken en modellen.

Interparlementaire Adviesraad bestaat uit parlementsleden: elk 21 uit België en Nederland en 7 uit Luxemburg.
Bij de benoeming wordt rekening gehouden met de mate van invloed van politieke ontwikkelingen in de drie landen. De Raad doet aanbevelingen aan de regeringen van de deelnemende landen. De Raad heeft niet alleen de bevoegdheid om economische problemen op te lossen, maar ook kwesties op het gebied van politieke samenwerking.

Adviesraad voor Economische en Sociale Zaken bestaat uit 27 vertegenwoordigers van economische en sociale organisaties uit drie landen (België - Centrale Economische Raad en Nationale Arbeidsraad; Luxemburg - Economische en Sociale Raad
advies; Nederland - Sociaal-Economische Raad).

Om controversiële kwesties op te lossen die zich tussen lidstaten voordoen in verband met de implementatie van verdragen of conventies, arbitrage panel.

Proceskamer opgericht om een ​​uniforme interpretatie van gezamenlijk aangenomen rechtsnormen te bevorderen. Het heeft drie soorten bevoegdheden: rechterlijke, adviserende en rechterlijke bevoegdheden in zaken van overheidsfunctionarissen.

In verband met de opkomst van een nieuwe internationale groepering (EEG) moesten de Benelux-landen de toekomst van hun Unie bepalen, wat hen ertoe bracht op 3 februari 1958 het Verdrag betreffende de Economische Unie te ondertekenen. Volgens het Benelux-secretariaat was het behoud van deze Unie, ondanks de oprichting van de EEG,
die alle drie de Benelux-landen omvatte, is te wijten aan de volgende overwegingen:

De liquidatie van de Benelux zou de resultaten van jarenlange samenwerking tenietdoen;

Het bestaan ​​van de Benelux is een garantie voor een stabiele positie voor de drie landen;

De kleinere Benelux-landen zullen in het kader van de trilaterale samenwerking sneller en significanter resultaten boeken dan binnen de EEG;

De ervaring die is opgedaan bij de oprichting van de Benelux Economische Unie is van grote waarde voor de implementatie van het EEG-Verdrag;

De drie kleine landen moeten een sterke eenheid vormen om de Benelux tegen de meest gunstige voorwaarden in de EEG te kunnen integreren.

IN EN. Lafitski, Adjunct-directeur van IZIP, kandidaat voor juridische wetenschappen

De afgelopen jaren zijn er in de juridische literatuur veel werken verschenen die gewijd zijn aan de ontwikkeling en modellen van regionale integratie.

De processen van regionale integratie ontwikkelen zich het diepst binnen de Europese Unie. Momenteel verenigt het 28 staten van West-, Midden- en Zuidoost-Europa, waarbij de kenmerken van zowel internationaal als staatsonderwijs worden gecombineerd.

In Noord-Amerika is een ander model van regionale integratie ontstaan. Het belangrijkste doel was het creëren van een gemeenschappelijke markt: in de eerste fase - de Verenigde Staten en Canada (overeenkomst van 1989), in de tweede fase - de VS, Canada en Mexico (overeenkomst van 1994). Er is een complex proces aan de gang om het begin van de derde fase van de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt te verzekeren, wanneer deze zijn effect zal uitbreiden naar alle staten van Amerika. Er werd een ontwerpovereenkomst over de vrijhandelszone van Amerika van 21 november 2003 opgesteld, waaraan 34 staten uit dit deel van de wereld zouden moeten deelnemen. Maar op het moment dat het boek verschijnt, is het goedkeuringsproces nog niet afgerond.

Hetzelfde model wordt gevolgd door de ontwikkeling van een aantal andere integratieverenigingen, waaronder de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten (16 staten), de Asia-Pacific Economic Cooperation Organization (21 staten) en de Association of Southeast Asian Nations (10 staten). landen).

Het derde model van regionale integratie is ontstaan ​​in Midden-Amerika, Afrika en de Arabische staten. Het bijzondere ervan is dat het, naast de gemeenschappelijke markt, de oprichting van afzonderlijke supranationale instellingen met zich meebrengt, waardoor het dichter bij het model van de Europese Unie komt te staan.

Zo werd in 1907 het Hooggerechtshof van Midden-Amerika opgericht. Sinds december 1960 functioneert er een gemeenschappelijke markt van de staten in deze regio. In 1991 heeft het Midden-Amerikaanse Par-

treuren Het bestaat uit vertegenwoordigers van zes staten: Guatemala, Honduras, Dominicaanse Republiek, Nicaragua, Panama en El Salvador. Van de Midden-Amerikaanse staten is alleen Costa Rica niet vertegenwoordigd.

De grondwettelijke wet van 11 juli 2000 transformeerde de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid in de Afrikaanse Unie. Momenteel verenigt het 53 staten van het donkere continent (alleen Marokko maakt geen deel uit van de Unie; momenteel hebben nog vier staten hun deelname aan de Unie opgeschort). Er werden het pan-Afrikaanse parlement, de Commissie, de Centrale Ontwikkelingsbank en een aantal andere instellingen opgericht naar het beeld van pan-Europese instellingen en organen.

In maart 2005 begon een nieuwe fase in de ontwikkeling van de Arabische Liga. De taken van het vormen van een gemeenschappelijke markt, een parlement en andere instellingen die de inspanningen van 22 Arabische staten verenigen, waren vastgesteld.

Integratieprocessen ontwikkelen zich ook snel in de post-Sovjet-ruimte. Hun eigenaardigheid ligt in de creatie en het parallelle bestaan ​​van verschillende modellen die verschillen in de diepte van integratie. Deze kwesties zijn in veel delen van het boek het onderwerp van een gedetailleerde analyse. Daarom zullen we ons beperken tot de analyse van twee kwesties die verband houden met de sleuteltaken van het recht bij het waarborgen van integratieprocessen.

De eerste vraag heeft betrekking op de kwaliteit van de samenstellende documenten van post-Sovjet-integratieverenigingen met deelname van de Russische Federatie.

Lange tijd werden velen van hen gekenmerkt door een gebrek als abstracte formuleringen. Als gevolg hiervan is van de totale hoeveelheid verdragen en overeenkomsten die bijvoorbeeld in het GOS zijn gesloten, ongeveer 75% inactief, terwijl de rest een extreem laag effect heeft.

Laten we eens naar één voorbeeld kijken. De beroemde overeenkomst van Yalta “Over de vorming van een gemeenschappelijke economische ruimte” van 19 september 2003 bestond uit slechts drie pagina’s, die voornamelijk beperkt waren tot oproepen en verklaringen. Maar met zo’n “rechtsinstrument” kan geen enkele rechtshandeling functioneren. Er was geen duidelijk plan van aanpak. De overeenkomst voorzag niet in een effectief gezagssysteem. De tekst ervan bevatte geen normen die de implementatie ervan konden garanderen, ook niet door middel van dwang.

In dit opzicht verschilde het opvallend van de oprichtingsdocumenten die de enige economische ruimte van de Europese Unie, Noord-Amerika en een aantal andere regio's van de wereld vormden. Zij regelen zeer zorgvuldig de fundamenten van de organisatie van een interne markt, de hoofdrichtingen van het beleid voor de vorming van een enkele economische ruimte, stellen mechanismen in voor de implementatie ervan, verzoening, arbitrage en gerechtelijke procedures, die de mogelijkheid van niet-naleving uitsluiten of compliceren. naleving van hun normen.

Alle constituerende overeenkomsten vormen een solide basis voor één enkele economische ruimte. Het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap regelde bijvoorbeeld in detail verschillende aspecten van het gemeenschappelijke economische systeem van de Europese Unie. Ongeveer 100 pagina's met zorgvuldig ontwikkelde juridische normen werden aan deze kwesties gewijd. Elke gedetailleerde beschrijving ervan zou te veel tijd vergen, daarom zullen we ons beperken tot het noemen van de belangrijkste delen van deze wet:

• "Principes";
• "Burgerschap";
• "Gemeenschapsbeleid";
• “Vrij verkeer van goederen” (“Douane-unie”, “Verbod op de invoering van kwantitatieve beperkingen door lidstaten van de Gemeenschap”);
• "Landbouw";
• “Vrij verkeer van personen, diensten en kapitaal” (“Werknemers”, “Recht om zaken te doen”, “Diensten”, “Kapitaal en betalingen”);
• “Visa’s”, “Politiek asiel en andere kwesties die verband houden met het waarborgen van het vrije verkeer van personen”;
• "Vervoer";
• “Algemene regels met betrekking tot concurrentie, belastingen en aanpassing van de wetgeving”;
• “Grondbeginselen van het economisch en financieel beleid”;
• "Werkgelegenheid";
• "Gemeenschappelijk handelsbeleid";
• "Douanesamenwerking";
• “Sociaal beleid, onderwijs, beroepsopleiding en jeugd”;
• "Cultuur";
• "Gezondheidszorg";
• "Bescherming van consumentenrechten";
• "Trans-Europese netwerken";
• "Industrie";
• "Economische en sociale cohesie";
• "Wetenschappelijk onderzoek en technologische vooruitgang";
• "Milieubescherming";
• "Samenwerking om ontwikkeling te bevorderen";
• “Economische, financiële en technologische samenwerking

met derde landen."

De bovengenoemde elementen vormden één enkele basis voor regionale integratie, die verder werd versterkt in daaropvolgende documenten van de Europese Unie, waaronder het Verdrag van Lissabon van 2009. Het juridische formaat van de gemeenschappelijke economische ruimte onder de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst werd uiterst zorgvuldig uitgewerkt. . Er zijn 22 hoofdstukken in dit document. Het tekstvolume bedraagt ​​ongeveer 150 pagina's. Tegelijkertijd merken wij op dat dit document niet eens de taak oplegt van verdere toenadering tussen de drie staten van Noord-Amerika, of van de ontwikkeling (verdieping) van vormen van regionale integratie naar het voorbeeld van de Europese Unie.

In de regel bevatten documenten die de fundamenten leggen voor een gemeenschappelijke economische ruimte een duidelijk programma voor de opbouw ervan, opgesplitst in fasen en waarin de doelen worden aangegeven die door interstatelijke verenigingen moeten worden bereikt; een uitgebreid systeem van instellingen en organen opzetten; zorgen voor een oplossing van opkomende geschillen; voorzien in de noodzaak om de juridische ruimte van integratieverenigingen te ‘inventariseren’ om regelgevende rechtshandelingen die de verdieping van de integratie belemmeren, te elimineren.

Dezelfde hoekstenen van de juridische organisatie moeten worden gelegd in de basis van de opkomende, gemeenschappelijke post-Sovjet-economische ruimte.

De tweede belangrijke taak van het recht bij het waarborgen van integratieprocessen is het helpen bij de eenmaking van de nationale wetgeving. Het probleem wordt het meest succesvol opgelost binnen de Europese Unie.

Niet minder interessant zijn de ervaringen van andere integratieverenigingen, waaronder de Scandinavische en Latijns-Amerikaanse staten, die dichter bij de realiteit van de ontwikkeling van de integratie in de post-Sovjet-ruimte staan.

De Scandinavische staten – Zweden, Denemarken en Noorwegen – waren de eersten die de problemen van het uniformiseren van de wetgeving oplosten. In 1870 riepen ze de eerste Conferentie over Noords Recht bijeen, die vervolgens om de drie jaar werd bijeengeroepen. Het belangrijkste doel was om de inspanningen van Scandinavische advocaten te verenigen om de rechtssystemen van de regio dichter bij elkaar te brengen. In 1880 werd de eerste uniforme rechtshandeling aangenomen: de Negotiable Instruments Act, bedoeld om de vorming van een pan-Scandinavische markt te vergemakkelijken.

Met hetzelfde doel creëerden Zweden, Denemarken en Noorwegen in 1875 de Scandinavische Monetaire Unie, die van kracht bleef tot 1924 en vervolgens als model diende voor de oprichting van een pan-Europese monetaire unie.

In 1919 vormden deze landen de Unie van Noordse Landen, waartoe in 1922 IJsland en in 1924 Finland zich voegden. In 1945 richtten de sociaal-democratische partijen en vakbondsbewegingen van de Scandinavische landen het Gemengd Comité van de Noordse Sociaal-Democratische Arbeidersbeweging op, dat een programma voorstelde om de integratieprocessen in de regio te verdiepen. Voor dit doel werd een programma ontwikkeld om de acties van regeringen op verschillende gebieden van het politieke, sociaal-economische en juridische leven te coördineren.

Een nieuwe fase in de integratie van de Scandinavische landen begon in 1952, toen op initiatief van de ministers van Justitie van Denemarken, Noorwegen en Zweden de Noordse Raad werd gevormd, waartoe naast deze landen ook IJsland behoorde. In 1955 sloot Finland zich daarbij aan. Een van de belangrijkste doelstellingen van de Raad was de vorming van een interne arbeidsmarkt.

De contouren van de nieuwe regionale associatie werden geformaliseerd door het Verdrag van Helsinki van 1962. Het doel ervan, zoals opgemerkt in de preambule van het Verdrag, was om te helpen bij het verdiepen van de samenwerking tussen de Noordse landen op het gebied van het culturele, juridische en sociale leven, evenals hun toenadering via een aantal overeengekomen maatregelen, waaronder uniforme normenwetgeving In het Verdrag werd specifiek gewezen op de noodzaak om gelijke rechten en vrijheden te garanderen (artikel 2), uniforme regelgeving op het gebied van het privaatrecht (artikel 4) en strafrechtelijke sancties (artikel 5), evenals op andere gebieden die door de partijen zouden worden bepaald. aan het Verdrag (artikel 6).

De uitvoering van deze doelstellingen werd toevertrouwd aan de Noordse Raad, die momenteel uit 87 leden bestaat, gekozen door de nationale parlementen van de staten die partij zijn bij het Verdrag. Vertegenwoordigers van de autonome entiteiten Groenland, de Faeröer en Åland nemen ook deel aan de werkzaamheden van de Raad. Delegaties van de Sami en de drie Baltische staten – Estland, Letland en Litouwen – zijn uitgenodigd als waarnemers. De Raad heeft niet de bevoegdheid om bindende besluiten te nemen, maar volgens het Verdrag moeten zijn aanbevelingen door de parlementen worden aanvaard.

In 1971 werd een ander permanent orgaan gevormd: de Noordse Raad van Ministers, die de mogelijkheden aanzienlijk uitbreidde om integratie te garanderen op gebieden als cultuur en media, economie en bedrijfsleven, onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, het milieu, wetgeving en justitie, welzijn, De Scandinavische regio en de omringende wereld. De Raad neemt samenwerkingsprogramma's aan, die zijn gespecificeerd in de jaarlijkse actieplannen van de relevante ministers van de staten die partij zijn bij het Verdrag (in totaal worden dergelijke plannen momenteel op elf gebieden gevormd), evenals in commissies van hoge ministerieambtenaren.

Velen van hen zijn belichaamd in uniforme wetgevingshandelingen. De wetgeving over het sluiten en uitvoeren van commerciële contracten, transport, auteursrecht en octrooirecht, huwelijks- en familierelaties, verhandelbare documenten, merken, handelsregisters, enz. is vrijwel volledig geharmoniseerd.

De afgelopen jaren is de rol van andere juridische middelen merkbaar toegenomen, waaronder aanbevelingen die zijn aangenomen om de inspanningen van de Scandinavische landen bij het oplossen van gemeenschappelijke problemen te consolideren. Een voorbeeld is de resolutie van de Noordse Raad van 11 april 2013 over samenwerking om de veiligheid en bescherming tegen cyberdreigingen en computeraanvallen te versterken.

De Nordic Investment Bank, opgericht halverwege de jaren zeventig, dient hetzelfde doel. en omvat momenteel niet alleen Denemarken, Zweden, Finland, Noorwegen en IJsland, maar ook de Baltische landen Estland, Letland en Litouwen (sinds 2005).

Latijns-Amerikaanse staten hebben ook aanzienlijk succes geboekt bij het waarborgen van de eenmaking van de wetgeving. Deze taak werd voor het eerst geformuleerd door S. Bolivar. Maar het kreeg pas tegen het einde van de 19e eeuw een concrete vorm.

In 1875 werd op initiatief van de regering van Peru een bijeenkomst van vooraanstaande advocaten in Latijns-Amerika bijeengeroepen om de noodzaak van de ontwikkeling van uniforme codes op het gebied van het privaatrecht vast te stellen. De totstandkoming van uniforme wetten op het gebied van het internationaal privaatrecht werd als een prioriteit erkend. Er zijn verschillende projecten ontwikkeld. Maar zij kregen geen steun. Succesvoller was het werk van de conferentie in Montevideo, bijeengeroepen door een aantal Zuid-Amerikaanse staten in 1888. Het resulteerde in acht ontwerpovereenkomsten over kwesties van burgerlijk recht, handelsrecht, strafrecht en auteursrecht, geratificeerd door Argentinië, Bolivia, Colombia en Peru. . Het belangrijkste werk was echter de Bustamante Code – de Code van Internationaal Privaatrecht, aangenomen in 1928 op de Pan-Amerikaanse Conferentie in Havana en geratificeerd door vijftien staten. Deze wet omvatte een algemeen deel en vier boeken gewijd aan kwesties van internationaal burgerlijk, handels-, straf- en procesrecht.

De afgelopen jaren was een van de belangrijkste initiatiefnemers van de eenmaking van het Latijns-Amerikaanse recht de Organisatie van Amerikaanse Staten. Gedurende meer dan een eeuw geschiedenis heeft de Inter-Amerikaanse Juridische Commissie, die binnen haar kader opereert, een groot aantal ontwerpconventies, overeenkomsten en uniforme wetten opgesteld over kwesties die niet alleen betrekking hebben op het internationaal privaatrecht, maar ook op de toegang tot de rechter, het recht tot informatie, preventie van discriminatie, enz.

Er moeten ook nog een aantal andere initiatieven worden vermeld. Zo ontwikkelde het Ibero-Amerikaanse Instituut voor procesrecht in 1988 het Ibero-Amerikaanse modelwetboek van burgerlijk procesrecht, dat vervolgens door veel staten in de regio werd aangenomen: Uruguay (1989), Costa Rica (1990), Colombia (1990), Peru (1992), Mexico (1993), Argentinië (1995), Brazilië (1996), Bolivia (1997), Venezuela (2003).

Maar de grootste impuls aan het proces van eenmaking van de wetgeving werd gegeven door de creatie van een gemeenschappelijke markt. In 1960 werd de Latijns-Amerikaanse Vrijhandelsassociatie opgericht, waartoe Argentinië, Brazilië, Mexico, Uruguay, Chili, Paraguay en Peru behoorden. In 1961 sloten Colombia en Ecuador zich aan bij het Verdrag, in 1966 - Venezuela, in 1967 - Bolivia. Bovendien werden er kleinere regionale verenigingen gevormd: de Centraal-Amerikaanse Gemeenschappelijke Markt (1960), de Andesgroep (1969) en de Caribische Vrijhandelsassociatie (1968).

Om de integratieprocessen te verdiepen, begonnen Latijns-Amerikaanse landen vanaf 1986 jaarlijkse intergouvernementele bijeenkomsten (Rio Group) te houden.

Een nieuwe fase begon in 1991 met de oprichting van de Zuid-Amerikaanse gemeenschappelijke markt – MERCOSUR (Mercado Comun del Sur). De deelnemers aan de eerste fase waren Argentinië, Brazilië, Paraguay en

Uruguay1. Vervolgens sloten Bolivia, Colombia, Chili, Peru en Ecuador zich als geassocieerde leden aan bij MERCOSUR.

De nieuwe regionale vereniging stelt niet alleen doelen voor economische, maar ook voor politieke en juridische integratie. In december 2004 werd besloten om in 2010 het MERCOSUR-parlement te vormen, dat bestond uit 18 vertegenwoordigers van elke lidstaat, evenals negen leden uit Venezuela, die zich kandidaat hadden gesteld voor toetreding tot de Zuid-Amerikaanse gemeenschappelijke markt.

Het bestuderen van de ervaringen met de integratie van de Scandinavische en Latijns-Amerikaanse staten is van bijzonder belang in het licht van de taken niet alleen van het creëren van een gemeenschappelijke economische ruimte die Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan verenigt, maar ook van het versterken van andere integratieassociaties met deelname van Rusland. Juridische taken beperken zich niet tot de beschouwde problemen. In de post-Sovjet-ruimte bestaan ​​er, net als in Scandinavië en Latijns-Amerika, integratieverenigingen op meerdere niveaus. Het garanderen van hun harmonieus naast elkaar bestaan, het vergroten van de efficiëntie van hun activiteiten en interactie – dergelijke taken kunnen voornamelijk alleen door middel van de wet worden opgelost. De zoektocht naar dergelijke middelen werd het onderwerp van deze monografische studie.

INTERNATIONALE ECONOMISCHE INTEGRATIE

1. VORMING VAN INTEGRATIEPROCESSEN

De ontwikkeling van integratieprocessen was een natuurlijk gevolg van de groei van het internationale verkeer van goederen en productiefactoren, die het creëren van betrouwbaardere productie- en marketingbanden tussen landen en het wegnemen van talrijke obstakels voor de internationale handel en het verkeer van goederen vereiste. productiefactoren. Dit bleek alleen mogelijk te zijn binnen het raamwerk van interstatelijke integratieassociaties op basis van multilaterale politieke overeenkomsten.

Vereisten voor integratie

Sinds de tweede helft van de twintigste eeuw heeft er, als gevolg van de snelle economische ontwikkeling van de leidende industrielanden en de verbetering van de middelen voor internationaal transport en communicatie, een snelle ontwikkeling plaatsgevonden van de internationale handel in goederen en diensten. De internationale handel begon steeds meer te worden aangevuld met verschillende vormen van internationale beweging van productiefactoren (kapitaal, arbeid en technologie), waardoor niet alleen eindproducten, maar ook productiefactoren naar het buitenland begonnen te verhuizen. De winst die in de prijs van een product zat, werd niet alleen binnen de nationale grenzen gecreëerd, maar ook in het buitenland. Economische integratie is een logisch gevolg geworden van de ontwikkeling van de internationale handel in goederen en diensten en de internationale beweging van productiefactoren.

(Economische integratie - het proces van economische interactie tussen landen, leidend tot de convergentie van economische mechanismen, die de vorm aannemen van interstatelijke overeenkomsten en gecoördineerd worden gereguleerd door interstatelijke instanties.)

Integratieprocessen leiden tot de ontwikkeling van economisch regionalisme, waardoor bepaalde groepen landen onderling gunstiger voorwaarden voor de handel, en in sommige gevallen voor de interregionale beweging van productiefactoren, creëren dan voor alle andere landen.

Ondanks de voor de hand liggende protectionistische kenmerken wordt economisch regionalisme alleen niet als een negatieve factor voor de ontwikkeling van de internationale economie beschouwd als een groep integrerende landen, die de onderlinge economische banden liberaliseert, geen minder gunstige voorwaarden voor de handel met derde landen schept dan vóór de integratie. Met andere woorden: het economisch regionalisme mag, hoewel het de economische banden tussen landen van één groep vereenvoudigt, niet leiden tot complicaties met alle andere landen. Zolang het regionalisme op zijn minst de voorwaarden voor handel met de rest van de wereld niet verslechtert, kan het als een positieve factor in de ontwikkeling van de internationale economie worden beschouwd.

De voorwaarden voor integratie zijn als volgt:

1. De gelijkenis van de niveaus van economische ontwikkeling en de mate van marktrijpheid van de integrerende landen. Op enkele uitzonderingen na ontwikkelt zich interstatelijke integratie tussen industrielanden of tussen ontwikkelingslanden. Zelfs binnen industriële en ontwikkelingslanden zijn integratieprocessen het meest actief tussen staten die zich op ongeveer hetzelfde niveau van economische ontwikkeling bevinden. Pogingen tot integratie-achtige associaties tussen industriële en ontwikkelingslanden bevinden zich, hoewel ze plaatsvinden, in een vroeg ontwikkelingsstadium, wat ons nog niet in staat stelt duidelijke conclusies te trekken over de mate van hun effectiviteit. In dit geval beginnen ze, vanwege de aanvankelijke onverenigbaarheid van de economische mechanismen, gewoonlijk met verschillende soorten overgangsovereenkomsten over associatie, speciaal partnerschap, handelspreferenties, enz., waarvan de geldigheid zich over vele jaren uitstrekt totdat de marktmechanismen van de minder ontwikkelde landen hun waarde hebben verloren. Er zijn landen gecreëerd die qua volwassenheid vergelijkbaar zijn met die in meer ontwikkelde landen.

2. De geografische nabijheid van de integrerende landen, de aanwezigheid in de meeste gevallen van een gemeenschappelijke grens en historisch gevestigde economische banden. De meeste integratieverenigingen ter wereld zijn begonnen met verschillende buurlanden die zich op hetzelfde continent bevonden, geografisch dicht bij elkaar lagen, over transportverbindingen beschikten en vaak dezelfde taal spraken. Andere buurstaten sloten zich aan bij de oorspronkelijke groep landen – de integratiekern – die de initiatiefnemers werden van de integratievereniging.

3. De gemeenschappelijkheid van economische en andere problemen waarmee landen worden geconfronteerd op het gebied van ontwikkeling, financiering, economische regulering, politieke samenwerking, enz.(d)Economische integratie is bedoeld om een ​​reeks specifieke problemen op te lossen waarmee de integrerende landen feitelijk worden geconfronteerd. Het is daarom duidelijk dat bijvoorbeeld landen waarvan het grootste probleem het leggen van de fundamenten van een markteconomie is, niet kunnen integreren met staten waar de marktontwikkeling een zodanig niveau heeft bereikt dat de invoering van een gemeenschappelijke munt noodzakelijk is. Ook kunnen landen waarvan het grootste probleem het voorzien van water en voedsel aan de bevolking is, niet gecombineerd worden met staten die de problemen van het vrije verkeer van kapitaal tussen staten bespreken.

4. Demonstratie-effect. In landen die integratieverenigingen hebben opgericht, vinden doorgaans positieve economische veranderingen plaats (versnelling van de economische groei, lagere inflatie, toegenomen werkgelegenheid, enz.), wat een zekere psychologische impact heeft op andere landen, die uiteraard de veranderingen volgen die plaatsvinden. Het demonstratie-effect kwam bijvoorbeeld het duidelijkst tot uiting in de wens van veel landen uit de voormalige roebelzone om zo snel mogelijk lid te worden van de EU, zelfs zonder serieuze macro-economische voorwaarden daarvoor.

5. "Domino Effect". Nadat de meerderheid van de landen in een bepaalde regio lid zijn geworden van een integratievereniging, ondervinden de resterende landen die daarbuiten blijven onvermijdelijk enkele moeilijkheden die verband houden met de heroriëntatie van de economische banden van de landen die in de groep zijn opgenomen, ten opzichte van elkaar. Dit leidt vaak zelfs tot een vermindering van de handel van landen die zich buiten de integratie bevinden. Sommigen van hen tonen, zelfs zonder een aanzienlijk primair belang bij integratie, belangstelling om zich bij integratieprocessen aan te sluiten, eenvoudigweg uit angst erbuiten te blijven. Dit verklaart met name de snelle sluiting door veel Latijns-Amerikaanse landen van handelsovereenkomsten met Mexico na zijn toetreding tot de Noord-Amerikaanse Vrijhandelszone (NAFTA).

Vertaald uit het Latijn betekent ‘integratie’ fusie, de verbinding van afzonderlijke delen tot een geheel, gemeenschappelijk, verenigd. De algemene definitie van de term kan worden geformuleerd als een associatie, convergentie of samenvoeging van delen, die een gemeenschappelijk, verenigd geheel vormen, maar tegelijkertijd zijn identiteit behouden.

Landen kunnen dichter bij elkaar komen en verschillende allianties vormen, bijvoorbeeld op handels-, economisch, politiek, cultureel gebied, enzovoort, en daarbij hun nationale identiteit behouden. Het hoofddoel van integratie kan worden genoemd: het uitbreiden van het volume aan goederen en diensten die gebaseerd zijn op het efficiënt aanbieden van activiteiten, bijvoorbeeld integratieprocessen in de handel.

Integratie omvat ook verschijnselen op verschillende terreinen van het leven van de samenleving en de staat: politiek, cultureel, economisch en andere. Integratieprocessen in de moderne wereld zijn voorbeelden van beweging, de ontwikkeling van een bepaald systeem waarin de verbinding tussen de deelnemers sterker wordt, terwijl hun onafhankelijkheid afneemt en nieuwe vormen van interactie beginnen te verschijnen. Zowel vroeger als nu, in het tijdperk van moderne technologieën, gaan integratieprocessen gepaard met aanzienlijke vooruitgang op het gebied van wetenschap, economie, cultuur en zelfs politiek.

De ontwikkeling van dergelijke processen in de moderne wereld op micro- en macroniveau is het belangrijkste teken van integratie. Op microniveau vindt integratie plaats door de interactie van fondsen van individuele bedrijven en ondernemingen, door de vorming van economische overeenkomsten, transacties en contracten tussen hen, door de oprichting van filialen in andere landen. Integratieprocessen kunnen ook op andere terreinen dan het economische ontstaan. Op macroniveau kan integratie mondiaal of regionaal zijn. Het is gebaseerd op de ontwikkeling van de wereldmarkt, productie en communicatie.

In de moderne wereld zijn er verschillende soorten integratieprocessen op economisch gebied. Een van de eenvoudigste vormen is een zone.In zo'n zone worden verschillende handelsbeperkingen tussen landen die deelnemen aan de unie opgeheven en worden ook de handelsrechten opgeheven. De tweede vorm kan een douane-unie worden genoemd. Naast de zone wordt er ook een tarief voor buitenlandse handel vastgesteld, dat voor iedereen uniform is en van toepassing is op andere landen.

De derde, meer complexe vorm van het integratieproces is dat het de leden van de unie voorziet van vrije onderlinge handel, één enkel tarief voor buitenlandse handel, vrijheid van verkeer en bijgevolg kapitaal, evenals coördinatie van het economisch beleid. En ten slotte is de hoogste vorm van interstatelijke integratie op economisch gebied een economische en monetaire unie, die alle bovengenoemde vormen van integratie combineert. In dit stadium lijkt er sprake te zijn van politieke integratie met de eigen verenigde bestuursorganen.

Naast integratieprocessen ontstaan ​​er ook bijzondere verenigingen, waarvan de bijzonderheid hun succesvolle ontwikkeling op het niveau van regionale betekenis is.

In het huidige stadium van de mondialisering wordt de deelname van nationale systemen aan mondiale processen steeds groter. De dichtheid van economische relaties op regionaal niveau neemt toe. In de context van veranderingen in de politieke structuur van de wereld en de overgang van een bipolaire wereld naar depolarisatie en multipolariteit neemt de rol van regionale vakbonden toe, op de een of andere manier in de richting van de opkomende “polen” of “machtscentra” en die de trends van de mondiale economische ontwikkeling beïnvloeden. De huidige economische situatie wordt gekenmerkt door onzekerheid in de vooruitzichten voor de mondiale economische groei tegen de achtergrond van een verschuiving van het centrum van de mondiale economische activiteit van West naar Oost, van Amerika en Europa naar Azië, van ontwikkelde naar ontwikkelingslanden. Dienovereenkomstig groeit de invloed van grote ontwikkelingseconomieën en regionale integratie-unies met hun deelname.

Het mondialiseringsmodel, gevormd door de ontwikkelde landen op basis van de principes van het neoliberalisme, bleek tijdens de crisis instabiel en niet flexibel genoeg om de dynamiek van de ontwikkeling in stand te houden. De ontwikkelde landen hebben feitelijk gebruik gemaakt van alle economische voordelen van eenzijdige mondiale integratie die verband houden met de ontwikkeling van regionale grondstoffenmarkten en van de voordelen van goedkope productiemiddelen, die een van de oorzaken van de mondiale crisis zijn geworden. Niettemin zijn de grootste wereldmarkten in Noord-Amerika en West-Europa gevormd, die nog steeds een belangrijke rol spelen in de processen van regionalisering en de keuze van regionale integratiestrategieën. Volgens het rapport van de Wereldbank, Economic Geography Revisited, wordt de keuze voor een effectieve regionale integratiestrategie beïnvloed door de dichtheid van internationale economische verbindingen en de afstand tot de grote wereldmarkten.

Integratie wordt het meest effectief uitgevoerd in regio's die dicht bij de wereldmarkten liggen, in Midden-Amerika en het Caribisch gebied, Noord-Afrika en Oost-Europa. Veelbelovend vanuit het oogpunt van intensivering van de regionale integratieprocessen zijn regio's die ver verwijderd zijn van de wereldmarkten, maar die wel hun eigen grote markten hebben: Oost-Azië, Zuid-Azië, Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en opkomende regio's rond India, China, Zuid-Afrika en Brazilië.

De moeilijkste processen van internationale integratie vinden plaats in regio's met kleine landen die ver verwijderd zijn van de wereldmarkten. Dit zijn de regio's van de “armste miljard”: Oost-, Centraal-, West-Afrika, de eilanden in de Stille Oceaan en Centraal-Azië. Deze economisch-geografische benadering kan de basis worden voor het classificeren van mondiale integratieprocessen die worden uitgevoerd door regionale unies die zijn opgericht door: ontwikkelde landen van Noord-Amerika en West-Europa – NAFTA en de EU; de grootste ontwikkelingslanden, de “locomotieven van de wereldeconomie” - MERCOSUR, ASEAN+, BRICS; landen met economieën in transitie – het GOS, EurAsEC, douane-unie, SES.

Het verschil tussen integratie in ontwikkelde en ontwikkelingsregio's ligt in de mogelijkheid om een ​​integratiestrategie te kiezen en de verschillende effectiviteit van integratie-interactie. Meer ontwikkelde en grotere landen kunnen een integratiestrategie kiezen en deze in hun eigen belang vormgeven. Kleine, arme, geheel door land omgeven ontwikkelingslanden moeten echter integreren met landen in de regio om gezamenlijke regionale instellingen te creëren om de productiecapaciteit en regionale publieke goederen te vergroten, de druk van mondiale organisaties te weerstaan ​​en infrastructuur te ontwikkelen om toegang te krijgen tot mondiale markten.

De resultaten van de regionalisering van de economische ruimte zijn ook verschillend voor ontwikkelde en ontwikkelingslanden. De positieve resultaten van regionale economische integratie voor ontwikkelde landen zijn: de vorming van mondiale instellingen die de wereldhandels- en investeringsstromen beïnvloeden, evenals de dynamiek van de mondiale ontwikkeling; het creëren van prikkels voor economische concurrentie; vorming van modellen voor regionalisering van de economische ruimte.

Tijdens de integratie krijgen ontwikkelingslanden kansen voor: het vergroten van de binnenlandse markten; vorming van gemeenschappelijke instellingen; creatie van regionale infrastructuur; concentratie van economische activiteit; vorming van mechanismen om de toegang tot sociale diensten en basisinfrastructuur voor achterblijvende regio's te garanderen; het vergroten van het productiepotentieel van de landen in de regio.

Patronen van formele integratie in verschillende delen van de wereld
Regionale integratieprocessen behoren tot de belangrijkste processen die het systeem van internationale economische betrekkingen vormen. Er zijn en worden verschillende integratiegroeperingen opgericht om diepere economische relaties tussen de integrerende economieën te verzekeren. De effectiviteit van integratieprocessen in de regio’s is echter niet dezelfde als gevolg van de eigenaardigheden van de interactie tussen nationale economieën binnen het raamwerk van bepaalde integratiemodellen.

Naar onze mening ontwikkelen moderne integratieprocessen zich binnen het raamwerk van formele modellen van regionalisering, die verschillen in de mate van gelijkheid of asymmetrie van het economische potentieel van de integratiedeelnemers, met name:

Common Center-modellen
Op internationaal niveau kan de enige structuur die het model van een gemeenschappelijk centrum benadert, worden beschouwd als het klassieke model van Europese integratie in EU-formaat. Tegenwoordig is de EU een klassiek voorbeeld van formele integratie, nauwe samenwerking tussen economieën en een hoog ontwikkelingsniveau van “integratie van onderaf”. De EU is een goed voorbeeld van geïnstitutionaliseerd lobbywerk op supranationaal niveau. In tegenstelling tot andere delen van de wereld is een groot deel van de lobbyactiviteiten van Europese bedrijven rechtstreeks gericht op de EU-autoriteiten.

Dominante deelnemersmodellen
De praktijk van integratie op basis van een dominante deelnemer is het meest kenmerkend voor het Noord-Amerikaanse model van eenzijdige integratie (NAFTA), dat meestal wordt beschouwd als een klassiek voorbeeld van de vorming van een integratiestructuur onder invloed van Amerikaanse multinationals. De belangrijkste integratiegroep van de regio is niet zozeer een voorbeeld van multilaterale samenwerking als wel een combinatie van bilaterale Amerikaans-Canadese en Amerikaans-Mexicaanse betrekkingen binnen het raamwerk van een vrijhandelszone – FTA zonder vooruitzichten op overgang naar hogere niveaus van integratie-interactie. De oprichting van de Noord-Amerikaanse Vrijhandelszone en nauwe contacten tussen de staat en particuliere entiteiten leidden tot een scherpe toename van de investeringen van Amerikaanse bedrijven in de regio. Een ander kenmerk van regionale integratie is de migratiestroom van Mexico naar de Verenigde Staten.

Een model van intergouvernementele verdragen dat uitgaat van het bestaan ​​van meerdere machtscentra die verbonden zijn met specifieke gebieden. Dit model ligt ten grondslag aan regionale integratieprojecten in Latijns-Amerika en Zuidoost-Azië - MERCOSUR, ASEAN. Ontwikkeling vindt, in tegenstelling tot NAFTA, vrijwel plaats zonder nauwe contacten tussen de staat en het particuliere bedrijfsleven. De subregionale integratie in Latijns-Amerika blijft op een vrij laag niveau, maar de vooruitzichten voor de ontwikkeling van integratieprocessen in de regio houden verband met de verdere ontwikkeling van vormen van integratiesamenwerking en de uitbreiding van het aantal deelnemers aan het integratieblok.

Een modern kenmerk van ASEAN is de interactie tussen kleine en middelgrote landen in Zuidoost-Azië, voornamelijk op economisch gebied, evenals de implementatie van de principes van ‘dialoogpartnerschap’ met regionale en niet-regionale spelers. Momenteel zijn de ASEAN-landen geïnteresseerd in het behoud van de bijzondere status van de regio als tussenliggende schakel tussen de groeipolen in de regio Azië-Pacific en maken zij actief gebruik van blokkering op groepsbasis in de dialoog met externe partners. ASEAN speelt een sleutelrol bij het vormgeven van het model van het regionalisme in Zuidoost- en Azië. Er zijn plannen om over te stappen op complexere vormen van interactie en samenwerking.

Alle modellen hebben de interactie tussen staten gemeen binnen het raamwerk van marktmechanismen, die tot op zekere hoogte worden aangepast door staats- of interstatelijke structuren. De verschillen hebben betrekking op de volgende belangrijke samenwerkingsfactoren: het niveau van economische ontwikkeling van de deelnemende landen.

Het niveau van economische ontwikkeling houdt rechtstreeks verband met de kwaliteit van het bestuur en de instellingen. Homogenere economieën zijn geïnteresseerd in de ontwikkeling van gemeenschappelijke instellingen en zijn beter aangepast aan het oplossen van het probleem van de duurzaamheid van een regionale unie – EU versus NAFTA; aantal deelnemers aan de integratiegroep. Groepen met verschillende aantallen leden hebben verschillende kansen op succes. Als het aantal landen groot is, is de kans op verschillen daartussen groter en zijn de ‘onderhandelingskosten’ hoger; gelijkheid of asymmetrie van kwalitatief homogene of heterogene spelers. Hoe homogener de deelnemers aan het integratieproces zijn, hoe minder waarschijnlijk het is dat er een handelsregime zal worden gevormd onder de druk van een sterkere speler en hoe gelijkwaardiger de voorwaarden voor toegang tot de wereldmarkten zullen zijn: EU versus NAFTA; de aanwezigheid van ‘zachte factoren’ – etnische identiteit, mentaliteit, enz.

De aanwezigheid van deze factoren betekent een hogere mate van “informele eenheid” van de regio en de bereidheid van individuele landen om de kosten te dragen – EU, MERCOSUR versus NAFTA; interesse in het ontwikkelen van nieuwe vormen van samenwerking en de vorming van supranationale organen - EU, ASEAN, MERCOSUR versus NAFTA. Naar onze mening ligt de waarde van de ervaring met mondiale integratie in het onderkennen van de afhankelijkheid van de resultaten van integratie van de invloed van bepaalde hierboven genoemde factoren en het benoemen van de leidende rol van regionale vakbonden in de fase van de vorming van een nieuw systeem van internationale economische relaties.

De basisvoorwaarden voor succesvolle integratie zijn naar onze mening: de aanwezigheid van een strategie voor de ontwikkeling van regionale integratie; een consistente transitie naar hogere vormen van integratiesamenwerking; een voldoende hoog niveau en kwaliteit van beheersinstellingen; de mogelijkheid van een asymmetrisch karakter van regionale integratie in termen van het niveau van economisch potentieel, afhankelijk van de vorming van een homogeen niveau van sociaal-economische ontwikkeling van de deelnemers aan de economische integratieruimte; de mogelijkheid van asynchrone ontwikkeling van integratieprocessen binnen een enkele regionale economische ruimte in aanwezigheid van een gemeenschappelijke strategie en instellingen voor integratie; de noodzaak van deelname van de integratiegroep en haar leden aan interregionale en mondiale vakbonden om collectieve economische belangen te bevorderen; het versterken van de intraregionale productierelaties om een ​​duurzaam, zelfvoorzienend regionaal economisch systeem te creëren; gebruikmakend van een “geo-ethische benadering” voor de ontwikkeling van een regionaal economisch systeem.