Очень часто в интернеты проникают новости о том, как кто-то украл мешок картошки или курицу, а ему за это преступление назначили реальный срок:
«Посадили за мешок картошки!»;
«За кражу солений!»;
«Украл - выпил - в тюрьму!»;
«Судья, осудивший Васильеву, ранее дал полтора года мужчине, укравшему рубанок»…
Блогосфера закипает после подобных новостей. «Ко-ко-ко-ко, людям жрать нечего, а тут за курицу посадили! А Васильева на свободе, а Сердюков всю армию разворовал! Ко-ко-ко!» - вопят блогеры. Срачи между либерботами и кремлеботами на эту тему давно уже пора выносить отдельным видом спорта на Олимпиаду.
Ребзя, дело ведь не в том, что несчастный чувак сел за мешок картошки или рубанок, а в том, что вам обидно, что у условной Васильевой все хорошо. На мужика, севшего на пару лет за картофан всем насрать. Согласитесь.
Давайте отставим в сторону разговоры о социальной несправедливости путинской России. Да, все нам понятно - коррупция, отсутствие социальных лифтов, экономика силовиков, ползанье на брюхе перед начальством за донаты, воинствующая лень, пропагандируемое невежество, тотальная ненависть ко всему и пр. Мы самое трусливое поколение россиян за все время. Все это мы и так знаем, мы сами в этом виноваты. К чему эти пустые срачи?
Давайте ответим на несколько простых вопросов. Воровство картошки – это плохо? Кто-то должен расследовать кражу курицы? Человек, укравший рубанок, должен быть наказан? В здоровом обществе правильным ответом будет тройное «ДА». Мы же, не вникая в детали, пытаемся найти оправдание мелкому воровству простым сравнением с поступками государственных коррупционеров.
За каждой новостью про сворованную курицу, скормленную нам говносми, вскрываются факты, которые говножурналисты сознательно упускают. Преступник, скорее всего, вышел на свободу два дня назад, а в тюрьме провел большую часть своей жизни и, вероятно, в момент кражи был в синих тапочках. Безусловно, что у курицы есть хозяин или может бабулька-хозяйка, а не хипстор, который держит кур ради дауншифтинга. Бабульке самой кушать хочется, в эту куру она вложила свои собственные силы и средства, а государство, в лице деревенского участкового, бабульку защитило и курицу ей вернуло. Для условной бабульки наступила высшая справедливость, она вернула свое личное, родное.
Разве плохо, что кто-то делает свою работу хорошо, что в этой забытой деревне есть нормальный участковый, который встал и пошел искать сворованную курицу? Не отмахнулся от бабки за то, что отвлекает своими курицами от других дел, а пошел искать вора. Поплыл по деревенской грязи и лужам, по алкашным избам, говенным коровникам. Без айпада, смузи и свитшота. Нашел куру и вора. А мог с проезжающих фур с арбузами по 1000 рублей стричь.
Ребята, главное в подобных новостях не то, что есть высшая несправедливость, а то, что свершилась маленькая справедливость.
Отака хуйня, малята. Берегите себя. Как говорит мой дядя Йицхар из Хайфы: «Пейте куриный бульон теплым и за этим не болейте».
______________________________________________________
Мой твиттор - @daskonto, пишу всякую хрень и отбиваюсь от азиатских спам-ботов.
Я в телеге - @daskonto, пока пытаюсь приучить бота.
Сохранено
Очень часто в интернеты проникают новости о том, как кто-то украл мешок картошки или курицу, а ему за это преступление назначили реальный срок:
«Посадили за мешок картошки!»;
«За кражу солений!»;
«Украл – выпил – в тюрьму!»;
«Судья, осудивший Васильеву, ранее дал полтора года мужчине, укравшему рубанок»
Блогосфера закипает после подобных новостей. «Ко-ко-ко-ко, людям жрать нечего, а тут за курицу посадили! А Васильева на свободе, а Сердюков всю армию разворовал! Ко-ко-ко!» – вопят блогеры. Срачи между либерботами и кремлеботами на эту тему давно уже пора выносить отдельным видом спорта на Олимпиаду.
Ребзя, дело ведь не в том, что несчастный чувак сел за мешок картошки или рубанок, а в том, что вам обидно, что у условной Васильевой все хорошо. На мужика, севшего на пару лет за картофан всем насрать. Согласитесь.
Давайте отставим в сторону разговоры о социальной несправедливости путинской России. Да, все нам понятно – коррупция, отсутствие социальных лифтов, экономика силовиков, ползанье на брюхе перед начальством за донаты, воинствующая лень, пропагандируемое невежество, тотальная ненависть ко всему и пр. Мы самое трусливое поколение россиян за все время. Все это мы и так знаем, мы сами в этом виноваты. К чему эти пустые срачи?
Давайте ответим на несколько простых вопросов. Воровство картошки – это плохо? Кто-то должен расследовать кражу курицы? Человек, укравший рубанок, должен быть наказан? В здоровом обществе правильным ответом будет тройное «ДА». Мы же, не вникая в детали, пытаемся найти оправдание мелкому воровству простым сравнением с поступками государственных коррупционеров.
За каждой новостью про сворованную курицу, скормленную нам говносми, вскрываются факты, которые говножурналисты сознательно упускают. Преступник, скорее всего, вышел на свободу два дня назад, а в тюрьме провел большую часть своей жизни и, вероятно, в момент кражи был в синих тапочках. Безусловно, что у курицы есть хозяин или может бабулька-хозяйка, а не хипстор, который держит кур ради дауншифтинга. Бабульке самой кушать хочется, в эту куру она вложила свои собственные силы и средства, а государство, в лице деревенского участкового, бабульку защитило и курицу ей вернуло. Для условной бабульки наступила высшая справедливость, она вернула свое личное, родное.
Разве плохо, что кто-то делает свою работу хорошо, что в этой забытой деревне есть нормальный участковый, который встал и пошел искать сворованную курицу? Не отмахнулся от бабки за то, что отвлекает своими курицами от других дел, а пошел искать вора. Поплыл по деревенской грязи и лужам, по алкашным избам, говенным коровникам. Без айпада, смузи и свитшота. Нашел куру и вора. А мог с проезжающих фур с арбузами по 1000 рублей стричь.
Ребята, главное в подобных новостях не то, что есть высшая несправедливость, а то, что свершилась маленькая справедливость.
Отака хуйня, малята. Берегите себя. Как говорит мой дядя Йицхар из Хайфы: «Пейте куриный бульон теплым и за этим не болейте».
Post Views: 192
Очень часто в интернеты проникают новости о том, как кто-то украл мешок картошки или курицу, а ему за это преступление назначили реальный срок:
«Посадили за мешок картошки!»;
«За кражу солений!»;
«Украл - выпил - в тюрьму!»;
«Судья, осудивший Васильеву, ранее дал полтора года мужчине, укравшему рубанок»…
Блогосфера закипает после подобных новостей. «Ко-ко-ко-ко, людям жрать нечего, а тут за курицу посадили! А Васильева на свободе, а Сердюков всю армию разворовал! Ко-ко-ко!» - вопят блогеры. Срачи между либерботами и кремлеботами на эту тему давно уже пора выносить отдельным видом спорта на Олимпиаду.
Ребзя, дело ведь не в том, что несчастный чувак сел за мешок картошки или рубанок, а в том, что вам обидно, что у условной Васильевой все хорошо. На мужика, севшего на пару лет за картофан всем насрать. Согласитесь.
Давайте отставим в сторону разговоры о социальной несправедливости путинской России. Да, все нам понятно - коррупция, отсутствие социальных лифтов, экономика силовиков, ползанье на брюхе перед начальством за донаты, воинствующая лень, пропагандируемое невежество, тотальная ненависть ко всему и пр. Мы самое трусливое поколение россиян за все время. Все это мы и так знаем, мы сами в этом виноваты. К чему эти пустые срачи?
Давайте ответим на несколько простых вопросов. Воровство картошки – это плохо? Кто-то должен расследовать кражу курицы? Человек, укравший рубанок, должен быть наказан? В здоровом обществе правильным ответом будет тройное «ДА». Мы же, не вникая в детали, пытаемся найти оправдание мелкому воровству простым сравнением с поступками государственных коррупционеров.
За каждой новостью про сворованную курицу, скормленную нам говносми, вскрываются факты, которые говножурналисты сознательно упускают. Преступник, скорее всего, вышел на свободу два дня назад, а в тюрьме провел большую часть своей жизни и, вероятно, в момент кражи был в синих тапочках. Безусловно, что у курицы есть хозяин или может бабулька-хозяйка, а не хипстор, который держит кур ради дауншифтинга. Бабульке самой кушать хочется, в эту куру она вложила свои собственные силы и средства, а государство, в лице деревенского участкового, бабульку защитило и курицу ей вернуло. Для условной бабульки наступила высшая справедливость, она вернула свое личное, родное.
Разве плохо, что кто-то делает свою работу хорошо, что в этой забытой деревне есть нормальный участковый, который встал и пошел искать сворованную курицу? Не отмахнулся от бабки за то, что отвлекает своими курицами от других дел, а пошел искать вора. Поплыл по деревенской грязи и лужам, по алкашным избам, говенным коровникам. Без айпада, смузи и свитшота. Нашел куру и вора. А мог с проезжающих фур с арбузами по 1000 рублей стричь.
Ребята, главное в подобных новостях не то, что есть высшая несправедливость, а то, что свершилась маленькая справедливость.
Отака хуйня, малята. Берегите себя. Как говорит мой дядя Йицхар из Хайфы: «Пейте куриный бульон теплым и за этим не болейте».
________________________________________ ______________
Моя электрическая почта - [email protected] . Отвечаю и консультирую.
Дублирую публикации в
В последнее время среди комментаторов «На линии» объявился давно пасущийся в моём ЖЖ некто под ником «Иннокентий Сидоров». Он известен прежде всего тем, что постоянно призывает неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы (и называет такое соблюдение диалектикой). Благодаря этому своему призыву он с равной лёгкостью объявляет любые явления, события, действия полезными или вредными в зависимости от того, соответствуют ли они его личным политическим убеждениям.
Убеждения же у «Иннокентия Сидорова», как видно из большей части его комментариев, либеральные в современном понимании этого слова - то есть провозглашающие благотворной неограниченную свободу личности безо всякой оглядки на общество (и объявляющие Соединённые Государства Америки идеальным воплощением такой свободы и убедительным доказательством её благотворности). О том, почему свобода личности без оглядки на общество разрушительна не только для общества, но и для этой самой личности, я говорил уже немало. Большинство известных мне правоверных либералов - замечательные примеры ущерба, приносимого личности либеральными воззрениями. Но в данном случае важно, чем обосновывает эти воззрения комментатор.
Призыв к неукоснительному соблюдению взаимоисключающих параграфов не имеет ничего общего с диалектикой. Она действительно содержит в себе учение о видах противоречий. Но далеко не все противоречия, рассматриваемые диалектикой, взаимоисключающие (в том смысле, какой - судя по комментариям - вкладывает в это понятие «Иннокентий Сидоров»).
Поскольку диалектика (как и большинство философских учений) зародилась в древней Греции, взаимоисключающие противоречия в ней называются греческим словом «антагонистические» - противоборствующие («анти» - против, «агон» - спор, борьба). Но есть и другой вид противоречия - взаимодополняющие, взаиморазвивающие. Их и принято называть диалектическими («ди» - два, «логос» - слово).
Процесс взаиморазвития включает три звена, обычно называемых опять же греческими словами: «тезис» (утверждение), «антитезис» (противоутверждение), «синтезис» (совместное утверждение). В этом
процессе из двух явлений, вроде бы противоречащих друг другу, удаётся выстроить нечто объединённое - обладающее в какой-то мере чертами обоих противоречащих явлений, но тем не менее единое.Диалектические противоречия встречаются довольно часто.
Пожалуй, известнейший физический пример - то, что любой предмет обладает одновременно свойствами и частицы, и волны. Коэффициент взаимосвязи между этими свойствами - так называемая постоянная Планка (по фамилии первооткрывателя) - настолько мал, что в привычных нам масштабах мы наблюдаем либо волну, либо частицу (и даже привыкли противопоставлять их друг другу). Нужны достаточно хитрые эксперименты с очень малыми предметами, чтобы наблюдать свойства волны и частицы одновременно. Тем не менее такими экспериментами давно и надёжно доказано: эти свойства не противоречащие, а взаимодополняющие.
Диалектика изучает в первую очередь не взаимоисключающие противоречия (из них ничего серьёзного не выжать), а именно взаимодополняющие. Соответственно, если «Иннокентий Сидоров» ссылается на диалектику, чтобы обосновать своё желание говорить всё, что ему захочется, в зависимости от своих интересов, а не от сути дела, то тем самым он доказывает, что знает только красивое слово «диалектика», но
содержания этой науки не знает вовсе.
Вообще очень сожалею, что сейчас философия в целом и диалектика в частности исключена из базового курса образования. В основном это вызвано тем, что несколько десятилетий философию у нас изучали почти исключительно в трактовке Маркса, так что многие считают всю её исключительно его созданием. Сам же Карл Хайнрихович постоянно ссылался на своих предшественников, благо за пару тысячелетий в философии накопилось немало материалов и для согласия, и для спора. Личная же заслуга Маркса - он придумал, как использовать диалектику при анализе актуальных проблем тогдашнего мира (у него есть даже диалектическое обоснование основ исчисления бесконечно малых, но в математике основным стало обоснование через пределы последовательностей, в общих чертах данное Архимедом, а до состояния работоспособного инструмента доведенное Коши - старшим современником Маркса). Выводы Маркса применительно к развитию общества нынче велено считать ошибочными. Но совершенно независимо от применения сама диалектика - наука вполне точная, не зависящая от политических воззрений говорящего о ней. И, кстати, очень практичная: на основе диалектики удаётся решать очень сложные задачи. Приведу пару примеров.
Со времён ещё домарксовых принято считать децентрализованное и централизованное планирование (мы его обычно называем рыночной экономикой, поскольку планы отдельных производств, не подчинённых единому управлению, согласуются через механизмы торговли - со всеми издержками и потерями, присущими этим механизмам) прямо противоречащими друг другу. Я и сам долго так считал. И был сторонником децентрализованного планирования, поскольку ещё в 1996-м рассчитал, что для централизованного ещё долго не будет надлежащих вычислительных ресурсов. Через 15 лет мне удалось подсчитать, что ресурсы, достаточные для централизованного планирования всего мирового производства как единого целого, накопятся в мире примерно к середине 2020-х годов. Естественно, я стал сторонником централизованного планирования (точнее, подготовки к переходу на него, как только оно станет технически возможным), ибо из трудов нескольких крупных математиков следует: когда единый план удастся рассчитать быстрее чем за сутки, он по суммарному конечному результату, получаемому из данных исходных ресурсов, превзойдёт децентрализованное планирование в разы.
Только недавно - в середине 2015-го - я пришёл к выводу: на самом деле эти методы планирования не взаимопротиворечащие, а взаимодополняющие. Более того, это уже давно установлено на практике. Диалектическое планирование столь успешно, что в большей части государств распространена именно гибридная система. В ней централизованно планируется (и управляется) столько отраслей, сколько в данный момент технически возможно, а всё остальное производство планируется децентрализованно. Оказывается, что даже производства, планируемые децентрализованно, выигрывают от того, что с ними сосуществуют и взаимодействуют централизованные отрасли, чья деятельность лучше предсказуема и поэтому позволяет составлять децентрализованные планы с меньшей долей гадания на кофейной гуще.
В частности, в Советском Союзе с конца 1920-х до конца 1950-х годов централизованно планировалась в основном деятельность добывающей и тяжёлой промышленности, а основная часть лёгкой промышленности и сельского хозяйства, хотя и получала государственные заказы, но остальную часть своих планов составляла самостоятельно. Так, к моменту смерти 5-го марта 1953-го года Иосифа Виссарионовича Джугашвили, возглавлявшего правительство СССР с 6-го мая 1941-го, примерно 9/10 валового объёма продукции в стране обеспечивали производства, чья деятельность планировалась централизованного, а 9/10 разнообразия номенклатуры продукции обеспечивали производства, разрабатывающие свои планы децентрализованно. При этом децентрализованные производства взаимодействовали с централизованными: приобретали там оборудование, разнообразное сырьё, энергию в разных её видах… Зато и часть своей продукции они продавали своим партнёрам из централизованных отраслей (что было выгодно обеим сторонам) или по ценам, устанавливаемым государством (что их не очень напрягало, ибо такие цены давали неплохо предсказуемый спрос).
Увы, Никита Сергеевич Хрущёв, исходя в основном не из каких бы то ни было практических соображений, а из неверно понимаемой им марксистской теории (так, диалектикой он явно не владел), в конце 1950-х годов национализировал и перевёл на полностью централизованное планирование львиную долю артелей - производств, принадлежащих (в равных долях) всем своим сотрудникам. До него - с подачи Владимира Ильича Ульянова и благодаря длительным усилиям Джугашвили - артельная форма преобладала в сельском хозяйстве (их тогда называли колхоз - коллективное хозяйство), бытовом обслуживании, некоторых отраслях лёгкой промышленности. Впрочем, действовала она и в других сферах: так, первые в СССР серийные телеприёмники начала выпускать в конце 1930-х годов ленинградская артель Радиотехник», а во время Великой Отечественной войны артели произвели, в частности, львиную долю гранат, пистолет-пулемётов Шпагина и Судаева. Хрущёв национализировал все артели в промышленности и бытовом обслуживании, а также значительную часть сельскохозяйственных. Их совладельцам даже не выплатили цену национализируемых производственных ресурсов. Вдобавок оставшимся сельхозартелям велели исполнять значительную часть показателей, ранее обязательных только для государственных сельхозпредприятий (их называли совхоз - советское хозяйство). Первый результат решения Хрущёва: номенклатура централизованно планируемых изделий возросла в десятки раз, вычислительная нагрузка на планирующие органы выросла в тысячи раз, система планирования захлебнулась в нагрузке и оказалась вынуждена применять куда худшие, чем раньше, методы приближённых вычислений. Соответственно резко упала эффективность всего производства - не только свеженационализированного, но и того, что было государственным изначально. Вот что значит пренебрежение диалектикой - не только принятие диалектического противоречия за антагонистическое, но и пренебрежение законом перехода количества в качество.
Ещё замечательный пример практического применения диалектики - теория решения изобретательских задач. В её основе - выявление антагонистического противоречия, стоящего в условии задачи, то есть установление того, какой именно объект какими именно взаимоисключающими свойствами должен быть наделён, чтобы задачу можно было решить. А когда антагонистическое противоречие выявлено и классифицировано, включаются в действие накопленные опытом миллионов учёных, инженеров и других изобретателей приёмы превращения антагонистического противоречия в диалектическое - то есть превращения объекта в систему, чьи элементы обладают этими свойствами. Простейший пример: если нужно, чтобы в каком-то месте вещество было одновременно и жидким и твёрдым, заполняют это место магнитным порошком, смешанным с какой-нибудь подходящей жидкостью; пока на это место не наложено сильное магнитное поле, жидкость течёт свободно, а как только поле наложено - частички порошка выстраиваются в чёткую структуру, слипаются, подтормаживают жидкость, и это место становится твёрдым, причём степень твёрдости можно регулировать.
Вот пример практичности философии. Кстати, решение изобретательских задач полезно даже тем, кто не занимается непосредственно изобретательством, потому что позволяет значительно легче понимать сущность противоречий не только в технике, но и в жизни.
Что же касается противоречий антагонистических, то та же диалектика учит, что одновременное соблюдение взаимоисключающих параграфов ничем не поможет. Антагонистические противоречия разрешаются только путём уничтожения одной из сторон противоречий, то есть одновременное соблюдение в данном случае принципиально невозможно. Соответственно любой, кто ссылается на диалектику для того, чтобы, например, заявить, что Соединённые Государства Америки имеют право бомбить кого угодно, а Российская Федерация не имеет права даже защищаться от явных террористов - тем самым показывает, что либо безграмотен (раз ссылается на то, чего не знает), либо сознательно лжёт.
Возвращаясь к диалектике, очень рекомендую всем читателям серьёзно изучить её (причём, на мой взгляд, лучше всё-таки обращаться не к греческим первоисточникам, а сразу к учебникам исторического диалектического материализма советских времён, чтобы получить не смутные предположения первооткрывателей, а выработанные веками чёткие законы). Мой собственный опыт и многочисленные наблюдения за опытом других показывают: человек, не владеющий диалектикой, будет (как предостерегал Ульянов тех, кто берётся решать частные задачи, не разобравшись сперва в общих) то и дело путаться, не имея даже представления о том, из чего проистекают те сложности, с которыми он сталкивается.
Антифейк
Яд вместо еды
Есть некая загадка в РФ-федерации с наполнением прилавков. С одной стороны, мы видим брошенные поля, поросшие бурьяном, а с другой – на прилавках полно всякой еды в красивой упаковке. Что это такое? Невиданные успехи сельского хозяйства в рыночных условиях? Но мы знаем – какова истинная природа этих успехов: «Последние пять лет Росстат оперировал неточными данными…
8.02.2019 15:48 105
Антифейк
Дмитрий Лысков
«По сталинским лагерям» с документами в руках: зарплаты заключенных
В сети есть ресурс «ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям». Если кто не наелся еще ужасов сталинизма, добро пожаловать. Нужно только иметь в виду, что здесь за фотографии жертв сталинизма выдаются снимки расстрелянных фашистами советских людей, жертв фашистских же концлагерей, и даже армянских детей, выселенных турками в депортационные лагеря. Масштабы фальсификации таковы, что люди искренне…
1.02.2019 18:05 60
Антифейк
colonelcassad
Террор превращается…Превращается террор…
Короткое, но наглядное разоблачение фейкового фото про «жертву красного террора в Омске». Данная фотография на сайте «Бессмертный барак» красуется в категории «ужасы красного террора». Но если чуток копнуть, то окажется, что данную женщину расстреляли не красные, а белые. В сети интернет на различных сайтах под заголовками Красный террор широко распространена фотография — «Пермь. Станция Георгиевская….
23.01.2019 12:33 60
Антифейк
kajaleksei
Манипуляция фактчекингом
Обратил внимание на один относительно новый прием пропагандонов, это аппеляция к фактчекингу (т.е. проверке фактов). Новое слово «фактчекинг» здесь понадобилось, чтобы замаскировать сущность действия, т.е. подменить проверку фактов вообще, на проверку их в интернете. Нюанс здесь в том, что практически вся информация в интернете легко модерируется практически в режиме реального времени, т.е. факты доступные через…
17.01.2019 19:12 59
Антифейк
Валентин Катасонов
Цифровая революция и Римский клуб
Фото: www.globallookpress.com Как мы оказались в мире воплощённой антиутопии Каждый день СМИ приносят новости, в которых ключевыми словами являются «цифровая революция», «цифровая экономика», «цифровое общество» и т. п. Темы сообщений самые разные: цифровые деньги (криптовалюты), роботы и роботизация, распределённые реестры (blockchain), квантовые компьютеры, большие данные (big data), цифровой банкинг (digital banking), 3D-печать и печатная электроника,…
17.12.2018 19:15 54
Антифейк
По сообщениям информационных агентств
Говорят, молоко не настоящее…
Кадр из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», Леонид Гайдай, «Мосфильм», 1973 г. Эксперт: более половины молочной продукции в стране - подделка Охарактеризовала сложившуюся ситуацию на рынке молочной продукции в России как опасную для здоровья гендиректор консалтинговой компании Petrova Five Consulting Марина Петрова, 28 ноября сообщает РИАМО. Выступая на V Международном агропромышленном молочном форуме в подмосковном…
28.11.2018 16:09 73
Антифейк
Юрий Нерсесов
Брехня Мединского для сербов
Халтурщик и плагиатор из правительства России издал свою книгу в Белграде «Я работал в комиссии правительства по истории Второй мировой и много ездил по стране, общался с молодежью, со студентами и увидел, что в России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. — Поведал министр культуры России Владимир…
21.11.2018 10:48 59
Антифейк
kajaleksei
Капитализм или фашизм 2
Неоднократно писал уже о фашизме («О фашизме»,«Коротко о фашизме», «Между Сциллой и Харибдой», «Либерализм — путь к фашизму», «О фашизме (совсем кратко)», «Манипуляции фашизмом»,«Патриотизм и фашизм», «Хрематистика и смерть», «О фашизме (секреты успеха)», «Тихая поступь фашизма», «Внимание, фашизм», «Тихая поступь фашизма 2», «Тихая поступь фашизма 3», «Капитализм или фашизм»), пытаясь выявить в этом явлении самое…
18.11.2018 17:54 59
Антифейк
Редакция "Народного Журналиста"
Кому выгоден этот вброс? Людям внушают что банки самое надежное место?
«Коммерсант» пугает, что после посещения МФЦ на вас может быть оформлен «левый» кредит… Будем откровенны, сканы наших с вами паспортов или паспортные данные есть у огромного количества организаций. При желании их можно найти в десятках баз данных, которые продаются на условной «Горбушке» или в даркнете. Мы даем свой паспорт в любом социальном учреждении, банке, при…
16.11.2018 16:50 64
Антифейк
delyagin.ru
Разоблачена еще одна ложь
Разоблачена еще одна ложь: останки царской семьи — подложны. Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков (ещё в 2001 году – прим. arctus), которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника…
15.11.2018 21:06 183
Антифейк
Владимир Ступинский
Путинское ТВ произвело временное правительство Керенского в большевики
Можно понять, когда российский школьник, жертва путинского ЕГЭ, ничего не знает о том, кто сослал царя Николая-2 в Тобольск. Можно простить узбекского или армянского мигранта, который путается в исторических личностях России, думая, что Вера Брежнева — дочка Леонида Ильича, а Лена Ленина — внучка вождя мирового пролетариата. Но как нормальному человеку можно воспринимать бред тупых…
29.10.2018 15:53 175
Антифейк
Анна Семенец
Лукавые аргументы пенсионной реформы
Как передергивают факты правительственные эксперты, пытаясь объяснить народу, зачем повышать возраст выхода на заслуженный отдых. «Росбалт», выбрав 10 самых популярных тезисов сторонников пенсионной реформы, попросил экономистов и экспертов по трудовому праву их прокомментировать. Тезис 1 «Продолжительность жизни в России выросла, а возраст выхода на пенсию не менялся с тех пор, как в стране сформировалась пенсионная…
20.09.2018 12:45 66
Антифейк
vestniksveta
Вирусные папилломы луганского образования (весточка из многомиръя)
Одна из двух описанных фамилий уже попадала в поле зрения и кто это такое и что такое известно. С кем связана, и на кого завязана, известно. Однако к этому добавились свежая весть, от тех, кому Вестник давно и безоговорочно доверяет многое. Как и ранее, не важно как, не важно кто, откуда (главное, что завсегда приходят, крайне…
6.09.2018 16:40 54
Антифейк
Лев Вершинин
FINDING NEVERLAND
К 2020 году Россия сойдет с «нефтяной» иглы. Россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов… Эксперты уже называют концепцию «прорывным сценарием», по которому к 2020 году…
1.09.2018 18:20 92
Антифейк
Лев Вершинин
ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЩЕ ВРЕМЕНИ?
Считаю своим долгом посрамить очередных злопыхателей, по итогам учебных стрельб АПЛ «Томск» в совершенно недопустимом тоне издевающихся над непобедимым и легендарным ведомством г-на Шойгу: дескать, «Кадр попадания от 2016 года, вы че творите?! Крылатые ракеты пробивающие временной континуум. Ну все, хана тебе, Колумб…», «Дизлайк за фейк. Удалите видео и не позорьтесь», «Не ожидал такого фэйка…
10.08.2018 23:53 124
Антифейк
rys-strategia.ru
И снова «МММ»: тётя Дениса Пушилина рассказала в своих мемуарах об украинском патриотизме Русской Весны
…экс-министр информации ДНР Елена Никитина книжку о Русской Весне нацарапала. Да еще с каким названием: «Вопреки. Как я работала министром в ДНР». Судя по тем отрывкам, которые я прочел на Конте, — убойное чтиво. Для поржать самое то. Хотя правильнее было бы назвать эту книгу «Что бы сделал Денис Пушилин, если бы умел». Как вы…
26.07.2018 20:49 134
Антифейк
Эль Мюрид
Хишам
Теперь и Трамп подтвердил, что американцы «несколько недель назад воевали с русскими». Речь идёт, конечно, о бойне в Хишаме. Чуть раньше о том, что событие действительно имело место, сказал директор ЦРУ Помпео. Назывались и потери - несколько сот погибших. Даже не сотня. Наша насквозь лживая пропаганда вкупе с такими же лживыми государственными служащими, естественно, предпочтут…
19.04.2018 20:12 88
Антифейк
arctus
Немножко мухлежа от члена «Двуглавого орла» М. Смолина
Натолкнулся на статью М. Смолина с экономическим обзором достижений царской России и поблекнувших на этом фоне цифр Советской индустриализации. Вот его незатейливый расклад: «… давайте возьмем большие исторические интервалы. Скажем, между 1894 и 1916 годами (т.е. всё царствование Императора Николая II) и между 1917 и 1940 годами. Выработка электричества при Николае Александровиче увеличилась в 130 раз, при…
24.03.2018 6:59 91
Антифейк
Энерга
Как уничтожили СССР — простая механика денег
Комментарий редакции сайта «Народный Журналист»: Сейчас идёт следующий этап уничтожения России. Те же воры и слуги западных партнёров вывозят из страны средства, «прихватизируют» и распродают земли и уцелевшие предприятия, чиновники высшего звена одной ногой стоят на Западе, а в России находятся только потому, что ещё осталось что грабить да и хозяева требуют до конца выполнить…
24.03.2018 6:41 238
Антифейк
arctus
По Солженицыну получается, что реально сидела половина СССР
Согласно Солженицыну, внутри СССР была ещё одна страна, равная по численности не подвергнутой репрессиям части страны. И эта оценка – самая низкая. Почему? – оттолкнувшись от 66 миллионов невинно репрессированных (неоднократно заявленная Солженицыным цифра), предположим, что репрессированных «по делу», – т.е. за уголовные преступления, ровно столько же, 66 миллионов, не больше: в таком случае получаем…
19.03.2018 6:37 128
Антифейк
Буркина Фасо
О миллионах «беспаспортных рабов» Сталина
Народ, оглушенный 30-летней антисоветской пропагандой, продолжает верить в страшные сказки государственной и либеральной пропаганды о том, что в СССР при Сталине было крепостное право и что колхозники не имели права покидать колхозы чуть ли не под страхом расстрелов. Статистические факты и личный опыт родителей почти каждого, упрямо свидетельствующие о том, что десятки миллионов людей переезжали из деревень…
17.03.2018 15:28 148
Антифейк
Буркина Фасо
Гипотеза, что коллективизация вызвала т.н. голодомор, опровергнута
Официальные власти Киева и Москвы, слившиеся в единой борьбе с «проклятым» советским прошлым, считают, что главной причиной голода 1933 года были насильственная коллективизация и повышенные хлебозаготовки. Если со второй причиной все давно ясно, т.е. ясно, что это ложь, т.к. хлебозаготовки 1932 были как раз были существенно снижены относительно предыдущего 1931 года. Для Украины снижены на…
12.03.2018 7:41 196
Антифейк
Буркина Фасо
Путин как-то не очень давно презрительно отозвался о советской промышленной продукции: мол, ничего, кроме калош в Африку не продавали. Смотрим на иллюстрацию того, как советская калоша на гусеничном ходу пашет на полях Африки, пардон — Англии: Калоша на шасси волгоградского ДТ-75 с шильдиком «Беларусь» (названа так в маркетинговых целях) А вот колесная «калоша» работает в…
