Müqavilə öhdəliklərinin pozulmasına görə məsuliyyətin 2 növü. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi müqaviləni pozanlar üçün əsas nəticələri ehtiva edir.

1. Müqavilənin tərəflərindən biri öz öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə, onları lazımınca yerinə yetirmədikdə və ya bu öhdəlikləri yerinə yetirməkdən tamamilə imtina etdikdə, bunun nəticəsində digər tərəfə dəymiş zərəri ödəməyə borcludur.

Bu, mülki hüququn ümumi qaydasıdır, lakin bununla yanaşı, öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinin nəticələrini müəyyən edən bir neçə xüsusi müddəa var.

Borclu tərəfindən öhdəliklərin icrasının gecikdirilməsi üçün xüsusi qaydalar. Öhdəliyin icrasının gecikdirilməsi öhdəliyin lazımınca yerinə yetirilməməsinin xüsusi halıdır. Bu maddəyə uyğun olaraq, icranı gecikdirən borclu kreditor qarşısında gecikdirmə nəticəsində dəymiş zərərə və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icranın mümkünsüzlüyünün nəticələrinə görə məsuliyyət daşıyır. Əgər borclunun gecikdirilməsi nəticəsində icra kreditor üçün marağını itirmişsə, o, icranı qəbul etməkdən imtina edə və itkilərin ödənilməsini tələb edə bilər. Kreditorun gecikdirilməsi səbəbindən öhdəliyi yerinə yetirə bilməyincə, borclunun icrası gecikmiş hesab edilmir.

Kreditor borclunun təklif etdiyi lazımi icraatı qəbul etməkdən imtina etdikdə və ya qanunda, digər hüquqi aktlarda və ya müqavilədə nəzərdə tutulmuş, yaxud işgüzar adətlərdən və ya öhdəliyin mahiyyətindən irəli gələn hərəkətləri etmədikdə, təhvil verilmiş hesab olunur. borclunun öz öhdəliyini yerinə yetirə bilmədiyi. Kreditorun gecikməsi də müqavilənin düzgün icra edilməməsinin xüsusi halıdır.

Kreditor gecikdirmənin nə özünün, nə də qanuna, digər hüquqi aktlara və ya göstərişlərə əsasən gecikdirmənin səbəb olduğu hallar nəticəsində baş verdiyini sübut etmədikdə, kreditorun gecikdirilməsi borcluya gecikmə nəticəsində vurulmuş zərərin əvəzini ödəmək hüququ verir. icrasını qəbul etmək həvalə edilmiş kreditorlara cavab verməmişdir. Bundan əlavə, pul öhdəliyinə görə, kreditorun gecikdirilməsi zamanı borclunun faiz ödəməsi tələb olunmur.

Borclunun işçilərinin öz öhdəliyini yerinə yetirmək üçün etdiyi hərəkətlər borclunun hərəkətləri hesab edilir. Bu hərəkətlər öhdəliyin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə səbəb olarsa, borclu məsuliyyət daşıyır (borclunun işçiləri yalnız borclu ilə əmək müqaviləsi bağlamış vətəndaşlardır).

2. Ayrı-ayrılıqda müəyyən edilmiş əşyanın başqa şəxsin mülkiyyətinə və ya istifadəsinə verilməsi öhdəliyi yerinə yetirilmədikdə, sonuncu həmin əşyanın borcludan alınmasını və onun özünə verilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

Əşya artıq mülkiyyət, təsərrüfat idarəçiliyi və ya operativ idarəetmə hüququ olan üçüncü şəxsə verilmişdirsə, bu hüquq aradan qalxır. Əşya hələ verilməmişdirsə, üstünlük xeyrinə daha əvvəl öhdəlik yaranmış kreditora, bunu müəyyən etmək mümkün olmadıqda isə daha əvvəl iddia qaldırana verilir.

Kreditor öhdəliyin predmeti olan əşyanın ona verilməsini tələb etmək əvəzinə, zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

3. Borclu əşyanı hazırlamaq və mülkiyyətə, təsərrüfat idarəçiliyinə və ya əməliyyat idarəsinə vermək öhdəliyini yerinə yetirmədikdə, əşyanı istifadə üçün kreditora vermədikdə və ya onun üçün müəyyən işlər görmədikdə və ya ona xidmət göstərmədikdə, kreditor qanundan, digər hüquqi aktlardan, müqavilədən və ya öhdəliyin mahiyyətindən başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, öhdəliyin yerinə yetirilməsini ağlabatan qiymətə ağlabatan müddət ərzində üçüncü şəxslərə həvalə etmək və ya onu təkbaşına icra etmək hüququna malikdir. Bundan əlavə, kreditor borcludan zəruri xərclərin və dəymiş digər itkilərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

2. Mülki məsuliyyətin anlayışı və növləri

Mülki məsuliyyət dedikdə, öhdəliyi pozan üçün qanunla müəyyən edilmiş, müəyyən mülki hüquqlardan məhrum edilməsi və ya onun üzərinə əmlak xarakterli müəyyən öhdəliklərin qoyulması ilə ifadə olunan mənfi nəticələr başa düşülməlidir.

Mülki məsuliyyətin bu tərifinə əsasən iki əsas formanı ayırmaq olar:

əmlak öhdəliyi müqaviləsini pozan şəxsin məsuliyyətə cəlb edilməsi, məsələn, əmlakın verilməsi, pulun ödənilməsi və s.;
müqaviləni pozmuş şəxsin hüquqlarından məhrum edilməsi.

Əmlak öhdəliyi müqaviləsini pozmuş şəxsin məsuliyyətə cəlb edilməsi dövlətin, vətəndaşların və hüquqi şəxslərin mənafeyini qoruyur və mülki hüquq münasibətlərinin sabitliyinin təmin edilməsinə xidmət edir. Bu formanın mahiyyəti ondan ibarətdir ki, müqaviləni pozan şəxsə müqaviləyə uyğun olaraq daşıdığı yüklə müqayisədə əlavə əmlak yükü verilir. Bu məsuliyyət formasının tipik təzahürü dəymiş ziyanın ödənilməsidir (zərər üçün aşağıya baxın).

Müqaviləni pozmuş şəxsin məsuliyyəti pozucuya əlavə əmlak öhdəliyi qoymaqdan deyil, onu ona məxsus olan hüquqdan məhrum etməkdən ibarətdir. Bu cür məsuliyyətə misal olaraq qanunun və ya əxlaqın əsaslarına zidd olan müqavilələr üzrə alınan hər şeyin dövlətə qaytarılması ola bilər.

Xüsusi hallardan, məsələn, cinayətin xarakterindən, hüquq münasibətlərinin predmet strukturundan və başqalarından asılı olaraq mülki qanunvericiliyə əsasən məsuliyyət dəyişə bilər.

Mülki qanunvericilik aşağıdakı məsuliyyət formalarını müəyyən edir:

müqaviləli və qeyri-müqavilə;
kapital və birgə;
əsas və köməkçi.

Müqavilə məsuliyyəti– bu öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi halında borclunun müqavilədən irəli gələn öhdəliyə görə kreditor qarşısında məsuliyyəti. Beləliklə, müqavilə öhdəlikləri aşağıdakı əsas xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:

tərəflər müqavilə əsasında yaranan müəyyən öhdəliklərlə (məsələn, kredit, icarə və s.)
müqavilə məsuliyyətinin əsası bu öhdəliyin tərəflərdən biri tərəfindən yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi faktıdır. Məsələn, malların gec çatdırılması, keyfiyyətsiz malların çatdırılması və s.

Müqavilədən kənar məsuliyyət bir şəxsin digər şəxsə münasibətdə qanunsuz hərəkətlər etməsi, nəticədə sonuncuya müəyyən əmlak zərəri dəyməsi ilə əlaqədar baş verir. Yəni qeyri-müqavilə məsuliyyəti ilə tərəflər heç bir müqavilə münasibətləri ilə bağlı deyillər.

Paylaşılan məsuliyyət yalnız müqavilədə bir çox şəxs olduqda baş verə bilər, yəni. müqavilənin bu və ya digər tərəfində müəyyən vəzifələr daşıyan bir neçə şəxs olduqda. Paylı məsuliyyət dedikdə, qanunla və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, kreditor qarşısında bərabər paylarda məsuliyyət daşıyan iki və ya daha çox şəxsə həvalə edilmiş öhdəlik başa düşülür. Bir qayda olaraq, ortaq öhdəliyin başlanması üçün əsas müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliyin ortaq borclular tərəfindən yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsidir.

Birgə məsuliyyət- bu, hər biri kreditor qarşısında tam məsuliyyət daşıyan iki və ya daha çox şəxsin məsuliyyətidir. Birgə məsuliyyət yarandıqda, kreditor öz mülahizəsinə əsasən hansı həcmdə və kimdən almaq lazım olduğuna qərar verir. Bir şərikli borcludan dəymiş zərərin tam məbləğini bərpa edərkən, sonuncu bu xərclərin reqres qaydasında ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Birgə məsuliyyət həm müqavilə, həm də qanunla nəzərdə tutula bilər. Məsələn, ayrılma balansı yenidən təşkil edilən hüquqi şəxsin hüquqi varisini müəyyən etməyə imkan vermədikdə, yeni yaradılmış hüquqi şəxslər yenidən təşkil edilən hüquqi şəxsin kreditorları qarşısında öhdəlikləri üzrə birgə məsuliyyət daşıyırlar.

İlkin Məsuliyyət– bu, borclunun müqavilə və ya qeyri-müqavilə öhdəliyinin predmeti kimi məsuliyyətidir. Vicarious məsuliyyət başqa cür əlavə məsuliyyət adlanır. Qanuna və ya müqaviləyə əsasən, öhdəlik üzrə borclu olmayan digər şəxslərə verilir. Beləliklə, məsələn, tam ortaqlığın iştirakçıları ortaqlığın öhdəliklərinə görə əmlakları ilə subsidiar məsuliyyət daşıyırlar. Əlavə məsuliyyət tədbirləri yalnız əsas məsuliyyət olduqda və aşağıdakı şərtlər yerinə yetirildikdə tətbiq edilə bilər: subsidiar məsuliyyət əsas məsuliyyət daşımayan şəxslərə qoyulur; əlavə öhdəliyin həcmi əsas öhdəliyin həcmindən artıq ola bilməz.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq, qanuna, digər hüquqi aktlara və ya öhdəliyin şərtlərinə uyğun olaraq əsas borclu olan başqa bir şəxsin məsuliyyətinə əlavə olaraq məsuliyyət daşıyan şəxsə qarşı iddia irəli sürməzdən əvvəl ( subsidiar məsuliyyət), kreditor əsas borcluya qarşı tələb irəli sürməlidir.

Əsas borclu kreditorun tələbini təmin etməkdən imtina etdikdə və ya kreditor ağlabatan müddətdə ondan təqdim edilmiş tələbə cavab almadıqda, bu tələb subsidiar məsuliyyət daşıyan şəxsə təqdim edilə bilər.

Kreditorun əsas borcluya qarşı tələbinin təmin edilməsini subsidiar məsuliyyət daşıyan şəxsdən tələb etmək hüququ yoxdursa, bu tələb əsas borcluya qarşı qarşılıqlı tələbin əvəzləşdirilməsi və ya əsas borcludan mübahisəsiz pul yığılması yolu ilə təmin edilə bilər.

Subsidiar məsuliyyət daşıyan şəxs kreditorun ona təqdim etdiyi tələbi təmin etməzdən əvvəl bu barədə əsas borcluya məlumat verməli, əgər belə şəxsə qarşı tələb irəli sürülürsə, əsas borclunu işdə iştiraka cəlb etməlidir. Əks halda, əsas borclu subsidiar məsul şəxsin reqres tələbinə qarşı kreditora qarşı etirazlarını irəli sürmək hüququna malikdir.

3. Mülki məsuliyyətin başlanması şərtləri

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq mülki məsuliyyət öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi ilə nəticələnən hüquq pozuntusu halında və borclunun günahı olduqda yaranır. Qanunda və ya müqavilədə borclunun mülki məsuliyyətinin başqa əsasları da nəzərdə tutula bilər.

Qanunsuzluq.Öhdəliklərin hər yerinə yetirilməməsi borclunun qanunsuz hərəkəti sayıla bilməz. Belə bir hərəkətin ən azı mülki hüquq normalarını və kreditorun subyektiv hüquqlarını pozması zəruridir. Yalnız bu halda borclunun hərəkəti qanunsuz hesab ediləcək.

Yalnız bir hərəkət deyil, həm də hərəkətsizlik qanunsuz ola bilər. Hərəkətsizlik yalnız o halda qanunsuz hesab edilə bilər ki, müqaviləyə əsasən borclu müəyyən hərəkətlər etməli idi, lakin onları yerinə yetirmədi, məsələn, alqı-satqı müqaviləsi üzrə əşyanın təhvil verilməsi faktı olmadıqda.

Borclunun günahı. Mövcud mülki qanunvericilikdə təqsir anlayışının dəqiq tərifi yoxdur. Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, öhdəliyin xarakteri və dövriyyə şərtləri ilə ondan tələb olunan qayğı və ehtiyatlılıq dərəcəsi ilə bütün tədbirləri görərsə, bir şəxsin təqsirsiz hesab edildiyinə dair bir işarə var. öhdəliyin lazımi qaydada yerinə yetirilməsi üçün. Deməli, bu tədbirlərin görülməməsi həmin şəxsin təqsirkar hərəkət etməsi deməkdir.

At niyyətşəxs öz davranışının qanunsuzluğunu dərk edir, zərərli nəticələrin və arzuların baş verməsini qabaqcadan görür və ya bu nəticələrin baş verməsinə şüurlu şəkildə yol verir. Ehtiyatsızlıq halında insan öz davranışının qanunsuzluğunu dərk edir, xoşagəlməz nəticələrin mümkünlüyünü qabaqcadan görür, lakin qeyri-ciddi şəkildə bu nəticələrin baş verməyəcəyini gözləyir və ya belə bir ehtimalı qabaqcadan görməli idi və edə bilərdisə də, onu qabaqcadan görmür. Bir qayda olaraq, təqsir forması məsuliyyətin həcminə və ağırlığına təsir göstərmir, lakin qanunla açıq şəkildə nəzərdə tutulmuş bəzi hallarda təqsir forması əhəmiyyət kəsb edir (məsələn, qanunun əsaslarına zidd olan müqavilə bağlandıqda). nizam və əxlaq qüvvədən düşmüş hesab edilir).

Qeyd edək ki, sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirərkən öhdəliyi yerinə yetirməyən və ya lazımınca yerinə yetirməyən şəxs törətdiyi hüquqpozmada təqsirinin olub-olmamasından asılı olmayaraq məsuliyyət daşıyır. Bununla belə, fors-major hallara görə lazımi icraatın mümkün olmadığı sübut olunarsa, i. fövqəladə və qaçılmaz hallarda (fors-major) bu şəxs məsuliyyətdən azad edilə bilər. Borclunun qarşı tərəfləri tərəfindən öz öhdəliklərinin pozulması, bazarda icrası üçün zəruri olan malların olmaması, borcludan lazımi vəsaitin olmaması və digər bu kimi hallar fors-major hesab edilmir. Müqavilədə və ya qanunda öhdəliyin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə təsərrüfat subyektinin məsuliyyətinin başqa əsasları da nəzərdə tutula bilər. Məsələn, müqavilədə təsərrüfat subyektinin törətdiyi hüquqpozmaya görə yalnız təqsir olduqda məsuliyyət daşıyan şərt ola bilər.

Təqsirinin olmaması öhdəliyi pozan şəxs tərəfindən sübuta yetirilir.

Mövcud mülki qanunvericilik borclunun təqsiri ilə yanaşı, kreditorun da təqsirini vurğulayır. Hər iki tərəfin təqsiri üzündən öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi, məhkəmə müvafiq olaraq borclunun məsuliyyətinin məbləğini azaldır. Kreditor borclunun öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və ya lazımınca yerinə yetirməməsi nəticəsində dəymiş zərərin məbləğinin artmasına qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan töhfə verdikdə və ya onların azaldılması üçün ağlabatan tədbirlər görmədikdə, məhkəmə həmçinin borclunun məsuliyyətinin məbləğini azaltmaq hüququna malikdir. Başqa sözlə, kreditorun təqsirinin olması təqsir dərəcəsinin azalmasına və müvafiq olaraq borclunun məsuliyyətinin azalmasına səbəb olur.

İtkilər. Zərərlər dedikdə, müqavilə tərəflərindən birinin çəkdiyi xərclər, onun əmlakının itirilməsi və ya zədələnməsi, habelə öhdəliyi digər tərəf yerinə yetirdiyi təqdirdə əldə edə biləcəyi itirilmiş gəlir başa düşülür. Beləliklə, itkilər kateqoriyası aşağıdakı elementlərdən ibarətdir:

əmlakın itirilməsi, əmlakın fiziki məhv edilməsi və ya onun iqtisadi dövriyyədən çıxarılması;
əmlakın zədələnməsi, onun istehlak keyfiyyətlərinin, xarici görünüşünün pisləşməsi və dəyərinin azalması ilə əlaqədar qüsurların alınması.

Əmlak zədələndikdə amortizasiyanın məbləği və ya zərərin aradan qaldırılması xərcləri müəyyən edilir. Belə zərər, konteynerlər və qablaşdırma müqavilələrinin şərtlərinin pozulması, təchiz edilmiş avadanlığın xarab olması nəticəsində, habelə, məsələn, icarəçi icarəyə götürdüyü əmlakdan qeyri-münasib istifadə edərək, icarəyə götürdüyü əmlakı zərərsizləşdirdiyi zaman yarana bilər. təcili təmir tələb edən vəziyyət;

borc verənin xərcləri. Zərərçəkənin xərclərinə iddianın verildiyi gün çəkdiyi faktiki xərclər daxildir: istehsalın dayandırılması ilə əlaqədar xərclər, alınan məhsulda (görülmüş işlərdə) qüsurların aradan qaldırılması, sanksiyaların ödənilməsi (o cümlədən itkilərin ödənilməsi) və s. Beləliklə, faktiki zərərə şəxsin gələcəkdə pozulmuş hüququnun bərpası üçün çəkməli olduğu xərclər də daxildir. Əsas odur ki, belə məsrəflərə olan ehtiyac və gözlənilən məbləğ müvafiq sübutlarla - mallarda, işlərdə, xidmətlərdə və s.-də çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün çəkilən xərclərin ağlabatan hesablanması, smetasının (hesablanmasının) təsdiq edilməsi;
kreditor tərəfindən alınmayan gəlir (itirilmiş mənfəət). Bazar iqtisadiyyatına keçid və alternativ kommersiya sektorunun yaradılması ilə əlaqədar itirilmiş mənfəətin bərpası ilə bağlı iddiaların sayı xeyli artmışdır.

Qanunda və ya müqavilədə daha az miqdarda zərərin ödənilməsi nəzərdə tutulmayıbsa, bir qayda olaraq, hüququ pozulmuş şəxs zərərin tam ödənilməsini tələb edə bilər.

Müəyyən növ öhdəliklər və müəyyən fəaliyyət növünün həyata keçirilməsi ilə bağlı öhdəliklər üzrə qanun itkilərin tam ödənilməsi hüququnu məhdudlaşdıra bilər. Zərərin daha az məbləğdə ödənilməsi həm qanunla, həm də müqavilə ilə nəzərdə tutula bilər və zərərin tam ödənilməsi hüququna məhdudiyyətlər yalnız qanunla nəzərdə tutulmuş hallarda baş verə bilər. Təcrübədən bir hadisəyə nəzər salaq.

İcarə müqaviləsinin şərtlərinə görə, müqavilə öhdəlikləri pozulduqda, icarəyə verən icarəçiyə dəymiş zərəri ödəməyi öhdəsinə götürür, lakin illik icarə haqqının məbləği hüdudlarında. Faktiki olaraq, kirayəçiyə dəymiş ziyanın məbləği illik icarə haqqı məbləğindən artıq olub və icarəçi məhkəmə yolu ilə kompensasiyanın tam ödənilməsini tələb edib. Eyni zamanda, kirayəçi hesab edib ki, müqavilədə itkilərin məbləğini icarə haqqının illik məbləği ilə məhdudlaşdıran şərtlər qüvvədə olan qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olmadığından etibarsızdır.

Zərərin məbləğinin azaldılması və məsuliyyətin məhdudlaşdırılması (zərərin tam ödənilməsi hüququ) eyni şey deyil.

Məsuliyyətin məhdudlaşdırılması o zaman baş verir ki, müəyyən növ öhdəliklərə münasibətdə qanun yalnız müəyyən növ zərərin, məsələn, yalnız faktiki zərərin və ya itirilmiş əşyanın dəyərinin ödənilməsi imkanını nəzərdə tutur.

Zərərlərin məbləğində azalma o zaman baş verir ki, qanunvericiliyə əsasən, bütün növ zərərləri pozan şəxsdən almaq olar, lakin dəymiş ziyanın məbləği müəyyən məbləğlə məhdudlaşır.

Alınmamış gəlirə (itirilmiş mənfəət) öhdəliyin yerinə yetirildiyi təqdirdə zərər çəkən tərəfin əldə edəcəyi bütün gəlirlər daxildir. Bu zərər formasının mühüm xüsusiyyəti borclunun öhdəliyi lazımi şəkildə yerinə yetirməsi şərti ilə kreditorun ala biləcəyi gəliri almamasıdır.

İtirilmiş gəlirin bərpası üçün iddia qaldırarkən iddiaçı sübut etməlidir ki, o, göstərilən gəliri ala bilərdi və ala bilərdi və yalnız cavabdeh tərəfindən öhdəliklərin pozulması onu mənfəət əldə etmək imkanından məhrum edən yeganə səbəb olub, məsələn. , malların satışından. Bununla belə, malların satışından əldə edilən gəlirdən mənfəət əldə etmək yalnız onun istehsalından və istehlakçıya çatdırılmasından sonra mümkündür, buna görə də iddiaçı yuxarıda göstərilənlərlə yanaşı, mal və ya xidmətləri sata biləcəyini və bununla da nəticədə qazanc əldə edə biləcəyini sübut etməlidir. .

Başqa sözlə, iddiaçılar qazanc əldə etmək üçün real imkanın olduğunu sübut etməlidirlər. İtirilmiş mənfəətin məbləğini sübut edərkən iddiaçının ehtimal hesablamaları, eləcə də subjunktiv əhval-ruhiyyədə olan hər hansı formalar (əgər..., onda mən olardım...) qəbul edilmir. Bu halda, arbitraj məhkəmələri qazanc əldə etmək mümkünlüyünə dair yazılı sübut tələb edir: iddiaçının qarşı tərəfləri ilə bağlanmış müqavilələr, onlardan müvafiq müqavilənin bağlanması təklifi ilə təminat məktubları və ya qarşı tərəflərin iddiaçının müqavilə bağlamaq təklifinə müsbət cavabları. müqavilə, niyyət məktubları və s. Lakin müqavilə tərəfləri müstəqil olaraq müqavilə öhdəliklərinin pozulması halında təqsirkar tərəfin qarşı tərəfə kompensasiya verməyə borclu olacağı zərərin məbləğini təmin edə bilərlər.

Müqaviləni pozan şəxs nəticədə gəlir əldə edərsə, müqavilənin digər tərəfi digər zərərlərlə yanaşı itirilmiş mənfəətin də bu gəlirdən az olmayan məbləğdə ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir.

İtirilmiş mənfəətin məbləği öhdəlik yerinə yetirildiyi təqdirdə kreditorun mənfəət əldə etmək üçün çəkməli olduğu məqbul xərclər nəzərə alınmaqla müəyyən edilir.

Xüsusilə, borclu xammal və ya komponentlərin tədarükü öhdəliyini yerinə yetirməmişdirsə, nəticədə kreditor daha az miqdarda məhsul istehsal edib satmışdırsa, itirilmiş mənfəətin məbləği planlaşdırılmış satış qiyməti əsasında müəyyən edilməlidir. məhsuldan kreditorun məhsulların istehsalı və satışı üçün çəkə biləcəyi xərclər çıxılmaqla - təhvil verilməmiş xammal və ya komponentlərin dəyəri, daşınma xərcləri, qablar və qablaşdırma və s.

Başqa sözlə, “gəlir” və “gəlir” anlayışlarını bir-birindən ayırmaq lazımdır. Gəlir gəlirdən xərclər çıxılmaqla gəlir. İtirilmiş mənfəət dəqiq gəlirdir, baxmayaraq ki, praktikada iddiaçılar gəliri itirilmiş mənfəət kimi bərpa etməyi xahiş edirlər.

Bir qayda olaraq, arbitraj məhkəməsinin qərarı ilə cavabdehdən dəymiş ziyan pul şəklində ödənilir, lakin cavabdehin pulu yoxdursa, iddiaçının iki yolu var: iflas proseduruna başlamaq və ya icra üsulunu dəyişdirmək üçün arbitraj məhkəməsinə müraciət etmək. cavabdehin əmlakına girov qoyulması yolu ilə arbitraj məhkəməsinin qərarı. Sonuncu seçim ən üstün variant kimi görünür, çünki iflas prosedurunun başlanması ilə müqayisədə bu, iddiaçının problemlərini daha tez həll etməyə imkan verir.

Əgər öhdəliyə borcun bağışlanması və ya icrasının qeyri-mümkün olması səbəbindən xitam verilmişdirsə, itkilər ödənilə bilməz.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq, başqasının vəsaitinin qanunsuz saxlanması, qaytarılmasından yayınması, ödənilməsinin digər gecikdirilməsi və ya başqa şəxsin hesabına əsassız olaraq alınması və ya əmanət edilməsi səbəbindən istifadəyə görə, bu vəsaitlərin məbləği ödənilməlidir. Faizlərin məbləği kreditorun yaşayış yeri üzrə, kreditor hüquqi şəxs olduqda isə pul öhdəliyinin və ya onun müvafiq hissəsinin yerinə yetirildiyi gün onun olduğu yer üzrə bank faizlərinin uçot dərəcəsi ilə müəyyən edilir.

Pul öhdəliyi ya bütövlükdə öhdəlik (kredit müqaviləsində) və ya öhdəliyin tərəflərindən birinin öhdəliyi (malların, işlərin və ya xidmətlərin ödənilməsi) ola bilər.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş nəticələr valyutanın (pulun) əmtəə rolunu oynadığı öhdəliklərə (valyuta mübadiləsi əməliyyatları) şamil edilmir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi başqasının pulunun qanunsuz saxlanması, geri qaytarılmasından yayınması, ödənilməsinin digər gecikdirilməsi və ya başqa şəxsin hesabına əsassız olaraq alınması və ya əmanət edilməsi nəticəsində istifadə edilməsinə görə məsuliyyət müəyyən edir.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, borclunun pulu ödəməyə borclu olduğu pul öhdəliyinin yerinə yetirilməməsi və ya gecikdirilməsinin nəticələrini nəzərdə tutur. Bu maddənin müddəaları pul borcunun ödənilməsi vasitəsi, ödəniş vasitəsi kimi istifadəsi ilə bağlı olmadıqda, tərəflərin münasibətlərinə şamil edilmir.

Məhkəmədə borcun alınması zamanı məhkəmə kreditorun tələbini iddianın verildiyi gün və ya qərarın qəbul edildiyi gün bank faizlərinin uçot dərəcəsi əsasında təmin edə bilər. Qanun və ya müqavilə ilə fərqli faiz dərəcəsi müəyyən edilmədikdə bu qaydalar tətbiq edilir.

Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsi ilə ödənilməli olan illik faizləri hesablayarkən, tərəflərin razılığı ilə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, bir ildə (ayda) günlərin sayı müvafiq olaraq 360 və 30 günə bərabər tutulur. tərəflər üçün məcburi olan, habelə işgüzar adətlər.

Faizlər pul öhdəliyinin faktiki yerinə yetirilməsi anına qədər hesablanır, pul öhdəliyinin yerinə yetirilməsi yeri üzrə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə ödənişlər qaydası, hesablaşmaların forması və müddəaları əsasında müəyyən edilir. , qanunla və ya tərəflərin razılaşması ilə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa.

Kreditorun vəsaitindən qanunsuz istifadə nəticəsində ona dəymiş zərər ona çatacaq faiz məbləğindən artıqdırsa, o, borclundan bu məbləğdən artıq olan məbləğdə zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Qanunla, digər hüquqi aktla və ya müqavilə ilə faizlərin hesablanması üçün daha qısa müddət müəyyən edilmədikdə, başqasının vəsaitindən istifadəyə görə faizlər bu vəsaitin məbləği kreditora ödənildiyi gün tutulur.

Qanunda və ya tərəflərin müqaviləsində pul öhdəliyinin icrası gecikdirildikdə borclunun penya (penya) ödəmək öhdəliyi nəzərdə tutula bilər.

Kreditor, qanunla və ya müqavilədə açıq şəkildə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, pul öhdəliyinin yerinə yetirilməməsi halında ona dəymiş zərərin faktını və məbləğini sübut etmədən bu tədbirlərdən birinin tətbiq edilməsi tələbi ilə çıxış etmək hüququna malikdir.

Qanunsuz davranış və itkilər arasında səbəb-nəticə əlaqəsi. Səbəb-nəticə əlaqəsi iki və ya daha çox hadisə arasında obyektiv, spesifik əlaqədir, onlardan biri (səbəb) başqa bir qeyri-eyni hadisəyə (nəticəyə) səbəb olur, burada səbəb həmişə nəticədən, nəticə isə nəticədən əvvəl olur. öz növbəsində, səbəbin nəticəsidir.

Mülki məsuliyyəti tətbiq etmək üçün hər bir səbəb-nəticə əlaqəsi deyil, yalnız itkilərin tərəfin qanunsuz hərəkətinin (öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi) birbaşa nəticəsi olduğunu xüsusi olaraq göstərən bir əlaqə qurmaq lazımdır. müqavilə (borclu).

4. Mübahisələrin həlli üçün məhkəməyəqədər (iddia) proseduru

Son vaxtlara qədər sahibkarın arbitraj məhkəməsinə iddia qaldırmaq hüququnun həyata keçirilməsi üçün zəruri şərt mübahisələrin həlli üçün iddia proseduruna riayət edilməsi idi.

Mübahisə arbitraj məhkəməsinə yalnız tərəflər mübahisənin müəyyən edilmiş qaydada bilavasitə həlli üçün tədbirlər gördükdən sonra verilə bilərdi (təşkilatların və vətəndaş-sahibkarların dövlət və digər orqanların aktlarının etibarsız hesab edilməsi barədə tələbləri istisna olmaqla). təşkilatın dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina və s. ).

Əgər federal qanun və ya müqavilə müəyyən bir kateqoriya mübahisələr üçün onların həlli üçün məhkəməyə qədər prosedur müəyyən edərsə, mübahisə yalnız bu prosedura əməl edildikdən sonra arbitraj məhkəməsinə verilə bilər.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində bir müddəa var ki, ona görə müqavilənin dəyişdirilməsi və ya xitam verilməsi tələbi yalnız digər tərəf belə bir təklifdən imtina etdikdən və ya müəyyən edilmiş müddətdə cavab almadıqdan sonra məhkəməyə verilə bilər.

Mübahisələrin həlli üçün məhkəməyə qədər (iddia) proseduru iddiaçı üçün yalnız federal qanun və ya müqavilə ilə nəzərdə tutulmuş hallarda məcburidir. Əgər bu, normativ aktlarda, qaydalarda və digər qanunvericilik aktlarında nəzərdə tutulubsa, ona əməl olunması tərəflər üçün məcburi deyildir. Bundan əlavə, əgər müqavilədə məhkəməyədək (iddia) prosedur nəzərdə tutulursa, sonuncuda belə prosedurun müəyyən edilməsi barədə aydın qeyd olmalıdır.

Qanunverici mübahisələrin həlli üçün məhkəməyəqədər (iddia) prosedurunun tətbiqi ilə bağlı ümumi qaydadan istisna edir: mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər, hətta əgər belə bir prosedura riayət etmək öhdəliyi daşımırlar. federal qanunla və ya bu kateqoriyalı mübahisələr üçün müqavilə ilə nəzərdə tutulmuşdur.

Cavabdehlə mübahisənin həllinin qanunla və ya müqavilə ilə müəyyən edilmiş məhkəməyədək (iddia) həlli proseduruna əməl edilmədikdə, iddia baxılmadan qalır.

İddiaçının məhkəməyədək prosedura riayət etməsinin sübutu iddianın surəti və onun cavabdehə göndərilməsini təsdiq edən sənəddir.

Mübahisələrin məhkəməyə qədər həlli məsələsinə qanunvericinin yeni yanaşmasına da diqqət yetirmək lazımdır ki, bu da ona əməl etmək imkanının itirib-itirilməməsindən asılı deyil. Bundan asılı olmayaraq, cavabdehlə mübahisənin həlli üçün məhkəməyədək prosedura riayət edilməməsi iddianın baxılmadan buraxılması üçün əsasdır.

Mövcud qanunvericilik kreditora borclunun iddia üzrə tanıdığı məbləği mübahisəsiz olaraq silmək hüququnu vermir. Müqavilədə və iddiaya cavabda tanınmış məbləğin mübahisəsiz silinməsi şərti olmadıqda və borclu tanınan məbləği köçürmədikdə, kreditor arbitraj məhkəməsinə müraciət etmək hüququna malikdir. tələbin tanınmasına baxmayaraq, borclunun borcunun alınması tələbi ilə.

5. Məhkəmə tərəfindən pozulanların qorunması

Pozulmuş və ya mübahisəli hüququn bərpasının ən ənənəvi forması sahibkarların hüquq və qanunla qorunan mənafelərinin müdafiəsi tələbi ilə məhkəməyə (arbitraj və ya ümumi) müraciətidir. Bu işdə çarə məhkəmədir, yəni. bir tərəfdən ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi üçün məhkəməyə ünvanlanmış tələb, digər tərəfdən isə cavabdehin üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmək üçün ona ünvanlanmış maddi hüquqi tələb.

Arbitraj məhkəməsi hüquqi şəxs olan müəssisələr, idarələr, təşkilatlar ilə hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirən və sahibkar statusuna malik vətəndaşlar arasında yaranan iqtisadi mübahisələrə baxmaq və həll etmək üçün xüsusi olaraq yaradılmış dövlət orqanıdır.

Ümumi qayda olaraq, arbitraj məhkəməsi iqtisadi mübahisələrə aşağıdakı münasibətlərdən irəli gələrsə, baxır:

təşkilatlar - hüquqi şəxslər və vətəndaş sahibkarlar arasında;
təşkilatlar - hüquqi şəxslər və dövlət və ya digər orqanlar arasında;
vətəndaş sahibkarlarla dövlət və ya digər orqanlar arasında.

Eyni zamanda, arbitraj məhkəmələrinin və ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinin səlahiyyətlərinin fərqləndirilməsi və arbitraj məhkəmələrinin ixtisasının müəyyən edilməsi üçün əsas əsaslardan biri məhz sahibkarlıq sahəsidir. Arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasına aid işlərin təsnifləşdirilməsi meyarlarından biri hüquq münasibətlərinin xarakteridir: arbitraj məhkəməsi mülki, inzibati və digər münasibətlərdən (məsələn, torpaq, vergi və s.) yaranan iqtisadi mübahisələrə baxır. mülki və inzibati sferanın özləri tərəfindən əhatə olunmur.

Qanunverici arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasında mübahisə yarana bilən hüquq münasibətləri iştirakçılarının subyektinin tərkibini müəyyən edir. Buraya, ilk növbədə, hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan və qanunla müəyyən edilmiş qaydada əldə edilmiş fərdi sahibkar statusuna malik olan hüquqi şəxslər və vətəndaşlar daxildir.

Nəzərə almaq lazımdır ki, hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsi və fərdi sahibkar kimi dövlət qeydiyyatı vətəndaşın arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasına aid olan mübahisənin iştirakçısı kimi tanınması üçün məcburi şərtlərdir. Hüquqi şəxs yaratmadan fəaliyyət göstərən kəndli (fermer) müəssisəsinin rəhbəri də bu müəssisənin dövlət qeydiyyatına alındığı andan sahibkar kimi tanınır.

Vətəndaşların iştirak etdiyi mübahisələrin yurisdiksiyası məsələsinin həlli üçün əsas kimi dövlət qeydiyyatı aktına xüsusi əhəmiyyət verilir.

Dövlət qeydiyyatının dayandırılması anı əsas əhəmiyyət kəsb edir. Vurğulamaq lazımdır ki, vətəndaşın fərdi sahibkar kimi dövlət qeydiyyatına xitam verildiyi andan (xüsusən şəhadətnamənin müddətinin başa çatması, dövlət qeydiyyatının ləğvi və s. ilə əlaqədar) həmin vətəndaşlarla bağlı işlər yurisdiksiyaya aiddir. yuxarıda göstərilən hallar baş verməzdən əvvəl yurisdiksiya qaydalarına uyğun olaraq belə işlərin arbitraj məhkəməsi tərəfindən icraata qəbul edildiyi hallar istisna olmaqla, ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinin.

Arbitraj məhkəməsi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı iqtisadi mübahisələrin həlli üzrə ixtisaslaşmış məhkəmə olduğundan, nəzərə almaq lazımdır ki, hüquqi şəxsin və ya vətəndaş-sahibkarın statusunun sadəcə mövcudluğu mübahisəyə onların iştirakı ilə baxılması üçün əsas vermir. arbitraj məhkəməsində. Xüsusilə, qeyri-kommersiya təşkilatı olan hüquqi şəxslər, yəni. fəaliyyətinin əsas məqsədi kimi mənfəət güdməyənlər arbitraj məhkəməsinə yalnız onların iştirakı ilə mübahisə iqtisadi xarakterli olduqda və sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı yarandıqda iddia qaldıra bilərlər.

Beləliklə, işlərin yurisdiksiyasına dair qərar qəbul edərkən arbitraj məhkəməsi yuxarıda qeyd olunan iki meyara malik olmalıdır: hüquqi münasibətin xarakteri və onların iştirakçılarının subyekt tərkibi.

Hüquqi şəxs olmayan təşkilatlar yalnız qanunla açıq şəkildə nəzərdə tutulmuş hallarda arbitraj məhkəməsinə iddia qaldırmaq hüququna malikdirlər.

Beləliklə, praktikada çox vaxt hüquq və qanunla qorunan mənafelərin müdafiəsi ilə bağlı iddianın hüquqi şəxsin özü tərəfindən deyil, ona verilmiş etibarnamə əsasında onun ayrıca bölünməsi yolu ilə verildiyi hallar olur. Bu zaman nəzərə almaq lazımdır ki, belə hallarda iddiaçı ayrıca bölmə deyil, maraqlarından çıxış etdiyi hüquqi şəxsdir. Yenidən təşkil edilmiş və ya yeni yaradılmış təşkilat qeydiyyat orqanının qeydiyyatdan imtina etmək və ya qeydiyyatdan yayınmaq barədə qərarından arbitraj məhkəməsinə şikayət etmək hüququna malikdir.

Nəzərə alsaq ki, hüquqi şəxsin hüquq qabiliyyəti onun dövlət qeydiyyatına alındığı andan başlayır, bu təşkilatlar hüquqi şəxs deyil, arbitraj məhkəməsinə müraciət edə bilərlər.

Eyni şey hələ fərdi sahibkar statusuna malik olmayan vətəndaşlara da, dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina ilə bağlı şikayət verdikləri zaman da aiddir.

Qanunla nəzərdə tutulmuş hallarda dövlət və ictimai maraqların müdafiəsi üçün dövlət orqanları, yerli özünüidarəetmə orqanları və digər orqanlar müraciət edə bilərlər. Bu hüquq həmin orqanlar üçün hüquqi şəxs statusundan asılı deyil.

Bir qayda olaraq, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı olmayan mübahisələr istisna olmaqla, vətəndaş-sahibkarlar, habelə onlarla hüquqi şəxslər arasında yaranan mübahisələr arbitraj məhkəməsi tərəfindən həll edilir.

Əgər iş onların sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı yaranmırsa, ona ümumi yurisdiksiya məhkəməsində baxılmalıdır.

Əgər mübahisənin tərəflərindən ən azı biri sahibkar statusuna malik olmayan şəxsdirsə, bu mübahisəyə də arbitraj məhkəməsi deyil, ümumi yurisdiksiya məhkəməsi baxmalıdır. Xüsusilə, fiziki şəxsin iştirakçısı olduğu hərracda səhmdar cəmiyyətinin səhmlərinin satışı üzrə əqdin etibarsız hesab edilməsi haqqında iddiaya ümumi yurisdiksiya məhkəməsi tərəfindən baxılmalıdır.

Bundan başqa, vətəndaş qanunla müəyyən edilmiş qaydada əldə edilmiş fərdi sahibkar statusuna malik olsa da, lakin mübahisə onun sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı deyil, nikah, ailə, mənzil və digər mülki hüquq münasibətləri ilə bağlı yaranıbsa belə, o, ümumi yurisdiksiya məhkəməsinin yurisdiksiyasına.

Vətəndaşın fərdi sahibkar kimi dövlət qeydiyyatına xitam verildiyi andan onun əvvəllər həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı işlərə ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələr tərəfindən baxılır, əgər bu hallar baş verənədək arbitraj məhkəməsi tərəfindən icraata qəbul edilməmişdirsə. bu hallar.

Ümumi yurisdiksiya məhkəməsi, xüsusən sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı olanlara baxır:

itirilmiş adsız qiymətli kağızlara və ya sifarişli qiymətli kağızlara hüquqların bərpası ilə bağlı mübahisələr;
hüquq və azadlıqlarının pozulduğunu hesab edən dövlət orqanlarının və vəzifəli şəxslərin qanunsuz hərəkətləri və qərarları ilə bağlı vətəndaşların və təşkilatların bəyanatları.

Bundan əlavə, ümumi yurisdiksiya məhkəməsi aparılmış notariat hərəkətlərini və ya notariat hərəkətini etməkdən imtinanı hesab edən şəxslərin ifadələrini düzgün hesab edir.

Nəzərə almaq lazımdır ki, ümumi yurisdiksiya məhkəməsinin bir neçə iddianın birləşdirildiyi mübahisələrə də aidiyyəti var, bəziləri ümumi yurisdiksiya məhkəməsinin, digərləri isə arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasına daxildir, lakin bu iddiaları ayırmaq mümkün deyil. .

Ümumi yurisdiksiya məhkəmələri Rusiya Federasiyasının mülki prosessual qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydada xarici təşkilatlar və xarici sərmayələri olan təşkilatlarla bağlı mübahisələrə də baxır.

Eyni zamanda, dövlətlərarası müqavilə və ya tərəflərin razılığı olduqda bu mübahisələr arbitraj məhkəməsinə də verilə bilər.

Eyni hüquqi qüvvəyə malik iki normativ aktda əks olunan xarici və rus sahibkarları arasında iqtisadi mübahisələrin yurisdiksiyasına dair müddəaların uyğunsuzluğu göz qabağındadır.

Nəticədə, mübahisəni həll etmək üçün məhkəmə seçərkən, iddiaçının xarici və ya rus sahibkarı olmasından asılı olmayaraq, öz mülahizəsinə görə arbitraj və ya ümumi yurisdiksiya məhkəməsi seçmək hüququna malik olan qayda tətbiq olunur. münaqişəni həll etmək üçün. Əgər səlahiyyətli orqan beynəlxalq müqavilə və ya tərəflərin razılığı ilə açıq şəkildə müəyyən edilirsə, seçim ola bilməz. Bu halda biz sözdə proroqasiya sazişindən danışırıq, yəni. müqavilə tərəflərinin mübahisəni məhkəmə icraata qəbul edənə qədər həll etmək üçün konkret məhkəməyə göndərmək barədə qarşılıqlı istəyi.

Müqavilə ayrıca sənəd kimi tərtib edilə bilər, lakin daha çox maddi məzmunun bağlanmış müqaviləsinə (alqı-satqı, kredit, xidmətlərin göstərilməsi və s.) ayrıca bənd kimi daxil edilir.

Hüquqi mahiyyətinə görə proroqasiya müqavilələri (yəni məhkəmənin seçilməsi ilə bağlı müqavilələr) gələcək və ya artıq mövcud olan münaqişələrin dövlət məhkəmələrinin yurisdiksiyasından çıxarılması və onların arbitraj vasitəsilə həllinə verilməsi haqqında beynəlxalq ticarətlə bağlı müddəalara yaxındır.

Rusiya Federasiyasının ərazisində sahibkarlıq fəaliyyəti zamanı xarici investorlar və xarici investisiyalı müəssisələr arasında aşağıdakı mübahisələr yarana bilər:

Rusiya Federasiyasının dövlət orqanları, təşkilatlar - hüquqi şəxslər və vətəndaş sahibkarlar ilə;
investorların özləri ilə xarici investisiyalı müəssisələr arasında;
xarici investisiyalı müəssisənin iştirakçıları ilə belə müəssisənin özü arasında.

Beləliklə, ümumi yurisdiksiya məhkəməsi (müstəsna yurisdiksiya) Rusiya Federasiyasının ərazisində yerləşən daşınmaz əmlak hüququ ilə bağlı işlərə, daşıyıcılar Rusiya Federasiyasının ərazisində yerləşirsə, daşınma müqaviləsindən irəli gələn mübahisələrə dair işlərə baxır.

Müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi konsepsiyası və prinsipləri

Müqavilənin icrası(müqavilə öhdəliyi) borclunun (və ya borclunun adından başqa şəxsin) kreditorun xeyrinə öhdəliyin predmetini təşkil edən hərəkətləri yerinə yetirməsi (əşyanın mülkiyyətə və ya istifadəyə verilməsi, işin görülməsi, təminatdır. xidmətlər və s.). Nəzərə almaq lazımdır ki, qarşılıqlı (ikitərəfli məcburi) müqavilələrdə hər bir tərəf öz qarşı tərəfinə münasibətdə eyni vaxtda borclu və kreditor kimi çıxış edir. Odur ki, belə müqavilələrin icrası hər iki tərəfin müvafiq hərəkətləri yerinə yetirməsindən ibarətdir (əks təminat).

Müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini təmin etmə yolları

Öhdəliklərin təmin edilməsi mülki hüququn ənənəvi institutudur. Öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin edən depozitlər, cərimələr, zaminliklər və girovlar Roma hüququna artıq məlum idi. Onlardan istifadə zərurəti kreditorun öhdəliyin yerinə yetirilməsində, mümkün itkilərin ödənilməsini təmin etməkdə və borclunun əlverişsiz nəticələrindən qorxaraq öhdəliklərini vaxtında yerinə yetirməyə sövq etməkdə əhəmiyyətli marağın olması ilə izah edilmişdir. icra edilmədikdə və ya lazımınca icra edilmədikdə borcluya.

Müasir qanunvericiliyə uyğun olaraq, öhdəlik aşağıdakı yollardan biri ilə təmin edilə bilər: cərimə, zəmanət, depozit, girov, bank zəmanəti və əmlakın saxlanması.

Penalti(cərimə, cərimə) - öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi, xüsusən də icrası gecikdirildikdə borclunun kreditora ödəməli olduğu qanun və ya müqavilə ilə müəyyən edilmiş pul məbləği.

Girov. Girovun mahiyyəti ondan ibarətdir ki, girovla təmin edilmiş öhdəliyə görə kreditor (girov saxlayan) borclu bu öhdəliyi yerinə yetirmədikdə, girov qoyulmuş əmlakın dəyərindən digər öhdəliklər qarşısında üstünlüklə kompensasiya almaq hüququna malikdir. qanunla müəyyən edilmiş istisnalar istisna olmaqla, bu əmlakın mülkiyyətində olan şəxsin (girov verənin) kreditorları.

Bir qayda olaraq, girov predmetinin zəruri xüsusiyyəti onun “bazarlıq qabiliyyəti” olmalıdır: yalnız qanunla satışı qadağan olunmayan şey girov kimi qəbul edilir. Birincisi, dövriyyədən çıxarılmış əşyaların, ikincisi, kreditorların şəxsiyyəti ilə ayrılmaz şəkildə bağlı olan tələblərin, üçüncüsü, girov qoyulması qanunla açıq şəkildə qadağan edilmiş bəzi əmlak növlərinin girov qismində istifadə edilməsinə yol verilmir. .

Girov predmeti pul və qiymətli kağızlar ola bilər, lakin belə girov pulun girov saxlayana, üçüncü şəxsə və ya notariusa depozit kimi verilməsini nəzərdə tutmalıdır.

Zəmanətzaminin başqa bir şəxsin kreditoru qarşısında onun öhdəliyini tam və ya qismən yerinə yetirməsinə görə məsuliyyət daşımağı öhdəsinə götürməsidir.. Beləliklə, zəmanət kreditor üçün öhdəliyin yerinə yetirilməsi ehtimalını artırır, çünki borclu tərəfindən onun pozulması halında kreditor öz tələblərini zaminə təqdim edə bilər.

Zəmanət, məcburi yazılı formasının müəyyən edildiyi müqavilədir. Zəmanət müqaviləsindən irəli gələn öhdəliyin məzmunu ondan ibarətdir ki, zamin zamin tərəfindən təmin edilmiş əsas öhdəliyi borclu tərəfindən pozduqda, əsas öhdəlik üzrə borclu ilə yanaşı, kreditor qarşısında da məsuliyyət daşımağı öhdəsinə götürür. Bu halda zaminin kreditor qarşısında pul öhdəliyinin məbləği, bir qayda olaraq, əsas öhdəliyin müvafiq pozulmasına görə borclunun məsuliyyətinin həddi ilə müəyyən edilir. Zəmanət müqaviləsi ilə zaminin pul öhdəliyinin fərqli məbləği müəyyən edilə bilər. Belə olan halda, zaminin borcluya görə tam yox, qismən məsuliyyət daşımaq öhdəliyini öz üzərinə götürdüyünü deyirlər.

Bank zəmanəti Odur bank, digər kredit təşkilatı və ya sığorta təşkilatı (zəmin) başqa şəxsin (əsas verənin) tələbi ilə zaminin verdiyi öhdəliyin şərtlərinə uyğun olaraq prinsipalın kreditoruna (faydalanan şəxsə) yazılı öhdəliyi, məbləği ödəmək; benefisiar tərəfindən pulun ödənilməsi üçün yazılı tələb təqdim edildikdə.

Burada yalnız banklar, digər kredit təşkilatları və ya sığorta təşkilatları zamin kimi çıxış edə bilər. Bank təminatının (əsas borcun) verilməsi tələbi ilə zaminə müraciət edən şəxs icrası bank zəmanəti ilə təmin edilən əsas öhdəlik üzrə borcludur. Nəhayət, zaminə (benefisiara) qarşı tələb irəli sürmək hüququna malik olan şəxs əsas öhdəlik üzrə kreditordur.

Bank zəmanəti yazılı şəkildə qoyulmuş birtərəfli öhdəlikdir ki, ona görə zamin bank zəmanəti ilə təmin edilmiş öhdəliyə əsasən benefisiar-kreditora müəyyən məbləğdə pul ödəməyi öhdəsinə götürür.

Tutun.Saxlamanın mahiyyəti ondan ibarətdir ki, borcluya və ya onun göstərdiyi şəxsə təhvil verilməli olan əşyaya malik olan kreditora borclunun bu əşyanı vaxtında ödəmək öhdəliyini yerinə yetirməməsi halında ona hüquq verilir. və ya kreditora bu əşya ilə bağlı xərcləri və digər itkiləri ödəmək, onu saxlamaq.borclu tərəfindən müvafiq öhdəliyi yerinə yetirənə qədər..

Saxlama kimi öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün belə təminatın özəlliyi ondan ibarətdir ki, kreditor borclunun əşyasını borclunun öhdəliyini birbaşa yerinə yetirənə qədər saxlamaq hüququna malikdir, yəni. Bu hüququ həyata keçirmək üçün kreditorun müqavilədə nəzərdə tutulmuş borclunun əmlakını saxlamaq imkanına ehtiyac yoxdur. Hər hansı bir müqavilə öhdəliyi üzrə hər hansı kreditorun saxlama hüququ vardır (məsələn, əşyanın saxlanması ilə bağlı xidmətlərə görə ödəniş gözləyən qoruyucu, yerinə yetirilən daşıma üçün tam ödəniş edilənə qədər yükü alıcıya buraxmayan daşıyıcı və s.). ), müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmadığı hallar istisna olmaqla.

Depozit.Əmanət, müqavilənin bağlanmasının sübutu və onun icrasını təmin etmək üçün Razılığa gələn tərəflərdən birinin müqavilə üzrə ondan ödənilməli olan ödənişlər müqabilində digər tərəfə verdiyi məbləğ kimi tanınır..

Depozitin spesifik xüsusiyyətləri aşağıdakılardır.

Birincisi, əmanət yalnız müqavilələrdən irəli gələn öhdəlikləri təmin edə bilər, ona görə də o, zərərli öhdəlikləri, əsassız varlanma nəticəsində yaranan öhdəlikləri və digər bəzi öhdəlikləri təmin etmək üçün istifadə edilə bilməz.

İkincisi, əmanət müqavilə öhdəliyini təmin etmək üsulu olmaqla, eyni zamanda müqavilənin bağlanmasının sübutu kimi çıxış edir. Bu o deməkdir ki, tərəflər əmanətin verilməsi (qəbul edilməsi) faktı ilə bağlı mübahisə etmədikdə, habelə bu barədə mübahisə yaranarsa, lakin bu fakt sübutlarla təsdiqlənərsə, müqavilə bağlanmış sayılır.

Üçüncüsü, əmanətlə yalnız pul öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi təmin edilə bilər.

Əmanət üzrə müqavilə, məbləğindən asılı olmayaraq, yazılı şəkildə bağlanmalıdır. Əmanət tərəfləri həm vətəndaşlar, həm hüquqi şəxslər, həm də fərdi sahibkarlar olan müqavilə öhdəliklərini təmin etmək üsulu kimi çıxış edə bilər.

Müqavilənin pozulmasına görə sanksiyalar

Müqavilə öhdəliyinin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi kreditorun subyektiv hüquqlarının pozulmasına gətirib çıxarır və borcluya qarşı hüquqi sanksiyaların tətbiqinə səbəb olur ki, bu da hüquq normasını pozmuş şəxsə qarşı tətbiq edilən dövlət məcburiyyəti tədbirləri kimi başa düşülür. .

Mülki cəzalar, tətbiq olunma əsaslarından asılı olaraq ola bilər müqaviləli və qeyri-müqavilə.

Müqavilənin (müqavilə öhdəliyinin) pozulmasına görə müqavilə sanksiyaları tətbiq edilir, yəni. yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə, müqavilədən kənarda isə qanunla təsbit olunmuş mütləq hüquqların pozulmasına görə.

Mülki məsuliyyət onu digər hüquq sahələrində və hər şeydən əvvəl ictimai hüquqda olan məsuliyyət tədbirlərindən fərqləndirən bir sıra xarakterik xüsusiyyətlərə malikdir.

Mülki məsuliyyətin formaları

Mülki məsuliyyətin formaları bunlardır:

dəymiş ziyanın ödənilməsi
cərimələrin toplanması
başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün faizlərin toplanması
mənəvi ziyana görə kompensasiya

Zərərin ödənilməsi. Zərərlər kimi başa düşülür real ziyan(yəni, kreditorun pozulmuş hüququn bərpası üçün etdiyi və ya etməli olduğu xərclər, itirilmiş əmlakın dəyəri və ya zədələnmiş əmlakın dəyərinin azalması) və itirilmiş mənfəət(yəni zərər çəkmiş şəxsin hüququ pozulmasaydı, normal mülki dövriyyə şəraitində əldə edə biləcəyi itirilmiş gəlir).

Zərərin ödənilməsi mülki məsuliyyətin universal tədbiridir və qanun və ya müqavilə ilə konkret halda nəzərdə tutulmasından asılı olmayaraq istənilən hüquqpozmaya şamil edilir.

Penalti. Qanunvericilikdə cəzalar növ kimi istifadə olunur cərimələr və cərimələr. Cərimələrlə bağlı hər hansı xüsusi xüsusiyyətləri müəyyən etmək çətindirsə, o zaman cəzalar şəklində cəzaların spesifik xüsusiyyətləri göz qabağındadır. Onlar öhdəliyin yerinə yetirilməsinin gecikdirilməsi halında cərimənin təyin edilməsindən ibarətdir, yəni. öhdəliyin yerinə yetirilməsinin yalnız vaxtında təqdim edilməsini təmin etmək nəzərdə tutulur; cərimə, bir qayda olaraq, vaxtında yerinə yetirilməmiş öhdəliyin məbləğinə nisbətdə faizlə müəyyən edilir; Cərimə yerinə yetirilməmiş öhdəliyin hər sonrakı gecikdirilməsi dövrü üçün yığılan davam edən cərimədir.

Cəzanın qanunla və ya müqavilə ilə müəyyən edilib-edilməməsindən asılı olaraq, var müqavilə və qanuni cəza.

Razılaşmaq olar cərimə tərəflərin razılığı ilə müəyyən edilir. Onun ölçüsü, hesablama qaydası, tətbiqi şərtləri və s. yalnız öz mülahizələri ilə müəyyən edilir. Cərimə haqqında razılaşma şifahi əqddən də yarana bilən əsas öhdəliyin formasından asılı olmayaraq yazılı şəkildə bağlanmalıdır. Yazılı formaya əməl edilməməsi ləğv edilmiş zərərin ödənilməsi müqaviləsinin etibarsız olmasına səbəb olur.

Hüquqi cərimə onu ödəmək öhdəliyinin tərəflərin razılığı ilə nəzərdə tutulub-tutulmamasından asılı olmayaraq tətbiq edilir. Düzdür, hüquqi cəzanın taleyi və tətbiqi miqyası daha çox onun hansı hüquqi normadan ibarət olmasından asılıdır. Cərimə məcburi norma ilə nəzərdə tutulubsa, o, qeyd-şərtsiz tətbiq edilir. Cərimə haqqında müddəanın dispozitiv normada olduğu hallarda, o, yalnız tərəflərin razılığı ilə cərimənin başqa məbləğini nəzərdə tutmadığı halda tətbiq edilir.

Başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün faizlərin toplanması– pul öhdəliklərinin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə tətbiq edilən konkret məsuliyyət forması.

Başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün faizlərin məbləği Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının vahid uçot dərəcəsinə (yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsi) uyğun olaraq müəyyən edilir. Faizlər faktiki ödəniş gününə qədər qeyri-qanuni istifadə edildiyi bütün dövr üçün kreditora ödənilməli olan vəsaitin məbləğinə hesablanır.

Mənəvi ziyana görə kompensasiya zərər çəkmiş şəxsin qeyri-əmlak (qanunda göstərilibsə, əmlak) hüquqlarının pozulması nəticəsində dəymiş fiziki və ya mənəvi iztirabın ödənilməsinə yönəldilmişdir.

Mənəvi zərər pul şəklində ödənilir. Kompensasiyanın məbləği məhkəmə tərəfindən təqsirkarın təqsirinin dərəcəsi, zərər çəkmiş şəxsin fiziki və mənəvi əzab dərəcəsi, fərdi xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla müəyyən edilir.

Əməliyyatların etibarsızlığı

Etibarsız və etibarsız əməliyyatlar

Aşağıdakı şərtlər eyni vaxtda yerinə yetirildikdə əməliyyat etibarlı sayılır:

b) əməliyyatın hər bir iştirakçısı onu başa çatdırmaq üçün zəruri olan hüquq qabiliyyətinə malikdir;

c) əməliyyat iştirakçısının iradəsi onun faktiki iradəsinə uyğun gəlir;

ç) iradə ifadəsi bu əməliyyat üçün qanunla müəyyən edilmiş formada edilir.

Bu şərtlərə əməl edilməməsi, qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, əqdin etibarsızlığına səbəb olur. Əməliyyatın etibarsızlığı o deməkdir ki, hərəkət hüquqi nəticələrə səbəb olmur, yəni. etibarsızlığı ilə bağlı olanlar istisna olmaqla, mülki hüquq və vəzifələrin yaranmasına, dəyişdirilməsinə və ya xitam verilməsinə səbəb olmur. Etibarsız əməliyyat qeyri-qanuni hüquqi aktdır.

Bütün etibarsız əməliyyatlar iki növə bölünür - etibarsız və etibarsızdır.

Dəyərsiz bir sövdələşmə verilməsi zamanı qanunun aliliyinə görə etibarsızdır. Etibarsız əməliyyat icra edilə bilməz. İstənilən maraqlı tərəf əqdin etibarsızlığına istinad etmək və onun etibarsızlığının nəticələrinin tətbiqini məhkəmədə tələb etmək hüququna malikdir.

Ləğv edilə bilən əməliyyat başa çatdıqda, etibarlı bir əməliyyata xas olan hüquqi nəticələrə səbəb olur, lakin onlar qeyri-sabit xarakter daşıyır, çünki qanunda hərtərəfli müəyyən edilmiş bir dairənin tələbi ilə belə bir əməliyyat etibarsız hesab edilə bilər. qanunla müəyyən edilmiş əsaslarla məhkəmə tərəfindən. Bu halda əqdin hüquqi nəticəsi tamamilə ləğv edilə bilər, çünki etibarsız əqd başa çatdığı andan etibarsızdır və bu məsələ ilə bağlı məhkəmənin qərarı, əqdin məzmunundan belə nəticə çıxarmadıqda, geriyə qüvvəyə malikdir. onun təsiri yalnız gələcək üçün dayandırıla bilər.

Beləliklə, etibarsız əqd məhkəmə tərəfindən belə tanındığından etibarsızdır, etibarsız əqd isə qanunun tələblərinə görə etibarsızdır, yəni. məhkəmə tərəfindən tanınmasından asılı olmayaraq. Prosessual qaydada etibarsız əqdlə bağlı əqdin etibarsız sayılması və onun etibarsızlığının nəticələrinin tətbiqi, etibarsız əqd üzrə isə etibarsız əqdin etibarsızlığının nəticələrinin tətbiqi barədə iddia qaldırılır.

6. Müqavilələrin müəyyən növləri:

a) Alqı-satqı müqaviləsi

alqı-satqı müqaviləsinə əsasən, bir tərəf (satıcı) əşyanı (malı) digər tərəfin (alıcının) mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə bu məhsulu qəbul etməyi və onun üçün müəyyən məbləğdə pul (qiymət) ödəməyi öhdəsinə götürür. .

Alqı-satqı müqaviləsi belədir:

konsensual, malın və ya pulun təhvil verildiyi andan deyil, tərəflərin razılığa gəldiyi andan bağlanmış hesab edildiyindən (pərakəndə ticarətdə müqavilə ödəniş edildiyi andan bağlanmış sayılır);
qarşılıqlı, hər iki tərəfin hüquq və vəzifələri olduğundan;
kompensasiya edilir, çünki hər bir tərəf köçürdüyü müqabilində müəyyən ekvivalent (mal - pul) alır.

Növlər : pərakəndə alqı-satqı; təchizatı; dövlət ehtiyacları üçün malların tədarükü; müqavilə müqaviləsi(emal edilməmiş formada kənd təsərrüfatı məhsulları); enerji təchizatı; daşınmaz əmlakın və müəssisələrin alqı-satqısı.

Mövzu məhsuldur (şey), yəni. dövriyyədən çıxarılmamış fərdi müəyyən edilmiş əşya. Köçürülən əşya, müqavilə bağlanan zaman satıcının malik olduğu əşya ilə eyni ola bilər və ya olmaya da bilər. Bu şey təbiətdə ümumiyyətlə olmaya bilər (müqavilə bağlayan). Mövzu qiymətli kağızlar və valyuta dəyərləri ola bilər - onların satışı xüsusi tənzimlənməyə tabedir. Alqı-satqı predmeti həm də mülkiyyət hüququ ola bilər: həvalə; patent hüquqlarının satışı (tam lisenziya müqaviləsi); müəssisənin satışı.

Əsas şərt alqı-satqı müqaviləsidir məhsulun vəziyyəti. Əgər müqavilə müəyyən etməyə imkan verirsə, bu şərt razılaşdırılır malların sayı və miqdarı. Bəzi alqı-satqı növlərinin fərqli şərtləri ola bilər.

Qiymət(ümumiyyətlə bu, alqı-satqı üçün vacib şərt deyil). Müqavilədə qiymət göstərilməyibsə, qiymət düsturu ilə müəyyən edilir, yəni. müqayisəli şəraitdə adətən oxşar mallar, işlər və ya xidmətlər üçün tutulan qiymətə əsaslanır (bu qayda daşınmaz əmlaka şamil edilmir).

Müqavilə forması müqavilənin predmetindən, predmetindən və qiymətindən asılıdır. Daşınmaz əmlakla bağlı əməliyyatlar dövlət qeydiyyatına alınır.

Son müddətin göstərilməsi alqı-satqı müqaviləsinin əsas şərti deyil (çatdırılma istisna olmaqla).

Satıcının öhdəlikləri:

1) malları köçürmək;

2) mal müəyyən miqdarda verilməlidir; lazımi keyfiyyət; müqavilənin tələblərinə əməl etmək; müqavilədə keyfiyyət göstərilməyibsə, o, bu məhsulun istifadə məqsədlərinə uyğun olmalıdır, əgər məhsul nümunə üzrə satılırsa, keyfiyyət bu nümunəyə uyğun olmalı və QOST standartlarına cavab verməlidir;

3) satıcının məlumat öhdəliyi: (məhsul haqqında məlumat; satıcı haqqında məlumat).

Alıcının öhdəlikləri:

1. malı qəbul etmək - malın ötürülməsini təmin etmək üçün zəruri olan hərəkətləri yerinə yetirmək. Qəbul etmədikdə, satıcı güc tələb edə bilər və ya zərərin ödənilməsi ilə xitam verə bilər;

2. malın haqqını ödəmək. Müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, mallar tam ödənilməlidir.

3. əgər varsa, məhsulun qüsurları barədə məlumat vermək.

Mülkiyyət köçürmələriəşyanın təhvil verildiyi andan onu alana. Köçürmə yalnız əşyaya sahibliyin faktiki təhvil verilməsini deyil, həm də daşıyıcıya və ya rabitə təşkilatına göndərilməsini əhatə edir, yəni. Səyahət zamanı əşya artıq alıcının mülkiyyətidir. Əmlakın özgəninkiləşdirilməsinin dövlət qeydiyyatına alınmalı olduğu hallarda, qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, alıcının mülkiyyət hüququ belə qeydiyyata alındığı andan yaranır.

Malların təsadüfən itməsi riski. Alqı-satqı müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq satıcının təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan alıcıya keçir. malı alıcıya. Müqavilədə başqa qaydalar da nəzərdə tutula bilər.

Mülki məsuliyyətin formaları: itkilərin ödənilməsi, cərimələrin yığılması, əmanətin itirilməsi. Pul öhdəliyi üzrə faizlərin hüquqi təbiəti. Zərərin tam ödənilməsi prinsipinin həyata keçirilməsi.

Mülki, xüsusən də müqavilə məsuliyyətinin formaları (tədbirləri) cinayət törətmiş şəxsin əmlak sferasında törətdiyi cinayətin nəticəsi olan mənfi nəticələrin ifadə formalarıdır.

Mülki məsuliyyətin formalarına (tədbirlərinə) şübhəsiz ki, itkilərin ödənilməsi və cərimələrin alınması (ödənilməsi) daxildir.

Zərərlərin ödənilməsi

Müqavilə öhdəlikləri üzrə məsuliyyətin ümumi forması ziyandır. Sənətə görə. Mülki Məcəllənin 393-cü maddəsinə əsasən, borclu kreditora öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi nəticəsində dəymiş zərəri ödəməyə borcludur.

“Zərər” anlayışı adətən mülki məsuliyyətin şərtlərindən birini və ya mülki hüquq pozuntusunun elementlərindən birini təyin etmək üçün, ikincisi, təhlil edərkən istifadə olunan “zərər” və “zərər” kateqoriyalarından fərqləndirilməlidir. zərərli öhdəliklərlə bağlı hüquqi münasibətlər.

Faktiki zərər itkilərin tərkib hissələrindən biri kimi qəbul edilir. “Zərər” anlayışına gəlincə, onun əhatə dairəsi zərərli öhdəliklərə dair qaydalarla məhdudlaşır.

Sənətdə. Mülki Məcəllənin 15-ci maddəsi zərərin tam ödənilməsi prinsipini təsbit edir ki, hüququ pozulmuş şəxs, qanunda və ya müqavilədə daha az miqdarda zərərin ödənilməsi nəzərdə tutulmadıqda, ona dəymiş zərərin tam ödənilməsini tələb edə bilər. Bu halda itkilər dedikdə hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnun bərpası üçün etdiyi və ya etməli olduğu xərclər, onun əmlakına dəyən zərər və ya zədə (real zərər), habelə bu şəxsin əldə edə biləcəyi itirilmiş gəlir başa düşülür. normal mülki dövriyyə şəraitində onun hüququ pozulmadıqda (itirilmiş mənfəət).

Zərərlərin ödənilməsinin mənası ondan ibarətdir ki, nəticədə kreditorun əmlakı borclunun öhdəliyi lazımi qaydada yerinə yetirdiyi halda olduğu vəziyyətdə olmalıdır. Bu tapşırığın həyata keçirilməsi, təbii ki, kreditora həm öhdəliyin pozulması nəticəsində dəymiş real zərərin, həm də əldən çıxmış mənfəətin ödənilməsini tələb edir.

Bununla belə, kreditora ödənilən kompensasiya onu müvafiq vəzifəyə salmaq üçün adekvat olmalıdır. Zərərləri kompensasiya edərkən, kreditor pozulmuş hüququnu bərpa etməyə imkan verən zəruri olandan kənara çıxan əlavə heç bir şey almamalıdır. Dəymiş ziyanın məbləğinin müəyyən edilməsi və sübut edilməsi proseduru və üsullarının ətraflı tənzimlənməsi yolu ilə məsələ həllini tapmalıdır. Bu məqsədlər Mülki Məcəllənin öhdəliyin yerinə yetirilmə yeri və vaxtı ilə bağlı itkilərin hesablanması üçün istifadə edilən malların, işlərin və xidmətlərin qiymətlərini tənzimləyən normalarına tabedir (Mülki Məcəllənin 393-cü maddəsi); itkilərin və cərimələrin məbləğinin nisbəti (Mülki Məcəllənin 394-cü maddəsi); zərərin məbləğinin və başqalarının vəsaitlərinin istifadəsi üçün faizlərin nisbəti (Mülki Məcəllənin 395-ci maddəsi).

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsi Plenumunun və Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin "Mülki Məcəllənin birinci hissəsinin tətbiqi ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında" 6/8 saylı qərarı ilə müəyyən edilir ki, kompensasiya ilə bağlı mübahisələr həll edilərkən vətəndaşlara və hüquqi şəxslərə hüquqlarının pozulması nəticəsində dəymiş zərərə görə nəzərə almaq lazımdır ki, faktiki zərərə təkcə müvafiq şəxsin faktiki çəkdiyi xərclər deyil, həm də həmin şəxsin bərpası üçün etməli olduğu xərclər daxildir. pozulmuş hüquq.

Belə xərclərə ehtiyac və onların təxmin edilən məbləği mallarda, işlərdə, xidmətlərdə olan çatışmazlıqların aradan qaldırılması xərclərinin smeta (hesablanması) ola bilən əsaslandırılmış hesablama, sübut ilə təsdiq edilməlidir; öhdəliklərin pozulmasına görə məsuliyyətin məbləğini müəyyən edən müqavilə və s.

İtirilmiş mənfəətin (itirilmiş gəlir) məbləğinə gəlincə, RF Silahlı Qüvvələri və Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 6/8 saylı Plenumlarının qeyd olunan birgə Qərarında, arbitraj məhkəmələri və ümumi yurisdiksiya məhkəmələri tələb edilmişdir. öhdəliyin yerinə yetirildiyi təqdirdə kreditorun çəkməli olduğu ağlabatan məsrəfləri nəzərə almaqla müəyyən etməlidir.

Mülki Məcəlləyə uyğun olaraq faktiki zərərin tərkib hissəsi kimi kreditora təkcə onun faktiki çəkdiyi xərclər deyil, həm də pozulmuş hüququn bərpası üçün etməli olduğu xərclər də ödənilməlidir.

Mülki Məcəllə öhdəliyi pozan borclunun nəticədə gəlir əldə etdiyi halda itirilmiş mənfəətin məbləğinin minimum həddini müəyyən etmişdir. Belə hallarda itirilmiş mənfəətin məbləği cinayət törədənin əldə etdiyi gəlirdən az ola bilməz. Bu müddəa hüququn pozulmasından heç kimin faydalana bilməyəcəyi prinsipini təmin edir, həmçinin ödənilməli olan zərərin məbləğinin sübut edilməsi prosesini xeyli asanlaşdırır.

Cərimələrin yığılması (ödənilməsi).

Qeyd edildiyi kimi, cərimə (cərimə, penya) öhdəliyin təmin edilməsi üsullarından biridir ki, onun mahiyyəti icra edilmədikdə borclunun kreditora ödəyəcəyi pul məbləğinin qanun və ya müqavilə ilə müəyyən edilməsidir. və ya öhdəliyin lazımınca yerinə yetirilməməsi.

Bununla belə, Mülki Məcəllədə cərimələr haqqında qaydalar təkcə Ç. 23 “Öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etmək”, həm də Ç. 25 “Öhdəliklərin pozulmasına görə məsuliyyət”, çünki cərimənin tətbiqi aşağıdakı əsaslarla mülki məsuliyyətin formasıdır.

Birincisi, cərimə yalnız öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi, yəni hüquq pozuntusu olduqda məhkəmənin qərarı ilə tutulur və ya borclu tərəfindən könüllü olaraq ödənilir.

İkincisi, cərimənin mahiyyəti öhdəliyi pozmuş borclunun əlavə əmlak itkiləri ödəmək öhdəliyidir.

Üçüncüsü, cərimə, habelə itkilər yalnız Sənətdən irəli gələn mülki məsuliyyətin başlanması üçün zəruri olan şərtlər olduqda tətbiq edilir. Mülki Məcəllənin 330-cu maddəsinə əsasən, borclunun öhdəliyin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət daşımadığı təqdirdə kreditorun cərimənin ödənilməsini tələb etmək hüququ yoxdur.

Dördüncüsü, cərimənin ödənilməsi öhdəliyini pozmuş borclunun öhdəliyi dövlət məcburiyyəti ilə təmin edilir, bu, cərimənin yığılmasının mülki hüquqların məhkəmə müdafiəsi üsulları sırasına daxil edilməsi ilə sübut olunur (Mülki Məcəllənin 12-ci maddəsi). .

Sənətə görə. Mülki Məcəllənin 394-cü maddəsinə əsasən, qanunla və ya müqavilə ilə cərimə müəyyən edilmiş hallarda, müvafiq öhdəlik pozulduqda və bununla əlaqədar məsuliyyət tətbiq edildikdə, ödənilməli olan penyanın və zərərin əvəzinin nisbəti müvafiq olaraq müəyyən edilməlidir. Mülki Məcəllə ilə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq.

Cərimələrin və zərərlərin nisbətini müəyyən edən ümumi qaydanın mahiyyəti ondan ibarətdir ki, itkilər cərimə ilə əhatə olunmayan hissədə ödənilir (ödəniş cəzası).

Qanun və ya müqavilə, mümkün variantları aşağıdakı kimi olan cərimə və zərərlərin fərqli nisbətini müəyyən edə bilər:

Yalnız cəriməni bərpa etmək mümkün ola bilər, lakin dəymiş ziyanı (müstəsna cəza deyilən) deyil;
- zərərlər cərimədən əlavə tam məbləğdə bərpa edilə bilər (sözdə penya);
- kreditorun seçimi ilə ya penya, ya da zərər (alternativ penya) ödənilə bilər.

Zərərlər yalnız faktiki olaraq vurulduğu hallarda ödənilir.

Zərərlər qeyri-müəyyən məbləğdir, onlar yalnız cinayət törədildikdən sonra aşkarlanır, cərimə isə əvvəlcədən müəyyən edilmiş və öhdəliyin iştirakçılarına məlum olan dəqiq müəyyən edilmiş məbləğdir.

Zərərlər cinayətin obyektiv nəticəsidir və öhdəliyin dəyərindən, hüquqpozmanın xarakterindən və digər mühüm məqamlardan asılı olaraq fərqləndirilə bilməz.

Pul öhdəliyi üzrə faiz

Mülki Məcəllədə xüsusi yer Art. 395, pul öhdəliyinin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət məsələlərinə həsr edilmişdir.

Maddəyə əsasən pul öhdəliyi üzrə faizlərin hüquqi təbiətinin müəyyən edilməsi. Mülki Məcəllənin 395-ci maddəsində aşağıdakılar qeyd edilə bilər:

Birincisi, borclunun başqasının vəsaitindən istifadəyə görə faiz ödəmək öhdəliyi onların qanunsuz saxlanılması, qaytarılmasından yayınması, habelə başqa şəxsin hesabına əsassız olaraq alınması və ya əmanət edilməsinin bütün hallarına, o cümlədən pul öhdəlikləri yarandıqda müəyyən edilir. razılaşma.
İkincisi, başqa şəxslərin vəsaitlərindən istifadəyə görə faizlərin məbləği kreditorun yaşayış yerində (vətəndaşlar üçün) və ya yerləşdiyi yerdə (hüquqi şəxslər üçün) mövcud olan bank faizlərinin uçot dərəcəsi ilə müəyyən edilir. Hal-hazırda, Rusiya Bankının "Rusiya Bankının yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin məbləği haqqında" 2873-U nömrəli Direktivi ilə müəyyən edilmiş illik 8,25% olan vahid Mərkəzi Bankın yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsi tətbiq olunur.
Üçüncüsü, itkilərə münasibətdə başqalarının vəsaitlərindən istifadə üçün faiz kompensasiya xarakteri daşıyır.
Dördüncüsü, qanunda, digər hüquqi aktda və ya müqavilədə daha qısa müddət müəyyən edilmədikdə, başqasının pulundan istifadəyə görə faizlərin hesablandığı müddət borcun məbləği kreditora ödənildiyi gün başa çatır.

Göstərilən faizlərin tutulması məhkəmənin qərarı ilə həyata keçirildikdə, başqasının vəsaitindən istifadəyə görə faizlər məhkəmə tərəfindən müvafiq qərarın qəbul edildiyi gündən onun faktiki icra edildiyi günə qədər olan müddətə hesablanmalıdır.

Mülki məsuliyyətin şərtləri

Mülki məsuliyyətin əsası (tək və ümumi) həm əmlak, həm də şəxsi qeyri-əmlak subyektiv mülki hüquqların pozulmasıdır, çünki mülki məsuliyyət əmlak dövriyyəsinin bir iştirakçısının digəri qarşısında məsuliyyəti, pozucunun zərər çəkmiş şəxs qarşısında məsuliyyətidir. onun ümumi məqsədi məsuliyyətin məbləğinin dəymiş zərər və ya itki məbləğinə uyğun olması prinsipinə əsaslanaraq pozulmuş hüquqların bərpasıdır.

Mülki hüquq münasibətləri subyektinin hüququnun pozulması pozulmuş hüququn, o cümlədən mülki məsuliyyətin tətbiqi yolu ilə bərpa edilməsi zərurətinə səbəb olur.

Pozulmuş subyektiv mülki hüquqların müəyyən növlərinə, habelə onların pozulmasına yol vermiş şəxslərə münasibətdə qanunverici mülki məsuliyyətin tətbiqi üçün zəruri olan məcburi ümumi tələblər müəyyən etmişdir.

Mülki məsuliyyətin şərtləri aşağıdakılardır:

subyektiv mülki hüquqların pozulmasının qanunsuzluğu;
- itkilərin (zərərin) olması;
- subyektiv mülki hüquqların pozulması ilə itki (zərər) arasında səbəbli əlaqə;
- cinayətkarın günahı.

Davranışın qeyri-qanuniliyi müvafiq hərəkət və ya hərəkətsizliklə qanunun pozulmasıdır. Haqsızlıq mülki məsuliyyətin zəruri şərtlərindən biridir.

Səbəb əlaqəsi, müqavilənin pozulmasının mənfi nəticələrinin borclunun qanunsuz davranışının nəticəsi olmasından ibarət olan məsuliyyət şərtlərindən biridir.

Zərər (zərər) zərər çəkmiş şəxsin əmlak sferasında qanunsuz davranışı nəticəsində yaranan mənfi nəticələrdir.

Qanunu pozan şəxsin təqsiri qanunu pozan şəxsin öz hərəkətlərinə və onların nəticələrinə psixi münasibətidir. Günahın aşağıdakı formaları fərqləndirilir: qəsd, sadə səhlənkarlıq və kobud səhlənkarlıq.

Qəsdən təqsir borclunun öhdəliyi yerinə yetirməmək və ya lazımınca yerinə yetirməmək məqsədi ilə qəsdən etdiyi hərəkətlərdən və ya hərəkətsizliyindən ibarətdir.

Borclu öhdəliyi yerinə yetirərkən öhdəliyin xarakteri və dövriyyə şərtləri ilə ondan tələb olunan qayğı dərəcəsini göstərmədikdə səhlənkarlıq yaranır.

Kobud səhlənkarlıq borclunun mülki əməliyyatların orta iştirakçısından gözlənilə biləcək minimum qayğı dərəcəsini göstərməməsi, borclunun öhdəliklərin lazımi şəkildə yerinə yetirilməsi üçün minimum tədbirlər görməməsidir.

Mülki məsuliyyətin növləri. Bir neçə şəxslə məsuliyyət

Əsasından asılı olaraq, müqavilə və qeyri-müqavilə öhdəlikləri arasında fərq qoyulur. Müqavilə məsuliyyəti müqavilə öhdəliyinin pozulmasına görə sanksiyadır. Qeyri-müqavilə məsuliyyəti zərər çəkmiş şəxslə müqavilə əlaqəsi olmayan cinayət törətmiş şəxsə qarşı sanksiya tətbiq edildikdə yaranır.

Məsuliyyətin bir neçə şəxslə bölüşdürülməsinin xarakterindən asılı olaraq ortaq, ortaq və subsidiar məsuliyyət fərqləndirilir.

Ortaq məsuliyyət o zaman yaranır ki, borcluların hər biri qanunda və ya müqavilədə dəqiq müəyyən edilmiş pay üzrə məsuliyyət daşıyır.

Qanunla və ya müqavilədə nəzərdə tutulmuş hallarda birgə məsuliyyət tətbiq edilir. Birgə məsuliyyət olduqda kreditor borclulardan hər hansı birini həm tam, həm də qismən məsuliyyətə cəlb etmək hüququna malikdir.

Öhdəlikdə biri əsas, digəri isə əlavə (törəmə) olan iki borclu iştirak etdikdə vikari məsuliyyət yaranır. Bu halda yardımçı borclunun kreditor qarşısında əsas borclunun məsuliyyətindən əlavə məsuliyyəti də var.

Subsidiar məsuliyyətdən borclunun öhdəliyin yerinə yetirilməsinin borclu tərəfindən üçüncü şəxsə həvalə edildiyi hallarda baş verən üçüncü şəxslərin hərəkətlərinə görə məsuliyyətini ayırmaq lazımdır (Mülki Məcəllənin 313-cü maddəsi). Törəmə borcludan fərqli olaraq üçüncü şəxs kreditorla mülki hüquq münasibəti ilə bağlı deyildir. Buna görə də kreditor öz tələbini yalnız öz borcluya qarşı irəli sürə bilər, öhdəliyi yerinə yetirməyən və ya lazımınca yerinə yetirməyən üçüncü şəxsə qarşı deyil. Belə hallarda borclu üçüncü şəxs tərəfindən öhdəliyin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır (Mülki Məcəllənin 403-cü maddəsi).

Müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə cərimə həm götürülmüş öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət tədbiri, həm də onların icrasını təmin etmək üsuludur. Ümumi mənada bu termin işgüzar münasibətlərin müəyyən edilmiş şərtlərinin pozulmasına görə müəyyən sanksiyanı ifadə edir, onun tətbiqi müqavilədə göstərilmişdir. Beləliklə, tərəflər müqaviləni imzalamaqla onun tətbiqinin mümkünlüyü ilə razılaşırlar.

Müqavilə şərtlərinin pozulmasına görə sanksiyaların növləri

Tərəflər razılaşdırılmış şərtlərə uyğun olaraq müqavilə üzrə öhdəliklərini ciddi şəkildə yerinə yetirməyə, mal tədarük etməyə, işləri yerinə yetirməyə və ya xidmətlər göstərməyə borcludurlar. Müqavilə üzrə öhdəliyin obyekti əmlakdırsa, o, vaxtında və müvafiq vəziyyətdə verilməlidir. Lakin müqavilə üzrə öhdəliyin yerinə yetirilmədiyi hallar praktikada tez-tez baş verir. Bu halda müqavilə tərəfləri öhdəliyin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirləri barədə razılaşmaq hüququna malikdirlər. Qanun aşağıdakı sanksiyalar növlərini müəyyən edir:

müqavilə öhdəliklərinin pozulması nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi;
cərimə (variasiyaları cərimələr və cərimələrdir);
başqalarının vəsaitlərinin istifadəsinə görə faiz İncəsənət. 395 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi.

“Cərimə”, “cərimə” və “faiz” anlayışları ilə əlaqə

Qanunvericilikdə bu terminlər arasında aydın fərq yoxdur. Təcrübədə belə bir fikir var ki, cərimə və penya cərimə növüdür və cərimə dəqiq məbləğ şəklində, konkret məbləğ və ya məbləğin faizi ilə müəyyən edilir və bir dəfə tutulur. Cərimə, öhdəliklərin yerinə yetirilmədiyi və ya gecikdirildiyi hər gün üçün faizlə ifadə olunan müqavilə şərtlərinin pozulmasına görə sanksiyadır. Müqavilə üzrə faiz cərimədirmi? Bunlar müxtəlif növ müvəqqəti tədbirlər və qarşı tərəfin məsuliyyət tədbirləridir. Müqavilədə kreditorun cərimə yığmaq hüququ göstərilmirsə, sübut edilməli və əsaslandırılmalı olan birbaşa itkilərə əlavə olaraq, o, yalnız Sənətə uyğun olaraq başqasının pulundan istifadəyə görə faiz almağa ümid edə bilər. 395 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi.

Məqsəd və tətbiq

Uyğun olaraq Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, müqavilədə belə bir şərt aydın şəkildə göstərilib və müəyyən edilərsə, müqavilə cəzası tətbiq edilir. Digər hallarda tərəflərin məsuliyyətinin həddi haqqında qanunun müddəaları yerinə yetirilir.

Yadda saxlamaq lazımdır ki, müəyyən hallarda sanksiyanın ölçüsü qanunvericilik səviyyəsində müəyyən edilir və tərəflər öz qərarı ilə onu azalda bilməz, yalnız onu artırmaq hüququna malikdirlər.

Belə ciddi fiksasiya qanunverici tərəfindən müqavilə iştirakçısının aşağıdakı hallarda məsuliyyət tədbiri kimi müəyyən edilir:

satıcı tərəfindən istehlakçı tələblərinin yerinə yetirilməsi üçün müəyyən edilmiş müddətə əməl edilməməsinə görə - burada “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunla müəyyən edilmiş sanksiya tətbiq edilir;
sığortaçı tərəfindən avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanuna uyğun olaraq sığorta haqqının və ya onun bir hissəsinin sığortalıya qaytarılması müddəti ilə bağlı şərtlərə əməl edilməməsi (25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ Federal Qanununun 16.1-ci maddəsinin 4-cü hissəsi). FZ).

Beləliklə, müqavilə üzrə cərimənin nə olduğu sualına qısaca cavab vermək üçün: o, müqavilə tərəflərinin hüquqlarını həyata keçirmək üçün effektiv vasitədir, öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə təminat kimi xidmət edir. Onların pozulması halında, müqavilədə belə bir sanksiya nəzərdə tutulubsa, tərəfin itkilərini sübut etməyə ehtiyac yoxdur, sənədin konkret bəndinə istinad etmək kifayətdir. Buna görə də cəza praktikada çox tez-tez istifadə olunur.

Növlər

Yuxarıda göstərilənlərə (cərimə və ya cərimə) əlavə olaraq, əməliyyat iştirakçısından itkilərin eyni vaxtda alınmasının mümkün və ya qeyri-mümkün olduğu bu sanksiyanın digər növləri də var:

əvəzləşdirildikdə, bu halda onun əhatə etmədiyi hissədə dəymiş ziyanın ödənilməsi ilə yanaşı, təsvir edilmiş məsuliyyət tədbiri tətbiq edilir;
müstəsna, yalnız DV bərpa edildikdə və itkilər kompensasiya olunmur. Bu cür sanksiyalar, müəyyən edilmiş təcrübəyə görə, daşıyıcılarla qarşılıqlı əlaqədə olduqda və nəqliyyat xidmətləri göstərərkən tətbiq edilir;
cərimə, DV-dən artıq zərərin tam şəkildə ödənilməsi mümkün olduqda, bu qayda yalnız müqavilədə birbaşa göstəriş olduqda tətbiq edilir;
alternativ, kreditorun öz hüquqlarını qorumaq üçün yuxarıda göstərilən üsullardan birini seçmək hüququ olduqda. Müqavilədə birbaşa göstəriş olduqda da tətbiq edilir.

Tərəflər müqavilədəki öhdəliklərin pozulmasına görə cərimə təyin edirlər. Ancaq qanunvericinin hüquqi münasibətlərin müəyyən bir sahəsində sanksiyaların miqdarını konkret qaydalarla tənzimlədiyi hallar var.

Qanunvericilik səviyyəsində müqavilə üzrə öhdəliklərin pozulmasına görə cərimə məbləğinin müəyyən edilməsinə misal:

satıcı tərəfindən müqavilə üzrə deyil, istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında qanuna uyğun olaraq öhdəliklərin pozulması, məsələn: istehlakçı tələblərinin yerinə yetirilməsi üçün müddətlərə əməl edilməməsi, əvvəlcədən ödənilmiş malların təhvil verilməsi müddətinə əməl edilməməsi, işin yerinə yetirilməsində gecikmə, müəyyən istehlakçı tələblərinin yerinə yetirilməsində gecikmə (PPZPP-nin 23-31-ci maddələri);
veksel üzrə gecikmiş ödəniş ("Vekslər və veksellər haqqında" adlanan 48 saylı Federal Qanunun 3-cü maddəsi);
sığortalı tərəfindən sığorta haqqının sığortalıya qaytarılmasının gecikdirilməsi ("Avtomobil məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" Federal Qanunun 16.1-ci maddəsi);
paylı tikintidə iştirak müqaviləsi üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsində gecikmiş ödənişlər (214-cü Federal Qanunun 5-ci maddəsi).

Müqavilə üzrə öhdəliklərin pozulmasına görə məsuliyyətin həcminin tərəflər tərəfindən müəyyən edilməsi

Qarşılıqlı fəaliyyət şərtləri, hüquq və öhdəliklər və öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət tədbirləri müəyyən edilərkən tərəflər ilk növbədə bu növ hüquq münasibətlərinin və əqdinin qanunvericilik normalarını nəzərə almalıdırlar. Mülki Məcəllədə məsuliyyət tədbirləri ilə bağlı ciddi qaydalar yoxdursa və qanunun müddəalarını aydınlaşdırmaq mümkündürsə, tərəflər öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimələrin müəyyən edilməsi və tutulmasının məbləğini və qaydasını müəyyən etmək hüququna malikdirlər. müqavilənin şərtləri.

Qiymətləndirmə elementi kimi səciyyələndirilməsinə icazə verərsə, sanksiyanın məbləği haqqında ifadələr (məsələn, “məhsulların çatdırılması 15 gündən çox gecikdirildikdə, ilkin olaraq müəyyən edilmiş məhsulun qiyməti 3% artır”) və s.), cərimənin məbləği üçün ƏDV-nin tutulması üçün əsas ola bilər.

Cəza bəndinin ifadəsinə bir nümunə:

Bu müqavilənin bəndində (müqavilənin, müqavilənin bəndi göstərilir) malların ödənilməsi öhdəliyi vaxtında yerinə yetirilmədikdə, Alıcı məbləğdə (məbləğin faizi) cərimə ödəməyə borcludur. və ya sabit məbləğ göstərilir) müqavilə üzrə öhdəliyin yerinə yetirilməli olduğu gündən başlayaraq hər gecikdirilmiş gün üçün yaranan borcun məbləğindən.

Xidmətlərin ödənilməsi zamanı pozuntular halında, xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilə üzrə cəza istənilən ola bilər: əvəzləşdirmə, cərimə, müstəsna, alternativ; qanunverici əməliyyatın tərəflərinə tam seçim azadlığı verir. Lakin qanunun praktikada tətbiqi zamanı digər iştirakçıların hüquqlarını, mümkün məhdudiyyətləri də nəzərə almaq lazımdır, çünki məhkəmələr öz qərarlarını, digər məsələlərlə yanaşı, ədalətlilik və məsuliyyət tədbirinin qanunvericiliyə uyğunluğu prinsipi üzərində qururlar. pozuntuya yol verilib. Buna görə də tez-tez cəzanı azaldırlar.

Kolleksiya proseduru

Qarşılıqlı fəaliyyət şərtlərinin yerinə yetirilməsi, müqaviləyə uyğun olaraq götürülmüş öhdəliklərin yerinə yetirilməsi müqavilə tərəfinin əsas öhdəliyidir, əks halda müəyyən edilmiş nəticələr, o cümlədən sanksiyalar mümkündür. Cəzanın tutulması qaydası ümumidir, bunun üçün aşağıdakılar lazımdır:

Cərimə məbləğini hesablayın.
Mübahisənin həlli üçün iddia proseduruna əməl edin (indirmə üçün iddia tərtib edin və borcluya göndərin).
Borcu toplamaq üçün iddia ilə məhkəməyə müraciət edin.
Tələbləri əsaslandırın və arqumentlərinizi sübut edin.

Hesablaşma mexanizmi qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq müəyyən edilir. Cərimənin tutulma müddəti də müqaviləyə uyğun olaraq müəyyən edilir. Bir qayda olaraq, məhkəmə qərar qəbul edənə qədər icra edilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi müddəti üçün toplanır. Məhkəmədən faktiki icra günü sanksiya toplanması barədə qərar qəbul etməyi tələb edə bilməzsiniz (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 394-cü maddəsinə əsasən faizlə olduğu kimi).

Hal-hazırda, məhkəmə təcrübəsi Sənətə uyğun olaraq cərimələrin və faizlərin birdəfəlik bərpa edilməsindən irəli gəlir. 395 başqasının pulundan istifadə etmək yolverilməzdir. Fakt budur ki, məhkəmələr cavabdehin üzərinə düşən maliyyə yükünü həddindən artıq hesab edirdilər, çünki bu məsuliyyət tədbirlərinin hər ikisini tətbiq edərkən zərərin həcmini və faktını sübut etmək lazım deyil.

Hesablama dövrü

Cərimə gecikmənin başlandığı andan, yəni müqavilə üzrə öhdəliyin yerinə yetirilməli olduğu gündən sonrakı gündən hesablanmağa başlayır. Yığım müddətinin başa çatmasının müəyyənləşdirilməsi anı bir çox suallar doğurur, hamısı tərəflər arasında yaranmış hüquqi münasibətlərdən asılıdır. Ümumi qayda olaraq, müqavilənin ləğvi anından asılı olmayaraq, müqavilə şərtlərini pozmuş şəxs tərəfindən müqavilə üzrə öhdəliklərin tam yerinə yetirilməsinə qədər cərimə hesablanır.

Sanksiyanın müqaviləyə və ya müqaviləyə xitam verildiyi andan tutulması qanunvericilik səviyyəsində müəyyən edildikdə və ya tərəflər tərəfindən ayrıca razılaşdırıldıqda, cərimə bu ana qədər tutulur. Ali Məhkəmənin 24 mart 2016-cı il tarixli 7 nömrəli Plenumu yığımın dayandırılması anını müqavilə üzrə əsas öhdəliyə xitam verilməsi anı ilə əlaqələndirir.

Məsələn, tərəflər müqavilənin müddəti bitdikdən sonra müqavilə öhdəliklərinin tamamilə dayandırılacağı barədə razılığa gəliblərsə, cərimə müqavilənin bitmə tarixi olan günə hesablanacaq. Məhkəmə təcrübəsi (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 12 noyabr 2013-cü il tarixli 8171/13 saylı iş üzrə Qərarı) göstərir ki, müqavilə üzrə hesablanmış cərimənin qaytarılması üzrə öhdəliklərə xitam vermək də mümkündür. kompensasiya, yenilik və ya borcun bağışlanması.

Müqavilənin bağlanması zamanı ölçüsünün müəyyən edilməsi

Hüquq-mühafizə orqanı şişirdilmiş cərimələri azalda bilər, lakin çox aşağı faiz dərəcələri qarşı tərəfin maraqlarına uyğun gəlməyəcək. Müqavilənin şərtlərinə əməl edilməməsinə görə cərimənin neçə faizi nəzərdə tutulmalıdır? Bu cür əməliyyatlarda ümumi tətbiq olunan öhdəlik ölçülərinə və qısamüddətli kreditlərin orta faizlərinə diqqət yetirmək daha yaxşıdır.

Məbləğin hesablanması

Müqavilə öhdəliklərinin pozulmasına görə cərimələrin hesablanmasının əsas qaydaları:

hesablaşma müddətinin müəyyən edilməsi üçün yuxarıda göstərilən qaydalara riayət edilməsi (müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi günü hesablaşma müddətinə daxildir);
müqavilədə maksimum hesablaşma müddəti və ya sanksiyanın maksimal məbləği müəyyən edildikdə, bu şərtlərə əməl edilməlidir;
Müqavilədə hissə-hissə icraya dair müddəa varsa, hər bir hissə üçün hesablama ayrıca aparılır.

İddia ərizəsini necə tərtib etmək və məhkəməyə təqdim etmək

Cərimə üçün iddia qaldırma qaydaları:

sanksiyanın məbləğini hesablamaq lazımdır;
məcburi ilkin iddia proseduru üzrə şərt varsa, onu yerinə yetirmək;
İmtina və ya cavab almadıqda, yurisdiksiya və yurisdiksiya qaydalarına riayət etməklə məhkəməyə müraciət etmək;
Bunun üçün müvafiq prosessual normativ sənədlərin tələblərinə uyğun olaraq iddia ərizəsi tərtib etmək, dövlət rüsumunu ödəmək və sübutlar bazasını toplamaq lazımdır.

Azaltma qaydaları

Məhkəmə, Sənət əsasında müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə cərimənin məbləğini azalda bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 333-cü maddəsi - bu məqsədlə ərizə verilir. Bu, müqavilənin şərtlərini sərbəst müəyyənləşdirərkən hüquqlardan sui-istifadə hallarının qarşısının alınmasının hüquqi yollarından biridir.

Aşağıdakı hallar olduqda yalnız müstəsna hallarda azalmaya icazə verilir:

cərimənin məbləği əsas borcun məbləğinə bərabər və ya ondan artıq olduqda;
sanksiya faizi qısamüddətli kreditlər üzrə bazar faizindən açıq-aydın artıqdır;
Maraqlanan tərəfin məsuliyyətin məbləğini artırmaq üçün məhkəməyə müraciət etməyi gecikdirdiyini düşünməyə əsas var.

Çətin maliyyə vəziyyəti, borclunun əmlakına həbs qoyulması, bağlanmış müqavilələr üzrə və ya büdcədən məbləğlərin ödənilməməsi azalma üçün əsas deyil.

Məhdudiyyət müddətləri

Bu halda ümumi məhdudiyyət müddəti tətbiq olunur, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq 3 ildir. Bundan əlavə, onun məhkəməyə iddia qaldırması və ya borcu tanımaq üçün hərəkətə keçməsi ilə kəsilə biləcəyinə diqqət yetirmək lazımdır.

Arbitraj təcrübəsi

Qərarlar qəbul edərkən normaları tətbiq edərkən məhkəmələr yalnız qanunları deyil, həm də Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin (SC RF) qərarlarında tez-tez ümumiləşdirilmiş məhkəmə təcrübəsini rəhbər tuturlar. Əgər sübut varsa, sanksiyaların toplanması çətin deyil. Sanksiyanın ölçüsünü azaltmaq adi bir təcrübədir, məhkəmələr onu bir neçə dəfə azaldır. Amma son vaxtlar borclulardan ixtisarla bağlı konkret əsaslandırmalar, belə bir qərarın lehinə layiqli və mötəbər arqumentlər tələb olunur.

Müqavilə bağlamaqla tərəflər yerinə yetirilməli olan öhdəlikləri öz üzərinə götürürlər. Amma elə olur ki, müqavilənin tərəflərindən biri digər tərəfin hərəkətlərindən narazı qalır - müqavilə üzrə öhdəlikləri yerinə yetirmədikdə və ya lazımınca yerinə yetirmədikdə. Əməliyyatın zərər çəkmiş tərəfi üçün necə hərəkət edəcəyimizi müzakirə edək.

Əsas anlayışlar

Müqavilə münasibətləri və öhdəliklər hüququ Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə tənzimlənir (1-ci hissə, 3-cü bölmə). 21-ci fəsildə öhdəlik anlayışı və onun yaranma səbəbi müəyyən edilir: öhdəlik (bağlanmış müqaviləyə əsasən) bir tərəfin (borclunun) ikincinin (kreditorun) xeyrinə yerinə yetirməyə borclu olduğu hərəkət və ya hərəkətsizlikdir.

Çox vaxt borclu öhdəlik götürür:

hər hansı bir məhsul istehsal etmək və ya təmin etmək;
birdəfəlik və ya çoxlu xidmətlər göstərmək;
razılaşdırılmış məbləği ödəmək;
əşyanı və ya əmlakı kreditora vermək və s.

Eyni zamanda, qanun və müqavilə müəyyən edir ki, təkcə müqavilələrin yerinə yetirilməsi deyil, onların icrası bir sıra şərtlərə cavab verməlidir. Məsələn, sifariş edilən məhsullar müəyyən keyfiyyətdə olmalı, göstərilən yerə və vaxtında çatdırılmalıdır.

Borclunun etdiyi bütün göstərilən tələblərə cavab vermirsə, bu, ikinci şəxs üçün kompensasiya tələb edilməsini nəzərdə tutur (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 25-ci maddəsi).

Müqavilə öhdəliklərinin lazımınca yerinə yetirilməməsi

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 23-cü fəsli müqavilə münasibətləri çərçivəsində üzərinə götürülmüş öhdəliklərin yerinə yetirilməsini tənzimləyir. Xüsusilə, heç kim birtərəfli qaydada razılaşmalardan imtina edə bilməz.

Həmçinin nəzərə alınır:

hissə-hissə icra - bu müqavilədə nəzərdə tutulmayıbsa, sifarişçi hissə-hissə yerinə yetirilən xidməti qəbul etməyə bilər;
müvafiq şəxsə icra - mal/xidmət/dəyərlər müqavilədə göstərilən və ya onun səlahiyyət verdiyi şəxsə verilməlidir;
üçüncü şəxs tərəfindən ifa - başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, buna adətən icazə verilir (məsələn, sənətçinin konsert proqramı ilə bağlı müqavilə);
son tarixlər - adətən onlar müqavilədə göstərilir, lakin aydın müddət yoxdursa, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 314-cü maddəsində "ağlabatan müddət ərzində" anlayışı vurğulanır, yəni müştərinin tələbi ilə. Əgər öhdəliklər yerinə yetirilməmişdirsə, onlar kreditorun tələbindən sonra 7 gün ərzində yerinə yetirilməlidir.

İcra yeri tənzimlənir - başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, bu, kreditorun - fiziki şəxsin və kreditorun - hüquqi şəxsin yaşayış yeridir.

Əgər münasibətlərdə tərəflər sülh yolu ilə razılığa gələ bilmirlərsə və iş məhkəməyə gedirsə, zərər çəkən tərəf qarşı tərəfin müqavilələrinin yerinə yetirilmədiyini və ya lazımınca yerinə yetirilmədiyini sübut etməlidir. Buna görə də məhsulların/xidmətlərin keyfiyyətinə olan tələblər, vaxt, yer və s. defolt anlayışına əsaslanmaq əvəzinə müqavilənin şərtlərində göstərilməlidir. Etibarlı bir seçim, müqavilə tərtib edərkən bütün detalları nəzərə alacaq üçüncü tərəf mütəxəssislərini cəlb etməkdir.

Müqavilə üzrə öhdəliklərin lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət

Qanunda nəzərdə tutulur ki, öhdəliklərini yerinə yetirməyən borclu kreditora dəymiş ziyanı ödəməlidir. Mümkünsə, müqavilədə göstərilənləri də yerinə yetirməli olacaqsınız. Zərərlər (maddə 15) zərər çəkən tərəfin xərcləri, habelə itirilmiş mənfəət deməkdir - yəni. müqavilələrə əməl edilsəydi əldə ediləcək mənfəət.

Məsələn: un tələb olunan müddətdə çörək sexinə təhvil verilməyibsə və nəticədə istehsal bir neçə saat dayanıbsa, məhsulu qəbul etməyən mağazalardan sifarişin dəyəri itirilmiş mənfəət hesab olunacaq. Qarşı tərəf həmçinin başqa bir təchizatçıdan təcili olaraq unun alınması xərclərini ödəməyə və yenə də sifariş edilmiş unu çatdırmağa borclu olacaq.

Məsuliyyət növləri

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1-ci hissəsinin 25-ci fəsli öhdəliklərin pozulmasına görə məsuliyyətin bütün aspektlərini nəzərdən keçirir: fiziki və hüquqi şəxslər üçün, hər hansı bir münasibət növü üçün. Ümumiyyətlə, öhdəliklərini yerinə yetirməyən və ya lazımınca yerinə yetirməyən müəssisə itkiləri kompensasiya etməyə borcludur. Qanun müqavilədə məsuliyyətin məhdudlaşdırılmasının göstərildiyi halları müəyyən edir - sonra günahkar tərəf itkiləri kompensasiya edir, lakin bu məhdudiyyət çərçivəsində.

Bundan əlavə, vəzifələrin bir deyil, bir neçə şəxs tərəfindən yerinə yetirildiyi hallarda məsuliyyət növləri var.

Həmrəylik – bir neçə iştirakçıya aiddir və onların hər biri müəyyən edilmiş funksiyaları bərabər şəkildə yerinə yetirməyə borcludur.

Törəmə - borclunun öhdəliklərini yerinə yetirmədiyi təqdirdə icraya görə məsuliyyət daşımalı olan müqavilənin əlavə tərəfini nəzərdə tutur. Kreditor müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq ödənilməli olanı almadıqda, belə iştirakçıya qarşı iddia qaldıra bilər.

Məsuliyyət Xüsusiyyətlər	Həmrəy	törəmə müəssisə
Borcluların sayı	Birdən çox	Birdən çox
Məsuliyyət dərəcəsi
Kreditor öhdəliyin yerinə yetirilməsini kimdən tələb edə bilər	Hər kəs və ya hər kəs üçün ayrıca	Əvvəlcə əsas borclu ilə

Məhkəmə təcrübəsindən nümunə:

Fərdi sahibkar iki bələdiyyə müəssisəsinə qarşı iddia qaldırdı: kommunal şəbəkələr və idarəetmə şirkəti 163 min rublun bərpası üçün. zərər və 392 min rubl. itirilmiş mənfəət.

İddiaçı hesab edirdi ki, bu iki müəssisənin günahı ucbatından sahibkarın xidmət mərkəzi üçün icarəyə götürdüyü binalar su altında qalıb və müstəqil ekspertiza bunu təsdiqləyib: qəza xarici kanalizasiya sisteminin (fəaliyyət dairəsinin) tıxanması səbəbindən baş verib. kommunal şəbəkələrin) və daxili borunun qırılması səbəbindən (idarəetmə şirkətinin fəaliyyət sahəsi). Buna görə də hər iki təqsirləndirilən şəxs boğuldu birgə məsuliyyət, bu da onların eyni dərəcədə iştirakını və ya onlardan biri tərəfindən müqavilənin şərtlərini yerinə yetirmək imkanını nəzərdə tutur.

İtirilmiş mənfəəti kompensasiya etmək üçün siz də qazanc əldə etmək imkanını təsdiq etməli olacaqsınız - məsələn, oxşar bir müddət üçün gəlir haqqında məlumat verin.

Hər iki iştirakçı üçün ən sadə və əlverişli variant məsələni iddia mərhələsində həll etməkdir, çünki məhkəmə çəkişmələri həmişə vaxt itkisi, lazımsız əngəl və əlavə xərclərdir. Amma vicdansız borclu müqavilənin şərtlərini yerinə yetirməkdən imtina edərsə, fiziki şəxs dünya məhkəməsinə, hüquqi şəxs isə arbitraj məhkəməsinə müraciət edə bilər.

Kiçik biznes xəbərləri üçün Telegram-da xüsusi kanal və qruplar açdıq