A vígjáték fő képe egy megyei jogú város képe. Gogol „előregyártottnak” és „spirituálisnak” nevezte, ami nyilvánvalóan azt jelentette, hogy a városi lakosság minden típusát összefogta, megmutatta jellemvonásaikat és társadalmi viselkedésüket („előregyártott város”), és felhívta a figyelmet az emberek bűneire és gyengeségeire (“ spirituális város").
A vígjáték karakterrendszere a város társadalmi szerkezetét tükrözi. Vezetője a polgármester - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Minden hatalommal fel van ruházva, és mindenért felelős, ami a városban történik. Innen ered a három jellemző, amely ezt a képet körvonalazza: hatalom (státusz), bűntudat (felelőtlenség), félelem (büntetés elvárása). Ezután négy kép következik a város vezetését képviselő tisztviselőkről: az igazságszolgáltatás Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin bíró személyében, a postai és távírói kommunikáció - Ivan Kuzmich Shpekin postamester, az oktatás Luka Lukics Khlopov iskolafelügyelő felügyelete alatt folyik, a szociális szolgálatok a jótékonysági intézmények vagyonkezelője, Artemy Filippovich Zemlyanika. Shpekin kivételével három tisztviselő látható az általuk irányított osztályokkal együtt. Így Ljapkin-Tyapkin elé kerül a mindig borongós felmérő, őrök és a bíróság látogatói. Az oktatási rendszert is részletesen ábrázolják: Khlopov, tanárok, diákok. A karitatív intézményeket a kórházban uralkodó rend, Eper arculata és Gibner orvos baljós alakja jellemzi. A városban a bûnözõ bürokratikus hatalom folytonosságának és sérthetetlenségének bemutatására Gogol olyan karaktereket mutat be, akik nem vesznek részt az akcióban - Ljuljukov, Rasztakovszkij és Korobkin nyugdíjas tisztviselõket. A hatóságokat Szvistunov, Pugovicin és Derzsimorda rendőrtisztek támogatják és védik, Ukhovertov magánvégrehajtó végrehajtó vezetésével.
A város lakosságának más szegmenseit elsősorban Pjotr Ivanovics Bobcsinszkij és Pjotr Ivanovics Dobcsinszkij városi földbirtokosok képviselik. Mind az egyező nevek, mind az azonos viselkedés alapján azonnal megérthető, hogy hagyományos „páros szereplőkkel” van dolgunk, akik a vígjáték cselekményében mindkettőjük számára közös funkciót töltenek be. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij abszurditását már státuszuk is jelzi: a városban élő földbirtokosok tétlenségükből pletykákká válnak.
A kereskedők képei nem olyan egyértelműen meghatározottak, mint a tisztviselők képei. Abdulin kereskedő, a Hlesztakovhoz írt feljegyzés nyilvánvaló vezetője és szerzője részben kiemelkedik. Ez a jegyzet kimerítően jellemzi a kereskedők társadalmi lényegét: „Nemes Pénzügyi Mesterének Abdulin kereskedőtől...” Ennek a megszólításnak két jellemzője van: Abdulin nem tudja, melyik rangot vagy címet használja, ezért mindet összekeveri. csak abban az esetben. A „pénzügyi mester” kifejezés pedig a kereskedő értékrendjét tükrözi – az ő szemében a társadalmi ranglétra legtetején az áll, aki a pénzügyekért felelős.
A kereskedőket a lakosság egy másik kategóriája követi - a kispolgárság, amelyet Poshlyopkina szerelő és egy altiszt felesége képvisel. Ezek a képek két bűnt személyesítenek meg: a haragot és a megszerzettséget. A lakatosnő joggal háborodik fel, hogy a polgármester soron kívül katonának adta férjét, de a polgármester ártatlan hozzátartozóit lesújtja. Az altiszt felesége nem az őt ért sértés, női méltóságának megaláztatása miatt aggódik, hanem attól, hogy milyen haszna származhat az őt ért „boldogságból”.
A karakterek galériáját szolgák képei egészítik ki. Úgy tűnhet, hogy ugyanazok, és nem érdemelnek különös figyelmet, de ez nem így van. A vígjáték a szolgák három társadalmi kategóriáját ábrázolja: a városi kocsmaszolgát - szemtelenül és kissé szemtelenül; a szolga a polgármester házában Miska, segítőkész, de ismeri az értékét; és Hlesztakov személyes szolgája, Osip, egyfajta úri szolga, éles eszű, de a nagyvárosi élettől már megrontott paraszt, lakáj, aki mindenben az urat utánozza.
Külön vannak képek a polgármester feleségéről, Anna Andreevnáról és Marya Antonovna lányáról. A vidéki hölgyek és kisasszonyok maró és pontos portréi szomorú képet mutatnak életük hiú korlátairól, elképzeléseik szegénységéről és erkölcsi szűkösségéről. Ezeknek a hősnőknek a cselekményszerepe is nagyszerű, mivel a vígjátékban valós szerelmi konfliktus hiánya miatt ezek a képek paródia létrehozására szolgálnak - Khlesztakov lánya és anyja alternatív udvarlásának jeleneteiben. A polgármester családja azonban még mindig a legmagasabb társadalmi státuszban van a városban. Az alacsonyabb rangú hölgyek, mint például Khlopov felesége vagy Korobkin felesége, kénytelenek irigykedni és pletykálni.
Hlesztakov képe természetesen cselekménye és ideológiai szerepe miatt kiemelkedik a vígjátékból. Hlesztakov a cselekmény sarkalatos figurája, hiszen nélküle lehetetlen lett volna a délibábos helyzet. Ráadásul nem csak passzívan tölti be a képzeletbeli revizor pozícióját, hanem hihetetlen sikerrel játszik együtt a városlakók téveszméjével, amiről hülyesége miatt nem is tud. Ideológiai értelemben Hlesztakov egyfajta kísértésül szolgál a város számára, mert a városlakók legnevetségesebb elképzelései Szentpétervárról Hlesztakov személyében teljes megerősítést kapnak. Ezért a városlakók, elsősorban a hivatalnokok, nyíltan viselkednek, és egyre mélyebbre hatolnak a törvénytelenség és a gonoszság mocsarában. Hlesztakov szándékosan nem téveszt meg senkit, szándékos cselekvésre általában képtelen, mert saját szavai szerint „rendkívüli gondolkodási könnyedséggel”, vagyis ürességgel rendelkezik. Hlesztakovban nincs semmi sajátja, ezért így viselkedik, és azt teszi, amit elvárnak tőle. Ez az oka ihletett hazugságainak a polgármester házában. Amolyan „csapás” volt a városlakók számára, amivel magukat ostorozták.
Végül a „Főfelügyelő” című vígjáték legfontosabb képe maga az ellenőr, aki az egész darabot egyesíti. A vígjáték első mondatától kezdve feltevésként, elvárásként, bizonyos gondolatként jelenik meg, és inkognitóban kell megjelennie. Ekkor igazi revizor helyett megtévesztés, délibáb, „revizor” hatol be a városba. Az ötödik felvonás elején a revizor látszólag eltűnik, hogy aztán a vígjáték utolsó sorában durva valóságként jelenjen meg, mint az igazság, amely a némajelenetben ütötte meg a hivatalnokokat. A revizor képével párhuzamosan a komédiában a szentpétervári kép is kialakul. Szentpétervár először félelmet és abszurd spekulációt vált ki a hivatalnokok körében, majd délibábként nyilvánul meg Hlesztakov képén keresztül, majd Hlesztakov párkapcsolata után a polgármester lányával indokolatlanul közel kerül az N város lakóihoz. A darab végén, egy igazi revizor érkezésének bejelentése után Szentpétervár képe ellenségessé, csüggesztővé válik.
Hallgassuk meg Gogol saját megjegyzését a „The General Inspector” című vígjáték egy másik szereplőjéről: „Furcsa: sajnálom, hogy senki sem vette észre a darabomban szereplő őszinte arcot. Igen, volt egy becsületes, nemes ember, aki egész életében fellépett benne. Ez az őszinte, nemes arc tele volt nevetéssel.” A vígjátékban nincsenek pozitív hősök, a nevetés nem a színpadon keletkezik a szereplők között, hanem a vígjáték hangulatában létezik - a nevetés a néző szívében születik, és nemes felháborodást ébreszt benne.
Gogol „A főfelügyelő” című darabja egyfajta forradalmat hozott az orosz drámában: kompozíciós és tartalmi szempontból. A 8. osztályos irodalomórákon való sikeres tanulását segíti a munka részletes elemzése a cikkben található terv szerint. Az alábbiakban a vígjáték keletkezésének történetét, első produkcióját, a darab problémáit, művészi sajátosságait tárgyaljuk. A „The General Inspector”-ban az elemzés magában foglalja a leírt korszak történelmi és társadalmi körülményeinek ismeretét. Gogol mindig hitt Oroszország jövőjében, ezért a művészeten keresztül próbálta „meggyógyítani” a társadalmat.
Rövid elemzés
Az írás éve- 1835, N. V. Gogol 1842-ben hajtotta végre az utolsó változtatásokat a darabon - ez a végleges változat.
A teremtés története- a szatirikus darab ötletét A. S. Puskin adta Gogolnak, aki elmesélte P. P. Svinin (az „Otechestvennye zapiski” folyóirat kiadója) történetét, akit összetévesztettek egy magas rangú tisztviselővel, aki audittal jött.
Tantárgy- a társadalom bűnei, a bürokrácia és törvénytelensége, képmutatás, lelki szegénység, egyetemes emberi butaság.
Fogalmazás– Gyűrűszerkezet, kifejtetlenség, „pszichológiai” szerzői megjegyzések.
Műfaj- társadalmi és szatirikus beállítottságú vígjáték.
Irány– realizmus (tipikus a XIX. századra).
A teremtés története
1835-ben, miután megszakította a „Holt lelkek” című munkáját, Nyikolaj Vasziljevics ötleteket kért Puskintól egy szatirikus színdarab megírására, amely nevetségessé teszi a társadalmi hiányosságokat és a magasabb rangúak életét. Puskin megosztja Gogollal P. P. Szvinin történetét, amely Besszarábiában történt. Arról is beszámol, hogy egyszer Nyizsnyij Novgorodban is hasonló helyzetbe került, amikor Pugacsovról érkezett anyagot gyűjteni. A helyzet valóban komikus: Gogolnak tetszett, és 1835 októbere-novemberében színdarabot írt.
Ebben az időszakban Gogol kortársának több írójában is megjelentek hasonló témák, ez felzaklatta, és elvesztette érdeklődését az ötlet iránt. Puskinnak írt leveleiben arról beszél, hogy fel akar hagyni munkájával, de Alekszandr Szergejevics meggyőzi, hogy ne hagyja abba, fejezze be munkáját. Végül a vígjátékot a szerző olvasta fel V. Zsukovszkij látogatása közben, ahol híres írók és írók gyűltek össze. A jelenlévők örömmel fogadták, de a vígjáték lényege elkerülte a közönséget, ami felzaklatta a szerzőt.
A „Főfelügyelő” közönséges klasszikus darabnak számított tipikus karakterekkel, és csak a szerző humorérzékének köszönhetően emelkedett ki társai közül. A színpad nem találta meg azonnal a darabot (az első produkció 1836-ban volt az Alexandriai Színházban, és maga Zsukovszkij győzte meg a császárt, hogy engedélyezze a mű elkészítését, biztosítva a cselekmény és az ötlet megbízhatóságáról). Maga a drámai cselekmény kettős benyomást tett az uralkodóra, de tetszett neki a darab.
Tantárgy
Gogol realizmusa tipikus személyiséget helyezett tipikus körülmények közé, de az eredmény, amit a drámaíró el akart érni, az volt, hogy valami többet közvetítsen a közönségnek, mint egy színdarab a bűnökről. A szerző több kísérletet is tett abban a reményben, hogy a színészek és a rendezők számára átadja a darab fő gondolatát, és kísérő megjegyzéseket és ajánlásokat írt a produkcióhoz. Gogol a lehető legteljesebben akarta feltárni a konfliktust: hangsúlyozni a helyzet komikumát és abszurditását.
A darab fő témája- a társadalom problémái és visszásságai, a tisztviselők butasága és képmutatása, bemutatva ennek az osztálynak az életének erkölcsi és szellemi oldalát. A vígjáték nyelve éles, szatirikus, maró. Minden szereplőnek megvan a maga egyedi beszédstílusa, amely jellemzi és leleplezi őt.
A darab hősei között nincsenek pozitív szereplők, ami egészen új a műfajhoz és az irányzathoz képest, amelyben a szerző dolgozott. A cselekmény motorja banális félelem – a magas rangú felügyelők bárki sorsáról úgy dönthetnek, hogy az elveszítheti társadalmi pozícióját és súlyos büntetést szenvedhet el. Gogol a társadalom bűneinek egy hatalmas rétegét akarta feltárni, és ezzel meggyógyítani belőlük. A szerző azt tervezte, hogy felveti az összes legaljasabb, tisztességtelenebb és erkölcstelenebb dolgot, ami a modern társadalomban történik.
Ötlet, amelyet a szerző a darabban valósít meg - hogy bemutassa az orosz tisztviselők életmódjának szellemiségének hiányát, hitványságát és aljasságát. Amit a mű tanít, az a felszínen van: megállíthatja a helyzetet, ha mindenki önmagával kezdi. Különös, hogy a szerző azt akarta, hogy a közönség adekvát módon érzékelje a darabot, akik tulajdonképpen a szereplői prototípusai voltak.
Fogalmazás
A kompozíció sajátossága, hogy a darabnak nincs kitétele, hanem kezdéssel kezdődik. A mű körkörös szerkezetű: azzal az üzenettel kezdődik és végződik, hogy „megérkezett az auditor”. Hlesztakov teljesen véletlenül kerül az események középpontjába, egy ideig nem érti, miért fogadják olyan jól a városban. Utána elfogadja a játék feltételeit, támogatva a rászabott szerepet. Az irodalomban először a főszereplő álnok, elvtelen, alacsony és undorítóan találékony karakter. A mű olvasás közben is jól érzékelhető játék formájában, köszönhetően a szerző megjegyzéseinek, megjegyzéseinek, amelyek feltárják a szereplők pszichológiáját és belső világukat. Gogol egy elképesztő képgyűjteményt hozott létre egyetlen kis színdarabban, amelyek közül sok az irodalomban ismertté vált.
Főszereplők
Műfaj
Gogol a szatirikus drámai műfaj alapítójának nevezhető az orosz irodalomban. Ő volt az, aki levezette a vígjáték főbb elveit, amelyek klasszikussá váltak. A „néma jelenet” technikát bevezette a dramaturgiába, amikor a szereplők hallgatnak. Nyikolaj Vasziljevics volt az, aki bevezette a groteszk szatirikus technikáját a vígjátékba. A bürokráciát nemcsak ostobának, hanem szörnyen korlátozottnak is ábrázolják. A vígjátékban nincs egyetlen semleges vagy pozitív karakter, abszolút minden szereplő belemerült a bűnökbe és a saját hülyeségébe. A mű műfaja - társadalmi szatirikus vígjáték a realizmus jegyében.
Munka teszt
Értékelési elemzés
Átlagos értékelés: 4.4. Összes beérkezett értékelés: 2995.
A „Főfelügyelő” egy vígjáték, amelyet minden iskolás és felnőtt is ismer. Gogol szerint ebbe a műbe szerette volna összeszedni „minden rosszat”, ami Oroszországban akkoriban történt. A szerző meg akarta mutatni, milyen igazságtalanság uralkodik azokon a helyeken, ahol a legnagyobb szükség van az igazságosságra. A karakterek jellemzői segítenek a vígjáték témájának teljes megértésében. A „Főfelügyelő” egy vígjáték, amely megmutatta a bürokrácia valódi arcát a 19. század elején.
A "Főfelügyelő" fő ötlete. Mit akart a szerző megmutatni?
A karakterek jellemzői segítenek megérteni a mű fő gondolatát és gondolatát. A „Főfelügyelő” az akkori bürokráciát tükrözi, és a mű minden szereplője segít megérteni az olvasót, mit akart mondani a szerző ezzel a komédiával.
El kell mondanunk, hogy a vígjátékban lezajló minden cselekmény az egész adminisztratív-bürokratikus rendszert tükrözi. A „Főfelügyelő” című vígjáték tisztviselői képe egyértelműen megmutatja a 21. század olvasóinak az akkori bürokrácia igazi arcát. Gogol meg akarta mutatni azt, amit mindig gondosan elrejtett a társadalom elől.
A "Főfelügyelő" létrehozásának története
Ismeretes, hogy Gogol 1835-ben kezdett dolgozni a darabon. Számos változat létezik arról, hogy mi volt az oka a „The General Inspector” megírásának. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a hagyományos változat szerint a jövő komédia cselekményét Alekszandr Szergejevics Puskin javasolta a szerzőnek. Ennek megerősítése van, amelyet Vladimir Sollogub emlékirataiban találtak. Azt írta, Puskin találkozott Gogollal, majd mesélt neki egy Usztjuzsna városában történt incidensről: valami elhaladó, ismeretlen úr kirabolta az összes lakost, minisztériumi tisztviselőnek kiadva magát.
Puskin részvétele a vígjáték létrehozásában
Létezik egy másik változat is, amely szintén Szollogub szavain alapul, és arra utal, hogy magát Puskint egykor összetévesztették egy tisztviselővel, amikor Nyizsnyij Novgorodban tartózkodott, hogy anyagokat gyűjtsön a Pugacsov-lázadásról.
A darab írása közben Gogol kommunikált Puskinnal, és tájékoztatta őt a „Főfelügyelő” című munkáról. Érdemes megjegyezni, hogy a szerző többször megpróbálta abbahagyni a komédia munkáját, és Alekszandr Szergejevics ragaszkodott hozzá, hogy Gogol fejezze be a munkát.
A „Főfelügyelő” című vígjátékban a tisztviselők képe tükrözi az akkori bürokráciát. Érdemes elmondani, hogy a mű alapjául szolgáló történet feltárja Oroszország 19. század eleji közigazgatási és bürokratikus rendszerének teljes lényegét.
A főszereplők képe a "The General Inspector" című vígjátékban. Tisztviselők táblázata
A mű fő gondolatának és témájának megértéséhez meg kell érteni a vígjáték főszereplőinek képeit. Mindegyik az akkori hivatalosságot tükrözi, és megmutatja az olvasónak, milyen igazságtalanság uralkodott ott, ahol az igazságosságnak mindenekelőtt kellett volna lennie.
A "The General Inspector" című vígjáték főszereplői. Tisztviselők táblázata. Rövid leírás a.
| Hivatalos név | A tisztviselő rövid leírása |
Gorodnics Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij | A megyei jogú város vezetője. Ez a személy mindig vesztegetést vesz fel, és nem gondolja, hogy ez rossz. A polgármester biztos abban, hogy „mindenki vesz kenőpénzt, és minél magasabb a rang, annál nagyobb a kenőpénz”. Anton Antonovich nem fél a könyvvizsgálótól, de aggasztja, hogy nem tudja, ki fogja elvégezni az ellenőrzést a városában. Tudni kell, hogy a polgármester magabiztos, arrogáns és becstelen ember. Számára nem léteznek olyan fogalmak, mint az „igazságosság” és az „őszinteség”. Biztos abban, hogy a kenőpénz nem bűncselekmény. |
Lőszer Fedorovics Lyapkin-Tyapkin | Bíró. Elég okos embernek tartja magát, mert vagy öt-hat könyvet olvasott el életében. Érdemes megjegyezni, hogy az általa kezelt büntetőügyek mindegyike nincs a legjobb állapotban: néha még ő maga sem tudja kitalálni és megérteni, hol van az igazság és hol nem. |
Artemy Filippovich eper | Artemy jótékonysági intézmények megbízottja. Azt kell mondanunk, hogy a kórházakban csak kosz van, valamint szörnyű rendetlenség. A betegek koszos ruhában járnak, amitől úgy tűnik, mintha csak egy kovácsműhelyben dolgoztak volna, a szakácsok pedig koszos sapkában főznek. Ráadásul az összes negatív szemponthoz hozzá kell tenni, hogy a betegek folyamatosan dohányoznak. Eper abban bízik, hogy nem szabad megterhelnie magát azzal, hogy megtudja páciensei betegségének diagnózisát, mert „egy egyszerű ember: ha meghal, meg fog halni, ha meggyógyul, meggyógyul”. Szavaiból arra a következtetésre juthatunk, hogy Artemy Filippovich egyáltalán nem törődik páciensei egészségével. |
Ivan Kuzmich Shpekin | |
Luka Lukics Khlopov | Luka Lukic az iskolák felügyelője. Érdemes megjegyezni, hogy nagyon gyáva ember. |
A „Főfelügyelő” című vígjáték tisztviselőinek képe megmutatja, milyen igazságtalanság uralkodott abban az időben. A bíróságokon, kórházakban és más intézményekben úgy tűnik, hogy igazságnak és tisztességnek kell lennie, de Gogol munkáiban a tisztviselők képei egyértelműen azt mutatják, hogy a 19. század elején a dolgok teljesen másként mentek Oroszországban.
A "The General Inspector" című vígjáték fő ötlete. A mű témája
Gogol azt mondta, hogy munkájában össze akarta gyűjteni az akkoriban megfigyelt „hülyeséget”. A darab témája az emberi bűnök kigúnyolása: képmutatás, csalás, önérdek stb. A „Főfelügyelő” című vígjátékban a tisztviselők képe a hivatalnokok valódi lényegét tükrözi. A mű szerzője azt akarta érzékeltetni, hogy igazságtalanok, tisztességtelenek és ostobák. A bürokraták egyáltalán nem törődtek a hétköznapi emberekkel.
A "The General Inspector" komikus jellege
A munka komikusa abban rejlik, hogy a revizor helyett, akitől a városban mindenki félt, egy hétköznapi ember érkezett, megtévesztve az összes tisztviselőt.
"A főfelügyelő" egy vígjáték, amely bemutatja a 19. század elejének orosz tisztviselőinek valódi arcát. A szerző meg akarta mutatni: annyira igazságtalanok, szánalmasak és ostobák, hogy nem tudták megkülönböztetni a hétköznapi embert a valódi könyvvizsgálótól.
Gogol híres vígjátéka 1836-ban jelent meg a szentpétervári közönség előtt. A hősök jellemzése, negativitása és a várt konfliktus hiánya a „Főfelügyelőben” lenyűgöző eredményt és meglepetést okozott a közvéleménynek. A Puskin által elindított ötlet Gogol nevetésének teljes vásznává nőtte ki magát, amely az orosz tisztviselők butaságát, hitványságát, becstelenségét, teljes képtelenségét kötelességeik teljesítésére és valódi emberi társadalom kialakítására hivatott bemutatni.
Gogol főszereplőinek sajátosságai
A "The General Inspector" című vígjátékban a hősök nevetést és melankolikus rémületet is keltenek, mert egyikük sem emelkedik ki fényes pozitív tulajdonsággal, senkinek nincs sem fényes tudata, sem becsületes lelke.
Ez volt az egyik oka annak, hogy az írót teljesen félreértették kortársai, és teljesen kimerülten próbálta megmagyarázni a vígjáték gondolatát, különös tekintettel arra, hogy a vígjátékban a nevetés az egyetlen pozitív karakter. A néző becsapottnak tartotta magát: nem volt hagyományos szerelmi konfliktus, nem volt leleplezve és nyilvánosan elítélték a gonoszt – ez nem történt meg. Persze már akkor is egyértelmű volt, hogy a „Főfelügyelő”-ben abszolút minden szereplő negatív és meglehetősen szánalmas látvány, de meglepő volt, hogy a szerző nem akarta őket kiegyensúlyozni senkivel. Ez azonban része volt az író szándékának. A Főfelügyelőben a főszereplők sajátosságai, amelyeket a néző önkéntelenül adott nekik nézés közben, az uralkodás gondolatához kellett volna vezetnie, a nevetés elvét előtérbe helyezve, megújító és éltető.
Gogol nem hősei és jelentéktelenségük
Gogol „A főfelügyelő” című vígjáték hőseinek listája a fővel kezdődik - minden értelemben zseniális Hlesztakov: üres, értelmetlen ember, mámorító kérkedő és tudatlan. Megjelenése csak annak a tartománynak a fekélyeit árulja el, ahol kötött ki – mindenki készen áll a megtévesztésre, hogy a fővárosi dög előtt ácsorogjon, akinek esze ágában sem volt becsapni senkit. Hlesztakov teljesen őszintén, elragadtatva hazudik, és extatikus örömet él át a magas rangú és ezer rubelt érő négyzet alakú görögdinnyeiről alkotott elképzelhetetlen hazugságaitól. Hlesztakov egyidejű udvarlása Anna Andrejevnának, a polgármester feleségének és Marya Antonovnának, lányának, valamiféle érthetetlen bohózatnak tűnik. Hlesztakov könnyen megbirkózik a kívülről rászabott magas rangú ellenőr szerepével, akárcsak bármely mással - az üresség kétségtelenül egyformán tele van jóval és rosszal. A „Főfelügyelő” című vígjáték hőseinek leírásai között megtalálhatók a szerző saját leírásai, köztük Hlesztakovhoz kapcsolódó: „ez egy fantazmagorikus arc, amelyet, mint egy hazug megszemélyesített megtévesztést, a trojka Isten tudja, hová vitte el. .”
Gorodnics Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij szintén elég színes személyiség, és nem annyira az üresség és a tudatlanság, hanem a felelőtlenség szempontjából. Úgy érzi magát benne, mint hal a vízben, egészen addig, amíg a fővárosi ellenőrzés veszélye valósággá nem dönti a polgármestert. Anton Antonovich gyorsan megtanulja kívülről betömni nem túl sikeres menedzsmentjének lyukait, port szórni a szemébe, és percről percre mentális műveleteket végezni a kenőpénz nagyságával kapcsolatban. A polgármester számára a legtermészetesebb magatartás katasztrófahelyzetben, hogy fehér sapkát ad az éhes betegeknek, rágalmazza a szerencsétlenül járt, törvénytelenül megkorbácsolt tiszt feleségét, és előáll a templom hirtelen felgyújtásával, hogy eltitkolja annak nem építése. Könnyen elfogadja az üresfejű Hlesztakovot könyvvizsgálónak, mivel a rossz lelkiismeret és a tettei következményeinek eltitkolásának vágya elvakította, megfosztotta az értelmes gondolkodás képességétől.
A vígjáték kifogástalanul, bár nem hízelgően ábrázolja a szelíd tartományi nemesasszonyokat - Anna AndreevnaÉs Marya Antonovna. Színlelés, ok nélküli kacérkodás, ablak mellett álldogálva, fokozódó pletykák és vitatkozás egy őzbarna ruha miatt – Gogol így ábrázolja a város gyönyörű és nemes részét. Mindketten névértéken fogadják Hlesztakov előrelépéseit, és ellenállhatatlanságuk garanciájaként versengenek kegyeiért.
Nem kisebb ügyességgel mutatja be az író az urakat BobcsinszkijÉs Dobcsinszkij, akit senki nem tesz bele semmibe, és minél többet, annál többet bóklásznak és játszanak. Városi pletykák és mindenféle hír hordozói, ezért mindenki megvető lekezelően bánik velük.
Csodálatosan viccesen néznek ki Shpekin postamester, Lyapkin-Tyapkin bíróés a jótékonysági intézmények megbízottja Eper. Az első ihletet merít és egész világokat fedez fel mások leveleinek olvasása közben, ezért nem érez lelkiismeret-furdalást tettei erkölcstelensége miatt. Ljapkin-Tyapkin sem, aki fajtatiszta kölyköket szeret „hálaként” venni, és egészen biztos benne, hogy nem vesztegetés. Bár elgondolkodtató hülyeségeket beszél, a társadalom szabadgondolkodóként ismerték meg, mert több könyvet elolvasott. A jótékonysági intézmények megbízottja nagylelkű a szolgalelkűséggel és a hízelgéssel, ami az ékesszólás kimeríthetetlen folyamában árad belőle, különösen Khlestakov irányába.
Gogol szerint ő maga akart minden rosszat összegyűjteni Oroszországban, és mindenkin egyszerre nevetni, és ez a legnagyobb mértékben sikerült is neki.
A főszereplők jellemzői segítenek a 8. osztályos tanulóknak, amikor anyagot gyűjtenek egy üzenethez vagy esszéhez a „A főfelügyelő hőseinek jellemzői” témában.
Munka teszt
Tekintsük a híres darabot, amelyet Nyikolaj Vasziljevics 1836-ban alkotott, és elemezzük azt. (a mű) minden olyan igazságtalanság halmozódásaként értékelték, amelyek helyenként folyamatosan előfordulnak, különösen akkor, amikor az igazságszolgáltatás rendkívül szükséges volt. A szerző leírt minden rosszat, amit a társadalomban (a bürokratikus szférában) megfigyelt, és nevetett rajta. A nevetés mellett azonban azt is látja az olvasó, hogy Gogol („A főfelügyelő”) keserűen írja le az eseményeket.
A darab elemzését a fő konfliktus megjelölésével kezdjük.
Konfliktus a darabban
A konfliktus felépítése ebben a műben egy vicces véletlenen alapul. Pánik kíséri a tisztviselők körében, akik attól tartanak, hogy csalásaik lelepleződhetnek. Hamarosan egy könyvvizsgáló látogat a városba, így számukra a legjobb megoldás az, ha azonosítják és megvesztegetik ezt a személyt. A mű cselekménye a tisztviselők körében oly gyakori megtévesztés körül forog, amint az elemzés is mutatja.
Gogol azért hozta létre a Főfelügyelőt, hogy leleplezze a hatalmon lévők hibáit, jellemzően akkoriban. A mű fő konfliktusa az autokratikus rendszert megtestesítő bürokratikus világ és az általa elnyomott emberek között van. A tisztviselők tömegekkel szembeni ellenségeskedése már az első sorokban érezhető. Az emberek erőszaknak vannak kitéve és elnyomják, bár ezt a konfliktust közvetlenül nem mutatta be Gogol ("A főfelügyelő") vígjátékában. Elemzése látensen fejlődik. A darabban ezt a konfliktust bonyolítja egy másik, az „ellenőr” és a bürokrácia. Ennek a konfliktusnak a nyilvánosságra hozatala lehetővé tette Gogol számára, hogy élesen leleplezze és élénken leírja a helyi kerületi önkormányzat képviselőit és egy kisebb fővárosi tisztviselőt, aki a városba érkezett, és egyúttal megmutatta népellenes lényegét.
Vesztegetés és korrupció a munkában
A vígjáték minden hősének megvan a maga bűne, amint az elemzéséből is kiderül. Gogol („A főfelügyelő”) megjegyzi, hogy hivatali feladataik tisztességtelen ellátása miatt mindegyikük tart a könyvvizsgáló közelgő érkezésétől. A tisztviselők nem tudnak értelmesen okoskodni a félelemtől. Úgy vélik, hogy a magabiztos és arrogáns Hlesztakov a könyvvizsgáló. Progresszív veszélyes betegséget - hazugságot - mutat be Gogol ("A főfelügyelő"). nem hajtható végre anélkül, hogy erre a jellegzetes tulajdonságra összpontosítanánk.
A szerző ironikusan és pontosan tárja fel a kenőpénz kérdését. A vesztegetésért és a korrupcióért véleménye szerint mindkét fél okolható. Ez azonban annyira ismerős a társadalom számára, hogy a tisztviselők, amikor a képzeletbeli könyvvizsgáló pénzt emleget, fellélegeznek: megvesztegethető, vagyis minden rendeződik. A megvesztegetés tehát magától értetődőnek és természetesnek tekinthető. A pozitív tisztségviselők hiánya a darabban nagyon ismerős minden kor olvasói számára. Hiszen az oroszországi „ellenőrzés” minden puccs ellenére sem állt le.
Sok látogató kéréssel rohan Khlestakovba. Olyan sok van belőlük, hogy be kell törniük az ablakokat. A kérések és panaszok válasz nélkül maradnak. A tisztviselőket viszont nem hozza zavarba, hogy megalázniuk kell magukat. Készen állnak a feletteseik feletti hízelgésre, mert az ő távozásával kezdődik a számonkérés – ezt kivehetik beosztottjaikra, megalázva őket. A társadalmat tönkreteszi az alacsony erkölcs, mondja Gogol („A főfelügyelő”). A mű elemzése lehetővé teszi, hogy megjegyezzük, hogy a darabban mindenkit elkísér, aki legalább valamiféle hatalmat elért.
A hivatalnokok butasága és tudatlansága
Khlestakov megérti, hogy a tisztviselők, akik találkoztak vele, tanulatlanok és ostobák. Ez lehetővé teszi, hogy a darab főszereplője ne is emlékezzen az általa elmondott hazugságokra. A tisztviselők mindig visszhangozzák őt, és valósághű formában mutatják be Hlesztakov megtévesztését. Ez mindenki számára előnyös; A lényeg az, hogy Hlesztakov pénzt kapjon, a tisztviselők pedig levegőt vegyenek.
A karakterek általánosításainak széles skálája, a színpadon kívüli képek
Az N. V. Gogol („A főfelügyelő”) által készített darab egy levéllel kezdődik, amely értesíti a közelgő ellenőrzésről. Elemezve megállapíthatjuk, hogy vele ér véget. A mű vége lakonikussá válik - Khlestakov levele felfedi az igazságot. Már csak az igazi revizorra kell várni. Kétségtelen, hogy a tisztviselők ismét megismétlik a hízelgő vesztegetést. A karakterváltás nem befolyásolja az eredményt – az erkölcstelenség elérte ezt a mértéket. A tisztviselőket idővel felváltják a maguk fajtái, hiszen az ember korrupciója a személyes ellenőrizhetetlenségből fakad, nem pedig a hatalomból.
Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékának elemzése során megjegyezzük, hogy a darabban szereplő karakterek általánosításának szélessége a vígjátékban szereplő karakterek finom befejezésében fejeződik ki. Ráadásul a színpadon kívüli képek bevezetése bővíti a karakterek galériáját. Fényes életfigurák ezek, amelyek segítenek elmélyíteni a színpadon látható emberek tulajdonságait. Ez például Hlesztakov apja, szentpétervári barátja, Tryapicskin, Avdotya házvezetőnő, Dobcsinszkij fia és felesége, Vlasz fogadós, Zemljanika lánya, a gyalogsági kapitány, aki Penzában megverte Hlesztakovot, a kilátogató felügyelő, a negyedéves Prohorov és mások.
Nyikolajev Oroszországra jellemző életjelenségek
A vígjáték különféle életjelenségeket említ, amelyek akkoriban Nikolaev Oroszországra jellemzőek voltak. Ez a közösségi élet tág körképét teremti meg. Tehát a kereskedő pénzt keres a híd építésével, és a polgármester segít neki ebben. A bíró 15 éve ül a padon, de még mindig nem tud újabb memorandumot kitalálni. A polgármester évente kétszer ünnepel névnapot, ezekre vár ajándékot a kereskedőktől. A postamester felbontja mások leveleit. A körzeti orvos nem beszél oroszul.
Tisztviselők által elkövetett visszaélések
A vígjáték számos tisztviselőkkel szembeni visszaélésről beszél. Mindegyik a kegyetlen zsarnokság korszakára volt jellemző. Egy házas szerelőnek illegálisan leborotválták a homlokát. Az altiszt feleségét megkorbácsolták. A foglyok nem részesülnek ellátásban. A jótékonysági intézmény templomépítésére elkülönített összeget saját belátásuk szerint költik el, de a jelentés szerint a templom leégett. A polgármester bezárja a kereskedőt egy szobába, és arra kényszeríti, hogy egyen heringet. A betegek piszkos sapkát viselnek, ami a kovácsokhoz hasonlít.
A pozitív hős hiánya
Meg kell jegyezni, hogy az olvasók a saját ajkukról értesülnek a tisztviselők által elkövetett bűncselekményekről, nem pedig a színpadon bemutatott „A főfelügyelő” (Gogol) művéből. A karakterek elemzése további érdekességeket is feltár. Annak megerősítése, hogy a bürokratikus világban törvénytelen cselekmények történnek, a hivatalnokok, különösen a polgármester által elnyomott emberek panaszai is. A súlypont a társadalmi-politikai jelenségek felé tolódik el. Gogol nem vezetett be a darabjába egy pozitív hőst, az érvelőt és az erényes tulajdonságok hordozóját, aki a szerző gondolatainak szócsöve. A legpozitívabb hős a nevetés, amely lerombolja a társadalmi visszásságokat és az autokratikus rezsim alapjait.
Hlesztakov képe
Hlesztakov képe központi helyet foglal el a műben. Elemezzük. Gogol úgy ábrázolta, hogy a „revizor” könnyen eligazodik a helyzetben. Például, amikor menyasszonya, Marya Antonovna előtt szeretne megmutatkozni, magának tulajdonítja Zagoskin „Jurij Miloszlavszkij” kompozícióját, de a lány emlékszik valódi szerzőjére. Reménytelennek tűnő helyzet állt elő. Hlesztakov azonban itt is gyorsan megtalálja a kiutat. Elmondja, hogy van még egy ilyen című mű, ami hozzá tartozik.
Memóriahiány
A memória hiánya Khlestakov képének fontos jellemzője. Számára nincs jövő vagy múlt. Csak a jelenre koncentrál. Emiatt Khlestakov nem képes önző és önző számításokra. A hős csak egy percig él. Természetes állapota az állandó átalakulás. Miután elvégezte Gogol „A főfelügyelő” című művének hatékony elemzését, látni fogja, hogy Khlestakov, elfogadva egyik vagy másik viselkedési stílust, azonnal eléri legmagasabb pontját. Amit azonban könnyen megszerezhetünk, azt könnyen elveszítjük. Miután tábornagyként vagy főparancsnokként elaludt, jelentéktelen emberként ébred fel.
Hlesztakov beszéde
Ennek a hősnek a beszéde egy kicsinyes szentpétervári tisztviselőként jellemzi, aki azt állítja, hogy magasan képzett. Stílusa szépségéért előszeretettel használ trükkös irodalmi kliséket. Ugyanakkor nyelve vulgáris és sértő szavakat tartalmaz, különösen a közemberekkel kapcsolatban. Hlesztakov „bolondnak” és „baromnak” nevezi Osipot, a szolgáját, és a kocsma tulajdonosának kiáltja: „gazemberek!”, „söpredék!”, „naplopók!” Ennek a hősnek a beszéde hirtelen, ami azt jelzi, hogy képtelen bármire is figyelni. Szellemi szegénységét közvetíti.
A darab két középpontja
Khlestakov a munkában vonzó ember. Azon kapcsolatok alakulásának logikája szerint cselekszik és él, amelyekbe a polgármester helyezte. Ugyanakkor a hős cselekedeteiben és beszédeiben megnyilvánuló meglepetések meghatározzák a darab cselekményének alakulását is. Ez például a „hazugság színtere”, Hlesztakov magyarázata egyszerre lánya és anyja iránti szerelmére, javaslata Marya Antonovna felé, visszavonhatatlan és váratlan távozása. Gogol darabjában két központ és két személy irányítja és vezeti az akciót: Hlesztakov és a polgármester. Folytatjuk Gogol „A főfelügyelő” című színművének elemzését az utóbbi képének jellemzésével.
A polgármester képe
Polgármester (Skvoznik-Dmukhanovsky Anton Antonovich) - amelyben a minket érdeklő vígjáték cselekménye játszódik. Ez egy „nagyon intelligens”, „öreg a szolgálatban” ember. Arcvonásai kemények és durvák, mint bárkinek, aki az alacsonyabb beosztásokból kezdett kemény szolgálatot. A darab elején a polgármester levelet olvas beosztottjainak. Értesít a könyvvizsgáló érkezéséről. Ez a hír nagyon megrémítette az illetékeseket. Félelmében a polgármester elrendeli, hogy „felszereljék” a várost érkezésére (ki kell rúgni a kórházból a felesleges betegeket, megfelelő formába hozni az iskolákban a tanárokat, a befejezetlen épületeket bekeríteni stb.).
Anton Antonovich feltételezi, hogy a könyvvizsgáló már megérkezett, és inkognitóban él valahol. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij földbirtokosok Hlesztakov személyében találják meg, egy kicsinyes hivatalnok, aki semmit sem sejt. A polgármester, aki úgy gondolja, hogy Khlestakov ugyanaz a könyvvizsgáló, nem tudja lebeszélni magát erről. Mindenben hisz, még a „revizor” fantasztikus hazugságaiban is – ekkora a szolgalelkűség a polgármesterben.
Amikor Hlesztakov udvarolt lányának, Marya Antonovnának, a tisztviselő azon kezdett gondolkodni, hogy milyen előnyöket ígér neki egy „fontos személlyel” való kapcsolata, és úgy döntött, hogy „jó lenne tábornoknak lenni”. Hlesztakov váratlan leleplezése lelke mélyéig sérti a polgármestert. Végre feltűnik neki, hogy a „rongyot”, „jégcsapot” összetévesztette egy fontos emberrel. A polgármester, miután megalázó sokkot élt át, életében először kezd lelkileg látni a dolgokat. Elmondása szerint most először lát „disznópofát” arcok helyett.
A vígjáték elemzésének befejezéseként N.V. Gogol „A főfelügyelő” című művében hozzátesszük, hogy komikus alakja a vígjáték fináléjában tragikussá fejlődik. A tragédia a néma jelenetben válik legnyilvánvalóbbá, amikor az igazi revizor érkezéséről kiderül.
