„Mi az érdekes N.M. történetében?

Cselekmény Ez a lírai mű egy szegény parasztlány, Lisa és egy gazdag nemes, Erast szerelmi történetén alapul. Hogy találkozzon a neki tetsző szépséggel, gyöngyvirágot vásárol tőle, amit eladásra gyűjtött az erdőben. Lisa elbűvölte a srácot természetességével, tisztaságával és kedvességével. Elkezdtek randevúzni, de sajnos a boldogság rövid életű volt. Hamarosan Erast megunta a lányt, és talált magának egy jövedelmezőbb párt. A fiatalember élete végéig bánta kiütéses tettét. Végül is Lisa, aki nem tudta elviselni, hogy elváljon kedvesétől, belefulladt a folyóba.

A fő téma Ez a szomorú mese természetesen a szerelem. Próbaként szolgál a főszereplők számára. Lisa odaadó és hűséges kedveséhez, szó szerint feloldódik benne, teljesen átadja magát az érzéseinek, és nem tud nélküle élni. Míg Erast szánalmas, kicsinyes és szűk látókörű embernek bizonyul, akinek az anyagi gazdagság sokkal fontosabb, mint az érzelmek. Számára a társadalomban betöltött pozíciója értékesebb, mint a szerelem, amit hamar megunt. Lisa nem tud élni egy ilyen árulás után. Nem tudja elképzelni a jövőjét szerelem nélkül, és kész búcsút mondani az életnek. Nagyon erős a ragaszkodása kedveséhez. Még az életnél is fontosabb neki.

fő gondolat„Szegény Lisa” az, hogy teljesen át kell adnod az érzéseidet, és nem kell félned tőlük. Hiszen csak így lehet legyőzni az önzést és az erkölcstelenséget. Nikolai Mikhailovich munkájában megmutatja, hogy a szegény emberek néha sokkal kedvesebbek, mint a gazdag urak.

Meglepő módon Karamzin egyáltalán nem Erast hibáztatja Lisa haláláért, hanem elmagyarázza az olvasónak, hogy a nagyváros olyan negatív hatással volt a fiatalemberre, így kegyetlenebbé és romlottabbá tette. A falu az egyszerűséget és a naivitást hozta fel a főszereplőben, ami kegyetlen viccet játszott vele. De nemcsak Lisa sorsa volt tragikus, hanem Erasté is, mert soha nem lett igazán boldog, és élete hátralévő részében erős bűntudatot érzett a lánynak tett végzetes tette miatt.

A tiéd a szerző építi a művet az ellenzéken. Erast teljes ellentéte egy becsületes, tiszta, naiv és kedves, alsó osztályból származó lánynak. Önző, gyáva, nemesi családhoz tartozó, elkényeztetett fiatalember. Az érzéseik is mások. Liza szerelme őszinte és valódi, egy napot sem tud megélni szeretője nélkül, míg Erast, amint megkapta az övét, éppen ellenkezőleg, távolodni kezd, és az érzései gyorsan lehűlnek, mintha mi sem történt volna.

„Szegény Lisának” köszönhetően tanulhat a főszereplők által elkövetett hibákból. Miután elolvastam ezt a történetet, szeretnék legalább egy kicsit humánusabb és érzékenyebb lenni. Nikolai Mikhailovich megpróbálja megtanítani az olvasót, hogy legyen kedvesebb, figyelmesebb legyen másokkal, és jobban gondolja át szavait és tetteit. Ez a történet együttérzést ébreszt mások iránt, és arra késztet, hogy átgondolja viselkedését és hozzáállását a körülötte lévő világhoz.

2. lehetőség

Karamzin történeteivel nagyban hozzájárult az orosz irodalom, köztük a próza fejlődéséhez. Elhatározta, hogy új technikákat alkalmaz a narratív prózában. Felhagyott az ókori államok mitológiájából vett művek hagyományos cselekményeivel. Innovatív technikát alkalmazott, vagyis modern eseményekről, sőt hétköznapi emberekről szóló történeteket kezdett írni. Tehát egy történetet írtak egy egyszerű lányról, Lisáról, akit „Szegény Lisának” hívtak.

A szerző két évig dolgozott a történeten, 1789-1790 között. Karamzin nem próbált boldog végű történetet írni. Mint már mondtam, az orosz próza újítója volt. Ebben a műben a főszereplő meghalt, és nem volt happy end.

A mű olvasása közben több olyan altéma is kiemelkedik, amelyek a történet fő témáját alkotják. Az egyik téma az, amikor a szerző elkezdi leírni a javában zajló parasztok életét. Többször is hangsúlyozza a paraszti és az élő természet kapcsolatát. A szerző szerint a főszereplő, aki a természettel való kommunikációban nőtt fel, nem viselkedhet negatív szereplőként. Évszázados hagyományokat követve nőtt fel. Vidám és kedves. És általában, Karamzin kifejezte Lisában az ember minden legjobb tulajdonságát. Minden oldalról ideális, és ezzel a karakterrel kezdődik a „Szegény Lisa” mű szépségének és jelentésének kialakulása.

A fő gondolatot nyugodtan nevezhetjük igaz szerelemnek. Lisa beleszeretett egy gazdag nemesbe. A lány azonnal megfeledkezett a társadalmi egyenlőtlenségről, és fejest ugrott a szerelem sötét medencéjébe. A lány nem számított árulásra kedvesétől. Amikor megtudta, hogy elárulták, bánatában a tóba vetette magát, és megfulladt. Itt érintették a kisember elméletét is, vagyis nem létezhet teljes értékű szerelem a társadalom különböző rétegeihez tartozó emberek között. Valószínűleg az ilyen kapcsolatokat nem kell elindítani, mert eleve nem tartanak sokáig. Mindez azért van, mert születtek és hozzászoktak különleges életükhöz. És ha más rétegekbe került, úgy érezte, nincs helye.

A történet fő problémájának azt nevezhetjük, hogy Lisa az érzelmek impulzusának engedett, és nem az észnek. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy pillanatnyi gyengesége tönkretette.

Szegény Lisa – Elemzés 3

N.M. Karamzin nagyon szépen írta a „Szegény Liza” című művet. A főszereplők egy egyszerű parasztasszony és egy fiatal gazdag nemes volt. A mű létrehozásával a fiatal író nagy hírnevet szerez. A történet szerzőjének ötlete a Szimonov-kolostor volt, amely nem messze volt attól a háztól, ahol Karamzin közeli barátaival töltötte idejét. Karamzin ezzel a történettel azt akarta megmutatni, hogy hatalmas félreértések vannak a parasztok és a nemesek viszonya között. Ezzel a gondolattal jött létre Lisa hősnő.

Karamzin Lisát nagyon őszinte és tiszta gondolkodású embernek jellemezte, aki megtestesítette saját képét az elvekről és az ideálokról, ami nem volt teljesen világos Erast számára. Bár közönséges parasztasszony volt, úgy élt, ahogy a szíve mondta. Lisa nagyon olvasott lány volt, így beszélgetéséből nehéz volt megállapítani, hogy paraszti származású.

Erast, Lisa szeretője tiszt volt, aki magas életet élt. Csak azon gondolkodtam, hogyan tudnám szórakoztatással feldobni az életemet, hogy ne unatkozzam. Annak ellenére, hogy nagyon okos volt, karaktere nagyon változékony volt. Nem gondolta, hogy Lisa soha nem lesz képes a felesége lenni, mert különböző osztályokból származnak. Erast, igazán szerelmes. Mivel önfejű, gyenge jelleme volt, nem tudott ellenállni és a végsőkig elviselni Lisával való szerelmét. Inkább egy hölgyet választott a társadalmából, nem gondolt szegény Lisa érzéseire. Ez persze senkit nem lepett meg, mert mindig is inkább a felsőtársadalomnak szánt pénz volt az előtérben, mint a valódi, őszinte érzések. Ezért ennek a történetnek a vége nagyon tragikus volt.

Annak ellenére, hogy a mű nagyon érdekesen van megírva. A szentimentális szerelmi történet vége a főszereplő Lisa tragédiájával ért véget. Az olvasót szó szerint átitatják a leírt események. Nyikolaj Mihajlovics úgy tudta leírni az egykor hallott történetet, hogy az olvasó szó szerint magában hordozza a mű minden érzékiségét. Minden új sor tele van a főszereplők érzéseinek mélységével. Egyes pillanatokban önkéntelenül átitatja a természet harmóniája. A szerző olyan pontosan tudta leírni azt a helyet, ahol Lisa öngyilkos lett, hogy az olvasónak nem marad kétsége a történet valódiságában.

A mű egyediségének köszönhetően Nikolai Karamzin hozzáadta remekművét az orosz irodalomhoz. Ezzel óriási lépést tett a fejlődésében. A mű eredendő érzelgősségének és tragédiájának köszönhetően sok korabeli író számára példakép lett.

Lényeg, jelentés, ötlet és gondolat. 8. osztálynak

A „Szegény Liza” című történetet először 1792-ben adták ki. Közzétételét maga a szerző végzi. Abban a pillanatban Nyikolaj Mihajlovics volt a Moscow Journal tulajdonosa. Az oldalain jelenik meg a történet. Az egyszerű történet egyszerű cselekményével rendkívüli hírnevet hozott az írónak.

A történetben a narrátor a szerző. A történet egy fiatal parasztlány életéről szól. Fáradhatatlanul dolgozik. Hogy plusz pénzt keressen, egy lány a városba megy. Ott bogyókat és virágokat árul. A városban Lisa találkozik egy fiatal férfival, Erasttal. Erast nemes. Van némi vagyona. Komolytalan emberként írják le, aki szórakozásból él. De ugyanakkor már mindent megunt.

Lisát éppen ellenkezőleg, tisztanak, megbízhatónak, kedvesnek és bármiben tapasztalatlannak írják le. Két ellentétes hős - Lisa és Erast - azonban egymásba szeretnek. Ők boldogok. Úgy tűnik számukra, hogy a boldogság örökké tart.

Az intimitás után azonban minden megváltozik. Erast kezdi elveszíteni az érdeklődését a lány iránt. És egy ponton eltűnik az életéből. De Lisa még mindig szereti. Megpróbálja megtalálni a szeretőjét. És hamarosan kiderül, hogy Erast minden vagyonát elvesztette a kártyákon. És hogy megmentse pozícióját, kénytelen megházasodni.

Lisa nem élheti túl az árulást. Anélkül, hogy bárkinek is mesélne élményeiről, úgy dönt, hogy meghal. A Simonov-kolostor melletti tavacska lett az utolsó menedéke.

A szerző együtt érez hősnőjével. Elkeseredett Erast erkölcstelen cselekedete miatt. A szerző elítéli a hőst. De megenyhül, tudván, hogy maga Erast sem tud megbocsátani magának. Kínok között van. Az író szerint Erast kínja igazságos.

Karamzin írta a „Szegény Liza” című művet, amelyet a külföldi irodalom vezérel. Abból vette át a stilisztikai irányt. A „Szegény Liza” a klasszikus szentimentalizmus stílusában íródott.

Karamzin idejében virágzott a klasszicizmus. Számos író műve több kötetben jelent meg. De N.M. Karamzint novellák szerzőjének tartják. A parasztlányról szóló mű pedig szintén novella műfajában íródott. De novellának is nevezik. A kis mennyiség ellenére „szegény Liza” egyetlen történetciklushoz sem tartozott. A moszkvai magazinban való megjelenés után a történet széles körű népszerűségre és elismerésre tett szert. Ezt követően a Mű külön könyvként jelent meg.

A történet erkölcsi kérdéseket, társadalmi egyenlőtlenséget, árulást vet fel, és kicsit érinti a „kisember” témáját.

Az erkölcstelenség és az árulás témái ma is aktuálisak. Nagyon gyakran az emberek úgy tesznek dolgokat, hogy nem gondolják, hogy fájdalmat okozhatnak.

Több érdekes esszé

• Ded Kashirin (nagyapa) képe és jellemzői a Gorkij gyermekkori esszéjében

  Alekszej Maksimovics Gorkij önéletrajzi trilógiát írt, amelynek első része az író gyermekkoráról mesél nagyapja, Vaszilij Vasziljevics Kasirin családjában.

• Esszé Kedvenc időtöltésem a könyvolvasás.

  Minden ember másképp tölti a szabadidejét. Minden embernek vannak szenvedélyei. Vannak, akik szeretik a sportot, mások a táncot, mások a főzésben találták meg hivatásukat, de én szeretek olvasni.

• Esszétanár az életemben

  Nem mindenki bánik jól a tanárokkal. Házi feladatokat adnak ki, rossz jegyeket adnak, iskolába hívják szüleiket. Igen, sok más dolog van, amit nem szeretünk. De a tanárok ugyanazok az emberek, és különböznek egymástól.

• Az Eugene Onegin Puskin írástörténete című regény keletkezésének története fejezetekben

  Eugene Onegin" - Puskin regénye, az egyik kultikus orosz alkotás, amely világszerte ismertté vált, és számos nyelvre lefordították. Ez is a költői formában írt regények közé tartozik.

• Esszé Az élet értelmének és céljának problémája

  A kezdetleges idők óta az ember nemcsak a jólétéért aggódik, hanem állandó kérdéseket is feltesz: „Ki az ember?”, „Hogyan jelent meg a Földön?” és a legfontosabb kérdés: „Miért van itt?”

A 9. osztályban most a szentimentalizmust tanuljuk - N. M. Karamzin műveit. Talán emlékszel "Szegény Lisa"-ra? Ezt a történetet elemezzük diákjainkkal. De minden alkalommal, amikor újraolvasom ezt a művet, nem a főszereplő tragikus sorsa miatt érzek szomorúságot, hanem attól, hogy évről évre egyre kevesebb örömet okoz ennek a műnek az elemzése. Talán eltávolítanák ezt a történetet a programból... Jobb lenne, ha az „Orosz állam történetének” fejezeteit részletesebben tanulmányoznák, vagy ennek a szerzőnek egy másik műve is bekerülne a műsorba. De a „Szegény Liza” az, amelyik képet ad a gyerekeknek az orosz szentimentalizmusról! Nem, természetesen nagyon tisztelem Karamzint, mint történészt, de szentimentalistaként egyedülálló hatással van az olvasó gyermekfelfogására, és ez engem viszont összezavar.

Ennek az iránynak a vonásaival minden rendben van a történetben: az érzések az elsők. Csak a dolgok, amiről a szerző ír, annyira valószerűtlenek, hogy néha csak valahogy elkülönülten kell elemezni őket, mintha nem valós eseményekről beszélnénk. Ez a fő oka annak, hogy nem szívesen dolgozom ezzel a történettel.
Szóval, ahogy mondani szokták, az utolsó lecke nyomát követem. Eleinte a gyerekeket felháborította a tény, hogy Lisa anyja idős nő volt. Igyekeztem nem erre a kérdésre koncentrálni, de a gyerekek okosak: kiszámolták, hogy a szerencsétlen lány anyja nem lehet több 35 évesnél. Akkor – kérdezik tőlem – miért nevezi a szerző öregasszonynak a nőt? Továbbá: hogyan mehetett egy 15 éves lány egyedül a városba virágot árulni - ez akkoriban valószerűtlen volt, a parasztasszony pedig valószínűleg írástudatlan. A lánynak otthon kellett ülnie, kézimunkát és házimunkát végeznie, de nem menni sétálni, ahová akart. Volt földjük, amit béreltek, volt valamiféle bevételük.
Lisa édesanyja, mint kiderült, állandóan sírt férje halála miatt, és emiatt a látása még egyszerű munkát sem tudott végezni. A diákok arra a következtetésre jutottak, hogy az anya egyszerűen lusta ember, aki nem gondolt növekvő lánya jövőjére.
Erast Lisával való első találkozása során a lány nem vette át a rubelt (gyöngyvirágot árult), amelyet a fiatalember szíve jóságából felajánlott neki, de nem utasította el az 5 kopecket. A gyerekek felháborodtak: mi a baj ezzel!

Ha Lisa és az anyja szegények voltak, akkor miért tagadná meg a segítséget!
Ami ezután történt, az még érdekesebb volt: Lisa esténként kezdett randevúzni Erasttal, amikor az anyja lefeküdt. A lányok kórusban felháborodtak: hú! Ma anyáink irányítanak minket, de az a 18. század volt! És miért nem ment feleségül egy paraszthoz, mert tudta, hogy nemes emberrel semmi sem megy? Ráadásul, ha az anya parancsot adott volna, a lánya hozzáment volna ahhoz a férfihoz, akit találtak neki.
Ezután elkezdődött a főszereplő, Erast „elemzése”, egy fiatal férfi „tisztességes elméjével és kedves szívével, természeténél fogva kedves, de gyenge és röpke”. Nehéz volt megérteni, hogyan viselkedhet ilyen aljasan egy elég intelligenciával rendelkező személy Lisával szemben. Továbbá, amikor világossá válik, hogy Erast mindent megkapott a szegény parasztasszonytól, amit akart, egy epizód következik, amelyben Lisa találkozik szeretőjével az utcán, és elmagyarázza, hogy elvesztette, és most eljegyezte egy gazdag özvegyet, akivel együtt volt. már az esküvő előtt lakni költözött. Itt a gyerekek is meglepődtek: hogy történhetett ez meg, ez illetlenség. De a történet végén Lisa nem utasítja el a 100 rubelt, amit Erast adott neki. Mindenki felháborodott: miért vette el ezt a pénzt, ha nem is emlékezett rá, miért nem dobta el? Tényleg ezzel a pénzzel akarta megvigasztalni anyját azzal, hogy öngyilkos lett? A lányok még mindig nem tudták megérteni, miért fulladt bele Lisa, ez bűn! És egyszerűen nem csodálhatod ezt a hősnőt!
Ez az egész elemzés.
Tetszett? Miről beszélhetünk ezután? Nem, szükségünk van még egy szentimentális alkotásra az elemzéshez - élettelibbre, meggyőzőbbre a fiatalabb generáció számára. A mai gyerekek nem hisznek szegény Lisának! És még előtte a romantika... A realizmus a maga „tipikusával” hamarabb jönne.

N. M. Karamzin az orosz szentimentalizmus egyik legkiemelkedőbb képviselője. Minden művét mély emberség és humanizmus hatja át. A bennük ábrázolt témák a hősök érzelmi élményei, belső világuk, a szenvedélyek küzdelme és a kapcsolatok fejlődése.
A „Szegény Liza” című történetet joggal tartják N. M. Karamzin legjobb művének. Két fő problémát érint, amelyek feltárása a 18. századi orosz valóság mélyreható elemzését és megértését igényli. és általában az emberi természet lényege. A legtöbb kortárs örült a „Szegény Lisának”. Teljesen helyesen értették a szerző gondolatát, aki egyszerre elemezte az emberi szenvedélyek, kapcsolatok és a kemény orosz valóság lényegét.
A legérdekesebb ennek a műnek a szerelmi vonala. Az orosz irodalomban még soha nem írták le ilyen élénken és ilyen szépen a szerelmet. A szereplők érzéseinek és élményeinek elemzése magával ragadja a szerzőt.
Lisa és Erast különböző társadalmi osztályok képviselői: ő szegény családból származik, ő gazdag nemes. Lisa képe gyönyörű és romantikus, szellemi tisztaságával és nemességével rabul ejti.
A lány becsületes és szorgalmas emberek családjába született, és ő maga fáradhatatlanul dolgozik. Lisa mély tisztelettel és szeretettel beszél édesanyjáról, és hálás azért, hogy életét adta. Ráadásul a lány rendkívül őszinte, és úgy véli, hogy pénzt csak munkára lehet venni. Nem hajlandó elvenni egy rubelt Erasttól virágokért, mert nem olyan drágák. Lisa a lelki tisztaság és tisztaság példája.

Kiválasztottja, Erast egészen más megvilágításban jelenik meg. A szerző a következő leírást adja neki: „... ez az Erast meglehetősen gazdag nemes volt, jó elméjű és jószívű, de gyenge és röpke, szórakozottan élt, csak a saját örömére gondolt, nézett. világi szórakozásban, de gyakran nem találta meg" Erast Lisa teljes ellentéte, nincs meg benne az integritása, a tisztasága. Megrontotta a világi élet, sokat tanult már, de csalódott is.
Lisa rabul ejti Erast szépségével és ártatlanságával. Csodálja őt, sőt megpróbálja leküzdeni a vágyat, hogy közelebbi kapcsolatban legyen vele. „Úgy fogok élni Lizával, mint a testvérpár – gondolta –, nem használom fel a szerelmét gonoszságra, és mindig boldog leszek!
De Erast jó szándéka nem valóra válik. A fiatalok engednek a szenvedélynek, és ettől a pillanattól kezdve kapcsolataik megváltoznak. Lisa fél a büntetéstől a tette miatt, fél a mennydörgéstől: „Félek, hogy a mennydörgés megöl, mint egy bűnözőt!” Boldog és mélységesen boldogtalan egyszerre. A szerző bemutatja a szeretethez való hozzáállását, és azt mondja, hogy „minden vágy teljesítése a szerelem legveszélyesebb kísértése”. Ennek ellenére továbbra sem ítéli el hősnőjét, és továbbra is csodálja, mert semmi sem ronthatja el a szép, tiszta lelket.
A végén Eras úgy dönt, hogy elhagyja Lisát. Először háborúba indul, elveszíti egész vagyonát a kártyákon, visszatér, és pénzért feleségül vesz egy gazdag özvegyet. Eras pénzzel próbálja kifizetni Lisát. A lány erős érzelmi sokkot él át, és nem bírja elviselni, beleveti magát a tóba. Halála tragikus és szörnyű, a szerző mély fájdalommal beszél róla.
Első pillantásra Erast alattomos csábítónak tűnik, de a valóságban ez nem teljesen igaz. Karamzin nem ok nélkül azt mondja, hogy Erast egész életében boldogtalan volt, és gyilkosnak tartotta magát, hogy valahogy igazolja a hőst.
A „Szegény Liza” történetben Karamzin nagyon komoly és fontos problémákat érintett, de nem jelölte meg a megoldás módját, és nem tűzött ki magának ilyen célt. A társadalmi struktúra és az emberi természet tökéletlensége valós tény, és ezért felesleges szemrehányást tenni. P. Berkov a következőket írja erről: „Valószínűleg az a sztori gondolata, hogy a világ szerkezete (nem modern, de általában!) olyan, hogy a szépet és az igazat nem mindig lehet megvalósítani: néhányat meg lehet valósítani. boldog... mások... .

N.M. története Karamzin „Szegény Lizája”, amelynek recenziója a jelen áttekintés tárgyát képezi, 1792-ben jelent meg, és azonnal elnyerte az akkori olvasóközönség szeretetét és elismerését eredeti cselekményével, a karakterek új értelmezésével, valamint a szerző fő művével. gondolat, hogy a közönséges parasztok is tudnak szeretni és szenvedni. A maga idejében nemcsak cselekményi és ideológiai szempontból jelentett áttörést, hanem stílusban is. A történetet könnyű és érthető nyelven írták, amelyen később más költők és írók is elkezdtek írni.

Olvasók a cselekményről

A „Szegény Lisa” című munkát, amelynek áttekintése segít az iskolásoknak, hogy figyeljenek a történet fő pontjaira, a modern felhasználók pozitívan értékelik, akik azonban szinte mindig fenntartással élnek a létrehozásának idejével kapcsolatban.

Szinte mindegyikük rámutat arra, hogy maga a történet túlságosan melodramatikus: véleményük szerint egy egyszerű parasztasszony nemes iránti szerelmét túlságosan szentimentális hangnemben írják le, ami némi konvencionálisságot ad a szövegnek. Az olvasók azonban felfigyelnek a narratíva megható naivitására is, amely egyedi varázst ad a műnek. A "Szegény Lisa" könyv áttekintése hasznos lesz a diákok számára a karakterek képeinek jellemzésében. A közönség szerint a hősnő életének kissé idilli leírását, Erasttal való romantikus kapcsolatát, szerelmi hűségi esküjüket, elválásukat és végül a fiatalember elárulását és a lány tragikus öngyilkosságát a szerző egészen visszaadja. meggyőzően, hogy a mű könnyen és érdeklődéssel olvasható legyen.

A heroinról

Karamzin „Szegény Liza” története a 18. század végén új szóvá vált az orosz irodalomban. A mű recenziója bemutatja a modern olvasóközönség viszonyulását egy több mint kétszáz évvel ezelőtti műhöz. A legtöbben nagyon pozitívan értékelik a munkát. Rámutatnak a lány megható képére, lelki tisztaságára, naivitására, hiszékenységére és érzékenységére. Elismerik: hátterében Erast minden tekintetben veszít.

A jelentéséről

A felhasználók egyöntetűen azt mondják: a szerzőnek sikerült meglepően teljes képet alkotnia, amely a történet fő központjává vált. A „Szegény Liza” elbeszélés összeállítása, amelynek áttekintését az iskolai tanárnak figyelembe kell vennie az órákra való felkészülés során, mint a modern fiatalok véleményének mutatója erről az ősi műről, nagymértékben az ókori mű jellemzőire épül. lány, érzéseinek és élményeinek leírása. Ezért sok olvasó elismeri, hogy elsősorban erre összpontosított.

Erastról

A 18. század végének – a 19. század első felének egyik leghíresebb és legkiemelkedőbb írója N.M. Karamzin. A „Szegény Liza” (a történetről szóló vélemények bizonyítják, hogy a modern közönség továbbra is érdeklődik e mű iránt, amely szentimentalizmus stílusában íródott) talán a leghíresebb műalkotása. A felhasználók, akik meghagyják véleményüket róla, rámutatnak Erast illetlen képére. Véleményük szerint a fiatalember nagyon méltatlanul viselkedett kedvesével szemben, és ez a lány halálához vezetett.

A legtöbb olvasó őt tartja tragikus halálának közvetlen okának. Karamzin azonban nem tette ilyen egyértelművé hőseit. A „Szegény Liza” (a műről szóló vélemények azt mutatják, hogy egyes olvasók eltérően érzékelték a szerelmi történetet és a hősök sorsát) egy olyan történet, amelyben az élő személyek saját érdemeikkel és hibáikkal cselekszenek.

Pozitív vélemények a hősről

Egyes olvasók jogosan állítják, hogy a főszereplő nem is olyan rossz. Azt jelzik, hogy kedves, szimpatikus és udvarias. Ezenkívül megjegyzik, hogy a fiatal nemes őszintén szerette a lányt, és nagyon boldogtalan volt a halála után. Tehát a történet hőse élő embernek bizonyult, minden előnyével és hátrányával. Szinte minden felhasználó azonban azt jelzi, hogy a fiatal férfi osztályelőítéletek áldozata lett, és átadta magát a gyengeségnek. Ebből a szempontból ismét a lány képe nyert ehhez képest.

A nyelvről

A „Szegény Liza” könyv áttekintése azért érdekes, mert minden olvasó egyöntetűen elismeri annak kétségtelen irodalmi és stilisztikai érdemeit. Minden felhasználó azt állítja, hogy a szerző élő, egyszerű nyelven írt, amely mindenki számára érthető és hozzáférhető. A közönség Karamzin nevéhez fűződik, hogy úttörővé vált a rövid művek írásában, amelyek jelentése mélyen filozófiai volt. Sokan joggal hitték, hogy a 19. század első felének valamennyi híres írója Karamzin iskolájából származott. Valójában a történetet szokatlanul élénk képek és elképesztő világosság jellemzi a szerző gondolatainak közvetítésében. A felhasználók helyesen megjegyzik, hogy sikerült az orosz nyelvet új fejlesztési szintre hoznia, közelebb hozva a modernhez.

A szerző véleménye

A „Szegény Lisa” történet áttekintése azt mutatja, hogy az olvasók elismerést adnak az írónak azért, mert jelezte közvetett részvételét a történésekben, ami nagyobb hitelességet ad a műnek. Néhány sorban jelzi, hogy Erasttól hallotta ezt a történetet, és ő az, aki végső értékelést kapott a történtekről. A későbbiekben hasonló technikát használt számos híres 19. századi prózaíró. A felhasználók a szerző értékelésének humanista pátoszára figyelnek: az író mélyen gyászolja a hősnő tragikus halálát, és együtt érez Erasttal. Így a „Szegény Liza” című mű recenziója azt mutatja, hogy az olvasót érdekelte a narrátor megismerése, aki mélyen érző, mások gyászát megérteni képes emberként jelenik meg.