Miért nevezik így a Kapitány lánya című regényt? Miért a történelmi regény A

A „A kapitány lánya” című regény a 18. század 70-es éveiben valóban megtörtént drámai eseményekről szól. Ebben az időben Oroszország-szerte parasztlázadások zajlottak, amelyek eredményeként Emelyan Pugachev háborút indított.

Puskin Pugacsovot összetett és ellentmondásos figuraként ábrázolja. Egyrészt tolvaj és gazember, veszélyes állami bűnözőnek nyilvánították, másrészt tisztességes, jóra emlékező ember. Segít Grinevnek kijutni a lázadók által elfoglalt erődből, majd megmenti Masha Mironovát Shvabrinból.

Pugacsov történelmi személyiség, aki óriási szerepet játszott Oroszország sorsában. Puskin pedig igyekszik tárgyilagosan megmutatni. Egy ember áll előttünk, aki az emberek közül kiemelkedett, és jól ismeri bánataikat és legmélyebb vágyaikat. Pugacsov azon próbál segíteni, akinek tud. Természeténél fogva nem kegyetlen ember - ezt bizonyítja Grinevhez való hozzáállása, aki közvetlenül kijelenti Pugacsovnak, hogy nem fogja őt szolgálni. De ugyanakkor brutálisan bánik az erőd tiszteivel. Azt hiszem, Pugacsovot erre kényszerítették – „háborúban úgy, mint háborúban”.

De Puskin regénye nem csak a Pugacsov által vezetett parasztháborúról szól. Ez csak az egyik téma. Többek között a hazafias nevelés, a szeretet és hűség, a becsület és méltóság témája. Anyag az oldalról

Miért nevezte hát Puskin történelmi regényét „A kapitány lányának”? Számomra úgy tűnik, hogy ez a név nagyon pontosan tükrözi a lényegét. Puskin művének középpontjában az odaadó és őszinte szerelemről szóló történet áll. Az ő kedvéért Grinev a lázadók által elfoglalt erődhöz megy, Mása Mironova pedig bátran a császárné palotájába, hogy könyörögjön kedveséért. Képes volt megvédeni a boldogsághoz való jogát, megmenteni Grinevet és igazságot elérni. És bár sok hős van a regényben, az igazi hősnő Maria Ivanovna Mironova - egy félénk és félénk lány, aki élete döntő pillanataiban bátor és bátor lett. Egy félénk „gyávából”, aki fél a fegyverek hangjától, elszánt emberré nő ki, akinek sikerült bebizonyítania Grinev ártatlanságát és megvédenie a boldogsághoz való jogát. Ő a regény igazi hősnője. Ezért számomra úgy tűnik, hogy Puskin művének címe tükrözi annak lényegét - a kapitány lányáról, Masha Mironováról szól.

Nem találta meg, amit keresett? Használja a keresést

Ezen az oldalon a következő témákban található anyagok:

idézetek A kapitány lánya című regényből
miért nevezik Puskin regényét a kapitány lányának
esszé a témában Maria Ivanovna a kapitány lányáról
A kapitány lánya című mese címének jelentése
Miért nevezik Puskin regényét "A kapitány lánya"

A „A kapitány lánya” történet az orosz történelmi regény kezdetét jelentette. Puskin történelmi témájú műveivel óriási értéket képviselt. Elbeszéléseiben, novelláiban és regényeiben újraalkotta Oroszország életének legjelentősebb epizódjait az ókortól 1812-ig. A „A kapitány lánya” című történet 1770 drámai eseményeit meséli el, amikor a parasztok és Oroszország külterületi lakosainak elégedetlensége Emelyan Pugachev vezette felkelést eredményezett. De a történet nem korlátozódik erre a témára. A parasztlázadás témája egy a sok közül, amely ebben a sokrétű és filozófiai műben felmerül. Ugyanakkor a történetben Puskin számos fontos kérdést tesz fel és old meg: a hazafias nevelésről, a szeretetről és a hűségről, az ember becsületéről és méltóságáról. Miért nevezik tehát a történetet „A kapitány lányának”?

Puskin nem azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a történelmi valóságot olyannak mutassa meg, amilyen. Alekszandr Szergejevics újragondolja a Pugacsov-korszak eseményeit, és más szemszögből mutatja be nekünk. A szerző arra törekszik, hogy megmutassa Pugacsov személyiségét, aki óriási szerepet játszott Oroszország sorsában. Feltűnik előttünk a nép szülötte, aki ismeri legmélyebb törekvéseit és bánatait. Emelyan azon próbál segíteni, akinek tud. Természeténél fogva nem kegyetlen ember, ezt Grinevhez, Masához, Shvabrinhoz való hozzáállása alapján lehet megítélni. Az engedetlen tisztek megtorlása a háborús idők kényszerintézkedése.

Ha Puskin másként nevezte volna művét, jelezve például a címben szereplő Pugacsov személyiségét, a cenzúra azonnal lázadónak, forradalmian reagált volna a történetre, és aligha engedte volna meg, hogy Puskin megjelenjen már „ki kellett dobni” a szövegből néhány fejezetet.

A szerző számára nemcsak a Pugacsovhoz köthető vonal volt fontos, hanem a szerelem ereje is, amelynek köszönhetően Grinev a lázadók táborába, a félénk és határozatlan Masha Mironova pedig a császárné udvarába megy, hogy megmentse szeretőjét, megvédeni a boldogsághoz való jogát, és ami a legfontosabb - igazságot teremteni. Fokozatosan Masha lesz a történet központi szereplője.

A lány szentpétervári útja a császárnéhoz sokat beszél. A bajban feltárultak lelki mélységei, amit a történet elején olvasó olvasó el sem tudott képzelni egy fiatal lányban, aki nevének puszta említésére szinte könnyekig elvörösödött. Egy „ismeretlen hölggyel” folytatott beszélgetés során bevallja, hogy Grinev egyedül neki volt kitéve mindennek, ami vele történt. És ha nem igazolta magát a bíróság előtt, az csak azért volt, mert nem akarta összezavarni.

A palotában „Maria Ivanovna előre látta a sors döntését; a szíve hevesen vert és összeszorult. Néhány perccel később a hintó megállt a palotánál... A gondolat, hogy szemtől szemben láthatja a császárnőt, annyira megrémítette, hogy alig tudott lábra állni. Egy perccel később kinyíltak az ajtók, és belépett a császárné öltözőjébe...” Marya Ivanovna „remegő kézzel vette át a levelet, és sírva a császárné lábaihoz borult, aki felemelte és megcsókolta”.

Így az olvasó már nem egy félénk lányt lát, hanem egy erős férfit, aki a végsőkig megvédi szerelmét. Puskin nagyon nagyra értékeli Mása cselekedeteit, és hasonlóak a korszak eseményeihez, és talán a lány tettei jelentősebbek, mint a történet többi szereplőjének tettei. Be tudta bizonyítani Grinev ártatlanságát, hűségét és őszinteségét. Egy félénk „gyávából” a körülmények akaratából határozott és kitartó hősnővé születik újjá. És ezért a történetet róla nevezték el.

A történelem fiktív események sorozata, amelyek valóban megtörténtek.

Montesquieu

Miért nevezik A. S. Puskin történetét „A kapitány lányának”? A „A kapitány lánya” című történetben a szerzőt nem csak a történelmi események foglalkoztatják, hanem a hétköznapi emberek élete is egy bizonyos történelmi időben. A szerző bemutatja az idő és az események hatását a szereplők életútjára; megvizsgálja, hogyan változnak az emberi sorsok. Puskin számára fontos megfigyelni, hogyan viselkednek az emberek kritikus helyzetben. Ezért a középpontban erkölcsi jellegű kérdések állnak: a becsület, a kötelesség, a lelkiismeret kérdése.

A „A kapitány lánya” cselekménye Pjotr Grinev és Masha Mironova szerelmi történetén alapul. A belogorski erőd parancsnokának, Mironov kapitánynak a lánya a történet összes eseményének középpontjában találta magát. Miatta konfliktus és párbaj alakul ki Grinev és Shvabrin között. Grinev, aki megmenekült a kivégzéstől, hogy megmentse, saját felelősségére a pugacseviták által elfoglalt belogorski erődbe megy. A lány iránti szeretete és jó hírnevének megőrzése miatt Grinev megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy igazolja magát és megvédje becsületét Shvabrin feljelentése alapján történt letartóztatása után.

A kapitány lánya életének legszörnyűbb napjai akkor kezdődnek, amikor a Pugacsov közeledtéről szóló pletykák elérik az erődöt. A szülők úgy döntöttek, hogy Masha biztonságos helyre küldik, de nem volt idejük. Azon a napon, amikor az erődöt elfoglalták, a lány szülei meghaltak, és a lány az erőd új parancsnoka, az áruló Shvabrin kezébe került. Bezárva tartotta, kenyéren és vízen, így kényszerítette Mását, hogy a felesége legyen. A szerencsétlen lánynak sok szenvedést és megaláztatást kellett elviselnie, amiért nem volt hajlandó férjhez menni egy olyan férfihoz, akit nem szeretett és megvetett. „Könnyebb lenne meghalnom, mint egy olyan férfi felesége lenni, mint Alekszej Ivanovics” – mondja. Mása, szülei méltó lánya, felfedezi az erőt és a bátorságot, hogy ne változtasson meggyőződésén. Grinev Pugacsov támogatásával kiszabadítja Mását.

Grinev a birtokára küldi Masát. Szülei „őszintén kötődtek” a „kedves kapitány lányához”, és más menyasszonyt nem akartak fiuknak Másán kívül. Úgy tűnik, minden jól megy. A sors azonban új meglepetést hoz: miután elfojtották a lázadást és elkapták a szélhámost, Grinevet letartóztatták árulás hamis vádjával. A lány maga megy a császárnéhoz, hogy Grinevet kérje. Mása habozás nélkül egyedül utazik egy ismeretlen városba. Felelősséget vállal nemcsak önmagáért, hanem a jövőért is, Grinev és családja tiszteletéért. Masha őszintesége és őszintesége meggyőzte a császárnőt, és Grinev bocsánatot kapott. A törékeny lány minden akadályt le tudott győzni, és elrendezte sorsát, boldogságát. A csendes és félénk kapitány lánya tragikus körülmények között nemcsak a külső akadályokat tudta legyőzni, hanem saját félelmét is. Őszintesége és erkölcsi tisztasága összetörte a bizalmatlanságot, az igazságtalanságot és az árulást.

Azzal, hogy történetét „A kapitány lányának” nevezte, a szerző tiszteletét és csodálatát fejezte ki a hősiesen elhunyt Mironov kapitány szerény, édes lánya iránt, aki nehéz körülmények között jellem erejét és bátorságát mutatta. Legjobb lelki tulajdonságainak - az őszinteségnek és őszinteségnek - köszönhetően a lány megmenthette vőlegénye jó hírét, és segített az igazságosság helyreállításában.

Azzal, hogy ezt a címet adta történetének, Puskin ezzel egy valós történelmi személyiség - Pugacsov - képének hitelességét hangsúlyozza. Pugacsovot olyan személyként ábrázolják, aki nem mentes a nemességtől és még a kedvességtől sem - emlékezzen csak arra, hogyan viselkedett Grinev és Masha Mironova felé.

Tiszteletben tartja ellensége, Grinev választását és meggyőződését. Pugacsov a kedvességet jóságért tudja viszonozni: emlékezve a Grinevtől kapott nyúl báránybőr kabátjára, cserébe kedvességet tesz, méghozzá sokkal nagyobb jelentőséggel.

De ez természetesen nem igazolja az Emelyan Pugachev által elkövetett atrocitásokat. Sok ártatlan vért ontottak olyan emberekből, mint Mironov kapitány.

Ráadásul a lázadást kísérő gyilkosságokba, rablásokba és rablásokba keveredve a kozákok vezetője eltorzult elképzelést szerzett az igazi hősiességről, a hősiességről, amelyet valaki valamilyen cél érdekében követ el. Pugacsov páratlan bátorsággal rendelkezik, de ennek ellenére ez senkinek sem előnyös. A magasztos gondolatokat hirdető Pugacsov nem annyira azokat bántja, akikkel szemben állt, hanem nagyobb mértékben a hétköznapi emberek számára, akik „tevékenysége” területén találták magukat.

Bizonyára minden gyerek és felnőtt tudja, miről szól Puskin munkája, de sokan közülük soha nem töprengtek azon, hogy miért hívják a történetet „A kapitány lányának”. Erre a kérdésre a teremtéstörténet tanulmányozása, valamint a történet tartalmának tanulmányozása ad választ.

Pjotr Andrejevics dolgozni ment

Sokan többször is elgondolkodtak azon, hogy miért „A kapitány lányának” hívják a történetet, mivel minden fő esemény a rablók vezetőjéhez, Emelyan Pugachevhoz kapcsolódik.

Pjotr Andrejevics a történet főszereplője. Apja úgy döntött, hogy elküldi fiát szolgálatra, hogy igazi férfivá váljon, és tudja, milyen nehéz is harcolni. Mielőtt elküldte Pétert, Andrej Petrovics azt mondta fiának: „Fiatal korától vigyázzon a becsületére.” Fontos megjegyezni, hogy Grinev nem engedelmeskedett apjának, és megőrizte becsületét, elnyerve a fő rabló - Pugacsov - tiszteletét és elismerését.

Grinev és Pugacsov első találkozása

Puskin történetének minden olvasója valószínűleg jól ismeri és emlékszik a tartalmára. „A kapitány lánya” egy olyan mű, amely valószínűleg nem hagyott közömbös egyetlen olvasót sem akkoriban, de a miénket sem. Mindenki, aki olvassa a történetet, emlékszik arra, hogyan zajlott Grinev és Pugacsov első találkozása, mert ettől függött a főszereplők további sorsa.

Amikor Pjotr Andrejevics Savelichhez ment, útközben a történet hősei hóviharba kerültek, ami miatt Grinev és barátja nem tudott eligazodni. Útközben azonban találkoztak egy idegennel, aki segített Grinevnek és Savelichnek. Péter ezért hálából egy nyúl báránybőr kabátot adott a férfinak.

Grinev és Emelyan második találkozója

Senki sem gondolhatta volna, hogy a második találkozás teljesen Emelyan és Peter első találkozásától függ.

A második alkalommal a férfiaknak kevésbé barátságos környezetben kellett találkozniuk. Emelyan Pugachevnek kellett volna kivégeznie a parancsnokot, feleségét és lányát, Grinevnek pedig velük együtt kellett meghalnia. Sajnos Emelyan kivégezte Masha Mironova apját és anyját, de Péter saját meglepetésére életben maradt. Másnap megtudta, hogy Pugacsov kedvességből megkegyelmezett neki: Emelyan volt az az idegen, akinek Grinev odaadta a báránybőr kabátot.

Téma: "A kapitány lánya"

A munka fő gondolata meglehetősen érdekes és mély. Sokan csodálkoznak, hogy miért hívják a történetet „A kapitány lányának”, mert kifejezetten Pugacsovról beszélünk. Meg kell jegyezni, hogy Puskin számára nemcsak az Emelyanhoz kapcsolódó vonal volt fontos. A szerző mását és Pjotr Grinyevet is ki akarta emelni. Alekszandr Szergejevics fel akarta hívni az olvasó figyelmét Grinev és Masha hősies tetteire, amelyeket azért tettek, hogy együtt legyenek, és soha ne váljanak el. Péter a tábornokhoz ment segítségért, tudván, hogy Pugacsov emberei bármelyik pillanatban letartóztathatják, ahogy az a belogorszki erődhöz vezető úton történt. Masha Mironova segített szeretőjének azzal, hogy mindent elmondott a császárnénak, aki Péter megmentése lett.

A „Kapitány lánya” témája meglehetősen mély és megható, mert az összes fő esemény Grinev és Masha szerelme körül bontakozik ki.

"A kapitány lánya" megírása

A „A kapitány lánya” keletkezésének történetét kevesen ismerik, de a mű címére utaló támpontot tartalmaz. Meg kell mondani, hogy kezdetben a történetet „A Pugacsov-lázadás története” kellett volna elnevezni. Puskin titkos anyagokat kapott a felkelésről, valamint a hatalom leverésére tett lépéseiről. A szerző úgy döntött, hogy elmegy azokra a helyekre, ahol az összes fő esemény zajlott. Alekszandr Szergejevics azonban nem tudta nem gondolni, hogy munkája nem tartozik az akkori cenzúra keretei közé. Ezzel kapcsolatban a költő úgy döntött, hogy a mű tartalmát és címét némileg módosítani kell.

A történet megírásának története tükrözi, hogyan változott a tartalma. „A kapitány lányát” végül csak 1836. október 19-én javították ki és fejezték be. Ez a mű egy hónappal a költő halála előtt jelent meg a Sovremennikben.

Miért A.S. Puskint "A kapitány lányának" hívják.

A „Kapitány lánya” létrehozásának története megmutatja az olvasónak, hogyan változott a történet témája és fő gondolata. Puskin nem publikálhatta művének eredeti változatát, mivel a cenzúra azonnal reagálna rá, és természetesen a történet közzétételét megtiltották.

Innen érthető meg, miért hívják a történetet „A kapitány lányának”. Ha a szerző másként nevezte volna alkotását, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a történetet soha nem publikálták volna.

Puskin „A kapitány lánya” című műve valószínűleg nem hagyott közömbösen egyetlen olvasót sem erről és korunkról. Olyan emberek igaz és erős szeretetét tükrözi, akik készek voltak a legőrültebb dolgokat megtenni egymásért. Ha belemélyed az akkori normák, tilalmak és cenzúra tanulmányozásába, világossá válik, miért nevezik a történetet „A kapitány lányának”.

De a történet nem korlátozódik erre a témára. A parasztlázadás témája egy a sok közül, amely ebben a sokrétű és filozófiai műben felmerül. Ugyanakkor a történetben Puskin számos fontos kérdést tesz fel és old meg: a hazafias nevelésről, a szeretetről és a hűségről, az ember becsületéről és méltóságáról. Miért nevezik tehát a történetet „A kapitány lányának”?

"A kapitány lánya" megírása

A „Kapitány lánya” keletkezésének történetét kevés olvasó ismeri, de a mű címére utaló nyomot tartalmaz. Meg kell mondani, hogy kezdetben a történetet „A Pugacsov-lázadás története” kellett volna elnevezni. Puskin titkos anyagokat kapott a felkelésről, valamint a hatalom leverésére tett lépéseiről. A szerző úgy döntött, hogy elmegy azokra a helyekre, ahol az összes fő esemény zajlott. Alekszandr Szergejevics azonban nem tudta nem gondolni, hogy munkája nem tartozik az akkori cenzúra keretei közé. Ezzel kapcsolatban a költő úgy döntött, hogy a mű tartalmát és címét némileg módosítani kell. A történet megírásának története tükrözi, hogyan változott a tartalma. „A kapitány lányát” végül csak 1836. október 19-én javították ki és fejezték be. Ez a mű egy hónappal a költő halála előtt jelent meg a Sovremennikben.

A név jelentése

Puskin nem azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a történelmi valóságot olyannak mutassa meg, amilyen. Alekszandr Szergejevics újragondolja a Pugacsov-korszak eseményeit, és más szemszögből mutatja be nekünk. A szerző arra törekszik, hogy megmutassa Pugacsov személyiségét, aki óriási szerepet játszott Oroszország sorsában. Feltűnik előttünk a nép szülötte, aki ismeri legmélyebb törekvéseit és bánatait. Emelyan azon próbál segíteni, akinek tud. Természeténél fogva nem kegyetlen ember, ezt Grinevhez, Masához, Shvabrinhoz való hozzáállása alapján lehet megítélni. Az engedetlen tisztekkel szembeni megtorlás kényszerű háborús intézkedés.

Mit mondanak az irodalomtudósok a „Kapitány lánya” név jelentéséről?

Yu. G. Oksman

Yu. G. Oksman megnevezi Puskin „A kapitány lánya” címválasztásának következményeit: „Miután a „Kapitány lánya” cím mellett döntött, Puskin ezzel emelte ki Marya Ivanovna Mironova szerepét, mint pozitív hősnőjét a regény általános koncepciójában. Ez a név a „A kapitány lányában” a családi krónika műfaját hangsúlyozta, mint az általa megerősített új típusú narratíva cselekményalapját.

A. MakedonovÍgy határozza meg a cím jelentését, elmagyarázva Mása fő szerepét: „Masha teljesen hétköznapi, csak egy személy, csak egy személy. De éppen ezért bizonyos körülmények között elsajátítja egy bizonyos hősi személyiség vonásait, legyőzi a körülményeket, a sorsot, és ebben a hősiességben nincs semmi „zsarnoki”. Nyugodt eltökéltsége, belső helyességének tudata, belső ereje megnyeri és legyőzi mindazokat az embereket, akikkel találkozik. Ő a győztes, ő a történet igazi hőse (innen a történet címe). Az ehhez közeli választ arra a kérdésre, hogy miért éppen Mása képe szerepel Puskin remekművében, N.L. Sztyepanov: „Marya Ivanovna távol áll a történelmi eseményektől, de a felkelés izgatott és kegyetlen elemeinek légkörében, az őt ért szerencsétlenségek folyamában nem veszíti el lelki erejét, szellemi jelenlétét, erkölcsi varázsát. Masha Mironova rokon Tatyana Larinával - Puskin ismét megerősítette a szerény, de erős akaratú orosz nő ideálját.

ŐKET. Toibin különösen kiemeli az árva menyasszony témáját a történetben, összekapcsolva vele a címet. „Ez a téma, az elágazás és az egyesületek megszerzése< …>végigvonul az egész történeten, annak cselekményén, és elválaszthatatlanul összefonódik Pugacsov parasztkirály témájával, aki az árva menyasszony védelmezőjeként és patrónusaként működik” (lábjegyzet: „Azt hiszem, maga a mű címe: „A Kapitány lánya” elsősorban ehhez kapcsolódik).

N.N. Petrunina Mása központi szerepére reflektálva ezt írja: „Mironov kapitány lánya Puskinban a hősiesség azon formáinak hordozója lett, amelyek szervesen hozzátartoznak az őshonos orosz természethez.”

A cikkben O.Ya. Povolotskaya„A „A kapitány lánya” név jelentésével kapcsolatban az olvasók körében a regény címével kapcsolatos „zavarodottságot” megszünteti a Mása központi szerepének kijelentése: „A regény összes többi hőse erkölcsössé teszi magát. választás, cselekedet, és a kapitány lányának sorsa és élete az ő választásuktól függ.” Puskin remekműve címének jelentése, amely egyben „Masa Mironova árvaságát” is jelenti, hogy ez az árvaság „Puskin regényében hirtelen az orosz valóságon belüli lényének valami különleges tulajdonságává válik” – Shvabrint kivéve mindenki megmenti. Mása: az árva Nem lehet megbántani. Ráadásul egy hősiesen meggyilkolt tiszt lánya, aki megőrizte becsületét, és „a szegény védtelen árva, akinek nincs hozománya, elképesztő erőre tesz szert” – megmenti a vőlegényt. N.K. Gay is úgy véli, hogy „Masha Mironova áll a cselekmény és a szemantikai-koncepcionális vonalak középpontjában: Grinev-Pugachev, Grinev-Shvabrin. Ő a The Captain's Daughter konfliktusának és kompozíciójának alfája és omegája. Ezt bizonyítja a „Kapitány lánya” cím is. Sok mindenen kell gondolkodni.”

Tehát a „A kapitány lánya” cím a nem nyilvánvalóságával megállította a kutatók figyelmét, és arra késztette őket, hogy elgondolkodjanak Masha Mironova főszerepéről a történetben. Ez egy erős erkölcsi elvekkel rendelkező orosz nőtípus, és ez a lány szerénysége ellenére hősiesen legyőzi a körülményeket, és gyakran akaratlanul is árva, egy elhunyt hős lánya pozíciójával. Végül is a történetet nem „Masha Mironova”-nak hívják (mint „Jevgene Onegin”); Mása központi szerepét nyilvánvalóan nem annyira az magyarázza, hogy a történet e hősnője önmagában is értékes, amely kompozíciósan és ideológiailag egyesíti a hősöket, hanem az, hogy Mironov kapitány lánya. A ragaszkodó „lányban” a kapcsolat családi melegsége, a „kapitány lánya” kifejezésben a családi és állami értékek egysége, amely a történelem tragikus fordulópontján nyilvánult meg.

Mironov kapitány lánya nemcsak apja nagyszerű erkölcsi tulajdonságait örökli, hanem (azzal, hogy egy hősi elhunyt harcos lánya) rokon érzelmeket ébreszt a körülötte lévőkben, és az emberek családként ismerik fel magukat. Így a történet címe a magas civil és családi értékeket ötvözi.

Netezők gondolatai

Véleményem szerint a történetet teljesen jogosan Marya Ivanovna Mironováról nevezték el. Megjelenésében és jellemében annyi kollektív figyelemreméltó vonás rejlik az orosz nőkben, hogy szerelmük nevében a férfiak rettenthetetlenné válnak, és nemes és hősi tetteket hajtanak végre. Grinev nem félt visszatérni a lázadók táborába, mert Marya Ivanovna iránti szeretetének köszönhetően bátor tisztnek bizonyult. Félelem nélkül egyharcba lépett Shvabrinnal, anélkül, hogy erre gondolt volna. Kinek az oldalán marad az erő? Nem háborog Pugacsov előtt, és ez tiszteletet érdemel. Igazságtalan letartóztatása során is méltóságteljesen viselkedik. Az olvasó szeme láttára érik meg, és igazi védelmezőjévé válik minden gyengének és sértettnek.

És az olyan csodálatos orosz lányokból, mint Marya Ivanovna, bátor Vaszilisa Egorovnasz nő fel, aki képes megmondani az akasztófán ülő csalónak, hogy ő egy „szökött elítélt”.

Mása végül minden akadályt le tudott győzni, és meg tudta rendezni sorsát, boldogságát. A csendes és félénk „kapitány lánya” a legnehezebb körülmények között is csak a külső akadályokkal tudott megbirkózni. Legyőzte önmagát, szívében érezte, hogy az őszinteség és az erkölcsi tisztaság letörheti a bizalmatlanságot, az igazságtalanságot és az árulást.

A történet címe a hősi halált halt Mironov kapitány szerény, édes lánya iránti tisztelet és csodálat tiszteletét fejezte ki. Nagyon nehéz körülmények között, akárcsak az apja, határozottságról és bátorságról tett tanúbizonyságot. Természetes intelligenciájának, őszinteségének és őszinteségének köszönhetően meg tudta menteni vőlegénye jó hírét, és segített helyreállítani az igazságszolgáltatást. A sztori befejezése ékes, és ez egyáltalán nem véletlen: a szerző azt akarta megmutatni, hogy egy nemes ember minden helyzetben megőrzi méltóságát, a becsület és a nemesség nem marad észrevétlen és megbecsülés nélkül.

Emelyan Pugachev

Ez a mű két fontos témát tár fel: az első egy elbeszélés a 17. század történelmi eseményeiről, amikor a parasztok elégedetlensége következtében Emelyan Pugachev vezetésével lázadás tört ki. (Jekaterina számára Pugacsov csak egy újabb rendes lázadó, akinek a terveit le kell rombolni). Másodszor, a szerző reflexiói a becsület és a szeretet fogalmáról, amelyet a főszereplő tettei fejeznek ki. Kétségtelen, hogy A kapitány lánya szerzője Grinevnek kedvez, és felismeri magát mellette. Puskin azonban nem monoton és gördülékenyen „lebeg” Grinev felé, hanem hirtelen, a mentális egyensúlyhiány egyes pillanataiban és a nehéz helyzetből való kiút során. A szerző egy kicsit lemarad Grinev kapcsán, hiszen egyáltalán nem vont le méltóságából, hanem csak a megfelelő pillanatokban csatlakozik, eleinte mintha erősítené, aztán vele marad. A szerző szereti Grinevet, sajnálja, mindig segít neki, hogy a végsőkig éljen. Általában azért hívják a művet így, mert bár Maria nem tűnik túl fontos hősnek, nélküle Grinev sok cselekedete másképp alakult volna.

Puskin történetét olvasva nemcsak Grinev és Mása szerelméről látunk egy történetet, amint azt a történet címe sugallja, hanem Pugacsovról is. A szerző a történelmi témán keresztül hozta a szerelem témáját, úgy tűnik, nélküle nincs menekvés. Mása, a kapitány lánya az egész történetben megjelenik előttünk.

Alekszandr Szergejevics persze máshogy is nevezhette volna agyszüleményeit, mert ő elsősorban E. Pugacsovról kezdett írni, de az akkori cenzúra ezt nem hagyta volna ki. A szerző megszerkesztette a történetet, és „A kapitány lányának” nevezte el. „Így van egy történetünk Pugacsov felkeléséről, és egyfajta szerelmi történetünk.

Azzal, hogy ezt a címet adta történetének, Puskin ezzel egy valós történelmi személy – Pugacsov – ábrázolásának hitelességét hangsúlyozza. Pugacsovot olyan személyként ábrázolják, aki nem mentes a nemességtől és még a kedvességtől sem - emlékezzen csak arra, hogyan viselkedett Grinev és Masha Mironova felé.

De ez természetesen nem igazolja az Emelyan Pugachev által elkövetett atrocitásokat. Sok ártatlan vért ontottak olyan emberekből, mint Mironov kapitány.