Peta kemungkinan perang dunia ketiga. Rencana AS untuk Rusia setelah Perang Dunia III

Masa depan Rusia, atau masa depan banyak negara “Rusia”, banyak negara yang lemah dan terpecah belah, seperti yang dilihat oleh Washington dan sekutu NATO-nya, adalah penurunan demografis, deindustrialisasi, kemiskinan, tidak adanya kemampuan pertahanan dan eksploitasi sumber daya alam. dari daerah pedalamannya.

Tempat Rusia dalam rencana Empire of Chaos

Runtuhnya Uni Soviet tidak cukup bagi Washington dan NATO. Tujuan akhir Amerika Serikat adalah untuk mencegah munculnya alternatif apa pun selain integrasi Euro-Atlantik di Eropa dan Eurasia. Itulah sebabnya penghancuran Rusia menjadi salah satu tujuan strategis mereka.

Tujuan Washington adalah para pekerja dan dikejar selama permusuhan di Chechnya. Mereka juga terlihat dalam krisis yang terjadi pada Euromaidan di Ukraina. Faktanya, langkah pertama untuk menghancurkan Ukraina dan Rusia merupakan katalis bagi runtuhnya seluruh Uni Soviet dan penghentian segala upaya untuk mengaturnya kembali.

Intelektual Polandia-Amerika Zbigniew Brzezinski, yang merupakan penasihat keamanan nasional Presiden AS Jim Carter, sebenarnya menganjurkan gagasan menghancurkan Rusia melalui disintegrasi dan desentralisasi secara bertahap. Ia merumuskan kondisi bahwa “Rusia yang lebih terdesentralisasi tidak akan begitu rentan terhadap seruan untuk bersatu menjadi sebuah kerajaan.” Dengan kata lain, jika Amerika Serikat memecah belah Rusia, Moskow tidak akan mampu bersaing dengan Washington. Dalam konteks ini ia menyatakan sebagai berikut: “Rusia, yang diorganisir berdasarkan prinsip konfederasi bebas, yang mencakup Rusia bagian Eropa, Republik Siberia, dan Republik Timur Jauh, akan lebih mudah mengembangkan hubungan ekonomi yang lebih erat dengan Eropa, dengan negara-negara baru di Asia Tengah dan dengan Timur, yang dengan demikian akan mempercepat perkembangan Rusianya sendiri.”

Ide-ide ini tidak terbatas hanya pada kantor beberapa ilmuwan yang terisolasi atau pabrik pemikiran individu. Mereka mendapat dukungan dari pemerintah dan bahkan pendukung terlatih. Di bawah ini adalah alasan salah satunya.

Media pemerintah Amerika memperkirakan balkanisasi Rusia

Pada tanggal 8 September 2014, Dmitry Sinchenko menerbitkan artikel tentang pembagian Rusia “Untuk mengantisipasi Perang Dunia Ketiga. Bagaimana dunia akan berubah." Sinchenko berpartisipasi dalam Euromaidan, dan organisasinya, Inisiatif Seluruh Ukraina “Rukh of Power Makers”, di antara tujuan kebijakan luar negeri lainnya, mendukung nasionalisme etnis, perluasan wilayah Ukraina dengan mengorbankan sebagian besar negara tetangga, memberikan dorongan baru untuk Organisasi Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi yang pro-Amerika - GUAM (Georgia, Ukraina, Azerbaijan dan Moldova), bergabung dengan NATO dan melakukan serangan dengan tujuan mengalahkan Rusia. Perlu kita perhatikan bahwa penyertaan kata “demokrasi” dalam nama GUAM tidak boleh menyesatkan siapa pun – GUAM, sebagaimana dibuktikan dengan dimasukkannya Republik Azerbaijan ke dalamnya, tidak ada hubungannya dengan demokrasi, tetapi dengan penyeimbangan Rusia dalam Persemakmuran. Negara-Negara Merdeka (CIS).

Artikel Sinchenko diawali dengan cerita tentang sejarah ungkapan "poros kejahatan" yang digunakan Amerika Serikat untuk merendahkan musuh-musuhnya. Ini berbicara tentang bagaimana George W. Bush Jr. menciptakan ungkapan tersebut pada tahun 2002, yang menyatukan Irak, Iran dan Korea Utara, ketika John Bolton memperluas “poros kejahatan” hingga mencakup Kuba, Libya dan Suriah, sementara Condoleezza Rice mencakup Belarus, Zimbabwe dan Myanmar (Burma), dan kemudian Di Pada akhirnya, Sinchenko mengusulkan agar Rusia dimasukkan ke dalam daftar sebagai negara nakal utama di dunia. Ia bahkan membuktikan Kremlin terlibat dalam semua konflik di Balkan, Kaukasus, Timur Tengah, Afrika Utara, Ukraina, dan Asia Tenggara. Dia lebih lanjut menuduh Rusia menyusun rencana untuk menaklukkan negara-negara Baltik, Kaukasus, Moldova, Finlandia, Polandia dan, yang lebih tidak masuk akal, dua sekutu dekat militer-politiknya, Belarus dan Kazakhstan. Dilihat dari judul artikelnya, ia bahkan mengklaim Moskow sengaja mengupayakan perang dunia ketiga.

Bacaan ini tidak disebarkan di jaringan korporat sekutu AS, namun dipublikasikan langsung di media milik negara Amerika. Perkiraan ini diterbitkan oleh layanan Ukraina Radio Free Europe/Radio Liberty, yang merupakan alat propaganda Amerika di Eropa dan Timur Tengah yang membantu menggulingkan pemerintah.

Yang mengerikan adalah bahwa artikel tersebut berupaya membuat skenario perang dunia baru terlihat masuk akal. Yang menjijikkan, tanpa memperhitungkan penggunaan senjata nuklir dan senjata pemusnah massal yang akan dimulai di Ukraina dan dunia, artikel tersebut memberikan gambaran yang salah namun nyaman mengenai dunia yang terkoreksi oleh perang global yang besar. Radio Liberty dan penulisnya pada dasarnya mengatakan kepada rakyat Ukraina “perang ini akan baik bagi Anda,” dan bahwa setelah perang dengan Rusia akan ada semacam surga utopis.

Artikel tersebut juga sangat sesuai dengan kontur ramalan Brzezinski mengenai Rusia, Ukraina, dan benua Eurasia. Laporan tersebut memperkirakan perpecahan Rusia, dengan Ukraina menjadi bagian dari Uni Eropa yang diperluas yang mencakup Georgia, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Israel, Lebanon, dan ketergantungan Denmark pada Greenland di Amerika Utara. Selain itu, ia mengendalikan konfederasi negara-negara di Kaukasus dan Mediterania - yang terakhir dapat berupa Persatuan Mediterania, yang mencakup Turki, Suriah, Mesir, Libya, Tunisia, Aljazair, Maroko, dan Sahrawi Arab Demokratik yang diduduki Maroko. Republik, atau Gula Barat. Ukraina diwakili sebagai bagian integral dari Uni Eropa. Dalam hal ini, Ukraina tampaknya terletak di koridor Perancis-Jerman-Polandia-Ukraina yang merupakan sekutu AS dan di poros Paris-Berlin-Warsawa-Kyiv, yang pembentukannya didukung oleh Brzezinski pada tahun 1997 dan yang akan digunakan Washington untuk menantang perjanjian tersebut. Federasi Rusia dan sekutunya di CIS.

Membentuk Kembali Eurasia: Peta Washington tentang pembagian Rusia

Sebagaimana dinyatakan dalam artikel Radio Liberty, setiap persaingan bipolar antara Moskow dan Washington akan berakhir setelah Perang Dunia III dengan terpecahnya Federasi Rusia. Jelas bertentangan dengan dirinya sendiri, ia berpendapat bahwa dunia yang benar-benar multipolar hanya akan ada ketika Rusia hancur, namun ia juga memperjelas bahwa Amerika Serikat akan menjadi kekuatan dunia yang paling penting, bahkan jika Washington dan Uni Eropa melemah akibat dampak dari krisis tersebut. prediksi perang besar dengan Rusia.

Artikel tersebut disertai dengan dua peta, yang secara umum menunjukkan ruang Eurasia yang digambar ulang dan garis besar dunia setelah kehancuran Rusia. Pada saat yang sama, baik penulis maupun kedua petanya tidak mengakui perubahan teritorial di Semenanjung Krimea dan menggambarkannya sebagai bagian dari Ukraina, bukan Federasi Rusia. Berikut perubahan geografi Rusia, dari barat ke timur:

Wilayah Kaliningrad Rusia akan dianeksasi oleh Lituania, Polandia atau Jerman. Bagaimanapun, negara ini akan menjadi bagian dari Uni Eropa yang semakin besar.

Karelia Timur (Karelia Rusia) dan saat ini menjadi subjek federal Republik Karelia di Distrik Federal Barat Laut, bersama dengan kota federal St. Petersburg, wilayah Leningrad, wilayah Novgorod, dua pertiga bagian utara wilayah Pskov, dan wilayah Wilayah Murmansk, dipisahkan dari Rusia dengan terbentuknya negara pro-Finlandia. Wilayah ini dapat sepenuhnya diserap oleh Finlandia, yang akan mengarah pada pembentukan Finlandia Raya. Meskipun wilayah Arkhangelsk disebutkan dalam artikel ini sebagai bagian dari wilayah terpencil ini, wilayah tersebut tidak termasuk di dalamnya pada peta (mungkin karena kesalahan yang dibuat pada peta).

Distrik selatan wilayah Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky, dan Usvyatsky) dari Distrik Federal Barat Laut dan distrik paling barat di wilayah Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky,Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky dan Ershichsky), serta kotaSmolensk dan Roslavl, dari Distrik Federal Pusat dianeksasi ke Belarus. Distrik Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky, dan Elninsky di wilayah Smolensk, tampaknya, akan lebih lanjut disorot di peta sebagai perbatasan baru antara Belarus dan Rusia, yang rencananya akan dipotong.

Distrik Federal Kaukasus Utara Rusia, yang terdiri dari Republik Dagestan, Republik Ingushetia, Republik Kabardino-Balkarian, Republik Karachay-Cherkess, Republik Ossetia Utara-Alania, Wilayah Stavropol dan Chechnya, dipisahkan dari Rusia dalam bentuk Konfederasi Kaukasus, di bawah pengaruh Uni Eropa.

Distrik Federal Selatan Rusia, yang dibentuk dari Republik Adygea, Wilayah Astrakhan, Wilayah Volgograd, Republik Kalmykia, Wilayah Krasnodar, dan Wilayah Rostov, sepenuhnya dianeksasi oleh Ukraina. Hal ini menciptakan perbatasan bersama antara Ukraina dan Kazakhstan dan memutus akses Rusia ke Laut Kaspia yang kaya energi, serta akses langsung ke selatan ke Iran.

Ukraina juga akan mencaplok wilayah Belgorod, Bryansk, Kursk dan Voronezh dari distrik dan wilayah federal terpadat - Distrik Federal Pusat.

Siberia dan Timur Jauh Rusia, yaitu Distrik Federal Siberia dan Distrik Federal Timur Jauh, terputus dari Rusia.

Teks tersebut menyatakan bahwa seluruh wilayah Siberia dan sebagian besar wilayah Timur Jauh Rusia, terdiri dari Republik Altai, Wilayah Altai, Wilayah Amur, Republik Buryatia, Chukotka, Daerah Otonomi Yahudi, Wilayah Irkutsk, Wilayah Kamchatka, Wilayah Kemerovo , Wilayah Khabarovsk, Republik Khakassia, Wilayah Krasnoyarsk, Wilayah Magadan, Wilayah Novosibirsk, Wilayah Omsk, Wilayah Primorsky, Republik Sakha, Wilayah Tomsk, Republik Tyva, dan Wilayah Trans-Baikal akan berubah menjadi menjadi beberapa negara merdeka di bawah dominasi Tiongkok, atau, bersama dengan Mongolia, akan menjadi wilayah baru Republik Rakyat Tiongkok. Peta tersebut dengan jelas menggambarkan Siberia, sebagian besar Timur Jauh Rusia, dan Mongolia sebagai wilayah Tiongkok. Pengecualian adalah wilayah Sakhalin.

Rusia kehilangan Pulau Sakhalin (Sakharin dan Karafuto dalam bahasa Jepang) dan Kepulauan Kuril yang membentuk wilayah Sakhalin. Pulau-pulau ini dianeksasi ke Jepang.

Di halaman webnya sendiri, Sinchenko memposting artikelnya dari Radio Liberty beberapa hari sebelumnya, pada tanggal 2 September 2014. Ada juga peta yang sama yang dikaitkan dengan Radio Liberty. Namun, di halaman pribadi Sinchenko ada gambar lain yang patut disebutkan - ini adalah gambar di mana semua negara yang berbatasan dengan Rusia, seperti dari piring besar, dengan riang memotong potongan untuk dimakan.

Memetakan Tatanan Dunia Baru: dunia setelah Perang Dunia III?

Peta kedua adalah peta planet setelah Perang Dunia Ketiga, yang dibagi menjadi beberapa negara supranasional. Satu-satunya pengecualian adalah Jepang. Peta kedua beserta negara supranasionalnya dapat digambarkan sebagai berikut:

Seperti telah disebutkan, Uni Eropa telah memperluas dan menguasai wilayah-wilayah terpencilnya di Kaukasus, Asia Barat Daya, dan Afrika Utara. Hal ini merupakan implementasi dari Dialog Mediterania NATO dan Kemitraan untuk Perdamaian di tingkat politik dan militer, serta Kemitraan Timur dan Kemitraan Euro-Mediterania (Union for the Mediterranean) di tingkat politik dan ekonomi.

Amerika Serikat membentuk entitas supranasional Amerika Utara yang mencakup Kanada, Meksiko, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nikaragua, Kosta Rika, Panama, Kolombia, Venezuela, Ekuador, Guyana (Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis) dan seluruh Karibia negara

Semua negara yang tidak terserap oleh Amerika di Amerika Selatan akan membentuk organisasinya sendiri dalam bentuk Amerika Selatan yang lebih kecil, dimana Brazil akan mendominasi.

Semacam blok Asia Barat Daya atau struktur supranasional akan dibentuk dari Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Yordania, Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, Qatar, UEA, Oman dan Yaman.

Di anak benua India di Asia Selatan akan terbentuk semacam entitas supranasional yang terdiri dari India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma) dan Thailand.

Entitas supranasional tersebut akan berada di Australia dan Oseania, dan akan mencakup Filipina, Malaysia, Singapura, Brunei, Indonesia, Timor Timur, Papua Nugini, Selandia Baru, dan Kepulauan Pasifik. Ini akan mencakup Australia dan Canberra akan memainkan peran utama.

Kecuali Afrika Utara, yang akan berada di bawah kendali Uni Eropa, wilayah Afrika lainnya akan bersatu di bawah kepemimpinan Afrika Selatan.

Entitas supranasional Asia Timur akan mencakup Federasi Rusia, Indochina, Tiongkok, Semenanjung Korea, Mongolia, dan Asia Tengah pasca-Soviet. Dalam formasi ini, Tiongkok akan menempati posisi dominan, dan akan dikuasai dari Beijing.

Meskipun artikel Radio Free Europe dan dua peta pasca perang mungkin dianggap tidak masuk akal, ada beberapa pertanyaan penting yang perlu ditanyakan. Pertama, dari mana penulis mengambil ide-ide tersebut? Apakah pesan-pesan tersebut disiarkan melalui seminar-seminar yang diadakan dengan dukungan tidak langsung dari AS dan UE? Kedua, apa yang mendorong penulis menggambarkan lanskap politik setelah Perang Dunia III?

Bahkan, penulis menyesuaikan dengan skema pembagian Rusia menurut Brzezinski. Teks dan peta tersebut bahkan mencakup wilayah Afrika Utara, Timur Tengah, dan Kaukasus, yang oleh Uni Eropa dianggap sebagai pinggiran atau pengatur jarak sekunder. Daerah-daerah ini bahkan diberi warna biru muda dibandingkan dengan warna biru yang digunakan untuk mewakili UE.

Selain Radio Free Europe, tidak seorang pun boleh melupakan fakta bahwa Jepang masih mengklaim wilayah Sakhalin, dan AS, UE, Turki, dan Arab Saudi mendukung gerakan separatis di distrik federal Kaukasus Selatan dan Utara di Federasi Rusia.

Orang Ukraina

Artikel Radio Liberty memancarkan tanda-tanda ke-Ukraina-an, yang layak untuk direnungkan secara singkat.

Bangsa-bangsa dibangun karena mereka semua merupakan komunitas dinamis yang, dalam satu atau lain cara, dibangun dan disatukan oleh sekelompok individu yang membentuk masyarakat. Dalam pengertian ini, mereka dapat disebut komunitas imajinasi.

Di wilayah pasca-Soviet dan Timur Tengah, intrik dilakukan dengan tujuan mendekonstruksi dan merekonstruksi negara dan kelompok. Dalam jargon sosiologi atau antropologi hal ini bisa disebut manipulasi tribalisme, dan dalam jargon politik bisa disebut bermain sampai akhir Permainan Besar. Dalam konteks ini, selama lebih dari seratus tahun, masyarakat Ukraina di Ukraina secara khusus mendukung unsur-unsur anti-pemerintah dan sentimen nasionalis anti-Rusia - pertama di bawah pemerintahan Austria dan Jerman, kemudian melalui Polandia dan Inggris, dan sekarang di bawah pemerintahan AS dan Inggris. NATO.

Ukrainaisme adalah sebuah ideologi yang berupaya terwujud di kalangan rakyat Ukraina dan memperkenalkan ke dalamnya imajinasi kolektif baru atau ingatan sejarah palsu, di mana mereka selalu menjadi bangsa dan rakyat, terpisah dari rakyat Rusia, baik secara etnis maupun sipil. Ukrainaisme adalah proyek politik yang berupaya menyangkal kesatuan sejarah Slavia Timur, akar geografis, dan latar belakang sejarah yang ada di balik perbedaan antara Ukraina dan Rusia. Dengan kata lain, masyarakat Ukraina berusaha menghilangkan konteks dan melupakan proses yang menyebabkan perbedaan antara warga Ukraina dan Rusia.

Rusia selalu bangkit dari abu. Sejarah adalah buktinya. Rusia akan tetap bertahan apa pun yang terjadi. Setiap kali rakyat Rusia yang terdiri dari banyak pihak berdiri bersama di bawah satu panji untuk tanah air mereka, mereka menghancurkan kerajaan-kerajaan. Dia selamat dari perang besar, invasi, dan musuh-musuhnya. Peta dan perbatasan mungkin berubah, namun Rusia akan tetap ada.

Dan sebagai rangkuman, kami menerbitkan laporan geopolitik yang dibacakan oleh Yuri Romanenko di Belarus pada 14 November 2012.

Rekan-rekan yang terkasih, merupakan suatu kehormatan bagi saya untuk berpartisipasi dalam acara ini. Sebelum mulai mempertimbangkan topik yang disebutkan, saya ingin menentukan definisinya.

Yang saya maksud dengan negara-negara Eropa Timur dalam konteks ini adalah Ukraina, Belarusia, dan Moldova.

Saya menetapkan sendiri tiga tujuan selama presentasi saya.

Pertama- menunjukkan tren utama dalam sistem dunia yang akan mempersulit keberadaan negara-negara Eropa Timur, atau membuat model saat ini yang terbentuk pada tahun 90an dan 2000an menjadi mustahil. Ini akan menjadi analisis terhadap lingkungan persaingan yang sedang terjadi di negara kita.

Kedua- motivasi apa yang telah atau sedang dibentuk di antara aktor-aktor kunci sehubungan dengan Ukraina, Belarus dan negara-negara lain. Mengapa mereka melakukan radikalisasi, dengan logika apa?

Ketiga- bagaimana logika yang akan saya tunjukkan di bawah ini berfungsi dalam kaitannya dengan Ukraina.

Saya menguraikan sejumlah tren dalam laporan besar saya pada bulan Desember 2011. Oleh karena itu, saya tidak akan kembali ke penyebab krisis global; Anda dapat melihatnya di Khvila.

Saya akan menguraikan sejumlah alasan utama dan konsekuensi yang diakibatkannya.

Pertama, kesenjangan antara basis ekonomi dan suprastruktur politik. Perekonomian telah menjadi global, dan manajemen sebagian besar bersifat lokal. Konsekuensinya adalah munculnya dan memperdalam berbagai ketimpangan yang tidak dapat diselesaikan karena ketidakmampuan lembaga-lembaga internasional untuk mendamaikan konflik kepentingan dua ratus negara.

Kedua, krisis manajemen, terkait dengan fakta bahwa instrumen utama untuk mengendalikan massa besar - negara nasional - dibentuk 200 tahun yang lalu, dan selama ini umat manusia melewati beberapa struktur teknologi. Oleh karena itu, muncullah fenomena yang saya sebut dengan perjuangan partai online melawan partai offline.

Ketiga, krisis sistem kapitalis akibat kurangnya ruang ekspansi. Terbatasnya ruang ekspansi modal membawa kita pada krisis keuangan tahun 2008, yang berkembang menjadi krisis ekonomi, kini berubah menjadi krisis geopolitik.

Keempat, terkait dengan penipisan berbagai sumber daya.

Kelima, akibat memburuknya situasi lingkungan secara tajam.

Keenam, mengancam indikator demografi, yang a) mempertanyakan kemampuan biosfer untuk menahan populasi yang begitu besar b) menciptakan ketidakseimbangan antara masyarakat yang berbeda, sehingga menimbulkan banyak konflik.

Ketujuh, krisis ideologi, berkaitan langsung dengan krisis agama-agama dunia. Kita melihat bagaimana, di satu sisi, Islam sekali lagi mulai menyebar dengan cepat ke seluruh dunia, dan, di sisi lain, kita mengamati krisis dalam Ortodoksi dan Katolik.

Faktor-faktor ini telah membentuk agenda krisis berskala besar bagi umat manusia. Hal ini tidak dapat diselesaikan dalam kerangka institusi lama, baik global maupun lokal.

Pembangunan kembali diperlukan.

Apa itu perestroika? Perestroika merupakan konflik kepentingan yang menimbulkan ketimpangan. Hal-hal tersebut perlu diselesaikan.

Hal ini menimbulkan pertanyaan kunci: Atas biaya siapa hal ini akan dilakukan? Kepentingan siapa yang harus dikorbankan? Tujuan apa yang harus dicapai? Dalam format apa hal itu harus dilakukan? Dll.

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan benar, Anda perlu memahami subjek apa yang memiliki kepentingan tersebut, alat apa yang mereka miliki, dan konflik apa yang ada di antara subjek-subjek tersebut.

Di sinilah kesenangan dimulai. Jika dunia, sebagai satu sistem, dikendalikan sepenuhnya dari satu pusat, maka segalanya akan menjadi lebih sederhana. Kita akan berbicara tentang mengoptimalkan hubungan dalam sistem. Namun, cuaca global dibentuk oleh subyek-subyek di berbagai tingkatan yang kepentingannya bertentangan satu sama lain.

Ada lembaga internasional(keuangan, keamanan, kemanusiaan) yang di belakangnya terdapat kepentingan perusahaan transnasional besar. Mereka beroperasi secara global. Penetapan tujuan mereka terletak pada penetapan norma dan standar yang seragam di seluruh dunia.

Ada negara bagian. Ada yang beroperasi secara global, ada yang beroperasi secara regional, ada yang bersifat lokal, dan ada pula yang umumnya hanya ada di atas kertas.

Ada organisasi jaringan(kemanusiaan, lingkungan hidup, kriminal, militer, dll.), yang beroperasi secara global, regional dan lokal.

Ada kelompok etnis, yang juga membangun organisasinya melampaui wilayah asalnya. Misalnya Kurdi, Albania, Nigeria dan lain-lain.

Semua subjek pertandingan besar ini memiliki motivasi dan konflik yang timbul darinya masing-masing. Kami tertarik pada subjek yang mampu mempengaruhi Eropa Timur, dan juga kehidupan setiap orang yang hadir.

Siapa mereka?

Ini, pertama-tama, konglomerat barat, yang mencakup organisasi transnasional, korporasi dan instrumennya dalam bentuk negara seperti Amerika Serikat dan kekaisaran negara - Eropa, beserta sekutunya di Asia dan sekutu lainnya.

Ini adalah Tiongkok, sebagai negara berbentuk kerajaan, yang pengaruhnya terus berkembang selama 30 tahun terakhir. Tiongkok sedang terbentuk di sekitar dirinya sendiri konglomerat Asia, yang dapat mencakup sejumlah sekutu dan mitra strategis di Asia, Afrika, dan Amerika Latin. Untuk mempermudah, kami akan menyebutnya konglomerat China.

Itu Rusia, sebagai negara yang berperilaku seperti sebuah kerajaan, tetapi bukan satu kerajaan. Rusia bergantung pada lembaga keuangan Barat, pasar Eropa, dan secara peradaban tertarik padanya, namun secara geografis terlibat dalam agenda Asia, yang membuatnya sangat bergantung pada Tiongkok. Kegagalan modernisasi telah melemahkan posisi Rusia dalam konfrontasi antara Barat dan Tiongkok, yang kepentingannya bertentangan langsung.

Apa perbedaan antara posisi mereka?

Barat- membentuk standar dan mampu memaksakannya pada orang lain melalui berbagai alat, sehingga mengubahnya menjadi standar universal. Kekuatan ideologis Barat bertumpu pada kekuatan ekonomi, dan kekuatan ekonomi membentuk kekuatan militer. Barat saat ini merupakan satu-satunya kekuatan yang mampu bertindak secara global dalam segala aspek.

Cina- bagaimana bengkel global menciptakan penawaran global dalam bentuk sejumlah besar barang, yang pada gilirannya menentukan meningkatnya minat terhadap sumber daya. Secara obyektif, Tiongkok selama beberapa dekade telah bergerak mengikuti koridor yang dibuka setelah perjanjian antara Mao dan Nixon. Pertumbuhan ekonomi telah meningkatkan subjektivitas Tiongkok, sekaligus menjadikannya ancaman serius bagi Barat. Ancaman ini bersifat eksistensial, karena dengan mengalihkan sumber daya yang terbatas ke dalam negerinya, RRT membatasi akses negara-negara Barat terhadap sumber daya tersebut. Tiongkok harus membayar modernisasi dan tingkat pertumbuhan yang tinggi dengan ekologi yang buruk dan ketidakseimbangan sosial

Rusia tidak membentuk apa pun. Ia menempati posisi sebagai gudang sumber daya dengan rudal nuklir. Sumber daya dan rudal adalah aset utamanya.

Motivasi Tiongkok- meningkatkan pengaruhnya terhadap pengambilan keputusan di tingkat global, yang akan mengkonsolidasikan klaim Tiongkok atas lebih banyak sumber daya, karena Tanpa mereka, modernisasi lebih lanjut tidak mungkin terjadi.

Hubungan antara aktor-aktor ini akan membentuk jalan keluar dari krisis ini.

Apa jalan keluar dari krisis ini? Inilah terbentuknya tatanan dunia baru yang lebih baik dari sebelumnya.

Apa maksudnya yang terbaik? Artinya kontradiksi-kontradiksi yang menyebabkan disorganisasi sistem global akan dihilangkan melalui harmonisasi hubungan antar anggotanya, atau dengan mengorbankan sebagian anggotanya dengan melemahkan atau menghancurkan mereka. Contoh klasiknya adalah Perdamaian Yalta tahun 1945, Perjanjian Westphalia tahun 1648, dan seterusnya. Perjanjian semacam itu menetapkan rancangan baru tatanan dunia untuk beberapa dekade mendatang.

Apa yang akan kita peroleh jika krisis ini berhasil diselesaikan?(dengan resolusi yang berhasil, yang saya maksud adalah menghindari perang nuklir yang pada prinsipnya dapat menghancurkan umat manusia):

Suatu pemerintahan dunia atau pemerintahan kuasi dunia yang berbentuk organisasi internasional dengan fungsi politik yang lebih jelas dibandingkan PBB saat ini. Organisasi seperti ini akan mempunyai pengaruh nyata dalam membentuk agenda global dan menegakkan implementasinya.
Sejalan dengan itu, pengelolaan sumber daya global dan transisi ke tatanan teknologi baru.
Alat manajemen kerumunan baru. Baik melalui pemformatan ulang negara, atau melalui pembentukan blok kontinental atau subkontinental. Entah menggabungkan satu format atau lainnya
Munculnya ruang baru bagi ekspansi kapitalis, atau munculnya model ekonomi alternatif dan lebih efektif
Manajemen risiko lingkungan pada platform sistem
Mengurangi risiko demografis. Entah dengan memusnahkan sebagian populasi planet ini selama bencana alam yang akan datang, atau dengan menurunkan angka kelahiran menjadi nol dan mengendalikannya secara ketat.
Terbentuknya pandangan dunia baru mungkin merupakan awal terbentuknya agama global baru.

Dari sini Pilihan untuk mengatasi krisis ini:

Konservatif. Mencoba berubah tanpa mengubah apapun secara mendasar. Sekarang Eropa mengikuti jalan ini. Sebelumnya, Uni Soviet mengikuti jalur ini.
Aktif-sedang- mencoba mengubah situasi global dengan menghilangkan ketidakseimbangan dalam perekonomian, menjadikan lembaga-lembaga politik sesuai dengan zamannya, melalui konflik regional yang akan mengubah keseimbangan kekuatan di tingkat global, melalui peluncuran teknologi yang akan meredakan atau mengurangi ketegangan pada titik-titik putus.
Radikal- melalui perang global yang menggunakan segala jenis senjata, yang secara radikal akan mengubah keseimbangan kekuatan dan menerapkan model yang menguntungkan salah satu subjek Permainan Besar.

Opsi konservatif bermanfaat bagi Tiongkok. Jika tidak ada perubahan drastis di dunia, maka waktu berada di pihak yang berlawanan.

Opsi ini juga bermanfaat bagi Rusia, yang mungkin berusaha memperkuat kekuatan pertahanannya dan menciptakan sistem politik yang lebih efektif, sehingga mengurangi ancaman destabilisasi internal yang muncul pada musim dingin tahun 2011-2012.

Pilihan kedua

Opsi ketiga- bermanfaat bagi konglomerat Barat.

Oleh karena itu motivasi para pihak:

Barat- ofensif, atau lebih tepatnya, pertahanan preventif.

Cina- defensif, atau lebih tepatnya, akumulasi potensi dalam kondisi keunggulan kekuatan pesaing utama.

Rusia- defensif

Omong-omong, ini secara akurat mencerminkan rasio potensi militer mereka.

Di sini kami menarik kesimpulan antara berikut.

Krisis menciptakan motivasi yang secara fundamental berbeda dibandingkan saat normal, justru karena permasalahan tidak dapat diselesaikan dengan alat konvensional.
Motivasi-motivasi ini ditujukan untuk melindungi kepentingan seseorang dengan mengorbankan kepentingan orang lain.
Hal ini menyebabkan pertentangan dari Pihak Lain, yang secara dramatis meningkatkan standar Game.
Hal ini secara dramatis meningkatkan pentingnya keamanan, karena pada akhirnya nyawa (manusia, komunitas) adalah taruhan utama dalam Permainan Besar tersebut.

Jika melindungi kepentingan seseorang dengan mengorbankan kepentingan orang lain memerlukan kehancuran, maka mereka akan dihancurkan
Ini berarti bahwa perang dunia tidak bisa dihindari dalam satu atau lain bentuk. Faktanya, hal ini sudah terjadi dalam bentuk destabilisasi di kawasan seperti Timur Tengah.

Bagi Eropa Timur, hal ini secara mendasar mengubah lingkungan yang telah ada selama 20 tahun. Karena bagi pihak yang berkepentingan dengan negara dan kawasan, keamanan menjadi atau akan menjadi syarat utama.

Di sinilah agenda negara kita muncul. Urutan prioritasnya dapat diurutkan sebagai berikut:

A) Peningkatan tajam dalam pentingnya keamanan, yang terutama terlihat pada contoh destabilisasi di Timur Tengah dan Maghreb.

B) Keterbatasan ruang untuk manuver kebijakan luar negeri, karena pusat kekuasaan dunia akan meningkatkan tuntutan terhadap negara-negara seperti Ukraina atau Belarus.

C) Kemunduran tajam situasi pasar dunia pada tahun 2013 karena habisnya alat-alat yang digunakan sebelumnya untuk mengatasi ketidakseimbangan sistemik dalam perekonomian inti sistem dunia - Amerika Serikat, Eropa, Cina. Hal ini akan melemahkan perekonomian nasional negara-negara Timur. Eropa semakin kuat dan kuat.

D) Komplikasi tajam situasi politik, karena model dan keseimbangan yang sudah mapan di negara-negara Eropa Timur akan terkikis dan kemudian hancur. Dalam kasus Ukraina, hal ini praktis telah terjadi.

E) Hancurnya status quo, kekacauan, pembentukan lembaga-lembaga negara baru atau hilangnya subjektivitas dan peralihan ke protektorat pusat-pusat kekuasaan dunia.

Ukraina adalah negara yang paling terancam oleh destabilisasi, karena, karena berada di luar blok regional yang besar, negara ini mengalami tekanan krisis yang lebih parah, namun memiliki kemampuan sumber daya yang terbatas.

Konsekuensinya adalah ketegangan yang sangat besar pada tahun 2013, yang menyebabkan destabilisasi rezim Yanukovych dan keruntuhannya.

Kekuasaan adalah sumber daya. Kekuasaan memberikan sumber daya dan mengkonsumsinya.

Kekuasaan bergantung pada tiga variabel kunci – legitimasi di mata rakyat, legitimasi di mata elit, legitimasi di mata aktor eksternal.

Apakah Yanukovych punya legitimasi?

Orang-orang - tidak.

Para elit sudah tidak ada lagi.

Pusat kekuatan dunia - tidak.

Di mana saya bisa mendapatkan sumber daya?

Hampir tidak ada lagi.

Rusia sedang memutar lengannya.

Amerika Serikat- mereka secara terbuka mengabaikan permintaan bantuan tanpa memenuhi persyaratan politik Washington, dan mereka menciptakan situasi yang berakhir dengan kehancuran rezim yang ada, yang tidak mampu bertahan dalam lingkungan yang kompetitif.

Eropa- kami sendiri membutuhkannya, ditambah lagi dia sangat mencintai demokrasi, tapi bagaimana dengan kami? Ya kamu tahu lah.

Cina- jika dia memberi uang, itu hanya untuk pembelian pekerja dan peralatannya sendiri, dan Anda tidak dapat memberi suap kepada pegawai negeri.

Pasar dunia? Kawan, bagian bawahnya masih belum terlihat disana. Direktur Azovstal melukiskan gambaran epik seminggu yang lalu: “Saya menyatakan bahwa pasar ini (pasar logam canai global) telah benar-benar runtuh. Pesanan telah hilang." Pada saat yang sama, ia memperkirakan bahwa situasi akan berubah secara radikal menjadi lebih baik paling lambat akhir musim semi 2013. Izinkan saya memberi tahu Anda sebuah rahasia - ini tidak akan berubah, karena faktor-faktor yang menciptakan situasi ini di pasar dunia tidak akan hilang. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa 60% PDB masyarakat kulit putih Ukraina dibentuk melalui ekspor, di mana logam menyumbang 40% pendapatan.

Bisnis? Dihancurkan dengan aman oleh reformasi Yanukovych-Azarov.

Oligarki? Ya, mungkin hanya merekalah yang tetap menjadi donor bagi rezim Yanukovych. Apa artinya? Artinya, konflik kepentingan pasti akan berkembang menjadi perang antar klan.

Hal ini menjadi agenda politik baru tahun 2013-2014.

Esensinya.

Pertama, Yanukovych perlu diabaikan sebagai variabel yang mengganggu semua orang - oligarki, kelas menengah, pegawai sektor publik.

Kedua, ancaman perang saudara yang timbul dari ketidakmampuan pihak berwenang meredakan konflik di masyarakat perlu dihilangkan dari agenda.

Ketiga, ketidakseimbangan dalam hubungan dengan pusat kekuatan dunia perlu dihilangkan - Amerika Serikat, Rusia, UE.

Keempat, ketidakseimbangan yang mengganggu perekonomian dan kebijakan sosial Ukraina perlu dihilangkan.

Kelima, untuk membentuk sistem politik yang lebih stabil yang timbul dari kebutuhan kontrak sosial baru.

Pada tanggal 31 Maret 2013, di Kyiv pada pukul 15.00, sebuah laporan baru oleh Yuri Romanenko akan diadakan, yang didedikasikan untuk memperburuk krisis, serta masalah pilihan geopolitik Ukraina dalam situasi saat ini. Laporan tersebut akan berlangsung di Kyiv, st. Olesya Gonchara, 79. kafe teater Bravo. Informasi tambahan akan diposting di Khvila dan halaman media sosial kami.

Di bawah ini ada tiga kartu.

Dua yang pertama, dikembangkan oleh rekan-rekan dari Rostend.su. Menurut pendapat kami, mereka tidak secara akurat mencerminkan esensi proses, dan juga melebih-lebihkan kecepatan penyebaran pengaruh sejumlah blok, meremehkan yang lain dan melebih-lebihkan yang lain.

Peta ketiga dikembangkan khusus untuk Khvyli oleh Sergei Gromenko; peta ini akan digunakan dalam laporan Yuri Romanenko

Tempat terburuk:

Israel

Ketika perang terjadi di dunia, Israellah yang paling menderita. Israel bergantung pada impor makanan dan bahan bakar, serta air, yang merupakan sumber daya yang sering menimbulkan konflik antara Israel dan negara-negara tetangganya demi mendapatkan sumber yang dapat diandalkan untuk memenuhi kebutuhan tersebut. Bahkan di saat-saat terbaik sekalipun, Israel berada di ambang kehancuran, sehingga ketika Perang Dunia III dimulai, sekutu utama mereka, Amerika Serikat, akan memiliki lebih banyak kekhawatiran daripada mencoba mempertahankan sebidang tanah yang tidak strategis di wilayah tersebut. Timur Tengah. Israel juga sangat bergantung pada bantuan asing, yang akan segera dihentikan. Lahan gurun yang sempit dan dihuni oleh orang-orang Israel tidak akan mampu menahan kenyataan politik yang keras karena dikelilingi oleh orang-orang yang membenci mereka. Termasuk Mesir yang telah berperang dengan Israel sebanyak 5 kali; Yordania yang berperang sebanyak 3 kali; Suriah, 5 kali; Lebanon dan Palestina. Faktor-faktor ini, di antara banyak faktor lainnya, menjadikan Israel salah satu tempat terburuk di dunia untuk perang dunia ketiga yang akan datang.

Rusia

Rusia saat ini terlibat dalam dua perang proksi melawan Amerika Serikat: di Ukraina dan Suriah, dan salah satu konflik ini dapat membawa Rusia ke fase panas perang melawan Amerika Serikat dan NATO. Partisipasi Rusia dalam permainan catur geopolitik bersama kita hanyalah puncak gunung es. Rusia jelas merupakan tempat yang tidak aman jika terjadi perang dunia ketiga karena pemicu Rusia, sistem yang disebut "R" petunjuk orang mati" (Catatan: Sistem “Perimeter”, indeks pertahanan udara Pasukan Rudal Strategis adalah 15E601, di Eropa Barat dan AS dikenal sebagai Tangan Mati Inggris, secara harfiah berarti “Tangan Mati” atau “tangan orang mati”), yang secara otomatis akan memicu mekanisme yang terkait dengan setiap rudal di persenjataan nuklir Rusia. Dia terus-menerus memantau wilayah Rusiasensor seismik dan radioaktivitas dan jika bahkan satu ledakan nuklir terjadi di Rusia, sistem tersebut secara otomatis meluncurkan semua rudal balistik antarbenua sebagai serangan balasan terhadap musuh-musuhnya. Sistem ini dirancang tidak hanya untuk beroperasi jika seluruh kepemimpinan hancur dalam serangan nuklir, namun bahkan jika para pemimpin Rusia selamat dari serangan nuklir, peluncuran otomatis dari "R" keterampilan orang mati" tidak dapat dibatalkan. Artinya, mayoritas penduduk Rusia, pada dasarnya, akan terkena dampak buruk akibat perang nuklir.

Britania Raya

Berkat aliansi Inggris dengan Amerika dan NATO, tidak dapat disangkal bahwa Inggris juga akan terlibat dalam perang dunia ketiga. Masalahnya adalah Inggris sangat rentan. Kepulauan Inggris saat ini mempunyai populasi yang jauh lebih banyak daripada yang dapat mereka makan sendiri, dan Inggris adalah importir makanan, yang berarti bahwa rakyat Inggris akan segera menghadapi kelaparan karena mereka akan segera terputus dari pasokan makanan mereka. Partai Nasional Skotlandia kini siap untuk mengakhiri program nuklir Trident Inggris karena biayanya yang mahal. Upaya-upaya untuk melucuti persediaan nuklir Inggris mungkin merupakan tindakan yang cerdas di masa damai, namun dapat membuka pintu bagi serangan nuklir terhadap Inggris.

Cina

Tiongkok terikat pada jalur pelayaran global, sehingga bergantung pada perdagangan pesisir untuk menjadi target utama serangan amfibi, serangan udara, dan serangan nuklir. Militer mereka didukung oleh proyek nasional besar-besaran yang secara teoritis dapat mengumpulkan pasukan hingga tujuh juta tentara. Menyediakan pasukan seperti itu akan menimbulkan kerugian besar bagi rata-rata warga Tiongkok. Bahkan tanpa konflik global, Tiongkok masih dalam bahaya terjerumus ke dalam kerusuhan. Polusi yang merajalela mengancam Tiongkok akan kehabisan seluruh pasokan air minumnya pada tahun 2030, menurut proyeksi mereka, sebuah masalah yang memerlukan intervensi pemerintah untuk menyelesaikannya. Jika pemerintahan Tiongkok melemah atau runtuh karena konflik global, masalah polusi di negara tersebut tidak akan terselesaikan dan pasokan air akan mengering. Jika Tiongkok terlibat dalam Perang Dunia III, maka akan membawa malapetaka besar bagi Tiongkok.

Amerika Serikat

AS adalah kandidat terbesar yang akan melancarkan serangan nuklir mendadak. Musuh-musuh AS mungkin akan melakukan serangan nuklir preventif untuk melindungi negara mereka dari pemusnahan nuklir. Serangan ini akan membuat sebagian besar wilayah kami tidak bisa dihuni. Bahkan orang-orang di Midwest yang biasanya berpikir mereka aman... tidak akan bisa lepas dari nasib ini. Hal ini akan terjadi karena terdapat puluhan silo rudal di wilayah ini; mereka akan menjadi target prioritas pertama untuk dihancurkan dalam serangan atom pertama. Serangan terhadap silo ini akan dilakukan untuk menghancurkan persenjataan nuklir AS sebelum mereka dapat merespons. Akibat dari perang nuklir, atau bahkan perang konvensional, kita akan terpecah menjadi wilayah-wilayah yang lebih kecil dengan kelompok ras dan budaya yang berbeda, dan akan berjuang untuk menguasai sisa-sisa Amerika. Di California Selatan, lebih dari 20 juta orang tinggal di satu wilayah tanpa sumber makanan dan air. California Selatan dekat Meksiko dengan kartel narkoba yang brutal. Jika hukum dan ketertiban rusak selama konflik global, kartel-kartel ini akan menghancurkan wilayah barat daya Amerika Serikat.

Jerman

Sama seperti AS, Jerman berpedoman pada perjanjian pertahanan kolektif NATO, yang berarti bahwa meskipun anggota NATO seperti Lituania diserang, Jerman harus berperang untuk mempertahankan negara tersebut. Hal ini memastikan bahwa Jerman berada di garis depan karena kedekatannya dengan musuh potensial, menjadikan Jerman tempat yang sangat tidak aman selama konflik global. Perang antara kekuatan Barat dan Rusia dengan sekutunya sendiri juga akan terjadi di tanah Jerman.

Korea Selatan

Kemungkinan besar, Amerika Serikat akan menarik tentaranya dari Semenanjung Korea pada awal perang dunia ketiga, yang akan memberikan kesempatan bagi Korea Utara untuk melancarkan invasi ke Korea Selatan. Tanpa Amerika Serikat, jumlah tentara Korea Selatan akan lebih kecil dibandingkan tentara Korea Utara. Setiap perang antara Utara dan Selatan akan menyebabkan krisis kemanusiaan yang parah. Pada kenyataannya, tidak menjadi masalah siapa yang menyerang lebih dulu, utara atau selatan, karena semenanjung kecil ini dijamin akan hancur dalam konflik apa pun, tidak peduli siapa yang menang.

Liberia

Pada tahun 2010, Liberia menduduki peringkat negara yang paling bergantung pada bantuan luar negeri di seluruh dunia. Tanpa bantuan ini, Liberia tidak akan bisa bertahan. Amerika adalah pendukung keuangan terbesar bagi Liberia, memberikan mereka $450 juta setiap tahunnya. Pada awal Perang Dunia III, Amerika akan menghadapi lebih banyak masalah daripada membiayai Liberia, sehingga menyebabkan rakyat Liberia menghadapi kelaparan.

Pulau Solomon

Setelah Liberia, muncul Kepulauan Solomon, yang merupakan negara kedua yang paling bergantung pada bantuan asing. Konflik global akan mengancam hilangnya sumber bantuan asing, sehingga menyebabkan penduduknya sangat menderita. Selain kerentanan ekonomi tersebut, pulau-pulau tersebut juga berada pada lokasi yang sangat disayangkan. Selama Perang Dunia II, Kepulauan Solomon memiliki pangkalan udara strategis yang mengancam wilayah berpenduduk di Australia dan Selandia Baru. Pada masa Perang Dunia Ketiga, besar kemungkinan pulau-pulau ini akan kembali diperebutkan, dijadikan pangkalan udara, dan menjadi garda terdepan dalam setiap konflik dunia yang akan datang.

Arab Saudi

Bagi Arab Saudi, cadangan minyaknya yang sangat besar merupakan anugerah terbesar sekaligus kutukan terbesarnya. Ketika perang pecah, bahan bakar akan menjadi langka dan negara-negara besar akan berusaha mengambil alih negara yang memiliki cadangan minyak yang besar. Arab Saudi memiliki pasukan yang relatif kecil dan lebih bergantung pada aliansi untuk menjaga keamanannya. Sayangnya, keputusan ini juga membuat kerajaan berada dalam posisi rentan. Pemerintahan Arab Saudi juga bukan yang paling stabil di dunia, yang berarti negara tersebut akan terpecah belah jika terjadi konflik yang merusak. Permasalahan yang ada menjadi lebih parah lagi karena negara ini bergantung pada impor makanan, air, barang-barang konsumsi dan barang-barang manufaktur, yang berarti sumber daya tersebut akan terbatas, sehingga menyebabkan kerusuhan, kelaparan dan kematian.

Tempat terbaik:

Swiss

Dengan wilayah pegunungan, tradisi netralitas yang kuat, sejumlah besar bunker, dan populasi bersenjata lengkap, Swiss telah membuktikan dirinya sebagai tempat yang aman di masa lalunya yang penuh darah. Eropa. Meski berbatasan dengan Jerman, Prancis, dan Italia yang niscaya akan berperang dengan senjata nuklir, Swiss terlindungi dari zona bahaya tersebut berkat pegunungan yang mengelilinginya. Artinya, warga Swiss bisa berlindung di tempat yang tinggi di pegunungan ketika senjata nuklir meledak di wilayah sekitar negara mereka.

Tuvalu

Tuvalu merupakan negara kepulauan di tengah Samudera Pasifik yang sangat terpencil dan netral. Isolasi ekstrem membantu negara ini tetap seimbang secara politik, dan populasinya yang kecil serta sumber daya yang terbatas membuat tidak ada kekuatan besar yang mempunyai alasan untuk menyerang pulau tersebut. Kemungkinan besar Tuvalu akan diabaikan begitu saja ketika perang dunia ketiga dimulai. Selain itu, tidak seperti banyak negara kepulauan lainnya, masyarakat lokal terutama memproduksi dan mengonsumsi makanan dan barang-barang mereka sendiri, sehingga menjadikan mereka mampu swasembada.

Selandia Baru

Selandia Baru adalah salah satu negara paling terpencil namun maju di dunia. Negara ini memiliki demokrasi yang stabil dan tidak terlalu terlibat dalam konflik bersenjata. Daerah pegunungan di Selandia Baru juga dapat menjadi tempat perlindungan jika pecahnya perang dunia lainnya. Negara ini juga mempunyai persediaan makanan lokal yang cukup, air bersih dan tanah subur untuk bertahan hidup dalam jangka waktu yang cukup lama. Kebijakan luar negeri Selandia Baru yang damai menempati peringkat keempat dalam Indeks Perdamaian Global 2015.

Butana

Meskipun berbatasan dengan dua calon panglima perang, Tiongkok dan India, lokasinya yang unik menjadikannya tempat persembunyian yang tepat untuk konflik apokaliptik. Dikelilingi oleh pegunungan Himalaya, Bhutan adalah salah satu tempat terkurung daratan paling terpencil di dunia. Bhutan juga tidak memiliki hubungan diplomatik dengan Amerika Serikat. Faktanya, hanya dua negara, Bangladesh dan negara tetangga India, yang memiliki kedutaan besar di ibu kota Bhutan.

Chili

Chili adalah negara paling stabil dan makmur di Amerika Selatan, berada di atas semua negara Amerika Latin lainnya dalam hal pembangunan manusia. Ia dilindungi oleh Andes yang hampir tidak dapat ditembus di sebelah barat perbatasannya. Chili memiliki polusi udara paling sedikit, karena pasokan udara bersih Antartika yang terus-menerus. Chile akan jauh lebih bersih dibandingkan negara-negara yang dilanda perang di bagian utaranya.

Islandia

Islandia adalah negara yang begitu damai dan netral sehingga menjadi nomor satu pada tahun 2015 dalam Indeks Perdamaian Global. Negara ini tidak mempunyai perbatasan darat dengan negara lain, dan letaknya jauh dari mayoritas negara di dunia. Ketika hulu ledak nuklir jatuh di seluruh dunia, ada kemungkinan bahwa Islandia akan terhindar dari konflik awal. Bahkan dalam skenario terburuk sekalipun, negara ini memiliki wilayah pegunungan yang bisa dijadikan tempat berlindung.

Denmark

Kemungkinan besar ketika konflik menyebar ke seluruh Eropa, Denmark akan sangat menderita karena keterlibatannya dalam NATO, serta kedekatan negara-negara besar di Uni Eropa yang berbahaya. Namun, hal ini tidak sepenuhnya benar, berkat satu pengecualian penting... Greenland. Tanah penggembalaan seperti Islandia, yang berarti penduduk Greenland akan dapat mengungsi di pegunungan dan kemudian mencoba bertahan hidup setelah perang dunia ketiga.

Malta

Malta adalah negara kepulauan kecil dan pada dasarnya adalah benteng pulau kecil. Sepanjang sejarah Malta, kerajaan-kerajaan telah mencoba untuk mengambil alih Malta, yang berarti bahwa menginvasi pulau itu akan memakan biaya yang sangat besar. Terakhir, Malta memiliki ukuran yang relatif kecil sehingga tidak bisa dibandingkan dengan biaya yang harus dikeluarkan untuk membangun rudal nuklir, sehingga mungkin akan diabaikan begitu saja oleh para pemain utama dalam Perang Dunia III.

Irlandia

Dan Irlandia adalah negara yang makmur dan maju, tidak memiliki ikatan yang kuat dengan calon pejuang mana pun yang akan berpartisipasi dalam perang dunia skala besar. Irlandia cenderung mempraktikkan independensi dalam kebijakan luar negerinya. Akibatnya, Irlandia bukan anggota NATO dan sudah lama memiliki kebijakan netralitas militer. Menurut hukum Irlandia, agar Irlandia dapat terlibat dalam konflik militer eksternal, partisipasi mereka harus mendapat persetujuan dari PBB, pemerintah, dan badan legislatif Irlandia.

Fiji

Negara kepulauan terpencil, Fiji, terletak jauh di tengah hamparan luas Samudera Pasifik, yang memisahkan pulau-pulau tersebut dari calon penjajah. Sederhananya, seperti Tuvalu, Fiji memiliki populasi kecil, netral dalam urusan luar negeri dan tidak memiliki sumber daya apa pun di wilayahnya untuk membenarkan invasi. Selama ratusan tahun, pulau-pulau tersebut telah mempertahankan kehidupan yang sangat baik dan kemungkinan besar hal ini akan terus berlanjut setelah Konflik Dunia.

Tempat Rusia dalam rencana Empire of Chaos

Media pemerintah Amerika memperkirakan balkanisasi Rusia

Pada tanggal 8 September 2014, Dmitry Sinchenko menerbitkan artikel tentang perpecahan Rusia “Menunggu Perang Dunia Ketiga. Sinchenko berpartisipasi dalam Euromaidan, dan organisasinya, Inisiatif Seluruh Ukraina "Rukh of Power Makers", di antara tujuan kebijakan luar negeri lainnya, mendukung nasionalisme etnis, perluasan wilayah Ukraina dengan mengorbankan sebagian besar negara tetangga, memberikan dorongan baru untuk Organisasi Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi yang pro-Amerika - GUAM (Georgia, Ukraina, Azerbaijan dan Moldova), bergabung dengan NATO dan melakukan serangan dengan tujuan mengalahkan Rusia. Perlu kita perhatikan bahwa penyertaan kata “demokrasi” dalam nama GUAM tidak boleh menyesatkan siapa pun – GUAM, sebagaimana dibuktikan dengan dimasukkannya Republik Azerbaijan ke dalamnya, tidak ada hubungannya dengan demokrasi, tetapi dengan penyeimbangan Rusia dalam Persemakmuran. Negara-Negara Merdeka (CIS).

Artikel Sinchenko diawali dengan cerita tentang sejarah ungkapan "poros kejahatan" yang digunakan Amerika Serikat untuk merendahkan musuh-musuhnya. Ini berbicara tentang bagaimana George W. Bush Jr. menciptakan ungkapan tersebut pada tahun 2002, yang menyatukan Irak, Iran, dan Korea Utara, sama seperti John Bolton memperluas "poros kejahatan" hingga mencakup Kuba, Libya, dan Suriah, seperti Condoleezza Rice yang mencakup Belarus, Zimbabwe, dan Myanmar (Burma), dan kemudian At Pada akhirnya, Sinchenko mengusulkan agar Rusia dimasukkan ke dalam daftar sebagai negara nakal utama dunia. Ia bahkan membuktikan Kremlin terlibat dalam semua konflik di Balkan, Kaukasus, Timur Tengah, Afrika Utara, Ukraina, dan Asia Tenggara. Dia lebih lanjut menuduh Rusia menyusun rencana untuk menaklukkan negara-negara Baltik, Kaukasus, Moldova, Finlandia, Polandia dan, yang lebih tidak masuk akal, dua sekutu dekat militer-politiknya, Belarus dan Kazakhstan. Dilihat dari judul artikelnya, ia bahkan mengklaim Moskow sengaja mengupayakan perang dunia ketiga.

Membentuk Kembali Eurasia: Peta Washington tentang pembagian Rusia

Sebagaimana dinyatakan dalam sebuah artikel di Radio Liberty, setiap persaingan bipolar antara Moskow dan Washington akan berakhir setelah Perang Dunia Ketiga dengan terpecahnya Federasi Rusia. Jelas bertentangan dengan dirinya sendiri, ia berpendapat bahwa dunia yang benar-benar multipolar hanya akan ada ketika Rusia hancur, namun ia juga memperjelas bahwa Amerika Serikat akan menjadi kekuatan dunia yang paling penting, bahkan jika Washington dan Uni Eropa melemah akibat dampak dari krisis tersebut. prediksi perang besar dengan Rusia.