自然科学、社会科学、人間科学。 科学と哲学

社会科は何を勉強しますか?

社会科学の研究対象は、 社会。社会は非常に複雑なシステムであり、さまざまな法律が適用されます。 当然のことながら、社会のすべての側面をカバーできる単一の科学は存在しないため、いくつかの科学が社会を研究しています。 それぞれの科学は、経済学、社会関係、発展の道筋など、社会の発展の一側面を研究します。

社会科学 -社会全体と社会過程を研究する科学の総称。

あらゆる科学にはオブジェクトとサブジェクト。

科学の対象 -科学が研究する客観的現実の現象。

科学の主題 -オブジェクトを認識する人、または人々のグループ。

科学は 3 つのグループに分けられます。

科学：

社会は社会科学（人文科学）によって研究されます。

社会科学と人文科学の主な違い:

社会と人間を研究する社会（人道）科学:

考古学、経済学、歴史、文化研究、言語学、政治学、心理学、社会学、法律、民族誌、哲学、倫理、美学。

考古学- 物質的な情報源から過去を研究する科学。

経済– 社会の経済活動を科学する。

話- 人類の過去の科学。

文化研究- 社会の文化を研究する科学。

言語学- 言語の科学。

政治学- 政治、社会、人々、社会、国家間の関係の科学。

心理学– 人間の精神の発達と機能の科学。

社会学- 社会システム、グループ、個人の形成と発展の法則の科学。

右 -社会における一連の法律と行動規則。

エスノグラフィー- 人々や国家の生活と文化を研究する科学。

哲学- 社会発展の普遍的な法則の科学。

倫理- 道徳の科学。

美学 -美の科学。

科学研究会 狭い意味と広い意味で.

狭義の社会：

1. 地球の全人口、すべての人々の総体。

2. 人類発展の歴史的段階（封建社会、奴隷社会）。

3. 国、州（フランス社会、ロシア社会）。

4. 何らかの目的のために人々を団結させる（動物愛好家クラブ、兵士の会）

母親の）。

5. 共通の立場、出身、利益によって団結した人々の輪（上流社会）。

6. 当局と国民との相互作用の方法（民主主義社会、全体主義社会）

広い意味での社会――自然から隔離されているが自然と密接に関係している物質世界の一部。これには、人々の間の相互作用の方法やその統合の形態が含まれます。

1. 自然そして 社会科学と人文科学

自然そして 社会的かつ人道的 理系勉強マン。 その生物学的性質は研究中です 自然科学と人間の社会的特質 - 公共.
自然科学と社会科学は互いに著しく異なります。
自然人間とは独立して存在し、存在し得る自然を研究します。 公共科学は、社会に住む人々の活動、彼らの考え、願望を研究することなく社会を研究することはできません。 入っている場合 自然科学では、対象と主題は異なりますが、 公共- オブジェクトと主題が一致する => 公共 科学は客観的ではあり得ません。
他の科学研究分野と同様に、社会科学には、真実を理解し、社会の機能に関する客観的な法則とその発展の傾向を発見するという目標があります。

2. 社会科学と人文科学の分類

• 歴史科学（国内史、一般史、考古学、民族誌など）
• 経済学（経済理論、会計、統計など）
• 哲学科学（哲学史、論理学、倫理学、美学など）
• 文献学(言語学、文芸批評、ジャーナリズムなど)
• 法学（法理の歴史、憲法など）
• 教育科学（教育学一般、教育学・教育史など）
• 心理科学（一般心理学、人格心理学など）
• 社会学（社会学の理論、方法論、歴史、人口学など）
• 政治学（政治理論、政治テクノロジーなど）
• 文化研究（文化の理論と歴史、博物館学など）

社会学- 一般的および特定の社会法則と、歴史的に定義された社会システムの発展と機能のパターン、人々、社会集団、階級、民族の活動におけるこれらの法則の作用メカニズムと発現形態の科学。

言い換えれば、社会学は、統合システムとしての社会、その形成、機能、発展の法則に関する科学です。

政治学（狭義） - 政治を研究する科学の 1 つ、すなわち政治一般理論は、権力と影響力に関する社会主体間の関係の特定のパターン、つまり権力者と被支配者、支配者と被支配者との間の特殊な種類の相互作用を研究します。

政治学（広義）あらゆる政治知識が含まれており、政治思想史、政治哲学、政治社会学、政治心理学など、政治を研究する専門分野の複合体です。

つまり、この解釈では、政治学は政治を総合的に研究する単一の統合科学として機能します。 これは、社会学やその他の社会科学に存在する手法を含む、さまざまな手法を使用した応用研究に基づいています。

社会心理学 - 社会的集団への包含の要因によって決定される人々の行動と活動のパターン、およびこれらの同じ集団の心理的特徴を研究します。

4. 哲学的知識の特殊性

哲学の永遠の課題 - 人間の思考が遠い昔に提起した疑問は、その重要性を保っています。

哲学は常に歴史に目を向けます。 創造された新しい哲学体系は、以前に提唱された概念や原則を取り消すものではなく、単一の文化的および認知的空間の中でそれらと共存し続けるため、哲学は常に 多元、その流派や方向性は多様です。

哲学する- これは一種の投機活動です。 哲学は科学とは異なります。 哲学的知識は多層的です。 哲学の中で、比較的独立した知識領域がかなり昔に形成されました。それは存在の教義です。 オントロジー; 知識の教義 - 認識論; 道徳の科学 - 倫理; 現実の美を研究する科学、芸術の発展の法則 - 美学.

哲学的知識には、社会と人間を理解するための重要な領域が含まれます。 哲学人類学- 人間の本質と性質、特に人間の在り方についての教義、および 社会哲学.

社会哲学は、さまざまな問題の発展に最大限の貢献をしています。 社会発展のパターン。 システムとしての社会の構造。 社会発展の意味、方向性、資源。 社会生活の精神的側面と物質的側面との関係。 社会的行動の主体としての人間。 社会的認知の特徴。

宿題

1. 「社会的および人道的知識」という用語そのものが、社会科学には次の 2 種類の知識が含まれていることを示しています。 社会科学構造、一般的な接続とパターンの研究を指向しており、 人道的知識社会生活、人間関係、性格の現象や出来事を具体的に個別に説明することに焦点を当てています。
2. 社会科学にとって、人々はこれらの科学が決定した客観的な全体像の要素であり、 人道的知識それどころか、科学活動の形態は、人々の共同生活や個人生活に含まれる計画として、その意味を明らかにします。
3. 社会科学と人道科学の分野には共通点が 1 つあり、同時に主な関係は人間です。 一定数の人々が社会を構成し（これは社会科学で研究されます）、その中で各人は独自の役割を果たします（これは人文科学で研究されます）。

社会科学- 社会と人間関係を研究する科学。 社会科学には、心理学、経済学、政治学、社会学、地理学が含まれます。 予約 適用されるのと同じ原則を使用することを意味します... ... 社会経済トピックに関する図書館員の用語辞典

この記事またはセクションは改訂が必要です。 記事作成ルールに従って記事の改善を行ってください... Wikipedia

社会科学- 社会全体、その構造、力学、発展、歴史、およびその個々のサブシステム（経済、政治、国家、市民社会、法的構造、精神的生活）の両方を研究する学問の複合体。 主なカテゴリー…… 科学哲学: 基本用語集

社会科学を参照... 百科事典 F.A. ブロックハウスと I.A. エフロン

社会科学- 社会科学。 ソ連戦争前夜。 哲学者、歴史家、経済学者、弁護士、言語学者、文学者など。 彼らはマルクス・レーニン主義の教えに基づいて社会主義的問題を展開した。 基礎と上部構造、社会の変革…… 大祖国戦争 1941-1945: 百科事典

1976 年からモスクワで発行されているロシア科学アカデミーの学際的な科学雑誌 (当初は「社会科学」というタイトルで発行され、1991 年からは現代の名前になりました)。 ロシア科学アカデミー幹部会の創設者（1998 年）。 年間6冊… 百科事典

- ロシア科学アカデミーの英語による季刊科学誌「社会科学」（1970 年創刊、モスクワ）。 ロシア科学アカデミーの 30 機関の科学者によって作成されたオリジナルの論文のセレクションを印刷します。 米国でも出版および配布されています... 百科事典

哲学 世界哲学の不可欠な部分であるソ連人民の哲学思想は、長く複雑な歴史的道を歩んできました。 現代の祖先の土地にある原始および初期の封建社会の精神的な生活の中で... ... ソビエト大百科事典

最も一般的な意味では、規範とは行動の規則です。 社会学では、規範または社会規範とは、特定の社会によって認識される行動の形式です。 一部のグループでは、その規範が、社会で一般的に受け入れられている行動とは異なる行動を規定しています。 そんな……ウィキペディア

ナウキ、25 歳 この記事はサンクトペテルブルクのグッドウィン カジノについてです。 この用語の他の意味については、「グッドウィン」を参照してください。 この記事はサンクトペテルブルクのソヴレメンニク映画館について説明しています。 この用語の他の意味については、「現代」を参照してください。 これは、その場所にある記念碑に関する記事です... ... ウィキペディア

本

• 、。 社会科学と自然科学の方法論の歴史的関係、社会科学の歴史と方法論に関するエッセイ。 帝国モスクワ大学の科学ノート。 部門…
• 社会科学と自然科学の方法の歴史的関係。 この本は、ご注文に応じてプリントオンデマンド技術を使用して作成されます。 社会科学と自然科学、その方法の歴史的関係、歴史に関するエッセイ、...

- — JA 社会科学 経済学、歴史学、政治学、心理学、人類学などを含む、社会および社会内の個々の構成員の関係についての研究。

社会科学- 社会科学、人間の個性と社会に関する科学。 人道的。 ▼文献学… ロシア語表意文字辞典

経営学- (より正確には、管理問題を扱う科学の複合体) 社会生産をさまざまなレベルで管理する原則とパターンに関する社会公共科学。 科学的管理の程度が決定されます... 経済数学辞典

経営学- より正確には、管理問題を扱う科学、社会、社会生産をさまざまなレベルで管理する原則とパターンに関する社会科学の複合体です。 科学的管理の程度は知識の深さによって決まります... ... 技術翻訳者向けガイド

世界についての客観的で体系的に組織され、実証された知識を開発することを目的とした特別なタイプの認知活動。 日常、芸術、宗教、神話など、他のタイプの認知活動と相互作用します。 哲学事典

自らの利益を実現するために自主的に設立された市民の自主的な団体。 政治学: 辞書の参考書。 コンプ 科学教授 Sanzharevsky I.I.. 2010 ... 政治学。 辞書。

社会心理学- - 社会心理 - 現実の心理社会的反映のシステムを形成する、社会における一連のグループ、集団、集団の精神現象、状態、プロセス。 O.pに基づいています。 経済的、... ... 発生し、発展する 政治心理学。 辞書・参考書

I 科学は人間の活動の領域であり、その機能は現実に関する客観的な知識の開発と理論的体系化です。 社会意識の形態の一つ。 歴史の発展の過程で、N.は... ... ソビエト大百科事典

詳細は「科学目次」 1 ロシアの科学の歴史 2 10 月革命前夜のロシアの科学 ... ウィキペディア

本

• 見えざる手、ロシアの経験、社会科学。 システム障害を説明する方法、Stefan Hedlund 氏。 この本では、国内および国際的な活動が壊滅的な結果につながる状況と、社会科学の複雑な分析モデルを探ります。

自然科学、物理科学、社会科学などの概念は、諜報員が仕事で遭遇することがよくあります。 これらの概念には一般的に受け入れられている定義がないため、本書の著者がこれらの概念に込めた意味に従って大まかに分類するのが合理的です。
このセクションでは、これらの概念を最も一般的な形式で検討し、それぞれの位置を決定します。 ここにはまだ多くの論争があるため、著者は科学的知識の関連分野、たとえば数学と論理学、人類学と社会学の間に線を引こうとはしません。
著者は、彼の分類の利点は主にそれが便利であるという事実にあると信じています。 また、これは明確であり、一般的な (ただし一般に受け入れられているわけではない) 慣行とも一致しています。 分類はより正確になり、繰り返しが含まれない可能性があります。 ただし、すべての微妙な点を考慮した詳細な分類よりも、この分類の方が有用であると著者は考えています。 ある概念が別の概念と重なる場合、それは非常に明白であるため、誰も誤解を招く可能性はほとんどありません。
一部の大学では、研究される科学が自然科学、社会科学、人文科学に分かれていることにも注目してください。 この分類は便利ですが、個々の科学の間に明確な境界線を確立するものではありません。
人文科学はさておき、著者は次の分類を提案しています: 自然科学
A. 数学 (物理科学として分類されることもあります)。
B. 物理科学 - エネルギーと物質の関係を研究する科学。 天文学 - 地球外の宇宙を研究する科学。 地球物理学 - 物理地理学、地質学、気象学、海洋学、地球の広範な構造を研究する科学が含まれます。 物理学 - 核物理学を含む。 化学。

B. 生物科学: 植物学。 動物学。 古生物学。 医学 - 微生物学を含む。 農業科学 - 独立した科学、または植物学や動物学に関連すると考えられています。 社会科学は人間の社会生活、歴史を研究する科学です。
B. 文化人類学。 社会学。
D. 社会心理学。
D. 政治学。
E. 法学。 F-経済学。 文化地理学*。
私たちは社会科学を最も一般的な形式で分類しました。 最初に歴史学や社会学などのあまり正確ではない記述科学が来て、次に経済学や地理学などのより具体的で正確な科学が来ます。 社会科学には倫理、哲学、教育学が含まれることもあります。 自然科学と社会科学の両方を含むすべての名前付き科学は、無限に分割および細分化できることは明らかです。 さらに多くの科学の名前が既存の見出しに追加で表示されることになりますが、これ以上の分割は上記の一般的な分類にはまったく影響しません。

社会科学では何を理解すべきでしょうか?
最も一般的な形で、スチュアート・チェイスは社会科学を「人間関係の研究への科学的手法の応用」と定義しています。
ここで、社会科学の定義とより詳細な考察に移ることができます。 これは簡単な問題ではありません。 通常、定義は 2 つの部分で構成されます。 1 つの部分は主題 (つまり、社会的な科学としてのこれらの科学の特徴) に関係し、2 番目の部分は対応する研究方法 (つまり、これらの分野の科学としての特徴) に関係します。
社会科学の分野で働く科学者は、誰かに何かを納得させたり、将来の出来事の経過を予測したりすることにはあまり興味がなく、研究対象の現象を構成する要素を体系化し、問題を引き起こす要因を特定することに興味があります。与えられた条件下での出来事の発展において決定的な役割を果たし、
そして、可能であれば、研究対象の現象間の真の因果関係を確立します。 これは問題を解決するというよりも、問題の解決に携わる人々が問題の意味をよりよく理解するのに役立ちます。 ここではどのような問題について話しているのでしょうか? 社会科学には、物質世界、生命の形態、普遍的な自然法則に関するすべてが含まれているわけではありません。 そして逆に、個人や社会集団全体の活動、意思決定の策定、さまざまな公共組織や国家組織の創設に関わるすべてのものが含まれます。
人間関係の分野で与えられた問題はどのような方法で解決すべきでしょうか?という疑問が生じます。 私たちが次の答えに束縛される可能性はほとんどありません。そのような方法は、人間関係の分野で研究している問題の性質によって許容される範囲内で、可能な限り「科学的方法」に近づけるものです。 もちろん彼もそれを持っているはずだ
重要な用語の定義、基本的な仮定の定式化、仮説の構築から事実の収集と評価を経て結論に至るまでの研究の体系的な展開、すべての段階での思考のロジックなど、科学的手法のいくつかの特徴的な要素研究の。
おそらく、社会科学者は研究対象に関して完全な公平性を維持することしか望めないということに留意することが特に重要である。 社会の一員として、科学者は、ほとんどの場合、自分が研究している主題に非常に強い関心を持っています。社会現象は、彼の立場や感情などに直接的かつ多くの点で影響を与えるからです。この分野の科学者は、常に同じように正確で厳格でなければなりません。彼の科学的研究は、彼が研究している主題を可能な限り可能にするものです。
したがって、社会科学の本質は人々の集団生活の研究であると結論付けることができます。 これらの科学は分析手法を使用します。 それらは複雑な社会現象に光を当て、それらを理解するのに役立ちます。 それらは人々の個人的および集団的活動を指揮する人々の手にある道具です。 おそらく、将来的には、社会科学の助けを借りて、出来事の展開を正確に予測できるようになるでしょう。今日でも、一部の社会科学 (たとえば、経済学) は、出来事の一般的な方向性を比較的正確に予測することを可能にしています。たとえば、商品市場の変化など）。 つまり、社会科学の本質は、状況や研究対象に応じて可能な限り正確な分析方法を体系的に適用して、個人や社会集団の行動についての知識を増やすことです。
しかしコーエン氏は次のように指摘する。
「社会科学と自然科学は互いに完全に無関係であると考えるべきではありません。 それどころか、同じ主題の別々の側面を研究するが、異なる立場からアプローチする科学として考慮されるべきです。 人々の社会生活は自然現象の枠組みの中で行われます。 ただし、社会生活の特定の特徴により、それがグループ全体の研究対象になります。
人間社会の自然科学ともいえる科学。 いずれにせよ、観察と歴史は、多くの現象が物質世界と社会生活の両方の領域に同時に関係していることを示しています...」
なぜ情報担当者は社会科学文献をたくさん読む必要があるのでしょうか?
第一に、社会科学はさまざまな社会集団の活動、つまりまさに知性にとって特に興味深いものを研究するからです。
第二に、社会科学の多くのアイデアや手法を借用して、諜報活動に応用できるからです。 社会科学に関する文献を読むことは、情報担当者の視野を広げ、関連する例、類似点、対比に関する知識で記憶を豊かにするため、情報業務の問題についてより広く深い理解を形成するのに役立ちます。
最後に、社会科学の文献を読むことは有益です。なぜなら、情報従事者が同意できない点が多く含まれているからです。 私たちの通常の見解から大きく異なる命題に直面すると、私たちは精神的能力を動員してこれらの命題に反論します。 社会科学はまだ完全に発展していません。 彼らの立場や概念の多くは非常に曖昧であるため、反論するのは困難です。 これにより、さまざまな過激派が深刻な雑誌に掲載されることが可能になります。 疑わしい立場や理論に反対して発言することは、常に私たちを警戒させ、すべてに対して批判的になるよう促します。
社会科学の肯定的な側面と否定的な側面
社会科学の研究は、人間の行動を理解するのに役立つため、一般的に役立ちます。 特に、あらゆる社会科学における多くの科学者の多大な積極的な研究のおかげで、発展がなされたことに注目することができます。
この科学によって研究された特定の現象を研究するための完璧な方法が開発されました。 したがって、戦略的インテリジェンスは、各社会科学から貴重な知識と研究方法を借用することができます。 私たちは、この知識が完全に客観的で正確ではない場合でも、価値があると信じています。
実験と定量分析
歴史、経済、政治、その他人間の社会生活を研究する科学におけるさまざまな現象の研究は、何千年にもわたって行われてきました。 しかし、スチュアート・チェイスが指摘するように、これらの現象を研究するための科学的手法の一貫した適用や、研究結果を定量的な言葉で表現し、社会生活の一般的なパターンを発見する試みが行われたのはつい最近のことである。 したがって、社会科学が多くの点でまだ未熟であることは驚くことではありません。評判の高い専門的著作の中には、社会科学の発展と有用性の見通しについての非常に悲観的な評価とともに、これについて非常に楽観的な記述も見つけることができます。案件。
過去 50 年間にわたり、社会科学では、研究を客観的かつ正確に（定量的な言葉で表現して）作成し、意見や主観的な判断を客観的な事実から分離するために多大な努力が払われてきました。 多くの人は、自然科学の主題を表す外界の現象のパターンを現在研究しているのと同じ程度に、いつの日か社会現象のパターンを研究し、特定の開始データを持って次のことができるようになるだろうとの希望を表明しています。将来の出来事の展開を自信を持って予測する。

シュペングラーは「最初の社会学者は…社会を研究する科学を一種の社会物理学とみなした。」と述べている。 自然科学向けに開発に成功した手法を社会科学に応用することで、大きな進歩が見られました。 しかし、社会科学はその固有の特性により、先見能力が限られていることは誰の目にも明らかです。 もちろん、シュペングラーは、皮肉を込めて次のように述べ、この問題に健全で鋭い批判の要素を導入しています。
「今日、方法論は法外に称賛され、フェティッシュなものになっています。 次の 3 つの規範を厳密に遵守する真の科学者とみなされるのは、彼だけです。定量的 (統計的) 分析を含む研究のみが科学的です。 あらゆる科学の唯一の目標は予測です。 科学者自体が、何が良くて何が悪いのかについて自分の意見をあえて表明しようとはしません...」
シュペングラーはこの点で生じる困難について続けて説明し、次の結論で終わります。
「これまで言われてきたことから、社会科学は物理科学とは根本的に異なるということになります。 示された 3 つの規範は、社会科学のいずれにも拡張できません。 研究の正確さを主張したり、客観性を装ったりしても、社会科学を自然科学と同じくらい正確にすることはできません。 したがって、社会科学の分野で働く科学者は、少数の初心者だけが知っている方法論ではなく、自分の常識に頼って芸術家になる運命にあります。 彼は実験室のデータだけではなく、常識と通常の良識の基準によって導かれる必要があります。 彼は自分が自然科学者であるかのように見せることさえできません。」

したがって、現在および予見可能な将来において、以下の最も重要な障害が、社会科学の発展とその助けを借りた先見性の実現の邪魔をしており、自然科学には知られていない。
自然科学で研究されている現象を再び再現することができます（たとえば、水を70℃に加熱したときの蒸気の圧力など）。 この分野の科学者は、すべての研究を最初から始める必要はありません。 彼は先人の功績を頼りに仕事をすることができる。 私たちが摂取した水は、以前に行われた実験中とまったく同じように動作します。 逆に、社会科学で研究されている現象は、その特性上、再現することができません。 この分野で私たちが研究するすべての出来事は、ある程度新しいものです。 私たちは、過去に起こった同様の現象と、利用可能な調査方法に関する情報のみから作業を開始します。 この情報は、社会科学が人類の知識の発展にもたらした貢献を構成します。
自然科学では、研究にとって重要な要素のほとんどはある程度の精度で測定できます (温度、圧力、電圧など)。 社会科学では、多くの重要な要素の測定結果は非常に不確実であるため（たとえば、インセンティブの強さの定量的指標、軍の指揮官または指導者の能力など）、そのようなすべての定量的結論の価値は実際には役に立ちません。非常に限られています。
研究結果を測定し定量化するという問題は、社会科学にとって、特に諜報情報活動にとって非常に重要です。 私は、諜報活動にとって最も重要な要素の多くが測定できないと言っているわけではありません。 ただし、この種の測定は時間がかかり、困難であり、多くの場合、価値が疑わしいものです。 社会科学で行われた測定結果は、自然科学で行われた測定結果よりも使用するのが困難です。 この点は情報活動にとって非常に重要ですが、この章の後半でさらに詳しく説明します。

定量的な指標は非常に便利です。 それらは将来の展開を予測するのにより役立ちます。 しかし、問題全体をこれらの指標に還元することはできません。 重要な問題を含むほとんどの判断は測定とは無関係であり、賛否両論のすべての考慮事項を定量的に考慮したものではありません。 私たちは、友人への信頼、祖国への愛、自分自身の職業への関心を、特定の単位で測ることは決してありません。 社会科学についても同様です。 これらが役立つのは、主に、知能にとって非常に重要な多くの現象の内部的なつながりや重要な要素を理解するのに役立つからです。 さらに、社会科学は、彼らが開発した方法によって役に立ちます。 この問題に関する非常に有益な研究は、ソローキンの本です。
戦略的インテリジェンス情報活動における社会科学の重要性
情報担当者にとって社会科学の価値は何なのかを見てみましょう。 なぜ彼は社会科学に助けを求めるのでしょうか?社会科学の何が問題なのでしょうか? 一般に、情報担当者が社会科学から得ることができ、他の情報源からは得られない助けとは何でしょうか? ペティは次のように書いています。
(戦略的インテリジェンス情報活動の有効性は、将来的には社会科学の利用と発展に依存します...現代の社会科学には一連の知識があり、その大部分は最も厳格なテストの後、正しいことが判明し、実際にその有用性が証明されました。」
ジーは社会科学の将来についての見解を次のように要約しています。
「社会科学の発展は無数の困難と有機的に関連しているという事実にもかかわらず、それらは今世紀の人類の心を最も占めている問題です。 人類に対して最大の奉仕を約束するのは彼らだ。」

話。 人類の歴史を学ぶことの重要性はそれ自体を物語っています。 未来の歴史について語ることができるのであれば、インテリジェンス情報は間違いなく歴史の 1 つの要素です。過去、現在、未来です。 いささか大げさだが、諜報研究者が歴史の謎をすべて解明したとしても、特定の国の状況を理解するために必要なのは、現在起こっている出来事の事実以上のものである、と言えるだろう。 多くの歴史家はヒステリーを社会科学とは考えておらず、ヒステリーがこれらの科学で使用されている研究方法に大きく依存していることを理解していません。 しかし、ほとんどの分類では、歴史は社会科学として分類されます。
文化人類学。 人類学は文字通り人間の科学であり、人間の生物学的性質を研究する自然人類学と文化人類学に分けられます。 名前から判断すると、文化人類学には、世界中のすべての人々の経済的、政治的関係など、あらゆる形態の文化の研究が含まれます。 実際、文化人類学は古代および原始的な人々の文化を研究しました。 しかし、それは多くの現代の問題に光を当てました。
キンボール・ヤングは、「やがて文化人類学と社会学は一つの学問に統合されるだろう」と書いています。 文化人類学は、情報担当官が米国や他の国々が対処しなければならない後進的な人々の習慣を学ぶのに役立ちます。 クルテニヤがその領土内に住む特定の後進民族を搾取することで直面するであろう問題を理解している。
社会学は社会を研究する学問です。 まず、国民性、習慣、確立された考え方、文化全般を学びます。 これらの問題は、社会学に加えて、心理学、政治学、法律、経済学、倫理学、教育学でも研究されています。 社会学はこれらの問題の研究においてあまり役割を果たしません。 社会学は、主に政治的、経済的、法律的な性質を持たない集団の社会関係の研究に主な貢献をしてきました。
社会学は原始文化の研究よりも文化の研究に関与していることが判明した
人類学。 それにもかかわらず、社会学は文化人類学の分野に関連する多くの問題を解決するのに役立ちます。 情報担当者は、社会学が、人々の行動を決定する要因としての民俗習慣、国民性、「文化」の役割、さらには政治的または経済的組織ではない社会集団や組織の活動をより深く理解するのに役立つと期待できます。 。 「そのような公的機関には、例えば、教会、教育機関、公的機関が含まれます。社会学は、人口などの重要な問題を含むあらゆる問題をカバーしており、戦略情報の一種である社会学的インテリジェンス情報として分類されます。」社会学で研究された問題の中には、情報の問題を解決する上で非常に重要な場合があるということです。
社会心理学は、他の人々との関係における人の心理、および外部からの刺激や社会的集団の行動に対する人々の集団的な反応を研究します。 JI. ブラウンはこう書いています。
「社会心理学は、人間の本性が生み出す有機的プロセスと社会的プロセスの相互作用を研究します。」 社会心理学は、この章で後述する「国民の国民性」を理解するのに役立ちます。
政治学は政府の発展、構造、運営に関係しています（マンローを参照）。
この科学分野の科学者は、例えば、政府に反対する公的グループの行動など、選挙の結果や政府機関の活動に重大な影響を与える要因の研究で大きな進歩を遂げてきました。 この分野における徹底的な調査により、信頼できる情報が提供され、多くの場合、特殊な情報問題の解決に使用できます。 インフォメーション ワーカーにとって、政治学は将来の政治運動における主要な要素を特定し、それぞれの影響を判断するのに役立ちます。 政治の力を借りて
科学は、さまざまな形態の政府の長所と短所、および特定の状況下で政府がどのような結果をもたらすかを決定することができます。
法学、つまり法学です。 情報機関は、特定の手続き原則、特に法廷で双方の代理人を立てるという原則から恩恵を受けることができます。 弁護士は多くの場合、優れた情報労働者になります。
経済学は、主に個人や社会集団の物質的ニーズを満たすことに関連する社会現象を扱います。 彼女は需要と供給、価格、物質的価値などのカテゴリーを研究しています。 平和でも戦争でも、国家権力の最も重要な基盤の 1 つは産業です。 海外の状況を研究する上で経済科学が極めて重要であることは明らかです。
文化地理学 (人文地理学とも呼ばれます)。 地理科学は、川、山、気流、海流などの物理的自然を研究する自然地理学と、主に都市、道路、ダム、運河など人間の活動に関連する現象を扱う文化地理学に分けられます。経済地理学の問題のほとんどは文化地理学に関連しています。 それは経済と密接に関係しています。 文化地理学はさまざまな種類の戦略情報に直接関連しており、地理、輸送手段と通信手段、外国の軍事能力に関する情報を収集する戦略的インテリジェンスに大量の情報を提供します。
社会科学と生物学の比較
社会科学の発展の見通しについて楽観的な人々は、自分たちの立場を支持して、この分野で研究している科学者は、社会現象の一般的なパターンを確立し予見する能力の観点から、次の科学者と比較されるべきだと述べている。化学者ではなく生物学者です。 生物学者、
社会学者のように、彼は生物のさまざまな、そして決して均一ではない現象を扱います。 それにもかかわらず、彼は多数の現象の研究に基づいて、一般的なパターンと予測を確立することに大きな成功を収めました。 社会学者と生物学者のこのような比較は、完全に正しいとは考えられません。 それらの大きな違いは次のとおりです。 一般化して将来の出来事を予測するとき、生物学者は平均値を扱うことがよくあります。 たとえば、異なる条件（異なる灌漑、肥料など）の下に置かれたいくつかの地域での小麦の収量を実験的に確立することができます。 この場合、平均収量を決定する際には、個々の小麦の穂が均等に考慮されます。 ここでは著名な人物は何の役割も果たしません。 小麦畑には、個々の穂に特定の方法で発達を強制するリーダーはいません。
他の場合には、生物学者は、たとえば、伝染病の結果としての死亡率を決定するなど、特定の現象または数量の特定の確率を確立することを扱います。 たとえば、死亡率が 10 パーセントになると正確に予測できます。その理由の 1 つは、誰がその 10 パーセントに該当するかを正確に特定する必要がないためです。 生物学者の利点は、大量の数を扱うことです。 彼は、自分が発見したパターンや自分の予測が個人に当てはまるかどうかには興味がありません。
社会科学の分野では状況が異なります。 一見すると、科学者は何千人もの人々を相手にしているように見えますが、特定の現象の結果は、多くの場合、周囲の何千人もの人々に影響を与える非常に狭い範囲の人々の決定に依存します。 例えば、リー軍とマクレラン軍の兵士の戦闘能力はほぼ同等であった。 これらを使用するという事実は、
兵士たちが異なる結果を出したのは、一方ではリー将軍とその側近の士官、もう一方ではマクレラン将軍とその側近の士官の能力の大きな違いによって説明される。 同様に、ヒトラーという一人の男の決断により、何百万ものドイツ人が第二次世界大戦に巻き込まれました。
社会科学の分野では、科学者が大きな数字に基づいて確実に行動する能力を奪われることがあります (常にではありません)。 表面的には多数の人々の行動を考慮して結論を​​下しているように見える場合でも、実際には決定は少数のグループによって行われることが非常に多いという事実の理解から最終的な結論に達します。人の。 生物学の研究者は、社会で働く模倣、説得、強制、リーダーシップなどの要因に対処する必要はありません。 したがって、社会科学者は、多くの問題を解決する際に、さまざまな個人からなる大きなグループを扱う生物学者が達成した先見の明の分野の進歩から刺激を受けることはできませんが、リーダーシップの関係を考慮せずに、それらを全体として考慮しますある集団の中に存在する従属関係。 他の場合には、社会学者は生物学者と同様に、個人を無視し、人々のグループ全体のみを扱う場合があります。 私たちは、研究分野において社会学者と生物学者の間に存在する違いを十分に考慮する必要があります。
結論
要約すると、社会科学の分野では、科学者が自分たちの研究をより明確にし（たとえば、使用される用語を明確にすることによって）、より客観的にしようと努めたために、社会科学の分野で大きな進歩が達成されたと言うべきです。彼らの研究とその結果の評価 その結果に基づいて、彼らは数理統計の手法を適用し始めました。 科学者が多数のデータを扱っている場合には、パターンの発見と将来の展開の予測においてある程度の成功が収められています。
結果がリーダーシップと従属の関係に影響されない状況、また科学者が特定のグループのメンバー全体の特定の定性的指標の研究に限定でき、事前メンバーの行動を予測する必要がない場合-選ばれた人々。 それでも、社会科学によって研究される多くの出来事や現象の結果は、特定の個人の行動に依存します。