De volgende grafiek beslaat een langere periode en laat zien hoe geweldig het leven was voor mensen in het oude Griekenland. Deze keer wordt geen volledige steekproef beschouwd, maar een regionale: voor de 18e eeuw - vertegenwoordigers van West-Europa, en voor twee periodes van de oudheid - Romeinen en Grieken. Net als in het vorige geval werd de identificatie van mensen door de tijd uitgevoerd op basis van hun geboortedatum.
De gemiddelde levensverwachting in het oude Griekenland in de VI-III eeuw voor Christus. werd 73,3 jaar. Het aantal is gewoon onrealistisch. Zelfs in de eerste helft van de 20e eeuw leefden Europeanen gemiddeld minder. Natuurlijk houden deze statistieken geen rekening met mensen in gevaarlijke beroepen, bijvoorbeeld het leger, waar de levensverwachting onder het gemiddelde ligt. Deze tekortkoming wordt echter gecompenseerd door de praktische afwezigheid van vrouwen in deze steekproef, die traditioneel langer leven dan mannen. Dit alles doet er in ieder geval niet toe, want het is onze taak om de verkregen resultaten met elkaar te vergelijken.
De grafiek laat duidelijk zien dat in de 18e eeuw (en dus gedeeltelijk in de 19e eeuw, aangezien we het hebben over mensen geboren in de 18e eeuw), zelfs in West-Europa de gemiddelde levensverwachting lager was dan in het oude Griekenland. Ondanks het feit dat de Griekse statistieken zijn gebaseerd op iets meer dan vijftig mensen, zijn de verschillen tussen de twee groepen statistisch significant, wat suggereert dat West-Europeanen zeker minder leefden dan de oude Grieken. De betrouwbaarheid van deze conclusie is net zo hoog als voorheen - minder dan één procent (hoe kleiner dit cijfer, dat de kans op een fout van een onderzoeker weergeeft, hoe hoger de betrouwbaarheid).
Het belangrijkste idee dat ik probeer over te brengen in kritische publicaties over geschiedenis, is dat de algemeen aanvaarde chronologie van historische gebeurtenissen relatief laat is samengesteld, ongeveer in de 17e-18e eeuw. Daarom zou het interessanter zijn om te zien wat de levensverwachting niet was in de middeleeuwen of de oudheid, maar in de 18e eeuw en in de tijd die er direct aan voorafging. Om dit te doen, zullen we statistieken maken voor kleinere perioden, voor een halve eeuw. En voor een duidelijker beeld beperken we de steekproef tot alleen vertegenwoordigers van West-Europa.
Onderstaande grafiek laat zien dat de hoogste cijfers vallen op de tweede helft van de 17e en de eerste helft van de 18e eeuw. Daarna, in de tweede helft van de achttiende eeuw, is er een ongerechtvaardigde achteruitgang. Net als voorheen komen de opgegeven tijdsperioden overeen met de geboortedata van de mensen voor wie de statistieken zijn gemaakt. Het fenomeen van de verminderde levensverwachting is dus van toepassing op mensen die pas in de tweede helft van de 18e eeuw zijn geboren, van wie de meesten aan het begin van de 19e eeuw zijn overleden. Laten we deze periode en de twee voorgaande halve eeuwperioden nader bekijken.
De gemiddelde levensverwachting in de eerste helft van de 18e eeuw is 67,7 jaar - ongeveer hetzelfde als in de voorgaande vijftig jaar. In de tweede helft van de 18e eeuw daalde dit cijfer tot 64,5 jaar. Het verschil is iets meer dan drie jaar, wat niet zozeer is in vergelijking met eerdere vergelijkingen, en misschien niet significant lijkt. Daarom keren we terug naar de methoden van wiskundige verwerking.
De opgave is na te gaan of de afname van de levensverwachting in de tweede helft van de 18e eeuw ten opzichte van de voorgaande tijd betrouwbaar is of dat het verschil in de verkregen cijfers statistisch niet significant is en berust op toeval. Aangezien in de eerste helft van de 18e eeuw en de tweede helft van de 17e eeuw de levensverwachtingsindicatoren ongeveer hetzelfde zijn, zullen we ze samenvoegen tot één groep. Dit zal de hoeveelheid initiële statistische gegevens vergroten en de betrouwbaarheid van berekeningen vergroten. Er zullen twee groepen zijn die vergeleken moeten worden: de tweede helft van de 18e eeuw, waarin de gemiddelde levensverwachting 64,5 jaar is, en de periode daarvoor, die honderd jaar beslaat, met een gemiddelde levensverwachting van 67,8 jaar.
De volgende tabel toont de levensverwachtingstatistieken voor beide groepen.
We zien dat beide groepen ongeveer evenveel mensen hebben. Maar zelfs met een oppervlakkige blik valt op dat ze er op verschillende manieren in zijn verdeeld. Zo is in de eerste groep het aantal mensen dat de leeftijd van 50 jaar niet heeft gehaald groter dan het aantal dat tussen de 50 en 60 jaar is overleden. In de tweede - integendeel, bovendien zijn degenen die stierven onder de 50 jaar twee keer minder dan degenen die stierven in het bereik van 50 tot 60 jaar.
Wiskundige analyse waarbij de twee verdelingen werden vergeleken, toonde aan dat ze van elkaar verschillen met een hoge mate van statistische significantie van minder dan één procent. Vertaald uit de taal van de wiskunde betekent dit dat mensen geboren in de periode van het midden van de 17e tot het midden van de 18e eeuw gemiddeld regelmatig langer leefden dan degenen die in de daaropvolgende vijftig jaar werden geboren. Wat aan dit patroon ten grondslag ligt, is onduidelijk. Vanuit het standpunt van de traditionele geschiedenis zal deze vraag onbeantwoord blijven, omdat we het hebben over het relatief recente verleden van West-Europa. Het is goed bestudeerd en er zijn geen wereldwijde epidemieën of andere grootschalige rampen die de daling van de levensverwachting zouden kunnen beïnvloeden. Misschien net daarvoor, om de een of andere reden, werd ze plotseling hoger dan normaal en zakte ze vervolgens naar een natuurlijk niveau? Maar ook deze redenen zijn onbekend bij de wetenschap.
De enige interpretatie van het verkregen resultaat kan zijn dat er in de tweede helft van de 18e eeuw in feite geen daling van de levensverwachting was. Hoogstwaarschijnlijk begonnen mensen langer te leven dan in de eerste helft van deze eeuw en zelfs meer dan in de 17e eeuw. Maar toen schreef niemand de echte geboortedata op, niemand had het nodig. Toen de chronologie werd berekend, werden ook de data van de levens van beroemde mensen uitgevonden. En toevallig verhoogden deze fictieve data de natuurlijke levensverwachting voor die tijd enigszins.
De laatste wiskundige en statistische analyses toonden eens te meer aan dat de chronologie vóór de 18e eeuw niet natuurlijk, niet betrouwbaar en daarom fictief is. Als finishing touch om de kunstmatigheid van het beeld van de gemiddelde levensverwachting aan te tonen, presenteer ik nog een diagram. Het verschilt van de vorige doordat de indicatoren niet worden berekend op basis van de levensdata van degenen die in een bepaalde periode zijn geboren, maar van degenen die erin zijn overleden. De termijnen zelf worden teruggebracht tot twintig jaar.
Ik vond een heel interessant boek en het bevat enkele statistieken over de levensverwachting en kindersterfte in de tweede helft van de 18e eeuw.
Eigenlijk is dit in principe waarschijnlijk bijna het eerste dergelijke statistische onderzoek in Rusland. Maar de cijfers hier zijn voornamelijk afkomstig uit Europese bronnen. Hoe nauwkeurig ze zijn, is een andere vraag. Maar de trends weerspiegelen. En hele enge trends.
Dit is een beschrijving van een van de honderdjarigen. Natuurlijke selectie op zijn best.
Slechts de helft van de mensen werd 15 jaar.
Ik zag nogal wat iconen van verschillende soorten, evenals oude fresco's. Er is dus zo'n canon, let af en toe op. Alle krijgers hebben uitsluitend geen baard. Als je je herinnert dat de belangrijkste haargroei bij jonge mannen ergens rond de 17-18 jaar oud is, dan kun je begrijpen waar deze canon vandaan kwam en wie het grootste deel van elk leger uitmaakte. niets terug in de 19e eeuw. En volgens mijn berekeningen weet je van Romeo en Julia.
Vrouwen hebben altijd langer geleefd dan mannen.
En in het huwelijk leefden mensen lang. Ondanks de korte levensduur. Nou, ze trouwden op 15-16.
En toen woonden de honderdjarigen voornamelijk in de bergen.
Maar dit is een zeer interessante passage die de levensstandaard van de bevolking in verschillende gebieden laat zien. Bovendien, zoals je kunt zien, hoe groter de stad, hoe lager deze levensstandaard.Dit is als het ware een heel belangrijk punt om de geschiedenis van die tijd te begrijpen.
Van dit alles zijn ze in de steden niet echt getrouwd en hebben ze geen mensen gebaard. En de instroom van mensen uit het dorp was niet erg groot.In mijn reeks posts laat ik duidelijk zien dat de bevolking en de grootte van steden in de afgelopen 200 of zelfs 300 jaar weinig zijn gegroeid. tot het begin van de 20e eeuw en de explosieve groei van steden.
Avitaminose is iets vreselijks.
En nu het engste deel van mijn bericht. Kindersterfte:
En nogmaals, dit is de vloek van de steden.
Maar tegelijkertijd was de stad nog verder gevorderd op het gebied van geneeskunde.
De vooruitgang in de geneeskunde ging langzaam door.
Dit is weer een eng moment uit die tijd. Moeders of voedsters waren vaak zo moe dat ze tijdens het voeden of gewoon in bed in slaap vielen en hun baby's met hun hele lichaam naar beneden drukten zodat de baby's gewoon stierven.
We hebben nu een slecht idee van de realiteit van het leven op dat moment. Het menselijk leven was kort en waardeloos. Daarom was de mentaliteit van mensen anders. En de realiteit van het leven, en dit alles moet bekend zijn om de geschiedenis correct te begrijpen. Anders verschijnt het voor ons in de vorm van een scheve spiegel, waar alles anders is en alles anders is.
Toevoeging :
Ik vond ook gegevens over sterfte in de tweede helft van de 18e eeuw.
Boek: Kurganov, Nikolai Gavrilovich (1726-1796).
Zoals u kunt zien, was het geboortecijfer in die tijd veel hoger dan het sterftecijfer. Het was toen dat de bevolking van Europa en Rusland in een zeer snel tempo toenam. Volgens mijn informatie begon het in Rusland ergens in de late 17e en vroege 18e eeuw. Er werd één autocratische staat gevormd in Rusland en het aantal interne conflicten werd sterk verminderd.Wederom waren er minder gevechten dan voorheen.De invallen van de Tataren en andere nomaden behoorden eindelijk tot het verleden. De arbeidsproductiviteit nam toe, de gewone bevolking had meer geld om hun kroost te voeden, en daarna baarden ze veel.
Maar tegelijkertijd was de sterfte in steden erg hoog. Laten we het bijvoorbeeld vergelijken met de huidige. Ik woon in de stad Perm. De bevolking van de stad is ergens rond de 1 miljoen mensen. Het sterftecijfer is 12 duizend per jaar. De bevolking van de rest van het Perm-territorium is 1,6 miljoen. mensen en het sterftecijfer is 22 duizend mensen per jaar.Natuurlijk woont het grootste deel nog steeds in steden, maar ze zijn in veel opzichten niet vergelijkbaar met de stad Perm. Ik denk dat deze wanverhouding in sterfte te wijten is aan het verschil in kwaliteit en beschikbaarheid van medische zorg. Omdat het milieu in Perm zelf veel slechter is dan in andere steden in de regio, om nog maar te zwijgen van het dorp.
Als je 12 duizend vermenigvuldigt met 23, zoals in het boek staat, dan krijg je 276 duizend mensen. Dit had de bevolking moeten zijn van de stad Perm, onderhevig aan sterfte, die in de tweede helft van de 18e eeuw was. Het bijna volledige gebrek aan medicijnen, zelfs voor de rijken, deed zijn werk Ja, en de omgeving was duidelijk niet in orde. Het gebrek aan stromend water en riolering, met de algemene overbevolking van de bevolking, deed zijn werk.
Het leven is duidelijk beter en zeker leuker geworden.
De post is geschreven binnen de cyclus - .
shakko_kitsune over een zeer onaangenaam verhaal van een Russische edelvrouw, een zekere Vladimir *** schreef dat ze naar verluidt overal vroeg trouwden vanwege de lage levensverwachting. Toen ik hem antwoordde dat de gemiddelde levensverwachting van 30-40 jaar werd verklaard door de hoge kindersterfte, en dat in West-Europa de gemiddelde leeftijd bij het eerste huwelijk van de bruid 23 jaar of meer was, begon hij te proberen het tegendeel te bewijzen aan mij, en hij gaf als bewijs dat dat in Frankrijk vóór de Franse Revolutie was minimum De wettelijke leeftijd van de bruid was 12 jaar. Dit bewijst naar verluidt dat er in het Europa van de 18e eeuw een lage huwbare leeftijd was en dat mensen vaak trouwden op 12-13-jarige leeftijd. Statistieken over de huwbare leeftijd van Europese vrouwen tonen echter de absurditeit van deze bewering aan.Op de een of andere manier wijzen alle bovenstaande gegevens erop dat de bevolking van West-Europa van de 17e-18e eeuw een hoge huwbare leeftijd had en dat huwelijken in de vroege adolescentie zeldzaam waren (edelen en soevereine adel worden niet in aanmerking genomen), maar huwelijken na 25 jaar waren een algemeen verschijnsel (ook bij de heersende adel). Aangenomen wordt dat gewone Europese vrouwen vaak op latere leeftijd trouwen om minder te bevallen (bron 5).
Laten we nu vergelijken met Rusland. Als, vanwege de lage levensverwachting, het huwelijk even vroeg zou moeten zijn, dan zouden de indicatoren dichtbij of gelijk zijn. Maar het punt is dat in eind 18e eeuw in Ryazan was de gemiddelde leeftijd bij het eerste huwelijk alleen 17,5 jaar oud(bron 6), wat beduidend minder is dan Europese indicatoren. Ik heb geen gegevens gevonden voor andere regio's in de 18e eeuw, in de 19e eeuw had Rusland echter een van de laagste huwbare leeftijden in Europa. IN 1815-1861 V het dorp Vykhino De gemiddelde leeftijd van de bruid was 19.3 voor 20,1 jaar oud(bron 7). IN Petrovski(provincie Tambov) in 1813-1856 dit cijfer was 18,9 jaar oud. Ter vergelijking: V 1800-1850. huwbare leeftijd van een vrouw Engeland was 23,4 jaar(bron 5). IN Omelanden (Groningen, Nederland) gemiddelde leeftijd van de bruid tussen 1801 en 1820 varieerde van 23 tot 26,7 jaar(bron 8).
Er bestaat zoiets als "Hajnal / Hajnal-lijn". De Hainala-lijn scheidt regio's die worden gekenmerkt door vroege huwelijken en complexe gezinsstructuren van de zone ten westen van late huwelijken en het kerngezin. (Zie bijvoorbeeld: Burguiere A., Klapisch-Zuber S.I., Segalen M., Zonabend F. Histoire de la Famille. - Paris: Stock, 1994.). Om de hierboven en hieronder genoemde redenen was Rusland een van de eersten. Er werden aanvaard universele vroege huwelijken zodra de minimumleeftijd is bereikt. Onder de lijfeigenen waren huwelijken van tieners van 13-16 jaar gebruikelijk, die werden aangemoedigd door de landheren die meer nakomelingen van de boeren wilden krijgen. 90% Ryazan-vrouwen binnen laat XVIII eeuw zijn getrouwd 21 jaar oud. Zelfs in 1897 van de mensen van 45-49 jaar in Rusland waren er alleen 5-6% ongehuwd en ongehuwd. IN West-Europa(Zweden, België, Zwitserland, Nederland, Groot-Brittannië, Oostenrijk, Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland) door 45-49 nooit getrouwd 10-19% vrouwen en 8-16% mannen (bron 9).
Nu een concreet voorbeeld van het feit dat een lage levensverwachting bij geboorte geen garantie is voor een lage huwbare leeftijd. Hier is Rusland 1751-1800 jaar. Gemiddelde levensverwachting bij geboorte - 30 jaar(bron 10), gemiddelde leeftijd bij eerste huwelijk 17,5 jaar oud(voor Ryazan). Hier is Frankrijk, hetzelfde 1751-1800. Gemiddelde levensverwachting - 26-36 jaar oud(bron 10), gemiddelde leeftijd bij eerste huwelijk - 26 jaar en ouder.
Het is ook omdat in de populaire literatuur een lage levensverwachting vaak verkeerd geïnterpreteerd wordt als dat slechts enkelen ouder dan 40 jaar werden. De levensverwachting bij de geboorte was erg laag vanwege de zeer hoge zuigelingen- en kindersterftecijfers. in Engeland met 1580 tot 1800 18 % baby's sterven in het eerste levensjaar. Alleen 69 % pasgeborenen leefden tot hun vijftiende verjaardag. Maar degenen die het geluk hadden hun 15e verjaardag te vieren, zouden hun verjaardag nog 37 keer kunnen vieren (bron 5), d.w.z. leven ongeveer 52 jaar oud. Gezien het feit dat er in die tijd in Engeland bijna geen huwelijken onder de 15 jaar waren, was de levensverwachting van de gehuwde bevolking hoogstwaarschijnlijk meer dan 52 jaar. In sommige andere landen was de kindersterfte nog hoger Frankrijk pas eind 18e eeuw 49% geboren. (bron 4) Dit verklaart waarom de gemiddelde levensverwachting en de gemiddelde leeftijd bij het eerste huwelijk in dit land in dezelfde periode vrijwel gelijk waren.
We komen dus tot de conclusie dat de wijdverspreide mening dat niet alleen in Rusland, maar ook in West-Europa van de 17e-18e eeuw de huwelijksleeftijd even laag was, onjuist is. Het verschil was enorm. Bovendien was een lage levensverwachting bij de geboorte geen garantie voor een lage huwbare leeftijd.
Gegevensbronnen over huwbare leeftijd in verschillende landen:
1. Engelse bevolkingsgeschiedenis van gezinshervorming 1580-1837", EA Wrigley, RS Davies, JE Oppen, RS Schofield (Cambridge, 1997)
2. BEVOLKINGSGROEI IN EUROPA, B.Ts. URLANIS (calculuservaring) (M., OGIZ-Gospolitizdat, 1941, 436 pagina's)
3. Hurwich, Judith J. Noble Strategies: huwelijk en seksualiteit in de Zimmern Chronicle. Vol. 75
4. L. M. Bacci: De demografische geschiedenis van Europa
5. Gregory Clark. Vaarwel armoede! Korte economische geschiedenis van de wereld / Per. van Engels. Nicolaas Edelman. - M.: Uitgeverij van het Gaidar Institute, 2012. - 304 p.
6. De Russische boerenstand, 1600-1930: de wereld die de boeren hebben gemaakt. Door David Maan. Londen: Longman, 1999. Pp. xiii+396.
7. Boerenhuwelijk in het negentiende-eeuwse Rusland. A. Avdeev, A. Blum, I. Troitskaia. Bevolking (Engelse editie), 2004, Vol.59, No.6, pagina's 721-764
8. Uitleg over individuele leeftijden bij het eerste huwelijk in een 18e-eeuwse plattelandsmarkteconomie. Richard Paping. Rijksuniversiteit Groningen
9. Patronen van het eerste huwelijk: timing en prevalentie. NY: Verenigde Naties, 1990. P.7-18.
10. Zubets A. N. Kwantitatieve beoordelingen in de geschiedenis (instrumenten voor cliometrie). Financiële Universiteit, 2014.
Tenzij in de verbeelding van burgers die in een alternatieve realiteit leven of in de beschrijvingen van betaalde propagandisten, lijkt de situatie in "Rusland dat we hebben verloren" bijna de hemel op aarde. Het wordt ongeveer zo beschreven: “Vóór de revolutie en collectivisatie leefde wie goed werkte goed. Omdat hij leefde van zijn arbeid en de armen lui en dronkaards waren. De koelakken waren de meest hardwerkende boeren en de beste meesters, en leefden daarom het best van allemaal. Dit wordt gevolgd door een klaagzang over "Rusland-voedde-heel-Europa-tarwe" of, in extreme gevallen, de helft van Europa, "terwijl de USSR brood importeerde", op zo'n bedrieglijke manier proberend te bewijzen dat de weg van het socialisme van de USSR was minder effectief dan het pad van het tsarisme. Dan natuurlijk over de "crunch van Franse broodjes", ondernemende en gevatte Russische kooplieden, godvrezende, goedhartige en zeer morele Goddragende mensen, die werden verwend door de bolsjewistische klootzakken, "de beste mensen geruïneerd en verdreven door de bolsjewieken." Nou, echt, wat voor kwaadaardige freak moet je zijn om zo'n verheven pastoraal te ruïneren?
Dergelijke lommerrijke verhalen, getekend door onvriendelijke en oneervolle mensen, verschenen echter toen de overgrote meerderheid van degenen die zich herinnerden hoe het echt was, stierf of de leeftijd passeerde waarop men adequate informatie van hen kan ontvangen. Trouwens, voor degenen die graag nostalgisch zijn over de mooie pre-revolutionaire tijden eind jaren dertig, konden gewone burgers gemakkelijk "hun gezicht reinigen" zonder enige partijcommissies op een puur landelijke manier, dus herinneringen aan "verloren Rusland" waren vers en pijnlijk.
Een groot aantal bronnen heeft ons bereikt over de situatie op het Russische platteland vóór de revolutie - zowel documentaire rapporten en statistieken als persoonlijke indrukken. Tijdgenoten beoordeelden de omringende realiteit van "Goddragend Rusland" niet alleen zonder enthousiasme, maar vonden het gewoon wanhopig, zo niet eng. Het leven van de gemiddelde Russische boer was buitengewoon hard, meer nog - wreed en hopeloos.
Hier is de getuigenis van een man die moeilijk de schuld kan krijgen van ontoereikendheid, on-Russisch zijn of oneerlijkheid. Dit is de ster van de wereldliteratuur - Leo Tolstoj. Zo beschreef hij zijn reis naar enkele tientallen dorpen in verschillende provincies aan het einde van de 19e eeuw:
“In al deze dorpen wordt brood weliswaar niet gemengd, zoals in 1891, maar brood wordt, hoewel puur, niet in overvloed gegeven. Lassen - gierst, kool, aardappelen, zelfs de meerderheid, er is er geen. Het eten bestaat uit kruidenkoolsoep, gewit als er een koe is, en ongewit als er geen is, en alleen brood. In al deze dorpen hebben de meesten alles verkocht en verpand wat verkocht en verhypothekeerd kan worden.
Van Gushchin ging ik naar het dorp Gnevyshevo, waar twee dagen eerder boeren vandaan waren gekomen om hulp te vragen. Dit dorp bestaat, net als Gubarevka, uit 10 huishoudens. Er zijn vier paarden en vier koeien voor tien huishoudens; er zijn bijna geen schapen; alle huizen zijn zo oud en slecht dat ze nauwelijks kunnen staan. Iedereen is arm en iedereen smeekt om hulp. "Hadden de jongens maar wat rust", zeggen de vrouwen. "En dan vragen ze om folders (brood), maar er is niets te geven, en ze vallen in slaap zonder avondeten" ...
Ik vroeg om drie roebels voor mij in te wisselen. In het hele dorp was er niet eens een roebel aan geld ... Op dezelfde manier hebben de rijken, die overal ongeveer 20% uitmaken, veel haver en andere hulpbronnen, maar daarnaast leven er landloze soldatenkinderen in dit dorp. Een heel dorp van deze inwoners heeft geen land en verkeert altijd in armoede, maar nu is het met duur brood en met een gierige voorraad aalmoezen in vreselijke, angstaanjagende armoede ...
Uit de hut, waar we stopten, kwam een haveloze, vuile vrouw naar buiten en liep naar een stapel van iets dat op een weiland lag en bedekt was met een kaftan die overal gescheurd en ziedend was. Dit is een van haar 5 kinderen. Een driejarig meisje is ziek in de sterkste hitte met zoiets als griep. Het is niet dat er geen sprake is van behandeling, maar er is geen ander voedsel dan de korstjes brood die de moeder gisteren bracht, de kinderen achterlatend en wegrennen met een zak om te verzamelen ... De echtgenoot van deze vrouw verliet de lente en keerde niet terug. Dat zijn ongeveer veel van deze families...
Wij, volwassenen, als we niet gek zijn, lijkt het erop dat we kunnen begrijpen waar de honger van de mensen vandaan komt. Allereerst hij - en elke man weet dit - hij
1) door gebrek aan land, omdat de helft van het land eigendom is van landeigenaren en kooplieden die handel drijven in zowel land als graan.
2) van fabrieken en fabrieken met die wetten waaronder de kapitalist wordt beschermd, maar de arbeider niet.
3) van wodka, het belangrijkste inkomen van de staat en waaraan de mensen al eeuwenlang gewend zijn.
4) van de soldaten, die op het beste moment de beste mensen van hem uitkiezen en corrumperen.
5) van ambtenaren die de mensen onderdrukken.
6) van belastingen.
7) uit onwetendheid, waarin hij bewust gesteund wordt door overheid en kerkelijke scholen.
Hoe verder de diepten van het Bogoroditsky-district in en dichter bij Efremov, de situatie wordt erger en erger ... Er werd bijna niets geboren op de beste landen, alleen zaden keerden terug. Bijna iedereen heeft brood met quinoa. De quinoa is hier onrijp, groen. Die witte nucleolus, die er meestal in zit, is helemaal niet en daarom niet eetbaar. Brood met quinoa kan niet alleen gegeten worden. Als je één stuk brood eet op een lege maag, ga je overgeven. Van kwas, gemaakt op meel met quinoa, worden mensen gek "
Nou, liefhebbers van "Rusland-dat-verloren" is indrukwekkend?
VG Korolenko, die vele jaren in het dorp woonde, in het begin van de jaren 1890 andere uitgehongerde gebieden bezocht en daar kantines voor de uitgehongerde mensen organiseerde en voedselleningen uitdeelde, liet zeer karakteristieke getuigenissen van regeringsfunctionarissen achter: “Je bent een fris persoon, je struikelt over een dorp met tientallen tyfuspatiënten, je ziet hoe een zieke moeder zich over de wieg van een ziek kind buigt om hem te voeden, flauwvalt en over hem heen gaat liggen, en er is niemand om te helpen, want de man op de grond mompelt in onsamenhangend delirium . En je bent geschokt. En de "oude dienaar" raakte eraan gewend. Hij had het al meegemaakt, hij was twintig jaar geleden al geschokt geweest, was ziek geweest, overgekookt, gekalmeerd... Tyfus? Ja, dat hebben we altijd! Quinoa? Ja, dit hebben we elk jaar! .. ".
“Ik had niet alleen in gedachten om donaties aan te trekken ten gunste van de hongerigen, maar ook om voor de samenleving, en misschien voor de regering, een verbluffend beeld te presenteren van landontwrichting en armoede van de landbouwbevolking op de beste gronden.
Ik had de hoop dat wanneer ik erin slaagde dit alles aan te kondigen, wanneer ik heel Rusland luid zou vertellen over deze Dubrovieten, Prolevets en Petrovtsy, over hoe ze "niet-inwoners" werden, hoe "hevige pijn" hele dorpen vernietigt, zoals in Lukoyanov zelf vraagt een klein meisje haar moeder om "haar levend in het land te begraven", dan zullen mijn artikelen misschien op zijn minst enige invloed kunnen hebben op het lot van deze Dubrovka, wat de vraag naar de behoefte aan land oproept hervorming, ook al is het in eerste instantie de meest bescheiden.
Ik vraag me af wat degenen die graag de "gruwelen van de Holodomor" beschrijven - de enige hongersnood van de USSR (met uitzondering van de oorlog natuurlijk) hierop zullen zeggen?
In een poging zichzelf van de honger te redden, gingen de inwoners van hele dorpen en regio's "met een tas de wereld rond", in een poging aan de hongerdood te ontsnappen. Hier is hoe Korolenko, die hiervan getuige was, het beschrijft. Hij zegt ook dat dit gebeurde in het leven van de meeste Russische boeren.
Wrede natuurschetsen van westerse correspondenten van de Russische hongersnood aan het einde van de 19e eeuw zijn bewaard gebleven.
Hordes uitgehongerde mensen proberen te ontsnappen in de steden
"Ik ken veel gevallen waarin verschillende families zich verenigden, een oude vrouw uitkozen, haar gezamenlijk de laatste kruimels gaven, haar kinderen schonken, en ze zelf in de verte dwaalden, waar hun ogen ook keken, verlangend naar het onbekende over de achtergelaten kinderen ... Terwijl de laatste voorraden uit de bevolking verdwijnen - gaat familie na familie over deze treurige weg ... Tientallen families, spontaan verenigd in menigten, die door angst en wanhoop naar de hoofdwegen, naar dorpen en steden werden gedreven. Sommige lokale waarnemers van de intelligentsia op het platteland probeerden een soort statistieken te creëren om dit fenomeen te verklaren dat ieders aandacht trok. Nadat hij het brood in vele kleine stukjes had gesneden, telde de waarnemer deze stukjes en, bij het opdienen, bepaalde hij op deze manier het aantal bedelaars dat gedurende de dag verbleef. De cijfers bleken echt angstaanjagend... De herfst bracht geen verbetering, en de winter naderde te midden van een nieuwe mislukte oogst... In de herfst, voor de start van de uitbetaling van leningen, weer hele wolken van dezelfde hongerige en dezelfde bange mensen verlieten de arme dorpen... Toen de lening afliep, nam het bedelen onder deze schommelingen toe en werd het steeds gewoner. De familie, die gisteren aangifte deed, kwam vandaag naar buiten met een tas…” (ibid.)
Massa's uitgehongerde mensen uit het dorp bereikten St. Petersburg. In de buurt van de herberg.
Miljoenen wanhopige mensen gingen de weg op, vluchtten naar de steden en bereikten zelfs de hoofdsteden. Gek van honger smeekten en stalen mensen. Langs de wegen lagen de lijken van degenen die stierven van de honger. Om deze gigantische vlucht van wanhopige mensen te voorkomen, werden troepen en Kozakken naar de uitgehongerde dorpen gebracht, die de boeren niet toestonden het dorp te verlaten. Vaak mochten ze het dorp helemaal niet verlaten, meestal mochten alleen degenen die een paspoort hadden het dorp verlaten. Het paspoort werd voor een bepaalde tijd uitgegeven door de lokale autoriteiten, zonder paspoort werd de boer als een zwerver beschouwd en had niet iedereen een paspoort. Een persoon zonder paspoort werd beschouwd als een zwerver, onderworpen aan lijfstraffen, gevangenisstraf en deportatie.
De Kozakken staan niet toe dat de boeren het dorp verlaten om met een tas op pad te gaan.
Het is interessant dat degenen die graag speculeren over hoe de bolsjewieken tijdens de "Holodomor" mensen niet uit de dorpen hebben gelaten, hierover zullen zeggen?
Over deze vreselijke, maar gewone foto "Rusland-dat-we-verloren" nu ijverig vergeten.
De stroom van hongerenden was zodanig dat de politie en de Kozakken het niet konden houden. Om de situatie in de jaren 90 van de 19e eeuw te redden, begonnen voedselleningen te worden gebruikt - maar de boer was verplicht ze terug te betalen van de oogst in de herfst. Als hij de lening niet zou terugbetalen, dan 'hingen' ze hem, volgens het principe van wederzijdse verantwoordelijkheid, aan de dorpsgemeenschap, en dan, zo bleek, konden ze hem netjes ruïneren, alles als achterstallig beschouwen, ze konden incasseren het "met de hele wereld" en de schuld terugbetalen, konden ze de lokale autoriteiten smeken om de lening kwijt te schelden.
Nu weten maar weinig mensen dat de tsaristische regering, om aan brood te komen, harde confiscatiemaatregelen nam - dringend verhoogde belastingen in bepaalde gebieden, achterstallige betalingen incasseerde of zelfs gewoon met geweld beslag legde op het overschot - door politieagenten met detachementen Kozakken, OMON van die jaar. De grootste last van deze confiscatiemaatregelen viel op de armen. De rijken op het platteland betaalden meestal met steekpenningen.
De agent met de Kozakken komt het dorp binnen op zoek naar verborgen graan.
Boeren verstopten massaal brood. Ze werden op alle mogelijke manieren gegeseld, gemarteld en brood uitgeslagen. Aan de ene kant was het wreed en oneerlijk, aan de andere kant hielp het om hun buren van de hongerdood te redden. Wreedheid en onrechtvaardigheid zaten in het feit dat er brood in de staat was, zij het in kleine hoeveelheden, maar het werd geëxporteerd en een kleine kring van 'effectieve eigenaren' werd vetgemest door de export.
Hongersnood in Rusland. Troepen worden naar het uitgehongerde dorp gebracht. Een Tataarse boerin zit op haar knieën een agent te bedelen.
“Samen met de lente naderde in feite de moeilijkste tijd. Hun brood, dat de "bedriegers" soms konden verbergen voor het toeziend oog van de politieagenten, voor de ijverige paramedici, voor de "huiszoeking en inbeslagname", is bijna overal volledig verdwenen.
Graanuitleningen en kantines hebben echt veel mensen gered en het lijden verlicht, zonder welke de situatie ronduit monsterlijk zou zijn geworden. Maar hun bereik was beperkt en volstrekt ontoereikend. In die gevallen dat graanhulp de hongerdood bereikte, bleek het vaak te laat te zijn. Er zijn al mensen overleden of onherstelbare gezondheidsstoornissen opgelopen, voor de behandeling waarvan gekwalificeerde medische hulp nodig was. Maar in het tsaristische Rusland was er niet alleen een catastrofaal tekort aan dokters, zelfs aan paramedici, om nog maar te zwijgen van medicijnen en middelen om de hongerdood te bestrijden. De situatie was verschrikkelijk.
Distributie van maïs aan de hongerigen, het dorp Molvino, niet ver van Kazan
“... een jongen zit op het fornuis, opgezwollen van de honger, met een geel gezicht en bewuste, droevige ogen. In de hut - schoon brood van een verhoogde lening (bewijs in de ogen van het recent nog dominante systeem), maar nu, om een uitgeput organisme te corrigeren, is één, zelfs als puur brood, niet langer voldoende.
Misschien waren Lev Nikolajevitsj Tolstoj en Vladimir Galaktionovich Korolenko schrijvers, dat wil zeggen gevoelige en emotionele mensen, dit was een uitzondering en ze overdrijven de schaal van het fenomeen en in werkelijkheid valt alles mee?
Helaas, buitenlanders die in die jaren in Rusland waren, beschrijven absoluut hetzelfde, zo niet erger. Voortdurende honger, periodiek onderbroken door wrede hongerplagen, was een vreselijk dagelijks leven in het tsaristische Rusland.
De hut van een uitgehongerde boer
Professor in de geneeskunde en Dr. Emil Dillon woonde van 1877 tot 1914 in Rusland, werkte als professor aan verschillende Russische universiteiten, reisde veel in alle regio's van Rusland, zag de situatie goed op alle niveaus op alle niveaus - van ministers tot arme boeren. Dit is een eerlijke wetenschapper, totaal niet geïnteresseerd in het verdraaien van de werkelijkheid.
Zo beschrijft hij het leven van de gemiddelde boer in de tsaristische tijd: “De Russische boer … gaat in de winter om zes of vijf uur 's avonds naar bed omdat hij geen geld kan uitgeven aan het kopen van kerosine voor een lamp. Hij heeft geen vlees, eieren, boter, melk, vaak geen kool, hij leeft voornamelijk van zwart brood en aardappelen. leeft? Hij sterft van de honger omdat hij er niet genoeg van heeft."
De wetenschapper-chemicus en agronoom A.N. Engelhardt, woonde, werkte op het platteland en liet een klassieke fundamentele studie achter van de realiteit van het Russische dorp - "Letters from the village":
“Wie het platteland kent, die de positie en manier van leven van de boeren kent, heeft geen statistische gegevens en berekeningen nodig om te weten dat we graan in het buitenland verkopen, niet uit een overschot ... Bij een persoon uit een intelligente klasse, zo'n twijfel is begrijpelijk, want het is gewoon ongelooflijk, hoe komt het dat mensen leven zonder te eten. Intussen is dit waar. Het is niet dat ze helemaal niet aten, maar ze zijn ondervoed, leven van hand tot mond, eten allerlei rotzooi. Tarwe, goede pure rogge, sturen we naar het buitenland, naar de Duitsers, die geen afval willen eten ... Onze boer heeft niet genoeg tarwebrood voor de tepel van een kind, de vrouw kauwt op de roggekorst die ze eet, zeg maar in een vod - zuig erop.
Op de een of andere manier heel erg in tegenspraak met het pastorale paradijs, nietwaar?
Misschien werd aan het begin van de 20e eeuw alles beter, zoals sommige "patriotten van het tsaristische Rusland" nu zeggen. Helaas is dit absoluut niet het geval.
Volgens de observaties van Korolenko, een persoon die betrokken was bij het helpen van de hongerigen, veranderde de situatie op het platteland in 1907 niet alleen niet, integendeel, het werd merkbaar erger:
“Nu (1906-7) in uitgehongerde gebieden verkopen vaders hun dochters aan handelaren in levende goederen. De voortgang van de Russische hongersnood is duidelijk.”
Hongersnood in Rusland. De daken werden afgebroken om het vee met stro te voeren.
“De migratiegolf groeit snel naarmate de lente nadert. De Chelyabinsk Resettlement Administration registreerde in februari 20.000 wandelaars, de meesten uit uitgehongerde provincies. Tyfus, pokken en difterie komen veel voor onder de kolonisten. Medische zorg is niet voldoende. Er zijn maar zes kantines van Penza tot Mantsjoerije.” De krant "Russian Word" van 30 (17) maart 1907
Dit verwijst naar de hongerige migranten, dat wil zeggen vluchtelingen van de honger, die hierboven werden beschreven. Het is vrij duidelijk dat de hongersnood in Rusland niet echt stopte en trouwens, Lenin, toen hij schreef dat onder de Sovjetmacht de boer voor het eerst volop brood at, overdreef helemaal niet.
In 1913 was er de grootste oogst in het prerevolutionaire Rusland, maar de hongersnood bleef hetzelfde. Het was vooral wreed in Yakutia en aangrenzende gebieden, waar het sinds 1911 niet is gestopt. Lokale en centrale autoriteiten waren praktisch niet geïnteresseerd in de problemen om de hongerigen te helpen. Een aantal dorpen stierf volledig uit.
Zijn er wetenschappelijke statistieken van die jaren? Ja, die zijn er, vatten ze samen en schreven openlijk over de hongersnood, zelfs in encyclopedieën.
“Na de hongersnood van 1891, die een uitgestrekte regio van 29 provincies besloeg, lijdt de benedenloop van de Wolga voortdurend onder hongersnood: in de 20e eeuw. De provincie Samara leed 8 keer honger, Saratov 9. De afgelopen dertig jaar dateren de grootste hongerstakingen uit 1880 (de regio van de Beneden-Wolga, een deel van de provincies aan het meer en Novorossiysk) en 1885 (Novorossia en een deel van de niet-Tsjernozem-provincies van Kaluga naar Pskov); toen, na de hongersnood van 1891, kwam de hongersnood van 1892 in de centrale en zuidoostelijke provincies, de hongersnoden van 1897 en 98. ongeveer in hetzelfde gebied; in de 20ste eeuw de hongersnood van 1901 in 17 provincies in het centrum, zuiden en oosten; (voornamelijk oostelijke, centrale provincies, Novorossiya)"
Let op de bron - duidelijk niet het Centraal Comité van de bolsjewistische partij. Dus op een gewone en flegmatische manier praat het encyclopedische woordenboek over alles wat in Rusland bekend is - de reguliere hongersnood. Honger om de 5 jaar was schering en inslag. Bovendien wordt er direct beweerd dat de mensen in Rusland aan het begin van de 20e eeuw honger leden, dat wil zeggen dat het probleem van de voortdurende honger door de tsaristische regering is opgelost.
"De crunch van een Frans broodje", zegt u? Zou u willen terugkeren naar zo'n Rusland, beste lezer?
Trouwens, waar komt het brood voor leningen in de hongersnood vandaan? Het feit is dat er brood in de staat was, maar het werd in grote hoeveelheden naar het buitenland geëxporteerd voor verkoop. Het schilderij was walgelijk en surrealistisch. Amerikaanse liefdadigheidsorganisaties stuurden brood naar de uitgehongerde regio's van Rusland. Maar de export van graan van de uitgehongerde boeren stopte niet.
De kannibalistische uitdrukking "We zijn ondervoed, maar we halen het eruit" is van de minister van Financiën van de regering van Alexander III, trouwens Vyshnegradsky, een belangrijke wiskundige. Toen A.S. Ermolov, directeur van de afdeling niet-terugbetaalbare vergoedingen, Vyshnegradsky een memorandum overhandigde waarin hij schreef over het 'verschrikkelijke teken van honger', antwoordde de intelligente wiskundige vervolgens en zei. En herhaalde het vervolgens keer op keer.
Het bleek natuurlijk dat sommigen ondervoed waren, terwijl anderen goud exporteerden en van de export ontvingen. Honger onder Alexander de Derde werd volkomen alledaags, de situatie werd merkbaar erger dan onder zijn vader, de 'tsaar-bevrijder'. Maar Rusland begon intensief brood te exporteren, wat niet genoeg was voor zijn boeren.
Zo noemden ze het, helemaal niet beschaamd - "hongerige export". Ik bedoel, hongerig naar de boeren. Bovendien was het helemaal geen bolsjewistische propaganda die met dit alles op de proppen kwam. Dit was de verschrikkelijke realiteit van het tsaristische Rusland.
De export ging door, zelfs toen, als gevolg van een mislukte oogst, de netto-opbrengst per hoofd van de bevolking ongeveer 14 pond bedroeg, terwijl het kritieke hongerniveau voor Rusland 19,2 pond bedroeg. In 1891-92 leden meer dan 30 miljoen mensen honger. Volgens officiële, sterk onderschatte gegevens stierven toen 400 duizend mensen, moderne bronnen geloven dat meer dan een half miljoen mensen stierven, gezien de slechte boekhouding van buitenlanders zou het sterftecijfer aanzienlijk hoger kunnen zijn. Maar "ze waren nog niet klaar, maar ze hebben ze eruit gehaald."
De graanmonopolisten waren zich er terdege van bewust dat hun acties leidden tot een vreselijke hongersnood en de dood van honderdduizenden mensen. Het kon ze niet schelen.
“Alexander III ergerde zich aan de vermelding van ‘honger’ als een woord dat is uitgevonden door degenen die niets te eten hebben. Hij beval de hoogste om het woord 'honger' te vervangen door het woord 'ondervoeding'. De hoofddirectie voor persaangelegenheden stuurde onmiddellijk een strikte circulaire”, schreef Gruzenberg, een bekende Cadet-advocaat en tegenstander van de bolsjewieken. Trouwens, voor het overtreden van de circulaire kan men serieus naar de gevangenis gaan. Er waren precedenten.
Onder zijn koninklijke zoon Nicolaas II werd het verbod verzacht, maar toen ze hem vertelden over de hongersnood in Rusland, was hij zeer verontwaardigd en eiste hij in geen geval te horen "wanneer ze zich verwaardigde om te dineren". Toegegeven, voor de meerderheid van de mensen die erin slaagden om zoiets te hebben, God vergeef me, de heerser, dingen waren niet zo succesvol met diners en ze kenden het woord "honger" niet uit verhalen:
“Een boerengezin met een inkomen per hoofd van de bevolking van minder dan 150 roebel (gemiddeld en lager) moest systematisch honger lijden. Op basis hiervan kunnen we concluderen dat periodieke hongersnood grotendeels typerend was voor de meerderheid van de boerenbevolking.
Trouwens, het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking in die jaren was 102 roebel. Hebben moderne bewakers van het tsaristische Rusland een goed idee van wat zulke droge academische lijnen in werkelijkheid betekenen?
"Systematische ontmoeting"...
“Met een gemiddeld verbruik dat dicht bij de minimumnorm ligt, blijkt door statistische spreiding het verbruik van de helft van de bevolking lager te zijn dan het gemiddelde en lager dan de norm. En hoewel het land in termen van productievolumes min of meer van brood werd voorzien, leidde het beleid van gedwongen export ertoe dat de gemiddelde consumptie in evenwicht was op het niveau van het hongerminimum en ongeveer de helft van de bevolking leefde in omstandigheden van constante ondervoeding... "
Fotobijschrift: Hongersnood in Siberië. Fotogr. natuurfoto's gemaakt in Omsk op 21 juli 1911 door een staatslid. Doema Dzyubinsky.
Eerste foto: Het gezin van de weduwe kr. D. Poohovoy, Koergan. U., V. F. Rukhlova, "naar de oogst gaan". In het tuig zit een veulen in het tweede jaar en twee jongens aan een tuig. Achter - de oudste zoon, die viel van uitputting.
Tweede foto: Kr. Tobol. lip., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., dorp Karaulnoy, M.S. Bazhenov met zijn gezin, "naar de oogst". Bron: TIJDSCHRIFT "ISKRA", ELFDE JAAR, met de krant "Russian Word". Nr. 37, zondag 25 september 1911
Bovendien is dit allemaal constant, "achtergrond" honger, allerlei soorten koningshonger, pestilentie, oogsttekorten - dit is extra.
Vanwege de extreem achtergebleven landbouwtechnologieën "at" de bevolkingsgroei de groei van de arbeidsproductiviteit in de landbouw op, viel het land zelfverzekerd in de lus van de "zwarte impasse", waaruit het niet kon ontsnappen onder het uitgeputte systeem van openbaar bestuur zoals als "Romanov tsarisme".
Het minimale fysiologische minimum voor het voeden van Rusland: ten minste 19,2 pond per hoofd van de bevolking (15,3 pond voor mensen, 3,9 pond voor vee en pluimvee). Hetzelfde aantal was de norm voor de berekeningen van het State Planning Committee van de USSR in de vroege jaren 1920. Dat wil zeggen, onder de Sovjetmacht was het de bedoeling dat de gemiddelde boer minstens deze hoeveelheid brood over zou houden. De tsaristische autoriteiten gaven niet veel om dergelijke vragen.
Ondanks het feit dat sinds het begin van de 20e eeuw de gemiddelde consumptie in het Russische rijk uiteindelijk een kritieke 19,2 pond per persoon bedroeg, maar tegelijkertijd in een aantal regio's een toename van de graanconsumptie optrad tegen de achtergrond van een afname van de consumptie van andere producten.
Zelfs deze prestatie (minimale fysieke overleving) was dubbelzinnig - volgens schattingen van 1888 tot 1913 was de gemiddelde consumptie per hoofd van de bevolking in het land met minstens 200 kcal verminderd.
Deze negatieve dynamiek wordt bevestigd door de observaties van niet alleen "ongeïnteresseerde onderzoekers" - fervente aanhangers van het tsarisme.
Dus een van de initiatiefnemers van de oprichting van de monarchistische organisatie "All-Russian National Union", Mikhail Osipovich Menshikov, schreef in 1909:
“Elk jaar wordt het Russische leger meer en meer ziek en fysiek onbekwaam ... Van de drie mannen is het moeilijk om er een te kiezen die redelijk geschikt is voor dienst ... Slecht voedsel op het platteland, een zwervend leven van inkomsten, vroeg huwelijken die bijna in de puberteit hard werken vereisen - dit zijn de redenen voor fysieke uitputting ... Het is eng om te zeggen welke ontberingen een rekruut soms ondergaat voordat hij in dienst gaat. Ongeveer 40 procent. rekruten aten bijna voor het eerst vlees toen ze in militaire dienst gingen. In dienst eet een soldaat, naast goed brood, uitstekende vleeskoolsoep en pap, d.w.z. iets waar veel mensen in het dorp al geen idee van hebben...". Precies dezelfde gegevens werden gegeven door de opperbevelhebber, generaal V. Gurko - over dienstplicht van 1871 tot 1901, en zei dat 40% van de boerenjongens voor het eerst in hun leven vlees proeft in het leger.
Dat wil zeggen, zelfs vurige, fanatieke aanhangers van het tsaristische regime geven toe dat het voedsel van de gemiddelde boer erg arm was, wat leidde tot massale ziekte en uitputting.
“De westerse landbouwbevolking consumeerde vooral calorierijke dierlijke producten, de Russische boer bevredigde zijn behoefte aan voedsel met behulp van brood en aardappelen met een lager caloriegehalte. De vleesconsumptie is ongebruikelijk laag. Naast de lage energiewaarde van dergelijke voeding ... brengt de consumptie van een grote massa plantaardig voedsel, dat het gebrek aan dierlijk voedsel compenseert, ernstige maagaandoeningen met zich mee.
Hongersnood leidde tot ernstige massale ziekten en ernstige epidemieën. Zelfs volgens prerevolutionaire studies van een officiële instantie (een afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van het Russische rijk) ziet de situatie er ronduit gruwelijk en beschamend uit. Het onderzoek toont het sterftecijfer per 100 duizend mensen. voor dergelijke ziekten: in Europese landen en individuele zelfbesturende gebieden (bijvoorbeeld Hongarije) als onderdeel van landen.
In termen van sterfte voor alle zes de belangrijkste infectieziekten (pokken, mazelen, roodvonk, difterie, kinkhoest, tyfus) stond Rusland met een enorme marge stevig aan de leiding.
1. Rusland - 527,7 mensen
2. Hongarije - 200,6 mensen
3. Oostenrijk - 152,4 mensen
De laagste totale sterfte voor ernstige ziekten - Noorwegen - 50,6 mensen. Meer dan 10 keer minder dan in Rusland!
Sterfte door ziekte:
Roodvonk: 1e plaats - Rusland - 134,8 mensen, 2e plaats - Hongarije - 52,4 mensen. 3e plaats - Roemenië - 52,3 mensen.
Zelfs in Roemenië en het achtergestelde Hongarije is het sterftecijfer meer dan twee keer lager dan in Rusland. Ter vergelijking: het laagste sterftecijfer als gevolg van roodvonk was in Ierland - 2,8 mensen.
Mazelen: 1. Rusland - 106,2 mensen. 2e Spanje - 45 mensen. 3e Hongarije - 43,5 mensen. Het laagste sterftecijfer door mazelen is Noorwegen - 6 mensen, in het verarmde Roemenië - 13 mensen. Nogmaals, de kloof met de naaste buur in de lijst is meer dan twee keer.
Tyfus: 1. Rusland - 91,0 mensen. 2. Italië - 28,4 mensen 3. Hongarije - 28,0 mensen De kleinste van Europa - Noorwegen - 4 personen. Trouwens, onder tyfus, in Rusland, dat we verloren, schreven ze de hongersnood af. Doktoren kregen de aanbeveling om dit te doen - om hongertyfus (darmbeschadiging tijdens verhongering en bijkomende ziekten) af te schrijven als besmettelijk. Dit stond vrij openlijk in de kranten. Over het algemeen is de kloof met de naaste buur in pech bijna 4 keer. Iemand, zo lijkt het, zei dat de bolsjewieken statistieken vervalsten? Ach ja. En hier, tenminste smeden, althans niet - het niveau van een arm Afrikaans land.
Kinkhoest: 1. Rusland - 80,9 mensen. 2. Schotland - 43,3 mensen 3. Oostenrijk - 38,4 mensen
Pokken: 1. Rusland - 50,8 mensen. 2. Spanje - 17,4 mensen 3. Italië - 1,4 personen. Het verschil met een zeer arm en achterlijk agrarisch Spanje is bijna 3 keer zo groot. Over de leiders in de eliminatie van deze ziekte is het zelfs beter om het niet te onthouden. Het verarmde Ierland, onderdrukt door de Britten, van waaruit duizenden mensen de oceaan over vluchtten - 0,03 mensen. Het is zelfs onfatsoenlijk om over Zweden te zeggen 0,01 mensen per 100 duizend, dat wil zeggen één op de 10 miljoen. Het verschil is meer dan 5000 keer.
Het enige waarin de kloof niet zo erg is, slechts iets meer dan anderhalf keer - difterie: 1. Rusland - 64,0 mensen. 2. Hongarije - 39,8 mensen 3e plaats qua sterfte - Oostenrijk - 31,4 personen. Roemenië, de wereldleider op het gebied van rijkdom en industrialisatie, is pas onlangs van het Turkse juk afgekomen - 5,8 mensen.
“Kinderen eten slechter dan kalveren van een eigenaar die goed vee heeft. Het sterftecijfer van kinderen is veel hoger dan het sterftecijfer van kalveren, en als het sterftecijfer van kalveren van een boer die goed vee heeft even hoog was als het sterftecijfer van kinderen van een boer, dan zou het onmogelijk zijn om te beheren. ... Als moeders beter aten, als onze tarwe, die de Duitsers eten, thuis bleef, dan zouden de kinderen beter opgroeien en zou er geen sterfte zijn, al die tyfus, roodvonk, difterie zouden niet woeden. Als we onze tarwe aan een Duitser verkopen, verkopen we ons bloed, dat wil zeggen boerenkinderen.
Het is gemakkelijk te berekenen dat in het Russische rijk, alleen vanwege de toegenomen incidentie van honger, walgelijke medicijnen en hygiëne, trouwens, voor een snuifje tabak, ongeveer een kwart miljoen mensen per jaar stierven. Dit is het resultaat van de middelmatige en onverantwoordelijke regering van Rusland. En dit is alleen als het mogelijk zou zijn om de situatie te verbeteren tot het niveau van het meest achtergestelde land van "klassiek" Europa in dit opzicht - Hongarije. Als de kloof zou worden teruggebracht tot het niveau van een Midden-Europees land, zou dit alleen al ongeveer een half miljoen levens per jaar kunnen redden. Gedurende alle 33 jaar van Stalins heerschappij in de USSR, verscheurd door de gevolgen van de burgerlijke, wrede klassenstrijd in de samenleving, verschillende oorlogen en hun gevolgen, werden maximaal 800 duizend mensen ter dood veroordeeld (aanzienlijk minder werden geëxecuteerd, maar zo zij het). Dit aantal wordt dus gemakkelijk gedekt door slechts 3-4 jaar verhoogde sterfte in 'Rusland-dat-we-verloren'.
Zelfs de meest fervente aanhangers van de monarchie spraken niet, ze schreeuwden gewoon over de degeneratie van het Russische volk.
"Een bevolking die van hand tot mond bestaat en vaak eenvoudigweg verhongert, kan geen sterke kinderen voortbrengen, vooral als we daarbij de ongunstige omstandigheden optellen waarin een vrouw zich, naast een gebrek aan voeding, tijdens de zwangerschap en na haar bevindt."
'Stop, heren, bedrieg uzelf en sluwheid met de werkelijkheid! Betekenen zulke puur zoölogische omstandigheden als het gebrek aan voedsel, kleding, brandstof en elementaire cultuur onder het Russische gewone volk niets? Maar ze worden buitengewoon expressief weerspiegeld in het verval van het menselijke type in Groot-Rusland, Wit-Rusland en Klein-Rusland. Het is precies de zoölogische eenheid - de Russische man wordt op veel plaatsen overspoeld door verfijning en degeneratie, wat ons, in onze herinnering, dwong om de norm twee keer te verlagen bij het rekruteren van rekruten voor dienst. Iets meer dan honderd jaar geleden, het grootste leger van Europa (Suvorovs "wonderhelden"), is het huidige Russische leger al het kleinste, en een angstaanjagend percentage rekruten moet worden afgewezen voor dienst. Betekent dit "zoölogische" feit niets? Betekent onze beschamende, nergens ter wereld, kindersterfte niet iets, waarin de overgrote meerderheid van de levende massa van de mensen nog geen derde van een menselijke eeuw leeft?
Zelfs als de resultaten van deze berekeningen in twijfel worden getrokken, is het duidelijk dat de dynamiek van veranderingen in voeding en arbeidsproductiviteit in de landbouw van het tsaristische Rusland (en dit vormde de overgrote meerderheid van de bevolking van het land) volkomen ontoereikend was voor de snelle ontwikkeling van de land en de implementatie van moderne industrialisatie - met het massale vertrek van arbeiders naar fabrieken zou er onder de omstandigheden van het tsaristische Rusland niets zijn om hen te voeden.
Misschien was dit het algemene beeld voor die tijd en was het overal zo? En hoe was de situatie met voedsel aan het begin van de 20e eeuw onder de geopolitieke tegenstanders van het Russische rijk? Iets als dit, gegevens over Nefedov:
De Fransen consumeerden bijvoorbeeld 1,6 keer meer graan dan Russische boeren. En dit in een klimaat waar druiven en palmbomen groeien. Als in numerieke termen, een Fransman at 33,6 pond graan per jaar, produceerde 30,4 pond en importeerde nog eens 3,2 pond per persoon. De Duitser consumeerde 27,8 pond en produceerde 24,2 pond, alleen in het disfunctionele Oostenrijk-Hongarije, dat zijn laatste jaren beleefde, bedroeg de graanconsumptie 23,8 pond per hoofd van de bevolking.
De Russische boer consumeerde 2 keer minder vlees dan in Denemarken en 7-8 keer minder dan in Frankrijk. Russische boeren dronken 2,5 keer minder melk dan een Deen en 1,3 keer minder dan een Fransman.
De Russische boer at maar liefst 2,7 (!) g eieren per dag, terwijl de Deense boer - 30 g en de Fransen - 70,2 g per dag.
Overigens verschenen er pas na de Oktoberrevolutie en Collectivisatie tientallen kippen onder Russische boeren. Voordien was het te extravagant om kippen te voeren met graan dat je kinderen niet hebben. Daarom zeggen alle onderzoekers en tijdgenoten hetzelfde - Russische boeren werden gedwongen hun maag te vullen met allerlei soorten afval - zemelen, quinoa, eikels, schors, zelfs zaagsel, zodat de hongerpijn niet zo pijnlijk was. In feite was het geen landbouw, maar een samenleving die zich bezighield met landbouw en verzamelen. Ongeveer zoals in niet de meest ontwikkelde samenlevingen van de bronstijd. Het verschil met de ontwikkelde Europese landen was gewoon dodelijk.
“We sturen tarwe, goede schone rogge naar het buitenland, naar de Duitsers, die geen rotzooi willen eten. We verbranden de beste, zuiverste rogge voor wijn en de slechtste rogge, met pluisjes, vuur, calico en allerlei soorten afval dat wordt verkregen bij het schoonmaken van rogge voor distilleerderijen - dit is wat de boer eet. Maar de boer eet niet alleen het slechtste brood, hij is nog steeds ondervoed. ... van slecht voedsel vallen de mensen af, worden ziek, de jongens worden strakker, net zoals dat gebeurt met slecht gehouden vee ... "
Wat betekent deze academische droge uitdrukking in werkelijkheid: "de consumptie van de helft van de bevolking is onder het gemiddelde en onder de norm" en "de helft van de bevolking leefde in omstandigheden van constante ondervoeding", dit is het: honger. Dystrofie. Elk vierde kind dat nog geen jaar leefde. Kinderen vervagen voor onze ogen.
Vooral voor de kinderen was het zwaar. In geval van hongersnood is het voor de bevolking het meest rationeel om het noodzakelijke voedsel voor de arbeiders achter te laten en het te reduceren tot personen ten laste, waaronder uiteraard ook kinderen die niet kunnen werken.
Zoals de onderzoekers openhartig schrijven: "Bij kinderen van alle leeftijden die onder alle omstandigheden een systematisch calorietekort hebben."
“Aan het einde van de 19e eeuw leefden in Rusland slechts 550 van de 1000 geboren kinderen tot de leeftijd van 5, terwijl in de meeste West-Europese landen - meer dan 700. Vóór de revolutie verbeterde de situatie enigszins - "slechts" 400 kinderen op de 1000 stierven.”
Met een gemiddeld geboortecijfer van 7,3 kinderen per vrouw (gezin) was er bijna geen gezin waarin niet meerdere kinderen stierven. Dat kon niet anders dan in de nationale psychologie worden gedeponeerd.
Constante hongersnood had een zeer sterke invloed op de sociale psychologie van de boeren. Waaronder - over de echte houding ten opzichte van kinderen. L.N. Liperovsky was tijdens de hongersnood van 1912 in de Wolga-regio bezig met het organiseren van voedsel en medische hulp aan de bevolking, getuigt: “In het dorp Ivanovka is er een heel aardige, grote en vriendelijke boerenfamilie; alle kinderen van dit gezin zijn buitengewoon mooi; op de een of andere manier ging ik naar hen toe in de klei; een kind huilde in de wieg en de moeder zwaaide met zoveel kracht met de wieg dat deze tegen het plafond werd gegooid; Ik vertelde mijn moeder hoe slecht zo'n wiegen voor het kind kon zijn. "Ja, moge de Heer er tenminste één wegnemen ... En toch is dit een van de goede en vriendelijke vrouwen in het dorp."
“Van 5 tot 10 jaar is de Russische sterfte ongeveer 2 keer hoger dan in Europa, en tot 5 jaar is het een orde van grootte hoger ... De sterfte van kinderen ouder dan een jaar is ook vele malen hoger dan in Europa."
Fotobijschrift: Aksyutka, die haar honger stilt, kauwt op witte vuurvaste klei, die een zoetige smaak heeft. (v. Patrovka, Buzuluk. u.)
Voor 1880-1916 De oversterfte van kinderen in vergelijking met was meer dan een miljoen kinderen per jaar. Dat wil zeggen, van 1890 tot 1914 stierven alleen vanwege middelmatig openbaar bestuur in Rusland ongeveer 25 miljoen kinderen voor een snuifje tabak. Dit is de bevolking van Polen in die jaren, als die volledig was uitgestorven. Als je daar de volwassen bevolking aan toevoegt die niet aan het gemiddelde niveau voldeed, dan zullen de totale aantallen gewoon angstaanjagend zijn.
Dit is het resultaat van het bestuur van het tsarisme in "Rusland-dat-we-hebben-verloren".
Tegen het einde van 1913 waren de belangrijkste indicatoren van sociaal welzijn, de kwaliteit van voeding en medicijnen - de gemiddelde levensverwachting en kindersterfte in Rusland - op Afrikaans niveau. Gemiddelde levensverwachting in 1913 - 32,9 jaar Melyantsev V.A. Oost en West in het tweede millennium: economie, geschiedenis en moderniteit. - M., 1996. Terwijl in Engeland - 52 jaar, Frankrijk - 50 jaar, Duitsland - 49 jaar, Midden-Europees - 49 jaar.
Volgens deze belangrijkste indicator van de kwaliteit van leven in de staat bevond Rusland zich ergens in het begin tot het midden van de 18e eeuw op het niveau van westerse landen, met een achterstand van ongeveer twee eeuwen.
Zelfs de snelle economische groei tussen 1880 en 1913 heeft deze kloof niet verkleind. De vooruitgang bij het verhogen van de levensverwachting was erg traag - in Rusland in 1883 - 27,5 jaar, in 1900 - 30 jaar. Dit toont de effectiviteit van het sociale systeem als geheel - landbouw, economie, geneeskunde, cultuur, wetenschap, politieke structuur. Maar deze langzame groei die gepaard ging met een toename van de alfabetisering van de bevolking en de verspreiding van de eenvoudigste sanitaire kennis leidde tot een toename van de bevolking en als gevolg daarvan een afname van het aantal percelen en een toename van het aantal "monden". . Er ontstond een uiterst gevaarlijke onstabiele situatie waaruit geen uitweg was zonder een radicale reorganisatie van de sociale verhoudingen.
Maar zelfs zo'n korte levensverwachting geldt alleen voor de beste jaren, tijdens de jaren van massale epidemieën en hongerstakingen was de levensverwachting zelfs nog lager in 1906, 1909-1911, zoals zelfs bevooroordeelde onderzoekers zeggen, de levensverwachting "voor vrouwen niet vallen onder de 30, maar bij mannen - onder de 28 jaar. Wat kan ik zeggen, wat een reden om trots te zijn - de gemiddelde levensverwachting was 29 jaar in 1909-1911.
Alleen de Sovjetmacht verbeterde de situatie radicaal. Dus slechts 5 jaar na de burgeroorlog was de gemiddelde levensverwachting in de RSFSR 44 jaar. . Terwijl het tijdens de oorlog van 1917 32 jaar was, en tijdens de burgeroorlog - ongeveer 20 jaar.
De Sovjetmacht boekte, zelfs zonder rekening te houden met de burgeroorlog, vooruitgang in vergelijking met het beste jaar van het tsaristische Rusland, met meer dan 11 levensjaren per persoon in 5 jaar, terwijl het tsaristische Rusland in dezelfde tijd in de jaren van de grootste vooruitgang - slechts 2,5 jaar in 13 jaar. Door de meest oneerlijke berekening.
Het is interessant om te zien hoe Rusland, zichzelf uithongerend, "heel Europa voedde", zoals sommige eigenaardige burgers ons proberen te overtuigen. Het beeld van "Europa voeden" is als volgt:
Met uitzonderlijke weersomstandigheden en de hoogste oogst voor het tsaristische Rusland in 1913, exporteerde het Russische rijk 530 miljoen pond van al het graan, wat goed was voor 6,3% van de consumptie van Europese landen (8,34 miljard pond). Dat wil zeggen, het lijdt geen twijfel dat Rusland niet alleen Europa voedde, maar zelfs de helft van Europa.
Graanimport is over het algemeen heel typerend voor ontwikkelde industriële Europese landen - ze doen dit al sinds het einde van de 19e eeuw en zijn helemaal niet verlegen. Maar om de een of andere reden is er in het Westen niet eens sprake van inefficiëntie in de landbouw. Waarom gebeurt dit? Simpel gezegd, de toegevoegde waarde van industriële producten is aanzienlijk hoger dan de toegevoegde waarde van landbouwproducten. Met een monopolie op een industrieel product wordt de positie van de fabrikant over het algemeen uitzonderlijk - als iemand bijvoorbeeld machinegeweren, boten, vliegtuigen of een telegraaf nodig heeft, en niemand heeft ze, behalve jij, dan kun je gewoon eindigen een gekke winstvoet, want als iemand niet zulke dingen heeft die in de moderne wereld uiterst noodzakelijk zijn, dan bestaan ze niet, er is geen sprake van om het snel zelf te doen. En tarwe kan zelfs in Engeland, zelfs in China, zelfs in Egypte worden geproduceerd, hierdoor zullen de voedingseigenschappen ervan weinig veranderen. Als westers kapitaal geen tarwe in Egypte koopt, geen probleem, dan koopt het het wel in Argentinië.
Daarom is het bij het kiezen van wat winstgevender is om te produceren en te exporteren - moderne industriële producten of graan, veel winstgevender om industriële producten te produceren en te exporteren, als je natuurlijk weet hoe je ze moet produceren. Als je niet weet hoe en vreemde valuta nodig hebt, hoef je alleen maar graan en grondstoffen te exporteren. Dit is wat het tsaristische Rusland deed en wat het post-Sovjet ErEF doet, wat zijn moderne industrie heeft vernietigd. Heel eenvoudig, bekwame handen geven een veel hogere winstvoet in de moderne industrie. En als u graan nodig heeft om pluimvee of vee te voeren, kunt u dat bovendien kopen door bijvoorbeeld dure auto's uit te schakelen. Heel veel mensen weten hoe ze graan moeten produceren, maar lang niet iedereen weet moderne apparatuur te produceren en de concurrentie is onvergelijkbaar minder.
Daarom werd Rusland gedwongen graan naar het industriële Westen te exporteren om aan valuta te komen. Na verloop van tijd verloor Rusland echter duidelijk zijn positie als graanexporteur.
Sinds het begin van de jaren 90 van de 19e eeuw hebben de Verenigde Staten van Amerika, die zich snel ontwikkelen en nieuwe landbouwtechnologieën gebruiken, Rusland met vertrouwen verdreven van de plaats van de belangrijkste exporteur van tarwe ter wereld. Al snel werd de kloof zodanig dat Rusland het verlies in principe niet kon goedmaken - 41,5% van de markt was stevig in handen van de Amerikanen, het aandeel van Rusland daalde tot 30,5%.
Dit alles ondanks het feit dat de Amerikaanse bevolking in die jaren minder dan 60% van de Russische bevolking uitmaakte - 99 tegen 171 miljoen in Rusland (exclusief Finland).
Zelfs de totale bevolking van de VS, Canada en Argentinië was slechts 114 miljoen - 2/3 van de bevolking van het Russische rijk. In tegenstelling tot de wijdverbreide misvatting van de laatste tijd, overtrof Rusland in 1913 deze drie landen in totaal niet in termen van tarweproductie (wat niet verrassend zou zijn, aangezien anderhalf keer de bevolking voornamelijk in de landbouw werkzaam was), maar was het inferieur aan hen, maar in totaal leverde zelfs graan op aan de Verenigde Staten. En dit ondanks het feit dat, terwijl in de landbouwproductie van het Russische rijk bijna 80% van de bevolking van het land werkzaam was, van wie minstens 60-70 miljoen mensen werkzaam waren in productieve arbeid, en in de VS - slechts ongeveer 9 miljoen. De VS en Canada stonden aan het hoofd van de wetenschappelijke en technologische revolutie in de landbouw, gebruikten op grote schaal chemische meststoffen, moderne machines en nieuwe, bekwame vruchtwisseling en zeer productieve graanvariëteiten en duwden Rusland vol vertrouwen van de markt.
In termen van graanoogst per hoofd van de bevolking liepen de Verenigde Staten twee keer voor op het tsaristische Rusland, Argentinië - drie keer, Canada - vier keer. In werkelijkheid was de situatie erg triest en de positie van Rusland verslechterde - het raakte steeds verder achter op het wereldniveau.
Trouwens, de Verenigde Staten begonnen ook de export van graan te verminderen, maar om een andere reden: vóór de Eerste Wereldoorlog hadden ze een snelle ontwikkeling van meer winstgevende industriële productie en met een kleine bevolking (minder dan 100 miljoen). begonnen arbeiders naar de industrie te trekken.
Argentinië begon ook actief moderne landbouwtechnologieën te ontwikkelen, waardoor Rusland snel uit de graanmarkt werd gedrukt. Rusland, "dat heel Europa voedde", exporteerde bijna evenveel graan en brood als geheel als Argentinië, hoewel de bevolking van Argentinië 21,4 keer minder was dan de bevolking van het Russische rijk!
De Verenigde Staten exporteerden een grote hoeveelheid tarwemeel van hoge kwaliteit en Rusland, zoals gewoonlijk, graan. Helaas was de situatie hetzelfde als bij de export van grondstoffen.
Al snel verdreef Duitsland Rusland van de schijnbaar onwrikbare eerste plaats als exporteur van het traditioneel belangrijkste graangewas in Rusland - rogge. Maar over het algemeen bleef Rusland, in termen van de totale hoeveelheid geëxporteerde "klassieke vijf granen", de eerste plaats in de wereld behouden (22,1%). Hoewel er geen sprake was van enige onvoorwaardelijke dominantie, was het duidelijk dat de jaren van Rusland als 's werelds grootste graanexporteur al geteld waren en binnenkort voor altijd voorbij zouden zijn. Het marktaandeel van Argentinië was dus al 21,3%.
Het tsaristische Rusland liep steeds meer achter op zijn concurrenten in de landbouw.
En nu over hoe Rusland vocht voor zijn marktaandeel. Graan van hoge kwaliteit? Betrouwbaarheid en stabiliteit van leveringen? Helemaal niet - tegen een zeer lage prijs.
In 1927 schreef de agrarische emigranteneconoom P.I. Lyashchenko in zijn werk over de graanexport van Rusland in de late 19e en vroege 20e eeuw: “De beste en duurste kopers namen geen Russisch brood. Amerikaans puur en hoogwaardig graan van eentonig hoge normen, Amerikaanse strikte handelsorganisatie, terughoudendheid in aanbod en prijzen, Russische exporteurs verzetten zich tegen graan dat besmet is (vaak met direct misbruik), gemengde variëteiten, niet overeenkomend met commerciële monsters, op de buitenlandse markt gegooid zonder enig systeem en vasthouden op de momenten van de minst gunstige marktomstandigheden, vaak in de vorm van goederen, onverkocht en alleen onderweg op zoek naar een koper.
Daarom moesten Russische kooplieden spelen op de nabijheid van de markt, halve invoerrechten, enz. In Duitsland werd Russisch graan bijvoorbeeld goedkoper verkocht dan de wereldprijzen: tarwe voor 7-8 kopeken, rogge voor 6-7 kopeken, haver voor 3-4 kopeken. voor een pud. - daar
Hier zijn ze, "geweldige Russische kooplieden" - "geweldige ondernemers", er valt niets te zeggen. Het bleek dat ze het schoonmaken van graan niet konden organiseren, noch de stabiliteit van de bevoorrading, ze konden de marktsituatie niet bepalen. Maar in de zin van graan uit boerenkinderen persen, waren ze experts.
En waar, vraag ik me af, is de opbrengst van de verkoop van Russisch brood gebleven?
Voor een typisch jaar 1907 bedroegen de inkomsten uit de verkoop van brood in het buitenland 431 miljoen roebel. Hiervan werd 180 miljoen uitgegeven aan luxegoederen voor de aristocratie en landeigenaren. Nog eens 140 miljoen Russische edelen, Franse broodjes krakend, vertrokken naar het buitenland - ze brachten het door in de resorts van Baden-Baden, verspilden in Frankrijk, verdwaalden in casino's, kochten onroerend goed in "beschaafd Europa". De effectieve eigenaren besteedden maar liefst een zesde van hun inkomen (58 miljoen roebel) uit de verkoop van graan, geslagen door de uitgehongerde boeren, aan de modernisering van Rusland.
Vertaald in het Russisch betekent dit dat "effectieve managers" brood weghaalden van een uitgehongerde boer, het naar het buitenland brachten en de gouden roebels dronken die ze in Parijse tavernes voor mensenlevens hadden gekregen en het in een casino bliezen. Het was om de winsten van zulke bloedzuigers veilig te stellen dat Russische kinderen stierven van de honger.
De vraag of het tsaristische regime met een dergelijk controlesysteem de voor Rusland noodzakelijke snelle industrialisatie zou kunnen bewerkstelligen, heeft hier niet eens zin om aan de orde te stellen - dit is uitgesloten. Dit is in feite een oordeel over het hele sociaal-economische beleid van het tsarisme, en niet alleen over de landbouw.
Hoe was het dan mogelijk om voedsel uit een ondervoed land te pompen? De belangrijkste leveranciers van verhandelbaar graan waren de grote landheren en koelakboerderijen, die zichzelf in stand hielden ten koste van goedkope ingehuurde arbeidskrachten van kleine landboeren, die gedwongen werden om voor een schijntje als arbeider te worden ingehuurd.
De export leidde tot de verdringing van traditionele Russische graangewassen door gewassen waar in het buitenland vraag naar was. Dit is een klassiek teken van een derdewereldland. Op dezelfde manier worden in allerlei “bananenrepublieken” de beste gronden verdeeld tussen westerse bedrijven en lokale comprador latifundisten, die goedkope bananen en andere tropische producten produceren door middel van de meest brute uitbuiting van de arme bevolking, die vervolgens worden geëxporteerd. naar het westen. En omwonenden hebben simpelweg niet genoeg goede grond om te produceren.
De wanhopige situatie met hongersnood in het Russische rijk was vrij duidelijk. Het is nu een soort heren die aan iedereen uitleggen hoe het, zo blijkt, goed was om in het tsaristische Rusland te leven.
Ivan Solonevich, een fervent monarchist en anti-Sovjet, beschreef de situatie in het Russische rijk vóór de revolutie als volgt:
“Het feit van de extreme economische achterstand van Rusland in vergelijking met de rest van de culturele wereld staat buiten elke twijfel. Volgens de cijfers van 1912 was het nationale inkomen per hoofd van de bevolking: in de VS (VS - P.K.) 720 roebel (in vooroorlogse goudtermen), in Engeland - 500, in Duitsland - 300, in Italië - 230 en in Rusland - 110. Dus de gemiddelde Rus was, zelfs vóór de Eerste Wereldoorlog, bijna zeven keer armer dan de gemiddelde Amerikaan en meer dan twee keer zo arm als de gemiddelde Italiaan. Zelfs brood - onze belangrijkste rijkdom - was schaars. Als Engeland 24 pond per hoofd van de bevolking consumeerde, Duitsland - 27 pond en de VS - maar liefst 62 pond, dan was de Russische broodconsumptie slechts 21,6 pond, inclusief dit alles voor veevoer.(Solonevich gebruikt enigszins opgeblazen gegevens - P.K. .) Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat brood zo'n plaats innam in het dieet van Rusland dat het nergens anders in andere landen werd ingenomen. In de rijke landen van de wereld, zoals de VS, Engeland, Duitsland en Frankrijk, werd brood vervangen door vlees en zuivelproducten en vis - vers en ingeblikt ... "
S. Yu Witte benadrukte in 1899 tijdens een bijeenkomst van ministers: “Als we de consumptie in ons land en in Europa vergelijken, dan zal de gemiddelde grootte per hoofd van de bevolking in Rusland een vierde of vijfde zijn van wat in andere landen wordt erkend als noodzakelijk voor gewoon bestaan”
Hier zijn de woorden van niet zomaar iemand, de minister van Landbouw in 1915-1916. A. N. Naumov, een zeer reactionaire monarchist, en helemaal geen bolsjewiek en revolutionair: "Rusland komt eigenlijk niet uit een staat van hongersnood in een of andere provincie, zowel voor de oorlog als tijdens de oorlog." En dan volgt hij: “Broodspeculatie, predatie, omkoping floreren; commissarissen die graan leveren, verdienen hun fortuin aan de telefoon. En tegen de achtergrond van volledige armoede van sommigen - de krankzinnige luxe van anderen. Twee stappen verwijderd van stuiptrekkingen van honger - orgieën van verzadiging. Dorpen rond de landgoederen van de machthebbers sterven uit. Ondertussen zijn ze druk bezig met het bouwen van nieuwe villa's en paleizen.
Naast de "hongerige" comprador-export had de constante hongersnood in het Russische rijk nog twee ernstigere redenen: een van de laagste opbrengsten ter wereld voor de meeste gewassen, veroorzaakt door de specifieke kenmerken van het klimaat, extreem achtergebleven landbouwtechnologieën, wat leidde tot het feit dat, met een formeel groot stuk land, land, beschikbaar voor verwerking door antediluviaanse technologieën in een zeer korte tijd, het Russische zaaien buitengewoon onvoldoende was en de situatie alleen maar verslechterde met de bevolkingsgroei. Als gevolg hiervan was landschaarste in het Russische rijk een algemeen ongeluk - een zeer kleine omvang van het boerenperceel.
Aan het begin van de twintigste eeuw begon de situatie op het platteland van het Russische rijk een kritiek karakter te krijgen.
Dus bijvoorbeeld langs de Tverskaya-lippen. 58% van de boeren had volkstuinen, zoals burgerlijke economen het elegant noemen - "onder het bestaansminimum". Begrijpen de aanhangers van Rusland-dat-we-verloren hebben wat dit in werkelijkheid betekent?
“Kijk eens in welk dorp dan ook, wat een hongerige en koude armoede heerst daar. Boeren leven bijna samen met vee, in dezelfde woonruimte. Welke kleren hebben ze? Ze leven van 1 tiende, van 1/2 tiende, van 1/3 tiende, en van zo'n klein stukje land moet je 5, 6 en zelfs 7 zielen van de familie opvoeden ... "Sessie van de Doema 1906 Volyn boer - Danilyuk
Aan het begin van de 20e eeuw veranderde de sociale situatie op het platteland ingrijpend. Als er daarvoor, zelfs tijdens de ernstige hongersnood van 1891-1892, praktisch geen protest was - duister, onderdrukt, lukraak analfabeet, voor de gek gehouden door geestelijken, kozen de boeren plichtsgetrouw een zak en accepteerden de hongerdood, en het aantal boerenprotesten was gewoon onbeduidend - 57 enkele uitvoeringen in 90 - jaren van de 19e eeuw, toen tegen 1902 massale boerenopstanden begonnen. Hun karakteristieke kenmerk was dat zodra de boeren van een dorp protesteerden, er onmiddellijk verschillende nabijgelegen dorpen uitbraken. Dit toont een zeer hoog niveau van sociale spanning op het Russische platteland.
De situatie bleef verslechteren, de agrarische bevolking groeide en de meedogenloze Stolypin-hervormingen leidden tot de ondergang van een grote massa boeren die niets te verliezen hadden, complete uitzichtloosheid en hopeloosheid van hun bestaan, niet in de laatste plaats door de geleidelijke verspreiding van alfabetisering en de activiteiten van revolutionaire verlichters, evenals een merkbare verzwakking van de invloed van geestelijken in verband met de geleidelijke ontwikkeling van de verlichting.
De boeren probeerden wanhopig door te dringen tot de regering en probeerden te vertellen over hun wrede en uitzichtloze leven. Boeren, het waren geen domme slachtoffers meer. Er begonnen massale demonstraties, het kraken van het land en de inventaris van landeigenaren, enz. Bovendien werden de landeigenaren niet aangeraakt, in de regel gingen ze hun huizen niet binnen.
De materialen van de rechtbanken, boerenbevelen en beroepschriften tonen de extreme mate van wanhoop van de mensen in 'het door God geredde Rusland'. Uit de materialen van een van de eerste rechtbanken:
“... Toen het slachtoffer Fesenko zich tot de menigte wendde die hem kwam beroven en vroeg waarom ze hem wilden ruïneren, zei de beschuldigde Zaitsev: “Jij alleen hebt 100 tienden, en wij hebben 1 tiende* per gezin. Zou je proberen te leven op een tiende van het land ... "
de beschuldigde... Kiyan: “Laat me je vertellen over ons mannelijke, ongelukkige leven. Ik heb een vader en 6 jonge kinderen (zonder moeder) en ik moet leven met een landgoed van 3/4 tiende en 1/4 tiende akkerland. Voor het laten grazen van een koe betalen we ... 12 roebel, en voor een tiende voor brood moeten we 3 tienden van de oogst werken. Het is niet goed voor ons om zo te leven', vervolgde Kiyan. - We zitten in een lus. Wat doen we? Wij, boeren, overal toegepast... nergens accepteren ze ons, nergens krijgen we hulp”;
De situatie begon zich te ontwikkelen en tegen 1905 hadden massademonstraties al de helft van de provincies van het land ingenomen. In totaal werden in 1905 3228 boerenopstanden geregistreerd. Het land sprak openlijk over de boerenoorlog tegen de landheren.
“Op een aantal plaatsen eigende de boerengemeenschap zich in het najaar van 1905 alle macht toe en verklaarde zich zelfs volkomen ongehoorzaam aan de staat. Het meest sprekende voorbeeld is de Markovrepubliek in het Volokolamsk-district van de provincie Moskou, die bestond van 31 oktober 1905 tot 16 juli 1906.
Voor de tsaristische regering bleek dit alles een grote verrassing te zijn - de boeren hebben het volgehouden, plichtsgetrouw uitgehongerd gedurende tientallen jaren, ze hebben het hier op jou doorstaan. Het is de moeite waard om te benadrukken dat de uitvoeringen van de boeren in de overgrote meerderheid vreedzaam waren, ze doodden of verwondden in wezen niemand. Maximaal - ze konden de griffiers en de landeigenaar verslaan. Maar na massale strafoperaties begonnen de landgoederen in brand te staan, maar toch probeerden ze uit alle macht niet te doden. Bang en verbitterd begon de tsaristische regering met meedogenloze strafoperaties tegen haar volk.
“Bloed werd toen uitsluitend aan één kant vergoten - het bloed van de boeren werd vergoten tijdens strafacties door politie en troepen, tijdens de uitvoering van doodvonnissen voor de “aanstichters” van toespraken ... De genadeloze represailles tegen de “willekeur” van de boeren werd het eerste en belangrijkste principe van het staatsbeleid op het revolutionaire platteland. Hier is een typisch bevel van de minister van Binnenlandse Zaken P. Durny aan de gouverneur-generaal van Kiev. "... onmiddellijk uitroeien, door de kracht van de rebellen, en in geval van verzet, hun huizen in brand steken ... Arrestaties bereiken nu hun doel niet: het is onmogelijk om honderden en duizenden mensen te beoordelen." Deze instructies waren volledig in overeenstemming met het bevel van de vice-gouverneur van Tambov aan het politiecommando: "minder arresteren, meer schieten ..." opstandige bevolking. De eerste van hen stuurde een waarschuwing naar de volgelingen: "Die dorpen en dorpen waarvan de inwoners zich elk geweld tegen privé-spaargelden en land toestaan, zullen worden beschoten door artillerievuur, wat zal leiden tot vernietiging van huizen en branden." In de provincie Koersk werd ook gewaarschuwd dat in dergelijke gevallen "alle woningen van zo'n samenleving en al haar eigendommen ... vernietigd zullen worden".
Er is een bepaalde procedure ontwikkeld om geweld van bovenaf toe te passen en geweld van onderaf te onderdrukken. In de provincie Tambov, bijvoorbeeld, verzamelden de bestraffers bij aankomst in het dorp de volwassen mannelijke bevolking voor een bijeenkomst en boden aan om de aanstichters, leiders en deelnemers aan de onrust uit te leveren, om de eigendommen van het spaargeld van de landeigenaren terug te geven. Het niet naleven van deze vereisten leidde vaak tot een salvo op de menigte. De doden en gewonden dienden als bewijs van de ernst van de gestelde eisen. Daarna werden, afhankelijk van het al dan niet voldoen aan de vereisten, ofwel de werven (woningen en bijgebouwen) van de uitgeleverde "schuldige" of het dorp als geheel in brand gestoken. De landeigenaren van Tambov waren echter niet tevreden met de geïmproviseerde represailles tegen de rebellen en eisten de invoering van de staat van beleg in de hele provincie en het gebruik van krijgsraden.
Het wijdverbreide gebruik van lijfstraffen door de bevolking van de opstandige dorpen en dorpen, opgemerkt in augustus 1904, werd overal opgemerkt.De zeden en normen van de lijfeigenschap werden nieuw leven ingeblazen in de acties van de bestraffers.
Soms zeggen ze: kijk eens hoe weinig de tsaristische contrarevolutie in 1905-1907 heeft gedood. en hoeveel - de revolutie na 1917. Echter, het bloedvergieten door de staatsmachine van geweld in 1905-1907. moet in de eerste plaats worden vergeleken met de bloedeloosheid van de boerenopstanden van die tijd. De absolute veroordeling van de executies die toen op de boeren werden uitgevoerd, die zo krachtig klonk in het artikel van L. Tolstoy "
Dit is hoe een van de meest gekwalificeerde specialisten in de geschiedenis van de Russische boeren V.P. de situatie van die jaren beschrijft. Danilov, hij was een eerlijke wetenschapper, persoonlijk vijandig tegenover de bolsjewieken, een radicale antistalinist.
De nieuwe minister van Binnenlandse Zaken in de regering van Goremykin, en later de pre-ministerraad (regeringsleider), de liberaal Pjotr Arkadievich Stolypin, legden het standpunt van de tsaristische regering als volgt uit: “De regering, om zichzelf te beschermen, heeft het recht om “alle rechtsregels op te schorten”. Wanneer een "staat van noodzakelijke verdediging" intreedt, zijn alle middelen gerechtvaardigd, en zelfs de ondergeschiktheid van de staat aan "één wil, de willekeur van één persoon".
De tsaristische regering, helemaal niet in verlegenheid gebracht, "heeft alle rechtsregels opgeschort". Van augustus 1906 tot april 1907 werden 1.102 rebellen alleen opgehangen door de vonnissen van de krijgsraden. Buitengerechtelijke represailles waren een massale praktijk - boeren werden neergeschoten zonder zelfs maar te weten te komen wie hij was, en begroeven hem op zijn best met de inscriptie "zonder familienaam". Het was in die jaren dat het Russische spreekwoord "ze zullen doden en ze zullen niet om namen vragen" verscheen. Hoeveel van zulke ongelukkige mensen stierven - niemand weet het.
De toespraken werden onderdrukt, maar slechts voor een tijdje. De meedogenloze onderdrukking van de revolutie van 1905-1907 leidde tot de desacralisering en delegitimisering van de macht. Een verre consequentie hiervan was het gemak waarmee beide revoluties van 1917 plaatsvonden.
De mislukte revolutie van 1905-1907 loste de land- of voedselproblemen van Rusland niet op. De brutale onderdrukking van de wanhopige mensen dreef de situatie dieper. Maar de tsaristische regering maakte geen gebruik van het resulterende uitstel en wilde er geen gebruik van maken, en de situatie was zodanig dat er al noodmaatregelen nodig waren. Wat uiteindelijk de bolsjewistische regering moest uitvoeren.
Uit de uitgevoerde analyse volgt een onbetwistbare conclusie: het feit van grote voedselproblemen, de voortdurende ondervoeding van de meeste boeren en frequente regelmatige hongersnoden in het tsaristische Rusland aan het einde van de 19e - het begin van de 20e eeuw. staat buiten kijf. De systematische ondervoeding van de meeste boeren en de frequente uitbraken van hongersnood werden veel besproken in de journalistiek van die jaren, waarbij de meeste auteurs de nadruk legden op de systemische aard van het voedselprobleem in het Russische rijk. Dat leidde uiteindelijk tot drie revoluties binnen 12 jaar.
In die tijd was er niet genoeg ontwikkeld land om alle boeren van het Russische rijk in omloop te brengen, en alleen de mechanisatie van de landbouw en het gebruik van moderne landbouwtechnologieën konden hen voorzien. Alles bij elkaar vormde dit één onderling verbonden reeks problemen, waarbij het ene probleem onoplosbaar was zonder het andere.
De boeren begrepen heel goed wat het tekort aan land in hun vel zat, en de "kwestie van het land" was de belangrijkste, zonder dat verloor het praten over allerlei landbouwtechnologieën zijn betekenis:
“Het is onmogelijk om te zwijgen over het feit”, zei hij, dat de boer / 79 / bevolking hier door sommige sprekers veel werd beschuldigd, alsof deze mensen tot niets in staat waren, nergens goed voor en helemaal niet geschikt voor , dat er cultuur in planten - werk lijkt ook overbodig, enz. Maar heren, denk er eens over na; waarop zouden de boeren cultuur moeten toepassen als ze 1-2 dess hebben. Er zal nooit cultuur zijn.” Plaatsvervanger, boer Gerasimenko (provincie Volyn), Doema-zitting 1906
Trouwens, de reactie van de tsaristische regering op de "verkeerde" Doema was pretentieloos - het was verspreid, maar het land hiervan nam niet toe van de boeren en de situatie in het land bleef in feite kritiek.
Dit was gemeengoed, de gebruikelijke publicaties van die jaren:
27 (14) april 1910
TOMSK, 13, IV. In de Sudzhenskaya volost, in hervestigingsnederzettingen, heerst hongersnood. Verschillende families zijn uitgestorven.
Sinds drie maanden eten de kolonisten een mengsel van lijsterbes en verrot meel. Er is voedselhulp nodig.
TOMSK, 13, IV. Afval werd gevonden in hervestigingsmagazijnen in de districten Anuchinsky en Imansky. Volgens rapporten uit het veld gebeurt er iets vreselijks in deze gebieden. De kolonisten verhongeren. Ze leven in de modder. Er is geen inkomen.
20 juli (07), 1910
TOMSK, 6, VII. Als gevolg van chronische honger heersen epidemische tyfus en scheurbuik onder de kolonisten in 36 dorpen van het Yenisei-district. Het sterftecijfer is hoog. Kolonisten eten surrogaten, drinken moeraswater. Infecteer uit de samenstelling van het epidemische team twee paramedici.
18 (5) september 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. In het hele Minusinsk-district heerst momenteel hongersnood vanwege de mislukte oogst dit jaar. De kolonisten aten al hun vee op. Op bevel van de gouverneur van Jenisei werd een partij brood naar de provincie gestuurd. Dit brood is echter niet genoeg, en voor de helft van de hongerigen. Dringende hulp nodig.
10 februari (28 januari) 1911
SARATOV, 27, ik. Er is nieuws ontvangen over hongertyfus in Alexandrov-Gai, district Novouzensky, waar de bevolking in grote nood verkeert. Dit jaar verzamelden de boeren slechts 10 pond van de tienden. Na een correspondentie van drie maanden wordt een voedingscentrum opgericht.
01 april (19 maart) 1911
Rybinsk, 18, III. Het dorpshoofd Karagin, 70 jaar oud, gaf de boeren van de Spassky volost, tegen het verbod van de voorman in, wat extra graan uit de graanopslag. Deze "misdaad" bracht hem naar het dok. Tijdens het proces legde Karagin met tranen uit dat hij het deed uit medelijden met de uitgehongerde boeren. De rechtbank legde hem een boete van drie roebel op.
Er waren geen graanreserves in geval van mislukte oogsten - al het overtollige graan werd weggevaagd en in het buitenland verkocht door hebzuchtige graanmonopolisten. Daarom ontstond in het geval van een mislukte oogst onmiddellijk honger. De geoogste oogst op een klein perceel was niet genoeg, zelfs niet voor een middenboer gedurende twee jaar, dus als er twee jaar op rij een misoogst was of als er een overlap was van gebeurtenissen, ziekte van een arbeider, trekvee, brand, enz. en de boer ging failliet of raakte in hopeloze slavernij aan de koelak - de landelijke kapitalist en speculant. De risico's in de klimatologische omstandigheden van Rusland met achtergebleven landbouwtechnologieën waren uitzonderlijk hoog. Zo was er een massale ondergang van de boeren, wier land werd gekocht door speculanten en rijke plattelandsbewoners die ingehuurde arbeidskrachten gebruikten of trekvee verhuurden aan de koelakken. Alleen zij hadden genoeg land en middelen om de nodige reserves te creëren in geval van hongersnood. Armoede en honger waren voor hen manna uit de hemel - het hele dorp bleek bij hen in het krijt te staan, en al snel hadden ze het vereiste aantal volledig geruïneerde landarbeiders - hun buren.
Een boer geruïneerd door een mislukte oogst, zonder alles achtergebleven, met slechts één ploeg. (dorp Slavyanka, Nikol. U.) 1911
“Naast lage opbrengsten is een van de economische voorwaarden voor onze hongerstakingen dat boeren onvoldoende land krijgen. Volgens de bekende berekeningen van Mares krijgt 68% van de bevolking in zwart-aarde-Rusland zelfs in goede jaren niet genoeg brood van volkstuinen voor voedsel en wordt ze gedwongen om aan voedsel te komen door land te pachten en vreemde inkomsten te verwerven.
Zoals we kunnen zien, was de situatie tegen het jaar van de publicatie van het encyclopedische woordenboek - het laatste vreedzame jaar van het Russische rijk - niet veranderd en had het geen neiging om in een positieve richting te veranderen. Dit blijkt ook perfect uit de verklaringen van de minister van Landbouw, hierboven aangehaald en latere studies.
De voedselcrisis in het Russische rijk was juist systemisch, onoplosbaar onder het bestaande sociaal-politieke systeem.De boeren konden zichzelf niet voeden, laat staan de volwassen steden, waar volgens Stolypins idee massa's geruïneerde, beroofde en behoeftige mensen zouden moeten leven. giet, bereid om elk werk te doen. De massale ondergang van de boeren en de vernietiging van de gemeenschap leidde tot de dood en verschrikkelijke massale ontbering, gevolgd door volksopstanden. Een aanzienlijk deel van de arbeiders leidde een semi-boerenbestaan om op de een of andere manier te overleven. Dit droeg noch bij aan de groei van hun kwalificaties, noch aan de kwaliteit van hun producten, noch aan de mobiliteit van de beroepsbevolking.
De reden voor de constante hongersnood lag in de sociaal-economische structuur van het tsaristische Rusland, zonder een verandering in de sociaal-economische structuur en de managementmethode, was de taak om van de honger af te komen onoplosbaar. Het hebzuchtige peloton aan het hoofd van het land zette zijn "hongerige export" voort, stopte zijn zakken met goud ten koste van Russische kinderen die stierven van de honger en blokkeerde alle pogingen om de situatie te veranderen. De hoogste elite van het land en de machtigste landherenlobby van erfelijke edelen, die aan het begin van de 20e eeuw uiteindelijk ontaardden, waren geïnteresseerd in de export van graan. Ze hadden weinig interesse in industriële ontwikkeling en technologische vooruitgang. Persoonlijk hadden ze voor een luxueus leven genoeg goud uit de graanexport en de verkoop van de hulpbronnen van het land.
De complete ontoereikendheid, hulpeloosheid, omkoopbaarheid en regelrechte domheid van de topleiders van het land lieten geen hoop op het oplossen van de crisis.
Bovendien werden er zelfs geen plannen gemaakt om dit probleem op te lossen. In feite stond het Russische rijk vanaf het einde van de 19e eeuw constant op de rand van een vreselijke sociale explosie, die leek op een gebouw met gemorste benzine, waar de minste vonk genoeg was voor een catastrofe, maar de eigenaren van het huis praktisch gaf er niet om.
Een indicatief moment in een politierapport over Petrograd van 25 januari 1917 waarschuwde dat "spontane protesten van de hongerige massa's de eerste en laatste fase zullen zijn op weg naar het begin van zinloze en meedogenloze excessen van de meest verschrikkelijke van allemaal - de anarchistische revolutie". Trouwens, de anarchisten namen echt deel aan het Militair Revolutionair Comité, dat de Voorlopige Regering arresteerde in oktober 1917.
Tegelijkertijd leidden de tsaar en zijn gezin een ontspannen sybaritisch leven, het is veelbetekenend dat ze in het dagboek van keizerin Alexandra begin februari 1917 spreekt over kinderen die 'door de stad rennen en schreeuwen dat ze geen brood hebben, en dit is gewoon om opgewonden te raken."
Gewoon geweldig. Zelfs ondanks een catastrofe, toen er nog maar een paar dagen waren voor de Februari-revolutie, begreep de elite van het land niets en wilde ze het in principe niet begrijpen. In dergelijke gevallen gaat ofwel het land ten onder, ofwel vindt de samenleving de kracht om de elite te veranderen in een meer geschikte elite. Soms verandert het meer dan eens. Dit is wat er in Rusland is gebeurd.
De systeemcrisis in het Russische rijk leidde tot waartoe ze had moeten leiden: de Februarirevolutie, en toen nog een, toen bleek dat de Voorlopige Regering het probleem niet kon oplossen, en nog een - de Oktoberrevolutie, gehouden onder de slogan "Land aan de boeren!" toen de nieuwe leiding van het land als gevolg daarvan kritieke managementkwesties moest oplossen die de vorige leiding niet kon oplossen.
Literatuur
1. Tolstoj L.N. Volledige werken in 90 delen, Academische jubileumeditie, deel 29
2. V. G. Korolenko "In het jaar van honger" Observaties en aantekeningen uit het dagboek Verzamelde werken in tien delen.
3. Emile Dillon
4. A.N. Engelgardt Vanuit het dorp. 12 brieven. 1872-1887 SPb., 1999.
5. De krant "Russian Word" van 30 (17) maart 1907 http://starosti.ru/article.php?id=646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Nieuw encyclopedisch woordenboek / Ed. red. acad. KK Arsenyeva. T.14. St. Petersburg: FA Brockhaus en IA Efron, 1913. Stb.41.
8. Nefedov “Demografische en structurele analyse van de sociaal-economische geschiedenis van Rusland. Eind 15e - begin 20e eeuw
9. OO Gruzenberg. Gisteren. Herinneringen. Parijs, 1938, blz. 27
10. Nikita Mendkovich. NATIONAAL VOEDSEL EN DE INVAL VAN DE RUSSISCHE MONARCHIE IN 1917 http://1sci.ru/a/195
11. Vishnevsky A.G. Sikkel en roebel. Conservatieve modernisering in de USSR. 1998 blz.13
12. SA Nefyodov. "Over de oorzaken van de Russische revolutie". Collectie "Problemen van wiskundige geschiedenis", URSS, 2009
13. Mensjikov M.O. Jeugd en het leger. 13 oktober 1909 // Menshikov M.O. Van brieven aan buren. M., 1991. blz. 109, 110.
14. B. P. Urlanis Bevolkingsgroei in Europa (een poging om te berekenen). BM: OGIZ-Gospolitizdat, 1941. S. 341.
15. Novoselsky "Sterfte en levensverwachting in Rusland". PETROGRAD Drukkerij van het Ministerie van Binnenlandse Zaken 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Engelgardt A.N. Van het dorp. 12 brieven. 1872-1887 SPb., 1999, blz. 351-352, 353, 355.
17. Sokolov D.A., Grebenshchikov V.I. Sterfte in Rusland en de strijd ertegen. SPb., 1901. P.30.
18. Mensjikov M.O. Nationale conventie. 23 januari 1914 // Mensjikov M.O. Van brieven aan buren. M., 1991. Blz. 158.
19. Prokhorov B.B. Gezondheid van Russen al 100 jaar // Man. 2002. Nr. 2. P.57.
20. LN Liperovsky. Een reis naar de honger. Aantekeningen van een lid van het Volga Famine Relief Detachment (1912) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Rosset E. De duur van het menselijk leven. M. 1981
22. Adamets S. Mortaliteitscrises in de eerste helft van de twintigste eeuw in Rusland en Oekraïne.
23. Urlanis B.U. Vruchtbaarheid en levensverwachting in de USSR. M., 1963. Met. 103-104
24. Verzameling van statistische en economische gegevens over de landbouw in Rusland en in het buitenland. Jaar tien. Petrograd, 1917, blz. 114-116. 352-354, 400-463.
25. I. Pykhalov Voedde Rusland de helft van Europa?
26. In de 19e eeuw kreeg Rusland de kans om 's werelds grootste graanexporteur te worden http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. I.L. Solonevich Volksmonarchie M.: ed. "Phoenix", 1991. p.68
28. Notulen van de toespraken van de minister van Financiën S. Yu Witte en de minister van Buitenlandse Zaken MN Muravyov tijdens een ministeriële bijeenkomst onder voorzitterschap van Nicolaas II over de kwestie van de grondslagen van het handels- en industriebeleid dat van kracht is in Rusland.
29. A.N. Naumov, cit. MK Kasvinov Drieëntwintig treden naar beneden. M.: Gedachte, 1978. S. 106
30. Rusland 1913 Statistisch en documentair naslagwerk. Russische Academie van Wetenschappen Instituut voor Russische Geschiedenis St. Petersburg 1995
31. Aron Avrech. VADER. Stolypin en het lot van hervormingen in Rusland Hoofdstuk III. agrarische hervorming
32. V.P. Danilov. Boerenrevolutie in Rusland, 1902 - 1922
33. Aron Avrech. VADER. Stolypin en het lot van hervormingen in Rusland Hoofdstuk I. Landbouwhervorming
34. Nieuw encyclopedisch woordenboek. Onder totaal red. acad. KK Arsenyeva. T.14. St. Petersburg: FA Brockhaus en IA Efron, 1913. St. 41-42.
ctrl Binnenkomen
Opgemerkt osh s bku Markeer tekst en klik Ctrl+Enter
Ze spelen ook een belangrijke rol bij het verlengen van het leven van een persoon. Onder goede omstandigheden kunnen mensen wel 100 jaar en ouder worden.
De oudste mensen hebben de leeftijd van iets meer dan 120 jaar bereikt (maximale levensverwachting). Voor westerse economieën zijn er voor de huidige periode ook hoge verwachtingen van een toename van de levensverwachting (wat het succes van de geneeskunde impliceert).
De hoogste levensverwachting van vandaag, voor mensen die in Andorra wonen, is tot 83,5 jaar. De laagste levensverwachting is in de Afrikaanse landen Swaziland, tot 34,1 jaar.
Jeanne Louise Calment - oudste persoon ter wereld
Jeanne Louise Calment was geboren 21 februari 1875 in de stad Arles in de familie van scheepstimmerman Nicolas Calment. Haar ouders trouwden op 16 oktober 1861. Naast Jeanne Louise hadden ze nog een aantal kinderen, maar ze wist hier niets van, aangezien ze allemaal op jonge leeftijd stierven.
IN 1896 op 21-jarige leeftijd trouwt Jeanne met haar neef, Fernand Nicolas Calment, een rijke koopman. Dit huwelijk gaf haar de kans om haar baan op te zeggen en te genieten van een comfortabel leven waarin ze haar hobby's zoals tennis, fietsen, zwemmen, schaatsen, piano en opera kon nastreven. Ze woonde 55 jaar bij haar man (hij stierf in 1942). Ze kregen een dochter, Yvonne, en een zoon, Frederick.
Haar dochter stierf op 36-jarige leeftijd aan longontsteking en haar zoon, die later arts werd, stierf in 1963 op 37-jarige leeftijd aan een gescheurd aneurysma bij een motorongeluk.
IN 1965 oud 90 jaar oud, verkoopt ze haar huis aan haar vriend, André-Francois Raffray. die toen 47 jaar oud was, op voorwaarde dat hij haar maandelijks een bedrag van 2.500 frank zou betalen. Dit zou hij doen tot aan zijn dood in 1995 op 77-jarige leeftijd. Zijn vrouw bleef betalen, ook na het overlijden van haar man. In totaal betaalden de Raffrays meer dan twee keer de prijs van het huis van Jeanne Louise.
IN 1985, Jeanne Louise oud 110 jaar verhuist naar een verpleeghuis in Arles. In 1988, op de honderdste verjaardag van Vincent van Goghs bezoek aan Arles, trok ze media-aandacht als de enige levende persoon die Van Gogh had ontmoet. Deze ontmoeting vond volgens haar honderd jaar geleden plaats, in 1888, toen ze 12 of 13 jaar oud was, kwam de kunstenaar stoffen kopen in de winkel van haar vader. Ze beschreef hem als een erg lelijke en onbeschofte man die haar een "teleurgesteld" gevoel gaf.
Leeftijd 114 jaar oud, speelde ze in de Frans-Canadese film over Van Gogh "Vincent", waarmee ze de oudste actrice ter wereld werd. In 1995, toen ze 120 werd, werd er een documentaire over haar gemaakt.
Na haar 122e verjaardag ging haar gezondheid sterk achteruit, verscheen ze niet meer in het openbaar en stierf ze binnen vijf maanden.
Uiterlijk 17 oktober 1995
, bereikte Jeanne Calment 120 jaar en 238 dagen en werd de oudste persoon ter wereld, waarmee hij Shigechiyo Izumi overtrof die in 1986 stierf op de leeftijd van 120 jaar en 237 dagen.
Na haar dood op 4 augustus 1997 wordt de 116-jarige Canadese Marie-Louise Meilleur de oudste mens ter wereld.
Gezondheid
Jeanne Louise Calment (21 februari 1875 - 4 augustus 1997) is de oudste persoon op aarde wiens verjaardag en overlijdensdatum zijn bevestigd. Leefde 122 jaar en 164 dagen.
Alle leden van haar familie stierven op relatief hoge leeftijd: haar oudere broer, François Calment, op 97-jarige leeftijd, haar vader op 93-jarige leeftijd en haar moeder op 86-jarige leeftijd. Jean Louise leidde een relatief gezonde levensstijl. Tot haar 85e maakte ze fietstochten. Tot haar 110e verjaardag, en voordat ze naar het verpleeghuis kwam, woonde ze alleen. Op 114-jarige leeftijd viel ze van een kruk en brak haar sleutelbeen, waarna ze voor het eerst in haar leven een operatie moest ondergaan.
Jeanne Calment kreeg vaak vragen over haar lange levensduur. Ze beweerde dat ze haar hele leven voor koken gebruikte olijfolie, terwijl ze ook over de huid wreven. Ze dronk tot één per week en at tot een pond chocolade.
Gemiddelde levensverwachting in verschillende eeuwen
| Tijdperk | Tijdperk | levensverwachting bij geboorte | |
|---|---|---|---|
| Paleolithicum | 33,3 | Precolumbiaans Amerika | 25-30 |
| Neolithicum | 20 | Middeleeuws Engeland | 30 |
| Bronstijd IJzertijd | 35+ | Engeland XVI-XVIII | 40+ |
| klassiek griekenland | 28 | Vroege 20e eeuw | 30-45 |
| Het Oude Rome | 28 | tegenwoordige tijd | 67,2 |
Kaart van de levensverwachting van mensen uit verschillende landen van de wereld geboren in 2007
Heren 
Vrouwen
Bevolkingspiramide van Rusland in 2011 naar geslacht en leeftijd.
Foto:iStockphoto.com © Fotolia.com
wikipedia.org
