Overeenkomsten tussen Troekurov en Andrey Dubrovsky Kirila Troekurov en Andrey Dubrovsky hebben veel gemeen. De overeenkomst van de personages ligt in het feit dat ze zijn: beide oudere mannen, beiden behoren tot de adel, beiden wonen in het dorp, beiden zijn gepensioneerde officieren, beiden zijn weduwnaar, beiden hebben kinderen van dezelfde leeftijd. manier leken ze gedeeltelijk op zowel karakters als neigingen. In sommige opzichten was hun lot hetzelfde: beiden trouwden uit liefde, beiden werden spoedig weduwe, beiden kregen een kind.” Ook hebben de helden gemeenschappelijke heldere karaktereigenschappen, zoals: trots, vurigheid, vurigheid Inderdaad, Kirila Troekurov en Andrey Dubrovsky zijn allebei trotse mannen: “... Troekurov haalde hem op de weg in. Ze keken elkaar trots aan en Dubrovsky zag een kwaadaardige glimlach op het gezicht van zijn tegenstander. Andrei Dubrovsky wordt beschouwd als een vurige, ongeduldige en vastberaden persoon: "... Troekurov kende uit ervaring het ongeduld en de vastberadenheid van zijn karakter." (over Dubrovsky) "... een persoon die zo heet en onvoorzichtig is, zal niet moeilijk in de meest nadelige positie te plaatsen zijn." (over Dubrovsky) Het is ook bekend over het karakter van Kirila Troekurov dat hij een man is met een vurig karakter: "... uitbarstingen van zijn vurige humeur ..." (over Troekurov) Helaas is het de trots en vurigheid van de helden die ertoe leiden dat er ruzie tussen hen oplaait, wat tragische gevolgen heeft.
Als we de helden van fictie vergelijken, kunnen we hun idee van het leven begrijpen, en misschien zichzelf. In dit essay vergelijken we de helden van de onvoltooide historische roman van A. S. Pushkin "Dubrovsky", namelijk Andrei Gavrilovich Dubrovsky en Kiril Petrovich Troekurov. Beide personages hebben hun overeenkomsten en verschillen. Overweeg de kenmerken van hun lot. Dit waren leeftijdsgenoten die in dezelfde klas opgroeiden, die uit liefde trouwden, maar beiden al snel weduwe werden en elk een kind kregen: Dubrovsky had een zoon, Troekurov had een dochter. Ondanks het verschil in vermogen proberen beide ouders hun kinderen een goed leven te geven. Dubrovsky, om zijn zoon alles te geven wat hij nodig heeft voor een zorgeloos leven in St. Petersburg, verkoopt bijna alle dorpen en laat er één achter - Kistenevka. De dochter van Troekurov groeit op in het bijzijn van haar ouders. Kirila Petrovich besteedt veel geld aan haar dochter en verliest niets. Op het moment dat Catherine II Peter III van de troon werpt, nemen Troekurov en Dubrovsky verschillende beslissingen. Troekurov, die beseft dat alle macht in handen is van de keizerin, kiest haar kant, wat hem veel voordelen oplevert. Dubrovsky blijft echter trouw aan Peter de Derde, honderd heeft een negatieve invloed op zijn welzijn en positie in de samenleving. Maar laten we ons een vraag stellen: als Andrei Gavrilovich zich ook bij de aanhangers van Catherine II zou voegen, zou zijn leven dan gemakkelijker worden? We weten het niet. Ze hadden ook gemeenschappelijke interesses - beiden waren fervente jagers. De kennel van Troekurov stond in de hele provincie bekend om zijn kwaliteiten, en Dubrovsky was natuurlijk jaloers, omdat hij door zijn welzijn slechts een roedel windhonden en parogons kon houden. Deze vergelijking wijst opnieuw op het verschil in welvaart. Ik kan Dubrovsky karakteriseren als een onevenwichtige en verheven persoonlijkheid, en daarom behandel ik hem beter dan Troekurov, een kalme en afgemeten zakenman.
Poesjkin baseerde de roman op een verhaal dat doet denken aan Shakespeare's Romeo en Julia. Ongelukkige liefde, vernietigd door vijandigheid tussen families. De actie speelt zich af in de jaren 20 van de 19e eeuw. De auteur beschrijft op authentieke wijze de foto's van het leven van Russische provinciale landheren uit die tijd, hun manier van leven, details van het leven en nog veel meer. De kenmerken van de personages worden opgebouwd door de contrastmethode: Andrei Dubrovsky in de roman "Dubrovsky" is tegen Kirila Troekurov.
Troekurov en Dubrovsky sr.
In feite waren voormalige vrienden heel verschillend, beginnend met hun positie in de samenleving en eindigend met hun levensposities. Troyekurov is invloedrijk en welvarend, Dubrovsky Andrei Gavrilovich is arm en heeft geen invloed in de samenleving. Kirila Petrovich staat in het hele district bekend om zijn rijkdom, goed opgeleide lijfeigenen, die doodsbang voor hem waren, maar tegelijkertijd blij waren dat ze tot zo'n invloedrijke meester behoorden.
Andrei Dubrovsky is totaal anders. Hij bereikte geen carrière, behoorde tot een verarmde adellijke familie. In zijn bezit is slechts één kleine Kistenevka met verwoeste huizen en een berkenbos.
Ze zijn ook moreel verschillend. Troekurov is verdorven en veracht alles en iedereen, vooral degenen die een lagere sociale status hebben. De karakterisering van Andrei Dubrovsky is totaal anders. Het is ook inherent aan hem om trots te zijn, maar zijn trots is anders. Ze verscheen vanuit een gevoel van armoede en gekwetste trots. Dit kan de buitensporige eisen aan anderen en opzichtige trots verklaren.
De vader van Dubrovsky tolereert geen vernedering, hij vernedert nooit iemand en eist daarom hetzelfde van zijn familieleden. Lijfeigenen kruipen niet over hem heen, ze respecteren en eren hem. Het is tenslotte niet alleen dat ze de voorkeur geven aan diefstal en niet onder de vleugels van Troekurov leven.
Wat is het voordeel van Dubrovsky
Ondanks het verschil in karakters en levensstijl heeft Dubrovsky Sr. enige overeenkomst met Troekurov. Beiden dienden en maakten een militaire carrière, beiden waren trots op dit deel van het leven. Ze hielden van hun vrouw, werden ooit weduwnaar, hadden allebei kleine kinderen. Maar als er in Andrei Dubrovsky enkele romantische kenmerken kunnen worden aangenomen, dan is dit niet het geval in het beeld van Troekurov. Maar toch houdt hij ook van, zij het niet zoveel als Dubrovsky van zijn zoon, zijn jonge dochter houdt.
Dubrovsky houdt zielsveel van zijn zoon, stuurt hem om te studeren in de hoop dat hij meer zal bereiken. Hij staat negatief tegenover de plannen van Troekurov om kinderen in het huwelijk te verenigen, omdat hij gelooft dat hij een vrouw moet kiezen uit liefde, die hem zal respecteren en naar hem zal luisteren.
Dit beeld speelt een ondergeschikte rol in het werk, maar zonder dit zou de auteur geen echt waarheidsgetrouw beeld van die tijd hebben kunnen creëren.
Kunstwerk test
Dubrovsky is een roman over de botsing van idealen. Al aan het begin van de roman botsen de opvattingen van de twee personages. Het is op dit conflict dat de hele plot van het werk is geboren. Waarom verscheen het conflict tussen de personages? Misschien vanwege het verschil in karakters en opvattingen over het leven van deze karakters. De karakterisering van Dubrovsky en Troekurov zal helpen om de problemen van meningsverschillen te begrijpen.
Kenmerken van Dubrovsky
Andrei Dubrovsky is een afstammeling van een oude adellijke familie, maar tegelijkertijd is hij nogal arm. Het landgoed is alles wat hij heeft. Maar een man is hierin niet rijk. Het belangrijkste voordeel van Dubrovsky is zijn eerlijkheid, directheid en moed. Hij liet zijn eer niet vallen in een conflictsituatie. Hij is trots en onafhankelijk. Maar tegelijkertijd is hij een beetje opvliegend, opvliegend, onvoorzichtig.
Volgens de roman is Andrei Dubrovsky een weduwnaar. Hij heeft een zoon, van wie hij nergens spijt van heeft, klaar voor alles voor hem. Hoewel zij en Vladimir elkaar weinig kennen, is de relatie tussen hen erg goed.
De situatie van een ruzie met Troekurov slaat hem neer, perst kracht uit hem. Toen Troekurov hem aanklaagde voor het landgoed, liet de gezondheid van de oude man hem volledig in de steek. Hij wordt ziek en sterft.
Kenmerken van Troekurov
Troekurov is een tiran en een losbandig persoon. Hij is bedwelmd door het bewustzijn van zijn eigen grootheid, macht. Hij is absoluut respectloos tegenover mensen wier klasse onder zijn status ligt. Hij brengt zijn leven door in dronkenschap, gulzigheid, luiheid. Hij heeft trekken van wreedheid. Een van de favoriete vormen van amusement is bijvoorbeeld de vervolging van een gapende gast door de beer. Voor hem is dit echt leuk en grappig amusement, hoewel we het hebben over het leven van mensen.
Nadat hij ruzie heeft gemaakt met een vriend, stopt hij niet alleen met communiceren met hem, hij doet er alles aan om hem te vernietigen. Hij klaagt de nalatenschap van hem aan, en doet dit op een volkomen oneerlijke manier, alleen maar om wraak te nemen, omdat deze nalatenschap als zodanig niet volgens de wet aan hem toebehoort en er geen speciale behoefte aan is.
Vergelijkende kenmerken in de tabel
De tabelkarakterisering van Dubrovsky en Troekurov stelt je in staat om de overeenkomsten en verschillen tussen de personages visueel te zien. De vergelijkingstabel maakt het mogelijk om de kenmerken van de karakters te vergelijken,
Vergelijkingen van de twee helden laten de lezer begrijpen hoe belangrijk het is om eerlijk tegen jezelf te zijn, eer en waardigheid te behouden in elke situatie. Dubrovsky sterft, maar zijn leven gaat verder met zijn zoon. Hij is klaar om het verwoeste leven van zijn vader te wreken, aangezien eer en waardigheid altijd moeten winnen. Voor Vladimir zijn eer en liefde boven alles, en dit komt tot uiting in de opvoeding van zijn vader.
Dit artikel helpt je om op de juiste manier een essay te schrijven voor groep 6 over het onderwerp "Kenmerken van Dubrovsky en Troekurov", om vergelijkbare en verschillende kenmerken in hun leven, wereldbeeld en opvattingen te beschrijven.
handige links
Kijk wat we nog meer hebben:
Kunstwerk test
Troekurov Kirila Petrovich - een van de belangrijkste negatieve karakters in de roman van A. S. Pushkin "Dubrovsky", een rijke landeigenaar-tiran, vader van Masha Troekurova. Troekurov is zo verwend door geld en zijn nobele positie dat hij zich losjes en op zijn gemak gedraagt. Hij is zich bewust van zijn macht over mensen en duwt ze graag rond. Al zijn buren zijn bang voor hem, behalve de gepensioneerde luitenant Dubrovsky. Hij staat op vriendschappelijke voet met hem en kruipt niet over hem heen, waarvoor Troekurov hem respecteert. De tirannie van Troekurov leidt echter tot hun daaropvolgende ruzie. In het eerste hoofdstuk spreekt een van zijn psars openlijk met Andrei Gavrilovich, waardoor twee vrienden ruzie krijgen. Wanneer Dubrovsky in een brief vraagt om deze onwetende te straffen, negeert Troekurov zijn verzoek, waardoor er een ernstige vijandschap oplaait. De held brengt zijn vrije tijd door met dronkenschap, gulzigheid, kenneling, vernedering van mensen, enz. Een van de hoofdstukken vertelt hoe hij besloot de zorgeloze leraar Deforge met een beer te vergiftigen. Hij bleek echter een nerveuze tien te zijn en schoot het beest meteen neer.
Tegelijkertijd kan Troekurov geen beruchte schurk worden genoemd. Vóór de ruzie met Andrei Gavrilovich waren ze goede vrienden met hem. En zelfs toen hij, uit wraak voor Dubrovsky's onbeschaamdheid, besloot zijn landgoed af te nemen, had hij er later lange tijd spijt van, wilde hij alles teruggeven en vrede sluiten met zijn vriend. De omstandigheden waren anders. Dubrovsky Sr. stierf, en ze zijn er nooit in geslaagd om zich te verzoenen. Zo liet de auteur zien dat het punt niet in de landeigenaar zelf zit, maar in de sociale structuur die zich in Rus' heeft ontwikkeld, die almacht geeft aan de edelen en de lijfeigenen vernedert. Het was de samenleving die deze edelman het geloof in straffeloosheid en zijn grenzeloze mogelijkheden bijbracht. Zelfs zijn liefde voor kinderen is vervormd. Ondanks het feit dat hij heel veel van zijn dochter Masha houdt, maakt hij haar uiteindelijk ongelukkig door te trouwen met een vijftigjarige man -
Het verzamelde werk van onze geliefde dichter en schrijver Alexander Sergejevitsj Poesjkin heeft meer dan 10 delen. "Dubrovsky" is een roman die we kennen uit schooljaren. Met een brede reikwijdte en een diepe psychologische inhoud raakt het de ziel van elke lezer. De hoofdpersonen van de roman zijn Troekurov en Dubrovsky. de hoofdpersonen, evenals de belangrijkste gebeurtenissen in het werk, zullen we in meer detail bestuderen.
Russische meester
De roman speelt zich af in de 19e eeuw. Het wordt voldoende gedetailleerd beschreven in de werken van vele klassiekers uit die tijd. Zoals u weet, was er in die tijd lijfeigenschap. Boeren, of zoals ze ook werden genoemd, zielen, waren eigendom van edelen.
De Russische meester, de arrogante Kirila Petrovich Troekurov, beefde erg voor hem, niet alleen de afdelingen van de lijfeigenen, maar ook veel ambtenaren.
Troekurovs levensstijl liet veel te wensen over: hij bracht zijn dagen werkeloos door, vaak drinkend en lijdend aan vraatzucht.
De boeren beefden voor hem, en hij op zijn beurt behandelde hen nogal wispelturig en toonde zijn volledige heerschappij over hen.
Troekurovs favoriete amusement was het pesten en belachelijk maken van dieren en mensen. Het volstaat te herinneren aan de beer die een vat rolde met uitstekende spijkers en boos was van de pijn. Dit maakte de heer aan het lachen. Of de scène met de beer vastgeketend in de kleine kamer. Iedereen die binnenkwam, werd aangevallen door een arm dier. Troekurov genoot van de woede van de beer en de menselijke angst.
bescheiden edelman
Troekurov en Dubrovsky, wiens vergelijkende kenmerken door ons in detail zullen worden onderzocht, zijn heel verschillende mensen. Andrei Gavrilovich - eerlijk, dapper, kalm van karakter, hij was opvallend anders dan zijn kameraad. Eens waren de oudere Dubrovsky en Troekurov collega's. Maar carrièremaker Kirila Petrovich, die zijn eer had verraden, koos de kant van de nieuwe koning, wat hem een hoge rang opleverde. Andrei Gavrilovich, die toegewijd bleef aan zijn heerser, beëindigde zijn dienst als bescheiden luitenant. Desalniettemin was de relatie tussen Troekurov en Dubrovsky vrij vriendelijk en wederzijds respectvol. Ze ontmoetten elkaar vaak, bezochten elkaars landgoederen en voerden gesprekken.
Beide helden hadden hetzelfde lot: ze begonnen samen te dienen, werden vroeg weduwe, hadden een kind om op te voeden. Maar het leven leidde hen in verschillende richtingen.
Argument
Niets was een voorafschaduwing van problemen. Maar toen de relatie tussen Troekurov en Dubrovsky barstte. De zin van de klerk van Kirila Petrovich beledigde Andrei Gavrilovich enorm. De lijfeigene zei dat de lijfeigenen beter leven met Troekurov dan sommige edelen. Hij bedoelde natuurlijk de bescheiden Dubrovsky.
Onmiddellijk daarna vertrok hij naar zijn landgoed. Kirila Petrovich beval hem terug te sturen, maar Andrey Gavrilovich wilde niet terugkomen. Een dergelijke brutaliteit beledigde de meester en hij besloot koste wat het kost zijn doel te bereiken.
De vergelijking tussen Dubrovsky en Troekurov zou onvolledig zijn als men niet de methode beschrijft waarmee Kirila Petrovich besloot wraak te nemen op zijn kameraad.
Verraderlijk ontwerp
Omdat hij geen invloed had op Dubrovsky, kwam Troekurov op een vreselijk idee - om het landgoed van zijn vriend weg te nemen. Hoe durft hij hem ongehoorzaam te zijn! Ongetwijfeld was het erg wreed tegen een oude bekende.
Waren Troekurov en Dubrovsky echte vrienden? Vergelijkende kenmerken van deze helden zullen dit helpen begrijpen.
Kirila Petrovich kocht zonder onderscheid alle ambtenaren om, vervalste papieren. Dubrovsky, die over de rechtszaak had gehoord, bleef vrij kalm, omdat hij zeker was van zijn absolute onschuld.
Shabashkin, ingehuurd door Troekurov, hield zich bezig met alle vuile daden, hoewel hij wist dat het landgoed Kistenevka volledig wettelijk eigendom was van de Dubrovskys. Maar alles liep anders.
scène in de rechtbank
En toen kwam dat spannende uur. Nadat ze elkaar hadden ontmoet in het gerechtsgebouw, gedroegen Troekurov en Dubrovsky (waarvan we later een vergelijkende beoordeling zullen geven) zich trots en gingen de rechtszaal binnen. Kirila Petrovich voelde zich erg op haar gemak. Hij proefde de overwinning al. Dubrovsky daarentegen gedroeg zich heel kalm, stond tegen de muur geleund en maakte zich helemaal geen zorgen.
De rechter begon de lange beslissing voor te lezen. Toen alles voorbij was, viel er een stilte. Dubrovsky was volledig verbijsterd. Eerst zweeg hij een tijdje, daarna werd hij woedend en duwde met geweld de secretaris weg, die hem aanbood de papieren te ondertekenen. Hij begon te razen en riep hardop iets over kennels en honden. Hij zat nauwelijks en werd op een slee naar huis gebracht.
De zegevierende Troekurov had zo'n wending niet verwacht. Toen hij zijn voormalige kameraad in een vreselijke toestand zag, was hij van streek en stopte hij zelfs met het vieren van zijn overwinning op hem.
Andrei Gavrilovich werd naar huis gebracht, waar hij ziek werd. Onder toezicht van een arts bracht hij meer dan een dag door.
Berouw
De vergelijking tussen Dubrovsky en Troekurov is gebaseerd op de volledige oppositie van de personages. Kirila Petrovich, zo arrogant en heerszuchtig, en Andrei Gavrilovich, een vriendelijke en eerlijke persoon, konden hun communicatie lange tijd niet voortzetten. Maar toch, na het proces ontdooide Troekurovs hart. Hij besloot naar een voormalige vriend te gaan en te praten.
Hij vermoedde echter niet dat Vladimir, zijn zoon, tegen die tijd al in het huis van Dubrovsky Sr.
Toen hij Kirila Petrovich in het raam zag, kon de geschokte Andrei Gavrilovich het niet verdragen en stierf plotseling.
Dus Troyekurov kon de reden voor zijn komst niet uitleggen en hij kon zijn vriend geen berouw tonen voor de misdaad die hij had begaan.
En hier verandert de roman van wending: Vladimir besluit wraak te nemen op de vijand voor zijn vader.
Het uiterlijk van Vladimir
Het is de moeite waard om een paar woorden te zeggen over de persoonlijkheid van deze jongeman. Vroeg vertrokken zonder moeder, was de jongen onder de hoede van zijn vader. Op twaalfjarige leeftijd werd hij naar het cadettencorps gestuurd en vervolgde zijn militaire studie aan een hogere instelling. De vader spaarde geen geld voor de opvoeding van zijn zoon, hij zorgde goed voor hem. Maar de jongeman bracht zijn tijd door met feestvreugde en kaartspellen, had grote schulden. Nu hij helemaal alleen en zelfs praktisch dakloos werd achtergelaten, voelt hij een sterke eenzaamheid. Hij moest snel volwassen worden en zijn leven drastisch veranderen.
Troekurov en Dubrovsky Vladimir worden felle vijanden. De zoon plant wraak op de misbruiker van zijn vader.
Toen het landgoed werd weggenomen en in het bezit kwam van Kirila Petrovich, bleef Vladimir zonder levensonderhoud achter. Hij moet een overvaller worden om in zijn levensonderhoud te voorzien. Geliefd bij zijn lijfeigenen, kon hij een heel team van gelijkgestemde mensen verzamelen. Ze beroven rijke mensen, maar omzeilen het landgoed van Troekurov. Hij denkt ongetwijfeld dat de jongeman bang voor hem is, dus gaat hij niet naar hem toe met een overval.
Troekurov toonde zich in de roman "Dubrovsky" als een trotse man, maar tegelijkertijd is hij bang dat Vladimir op een dag zal komen om wraak op hem te nemen.
Dubrovsky in het huis van Troekurov
Maar onze jonge held was niet zo eenvoudig. Hij verschijnt onverwachts op het landgoed van Kirila Petrovich. Maar niemand kent hem daar - hij is al jaren niet meer in zijn vaderland geweest. Nadat hij documenten heeft uitgewisseld met een leraar Frans en hem goed heeft betaald, stelt Vladimir zichzelf voor aan de familie Troekurov als leraar Deforge. Hij spreekt goed Frans en niemand kan Dubrovsky van hem verdenken.
Misschien zou de jongeman al zijn plannen met betrekking tot wraak tot leven kunnen brengen, maar één omstandigheid verhindert hem: liefde. Onverwacht voor zichzelf is Vladimir gefascineerd door Masha, de dochter van zijn vijand Troekurov.
Deze liefde verandert het leven van alle personages in de roman. Nu wil Dubrovsky Jr. helemaal geen wraak. Hij weigert kwade gedachten in naam van zijn geliefde vrouw. Maar Masha weet nog steeds niet wie deze Deforge werkelijk is.
Troekurov zelf begon de jonge Fransman te respecteren, was trots op zijn moed en bescheidenheid. Maar de tijd is gekomen en Vladimir bekent aan Masha zijn gevoelens en wie hij werkelijk is. Het meisje is in de war - haar vader zal nooit toestaan dat ze samen zijn.
Wanneer Kirila Petrovich achter de waarheid komt, besluit hij de kwestie radicaal - hij trouwt zijn dochter met de rijke prins Vereisky tegen haar zin in.
Vladimir heeft geen tijd om tijdens de bruiloft naar de kerk te komen, en nu is ze niet langer zijn Masha, maar prinses Vereiskaya. Vladimir heeft geen andere keuze dan ver te gaan. Kirila Petrovich is meer dan tevreden met de huidige situatie.
Conclusie
Troekurov en Dubrovsky, wiens vergelijkende kenmerken door ons in alle details worden gepresenteerd, zijn absoluut verschillende karakters qua type. Er kan niet worden gezegd dat Kirila Petrovich een vreselijk persoon was - hij had niettemin berouw van zijn gemene daad. Maar het leven gaf hem geen kans om vergeven te worden.
Zowel Andrei als Vladimir Dubrovsky zijn erg ambitieus, ze worden gerespecteerd door de lijfeigenen en op hun beurt onderdrukken ze hen op geen enkele manier. Poesjkin leert ons echter allemaal: geen enkele omstandigheid mag tot extreme maatregelen leiden. Vriendschap is meer dan alleen communicatie en moet gekoesterd worden.
