Waar vindt Grigory Melekhov de zin van het leven. De compositie van Grigory Melekhov op zoek naar de waarheid

Grigory Melekhov is een van de centrale personages in het epische werk "Quiet Don" van M. Sholokhov. De epische roman is een echte encyclopedie van het volksleven op een keerpunt in de Russische geschiedenis. Gregory is een collectief beeld van een man die voor een moeilijke keuze stond tussen elkaar uitsluitende opvattingen.

Melekhov is een typische vertegenwoordiger van de Kozakken, met hem verbonden door eeuwenoude tradities en gebruiken. Hij kan zich geen leven voorstellen los van zijn nationale wortels. Gregory is begiftigd met alle kwaliteiten van een echte Kozak. Hij is een moedige en moedige persoon, klaar om een ​​kameraad in elke situatie te ondersteunen.

Tegelijkertijd wordt Melekhov gekenmerkt door een onbewust verlangen naar waarheid en gerechtigheid. Als de overgrote meerderheid van de Kozakken zonder aarzelen de kant van de blanke beweging kiest, simpelweg vanwege onwankelbare tradities, dan wil Grigory het zelf uitzoeken.

De Eerste Wereldoorlog werd een keerpunt in de ziel van Melekhov. Door deel te nemen aan vijandelijkheden, vestigt hij onmiddellijk de aandacht op zichzelf met zijn onverschrokkenheid. Tegelijkertijd rijzen er twijfels in zijn ziel over de rechtvaardigheid van oorlog in het algemeen. Melekhov begrijpt dat de generaals niet veel geven om het lijden van gewone soldaten.

Sinds die tijd voelt Melekhov zich niet langer kalm. Hij geeft aan zichzelf en anderen toe dat hij een stabiele steun in het leven heeft verloren. De tradities van de Kozakken bleken een illusie te zijn die geen echt waarheidsgevoel geeft. Gregory's ziel snelt rond op zoek naar een uitweg. Zijn spirituele leegte wordt geleidelijk opgevuld met de slogans van de rode beweging. Het lijkt Melekhov dat hij heeft gevonden waar hij naar streefde.

In de gelederen van de bolsjewieken blijft Gregory prestaties leveren. Maar de strijd om een ​​andere waarheid verandert in het bloed van onschuldige mensen. Melekhov begrijpt dat naast de Reds en Whites, die evenzeer wreedheid en wetteloosheid begaan, er een soort 'echte' waarheid moet zijn. Het staat boven politieke overtuigingen en komt uit de menselijke ziel.

De auteur maakt geen einde aan het lot van Melekhov, waardoor de lezer de kans krijgt om het probleem van het vinden van de waarheid voor zichzelf te achterhalen. Gregory's innerlijke strijd is een belangrijk filosofisch thema. Het probleem van een moeilijke keuze kan iedereen treffen.

Optie 2

Wat is waarheid? Wat is ze? Ieder van ons zal deze vraag waarschijnlijk op zijn eigen manier beantwoorden en gelijk hebben, omdat dit concept tegenstrijdig en dubbelzinnig is. Hoe onderscheid je waarheid van leugens? Welke keuze te maken? Sommigen beslissen onmiddellijk over een keuze, terwijl anderen zich haasten, twijfelen aan de juistheid van hun keuze. Hun ziel wordt gekweld door twijfels en ze beginnen een pijnlijke zoektocht naar de waarheid. Soms duurt het een leven lang.

Een van deze waarheidszoekers is Grigory Melekhov, de hoofdpersoon van Sholokhovs roman The Quiet Flows the Don. Nadat we kennis hebben gemaakt met het werk, leren we het volgende over hem: hij werd geboren in een erfelijke familie van Don Kozakken, die een sterke economie en materiële rijkdom had. Van zijn voorouders erfde hij karaktereigenschappen als eerlijkheid, liefde voor boerenarbeid, mededogen, trots en onafhankelijkheid. Hij verschilde van andere Kozakken in moed, diepte van gevoelens, vriendelijkheid. Het belangrijkste kenmerk van zijn karakter was dat hij constant probeerde zijn waarheid te vinden, waarvoor het de moeite waard was om te dienen en waarvoor het de moeite waard was om te leven. Accepteert geen onwaarheid.

De Eerste Wereldoorlog was het begin van de levensbeproevingen van de held. Ze verdeelde de Kozakken in rood en wit en stelde iedereen voor een keuze. Onze held zelf kon niet alles achterhalen wat er gebeurde, hij ontmoette niet zo'n persoon die hem alles in een eenvoudige en toegankelijke taal kon uitleggen. Het gebeurde dat hij de waarheid vaag voelde, maar niet wist hoe hij het moest bewijzen, dus werd hij gedwongen te gehoorzamen, waar hij het intern niet mee eens was. Eenmaal in de oorlog manifesteert Gregory zich als een dapper en vastberaden persoon, nooit verschuilend achter anderen, maar snel teleurgesteld. Hij heeft het gevoel dat hij alles verkeerd doet. Voor hem, een krijger en humanist, is het afslachten van de ongewapende mensen walgelijk. Hij wil een waarheid vinden die voor iedereen acceptabel is en het komt goed met iedereen.

Gewond belandt Melekhov in het ziekenhuis, waar hij de bolsjewiek Garanzha ontmoet. Onder zijn invloed treedt het inzicht van de held op, die er steeds meer van overtuigd raakt dat hij in illusies leefde die ver van de werkelijkheid verwijderd zijn. Hij begreep de betekenis van de imperialistische oorlog en haatte die.

De zoektocht naar de waarheid wordt het meest geïntensiveerd tijdens de Burgeroorlog. De ontmoeting met Efim Izvarin zaaide twijfels in Grigory's ziel, hij probeert met hem in discussie te gaan, maar semi-geletterd, faalt in verbale gevechten met zijn tegenstander, hij heeft niet genoeg kennis om zijn waarheid te bewijzen.

Het pad naar de waarheid was dus lang, pijnlijk en moeilijk voor Gregory, maar op dit pad bleef hij een man.

Melekhov is op zoek naar de waarheid

Romeinse MA Sholokhovs "Quiet Flows the Don" is een uitstekend voorbeeld van een werk dat bijna alle problemen van de mensheid raakt. Bij het lezen van deze roman is het soms moeilijk te begrijpen wat het hoofdthema van dit werk is, maar door een grondige analyse van het werk kan men de zoektocht van de hoofdpersoon naar zijn plaats in de wereld eruit pikken als de meest genoemde in de roman. tekst.

De hoofdpersoon van de roman was Grigory Malekhov. Op zijn moeilijke levenspad ontmoette hij een groot aantal beproevingen in verband met het leven aan het begin van de twintigste eeuw - in de bloedige tijd van een krijger en grote veranderingen. Als deelnemer aan vijandelijkheden behaalde Gregory groot succes: hij ontving de rang van officier, ontving vele onderscheidingen, maar bereikte tegelijkertijd niet het hoofddoel van het leven. Hij werd constant gekweld door de vraag: "Wat is de zin van het leven?". Hij kon niet begrijpen waarom mensen oorlogen nodig hebben, waarom ze overwinningen en macht nodig hebben. Gregory neemt in 1918 deel aan de burgeroorlog in een detachement blanken onder bevel van zijn oudere broer. In een poging te begrijpen wie gelijk heeft in deze broedermoordoorlog en wie niet, wordt hij na verloop van tijd een bandiet, maar zelfs in zo'n omgeving voelt hij zich niet kalm. Rusteloze gedachten komen bij Gregory op. Hij kan nog steeds geen antwoord vinden op zijn vragen. Uiteindelijk keert hij, met gevaar voor eigen leven, terug naar zijn geboorteland in zijn geboortedorp. Ontmoeting met familieleden: vrouw, zoon en zus geeft hem kracht en verlangen om te leven. Later wacht de held echter een grote tragedie: zijn vrouw wordt gedood door een kogel die voor hem bedoeld was. Hij blijft alleen achter met het kind, de zus en haar man, die op dat moment zijn grootste vijand is.

Volgens mij is M.A. Sholokhov, naar het beeld van Grigory, bevatte alle kenmerken van een typische dorpsman uit die tijd. Weinig gewone boeren begrepen de betekenis van de oorlog, de machtsovername en de mogelijke gevolgen van een of andere uitkomst van de oorlog. Malekhov is een persoon met voldoende intelligentie, omdat hij over zeer complexe onderwerpen kan praten, maar door onwetendheid en gebrek aan levenservaring kan hij zichzelf niet in dit leven vinden. Het belangrijkste obstakel is oorlog. In die tijd leidden gewapende conflicten niet alleen tot de dood van een groot aantal mensen, maar ook tot trieste gevolgen onder de overlevenden.

Grigory Malekhov is een goed voorbeeld van hoeveel oorlog het lot van een persoon kan breken. Door conflicten verliest hij veel tijd, zijn vrouw, vertrouwen in zichzelf. Bovendien moest hij vaak doden om te overleven, wat hij duidelijk niet wilde doen, wat hem misschien wel de grootste rijkdom ontnam - een zuiver geweten. De oorlog heeft een eenvoudige arbeider Grigory veranderd in een tragische held, een ongelukkige bandiet die op zoek is naar de waarheid van het leven en die nog steeds niet kan vinden, zichzelf verdoemd tot eeuwige mislukte pogingen.

De zomer is de mooiste tijd op aarde. De aarde wordt opgewarmd door de zon. Bloeiende tuinen en bloemen

De "Stille Don" weerspiegelt het tijdperk van grote omwentelingen van het begin van de 20e eeuw, die hun impact hadden op het lot van veel mensen, die ook het lot van de Don Kozakken beïnvloedden. Intimidatie door ambtenaren, landeigenaren, het meer welvarende deel van de bevolking, evenals het onvermogen van de autoriteiten om conflictsituaties op te lossen en het leven van de mensen eerlijk uit te rusten, leidden tot volksverontwaardiging, rellen en een revolutie die uitgroeide tot een burgeroorlog. oorlog. Bovendien kwamen de Don Kozakken in opstand tegen de nieuwe regering, vochten met het Rode Leger. Kozakkenbendes hadden te maken met dezelfde arme boeren, met boeren die net als de Kozakken op hun land wilden werken. Het was een moeilijke, moeilijke tijd waarin een broer tegen zijn broer inging en de vader de moordenaar van zijn zoon kon blijken te zijn.

De roman van M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" weerspiegelt het keerpunt van oorlogen en revoluties, toont de gebeurtenissen die de loop van de geschiedenis hebben beïnvloed. De schrijver schilderde de eeuwenoude tradities van de Don Kozakken en de eigenaardigheden van hun leven, het systeem van hun morele principes en arbeidsvaardigheden die het nationale karakter vormden, dat het meest volledig wordt belichaamd door de auteur naar het beeld van Grigory Melekhov.
Het pad van Grigory Melekhov is heel bijzonder, anders dan de zoektocht naar de helden van vorige tijdperken, aangezien Sholokhov in de eerste plaats het verhaal liet zien van een eenvoudige Kozak, een boerenjongen met weinig opleiding, niet wijzer met ervaring, geen begrip van politiek. Ten tweede weerspiegelde de auteur de moeilijkste tijd van omwentelingen en stormen voor het hele Europese continent en voor Rusland in het bijzonder.

In het beeld van Grigory Melekhov wordt een diep tragische persoonlijkheid gepresenteerd, wiens lot volledig verband houdt met de dramatische gebeurtenissen die plaatsvinden in het land. Het karakter van de held kan alleen worden begrepen door zijn levenspad te analyseren, uitgaande van de oorsprong. Er moet aan worden herinnerd dat het hete bloed van een Turkse grootmoeder in de genen van de Kozakken was vermengd. De familie Melekhov onderscheidde zich in dit opzicht door zijn genetische kwaliteiten: samen met ijver, doorzettingsvermogen, liefde voor het land, viel Gregory op, bijvoorbeeld een trots karakter, moed, eigenzinnigheid. Al in zijn jeugd maakte hij zelfverzekerd en resoluut bezwaar tegen Aksinya, die hem naar vreemde landen riep: “Ik zal de aarde nergens aanraken. Er is hier een steppe, er is iets om te ademen, maar daar? Grigory dacht dat zijn leven voor altijd verbonden was met de vreedzame arbeid van een boer in zijn eigen huishouden. De belangrijkste waarden voor hem zijn het land, de steppe, de Kozakkendienst en het gezin. Maar hij kon zich niet eens voorstellen hoe loyaliteit aan de Kozakkenzaak voor hem zou uitpakken, wanneer de beste jaren zouden moeten worden gegeven aan de oorlog, de moord op mensen, de beproeving aan de fronten, en er zou veel moeten worden doorstaan, verschillende schokken hebben meegemaakt.

Gregory werd opgevoed in de geest van toewijding aan Kozakkentradities, hij schuwde de dienst niet, met de bedoeling zijn militaire plicht met eer te vervullen en terug te keren naar de boerderij. Hij toonde, zoals het een Kozak betaamt, moed in veldslagen tijdens de Eerste Wereldoorlog, 'waagde, werd gek', maar besefte al snel dat het niet gemakkelijk was om van de pijn af te komen die hij soms voelde. Gregory leed bijzonder zwaar onder de zinloze moord op een Oostenrijker die voor hem wegliep. Hij ging zelfs, "zonder te weten waarom, naar de Oostenrijkse soldaat die hij had gehackt." En toen hij zich van het lijk verwijderde, 'was zijn tred verwarrend zwaar, alsof hij een ondraaglijke last achter zijn schouders droeg; Ik buig en verbijstering verfrommelde mijn ziel.

Na de eerste verwonding leerde Grigory in het ziekenhuis nieuwe waarheden, luisterend naar hoe de gewonde soldaat van Garange "de ware oorzaken van het uitbreken van de oorlog blootlegde, de autocratische macht bijtend belachelijk maakte". Het was moeilijk voor de Kozakken om deze nieuwe concepten over de tsaar, het moederland, over militaire plicht te accepteren: "al die fundamenten waarop het bewustzijn rustte rookte met as." Maar na een bezoek aan zijn inheemse boerderij ging hij opnieuw naar het front en bleef een goede Kozak: "Grigory koesterde de Kozakken-eer stevig, hij greep de kans om onbaatzuchtige moed te tonen ...". Dit was de tijd dat zijn hart verhardde en verhardde. Maar terwijl hij moedig en zelfs wanhopig bleef in de strijd, veranderde Grigory van binnen: hij kon niet zorgeloos en opgewekt lachen, zijn ogen waren ingevallen, zijn jukbeenderen waren geslepen en het werd moeilijk om in de heldere ogen van het kind te kijken. "Met koude minachting speelde hij met zijn eigen leven en dat van iemand anders, ... hij diende vier St. George's kruisen, vier medailles", maar hij kon de genadeloos verwoestende impact van de oorlog niet vermijden. De persoonlijkheid van Gregory werd echter nog steeds niet vernietigd door de oorlog: zijn ziel verhardde niet tot het einde, hij kon de noodzaak om mensen (zelfs vijanden) te doden niet volledig accepteren.

In 1917, nadat hij gewond was geraakt en in het ziekenhuis lag, terwijl hij thuis op vakantie was, voelde Grigory zich moe, 'verworven door de oorlog'. “Ik wilde me afkeren van alles wat bruist van haat, vijandige en onbegrijpelijke wereld. Daar, achter, was alles verward, tegenstrijdig. Er was geen vaste grond onder mijn voeten en er was geen zekerheid welk pad ik moest volgen: "Ik voelde me aangetrokken tot de bolsjewieken - ik liep, leidde anderen en dacht toen na, mijn hart werd koud." Op de boerderij wilde de Kozak terugkeren naar het huishouden en bij zijn gezin blijven. Maar hij mag niet kalmeren, want er zal lange tijd geen vrede in het land zijn. En Melekhov snelt tussen "rood" en "wit". Het is moeilijk voor hem om de politieke waarheid te vinden wanneer de menselijke waarden snel veranderen in de wereld, en het is moeilijk voor een onervaren persoon om de essentie van de gebeurtenissen te begrijpen: "Tegen wie kan ik leunen?" Het gooien van Gregory hield geen verband met zijn politieke stemmingen, maar met een gebrek aan begrip van de situatie in het land, toen talloze deelnemers aan de strijdkrachten op hun beurt de macht grepen. Melekhov was klaar om te vechten in de gelederen van het Rode Leger, maar oorlog is oorlog, het kon niet zonder wreedheid en rijke Kozakken wilden niet vrijwillig "voedsel" aan het Rode Leger geven. Melekhov voelde het wantrouwen van de bolsjewieken, hun vijandigheid jegens hem, als voormalig soldaat van het tsaristische leger. En Gregory zelf kon de compromisloze en meedogenloze activiteiten van de voedseldetachementen die het graan wegnamen niet begrijpen. Het fanatisme en de bitterheid van Mikhail Koshevoy werden vooral afgestoten door het communistische idee, en er was een verlangen om weg te komen van de ondraaglijke verwarring. Ik wilde alles begrijpen en begrijpen, mijn eigen, "echte waarheid" vinden, maar blijkbaar is er niet één waarheid voor iedereen: "Mensen hebben altijd gevochten voor een stuk brood, voor een stuk land, voor het recht tot leven ...". En Gregory besloot dat "men moet vechten met degenen die het leven willen nemen, het recht erop ...".

Wreedheid en geweld kwamen tot uiting door alle strijdende partijen: de Witte Garde, de opstandige Kozakken, verschillende bendes. Melekhov wilde zich niet bij hen aansluiten, maar Grigory moest vechten tegen de bolsjewieken. Niet uit overtuiging, maar door gedwongen omstandigheden, toen de Kozakken van de boerderijen door tegenstanders van de nieuwe regering in detachementen werden verzameld. Hij had moeite met het ervaren van de wreedheden van de Kozakken, hun ontembare wraakzucht. Terwijl hij in het detachement van Fomin zat, was Grigory getuige van de executie van een jonge, niet-partijgebonden soldaat van het Rode Leger die toegewijd de macht van het volk diende. De man weigerde naar de kant van de bandieten te gaan (zoals hij het Kozakkendetachement noemde), en ze besloten onmiddellijk "hem te verspillen". "Hebben we een kort proces?" - zegt Fomin, verwijzend naar Grigory, die de leider niet in de ogen keek, omdat hij zelf tegen dergelijke "rechtbanken" was.
En Grigory's ouders zijn solidair met hun zoon op het gebied van afwijzing van wreedheid, vijandschap tussen mensen. Pantelei Prokofievich schopt Mitka Korshunov eruit, omdat hij de beul niet in zijn huis wil zien, die een vrouw met kinderen heeft vermoord om wraak te nemen op de communist Koshevoy. Ilyinichna, Grigory's moeder, zegt tegen Natalya: "Dus de Reds konden jou en Mishatka en Polyushka hakken voor Grisha, maar ze hakten het niet, ze hadden genade." Ook de oude boer Tsjoemakov spreekt wijze woorden als hij aan Melekhov vraagt: “Zul je binnenkort vrede sluiten met het Sovjetregime? Ze vochten met de Circassians, ze vochten met de Turken, en die pacificatie kwam uit, en jullie zijn allemaal je eigen volk en je komt op geen enkele manier met elkaar in botsing.

Gregory's leven werd ook bemoeilijkt door zijn onstabiele positie overal en in alles: hij was constant in een staat van zoeken en besliste over de vraag 'waar hij moest leunen'. Zelfs voordat hij in het Kozakkenleger diende, slaagde Melekhov er niet in een levenspartner voor liefde te kiezen, aangezien Aksinya getrouwd was en zijn vader met Natalya trouwde. En zijn hele korte leven bevond hij zich in de "tussen" -positie, toen hij zich aangetrokken voelde tot zijn familie, zijn vrouw en kinderen, maar zijn hart riep naar zijn geliefde. Het verlangen om het land te beheren was niet minder verscheurd door de ziel, hoewel niemand hem vrijstelde van militaire dienst. De positie van een eerlijke, fatsoenlijke persoon tussen het nieuwe en het oude, tussen vrede en oorlog, tussen het bolsjewisme en het populisme van Izvarin, en ten slotte tussen Natalya en Aksinya verergerde alleen maar, verhoogde de intensiteit van zijn gooien.

De noodzaak om te kiezen was erg vermoeiend, en misschien waren de beslissingen van de Kozakken niet altijd correct, maar wie kon dan mensen beoordelen, een eerlijk oordeel vellen? G. Melekhov vocht ernstig in Budyonny's cavalerie en dacht dat hij door trouwe dienst vergiffenis van de bolsjewieken had verdiend voor zijn eerdere daden, maar tijdens de jaren van de burgeroorlog waren er gevallen van snelle represailles tegen degenen die ofwel geen loyaliteit toonden aan de Sovjetregering, of haastte zich heen en weer. En in de Fomin-bende, die al tegen de bolsjewieken vocht, zag Grigory geen uitweg, hoe hij zijn probleem kon oplossen, hoe hij kon terugkeren naar het burgerleven en voor niemand een vijand kon zijn. Grigory verliet het Kozakkendetachement van Fomin, en uit angst voor straf van de Sovjetautoriteiten, of zelfs om van welke kant dan ook te lynchen, aangezien hij een vijand van iedereen leek te worden, probeert hij zich te verstoppen met Aksinya, om ergens ver weg van zijn geboorteland boerderij te ontsnappen. . Deze poging bracht hem echter geen redding: een toevallige ontmoeting met soldaten van het Rode Leger van het voedseldetachement, vlucht, achtervolging, schoten achter hem aan - en de tragische dood van Aksinya stopte Grigory's gooien voor altijd. Er was nergens om te haasten, niemand om naar toe te haasten.

De auteur staat verre van onverschillig tegenover het lot van zijn hoofdpersoon. Hij schrijft bitter dat Grigory vanwege heimwee niet langer kan ronddwalen en, zonder op amnestie te wachten, opnieuw het risico loopt, keert hij terug naar de Tatarsky-boerderij: “Hij stond aan de poorten van zijn huis en hield zijn zoon in zijn armen .. .”. Sholokhov beëindigt de roman niet met een bericht over het toekomstige lot van G. Melekhov, waarschijnlijk omdat hij met hem sympathiseert en eindelijk een man die moe is van de strijd een beetje gemoedsrust wil geven, zodat hij op zijn land kan leven en werken. , maar het is moeilijk te zeggen of dit mogelijk is.
De verdienste van de schrijver ligt ook in het feit dat de houding van de auteur ten opzichte van de personages, zijn vermogen om mensen te begrijpen, om de eerlijkheid en het fatsoen te waarderen van degenen die oprecht probeerden de verwarring van opstandige gebeurtenissen te begrijpen en de waarheid te vinden, de wens van de auteur is om breng de beweging van iemands ziel over tegen de achtergrond van dramatische veranderingen in het land, gewaardeerd door zowel critici als lezers. Een van de voormalige leiders van de opstandige Kozakken, een emigrant P. Kudinov, schreef aan de geleerde K. Priyma: "The Quiet Don" schokte onze ziel en deed ons alles heroverwegen, en ons verlangen naar Rusland werd nog scherper en helderder in ons hoofd. En degenen die in ballingschap de roman van M.A. Sholokhov "The Quiet Don" lazen, "die over de pagina's snikte en hun grijze haar scheurde, deze mensen konden in 1941 niet vechten tegen Sovjet-Rusland en gingen niet ". Het moet worden toegevoegd: niet allemaal natuurlijk, maar veel van hen.

Sholokhovs vaardigheid als kunstenaar is ook moeilijk te overschatten: we hebben een zeldzaam voorbeeld, een bijna historisch document dat de cultuur van de Kozakken, het leven, tradities en spraakkenmerken weergeeft. Het zou onmogelijk zijn om levendige beelden te creëren (en ze aan de lezer te presenteren) als Grigory, Aksinya en andere personages neutraal spraken, in een gestileerde taal die dicht bij de literaire aanleunt. Het zouden niet langer de Don Kozakken zijn, als we hun eeuwenoude eigenaardigheden van spraak, hun eigen dialect zouden verwijderen: "vilyuzhinki", "dwars", "jij bent mijn goed". Tegelijkertijd spreken vertegenwoordigers van de commandostaf van de Kozakkentroepen, die een opleiding en ervaring hebben in het communiceren met mensen uit andere gebieden van Rusland, de taal die de Russen kennen. En Sholokhov laat dit verschil objectief zien, dus het beeld is betrouwbaar.

Opgemerkt moet worden dat de auteur in staat is om de epische weergave van historische gebeurtenissen te combineren met de lyriek van het verhaal, vooral die momenten waarop de persoonlijke ervaringen van de personages worden gerapporteerd. De schrijver gebruikt de techniek van het psychologisme, onthult de innerlijke toestand van een persoon en toont de spirituele bewegingen van een persoon. Een van de kenmerken van deze techniek is de mogelijkheid om een ​​individuele karakterisering van de held te geven, deze te combineren met externe gegevens, met een portret. Dus de veranderingen die Grigory overkwam als gevolg van zijn dienst, deelname aan veldslagen zien er bijvoorbeeld heel gedenkwaardig uit: “... hij wist dat hij hem niet langer zou uitlachen, zoals voorheen; Ik wist dat zijn ogen hol waren en dat zijn jukbeenderen scherp uitstaken ... ”.
De empathie van de auteur voor de helden van het werk wordt in alles gevoeld, en de mening van de lezer valt samen met de woorden van Y. Ivashkevich dat de roman van M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" "diepe innerlijke inhoud heeft - en de inhoud ervan is liefde voor een persoon."

Recensies

Het is verbazingwekkend hoe deze roman (zeker geen socialistisch realisme) in de Sovjettijd niet werd verboden. Want Melekhov vond de waarheid noch bij de Reds noch bij de Whites.
Hierover waren veel pseudo-innovatieve verzinsels, zoals "Cossack Hamlet". Maar Tsjechov zei het terecht: niemand kent de echte waarheid.
Het beste wat ik las over het onderwerp burgeroorlog is Veresaevs "At a Dead End". Ook daar "niet voor de Reds en niet voor de Whites." Een eerlijk en objectief begrip van die tijd (de roman is geschreven in 1923).

Ik accepteer geen extreme standpunten bij het beoordelen van een wereldwijde gebeurtenis als de burgeroorlog. Dovlatov had gelijk: na de communisten haat ik vooral anticommunisten.

Bedankt voor het plaatsen, Zoja. Zet je aan het denken over echte literatuur. Vergeet niet te schrijven over het werk van waardige auteurs. En dan gaan velen op de site helemaal over zichzelf, maar over zichzelf. Ja, over hun onvergankelijke zaken.
Mijn respect.

Sergey Solomonov 03.03.2018 11:35 .

Het dagelijkse publiek van het Proza.ru-portaal is ongeveer 100.000 bezoekers, die in totaal meer dan een half miljoen pagina's bekijken volgens de verkeersteller, die zich rechts van deze tekst bevindt. Elke kolom bevat twee getallen: het aantal views en het aantal bezoekers.

Het doel van de les: om de onvermijdelijkheid van het tragische lot van Grigory Melekhov te laten zien, de verbinding van deze tragedie met het lot van de samenleving.

Methodologische technieken: huiswerk controleren - het door de studenten opgestelde plan corrigeren, praten volgens het plan.

Downloaden:

Voorbeeld:

Methodologische ontwikkeling van een les over het onderwerp "Het lot van Grigory Melekhov als een manier om naar de waarheid te zoeken." Graad 11

Het doel van de les: om de onvermijdelijkheid van het tragische lot van Grigory Melekhov te laten zien, de verbinding van deze tragedie met het lot van de samenleving.

Methodologische technieken: huiswerk controleren - het door de studenten opgestelde plan corrigeren, praten volgens het plan.

Tijdens de lessen

Het woord van de leraar.

De helden van Sholokhov zijn eenvoudige, maar uitstekende mensen, en Grigory is niet alleen dapper tot op het punt van wanhoop, eerlijk en gewetensvol, maar ook echt getalenteerd, en niet alleen de 'carrière' van de held bewijst dit (een kornet van gewone Kozakken aan het hoofd van een divisie is het bewijs van aanzienlijke capaciteiten, hoewel de Reds tijdens de burgeroorlog dergelijke gevallen niet ongewoon waren). Dit wordt ook bevestigd door zijn ineenstorting van het leven, aangezien Gregory te diep en gecompliceerd is voor de ondubbelzinnige keuze die de tijd vereist!

Dit beeld trekt de aandacht van lezers met de kenmerken van nationaliteit, originaliteit, gevoeligheid voor het nieuwe. Maar er zit ook iets spontaans in, wat geërfd is van de omgeving.

Huiswerk controleren

Geschat plotplan "Het lot van Grigory Melekhov":

Boek er een

1. De voorbestemming van een tragisch lot (oorsprong).

2. Het leven in het huis van de vader. Afhankelijkheid van hem ("zoals vader").

3. Het begin van liefde voor Aksinya (onweersbui op de rivier)

4. Schermutseling met Stepan.

5 Matchmaking en huwelijk. ...

6. Het huis verlaten met Aksinya om als arbeider bij de Listnitsky's te gaan werken.

7. Roep het leger op.

8. Moord op een Oostenrijker. Verlies van ankerpunt.

9. Gewond. Het nieuws van de dood ontvangen door familieleden.

10. Ziekenhuis in Moskou. Gesprekken met Garanzha.

11. Breek met Aksinya en keer terug naar huis.

Boek twee, delen 3-4

12. De waarheid van Garangi etsen. Vertrek naar het front als een "goede Kozak".

13.1915 Redding van Stepan Astakhov.

14. Verharding van het hart. Invloed van Chubatoy.

15. Voorgevoel van problemen, letsel.

16. Gregory en zijn kinderen verlangen naar het einde van de oorlog.

17. Aan de kant van de bolsjewieken. Invloed van Izvarin en Podtelkov.

18. Herinnering over Aksinya.

19. Gewond. Slachting van de gevangenen.

20. Ziekenboeg. "Op wie leunen?"

21. Familie. "Ik ben voor Sovjetmacht."

22. Mislukte verkiezingen voor detachement atamans.

23. Laatste ontmoeting met Podtelkov.

Boek drie, deel 6

24. Gesprek met Peter.

25. Woede jegens de bolsjewieken.

26. Ruzie met de vader vanwege de buit.

27. Ongeoorloofd vertrek naar huis.

28. Rood bij de Melekhovs.

29. Geschil met Ivan Alekseevich over "mannelijke macht".

30. Dronkenschap, gedachten aan de dood.

31. Gregory doodt matrozen

32. Gesprek met grootvader Grishaka en Natalya.

33. Ontmoeting met Aksinya.

boek vier, deel 7:

34. Gregorius in de familie. Kinderen, Natalia.

35. Droom van Gregorius.

36. Kudinov over Grigory's onwetendheid.

37. Ruzie met Fitzhalaurov.

38. Uiteenvallen van een gezin.

39. De divisie wordt ontbonden, Gregory wordt gepromoveerd tot hoofdman.

40. Dood van een vrouw.

41. Tyfus en herstel.

42. Een poging om aan boord te gaan van het schip in Novorossiysk.

Deel 8:

43. Gregorius bij Budyonny.

44. Demobilisatie, gesprek met. Michaël.

45. De boerderij verlaten.

46. ​​​​In de bende van Uil, op het eiland.

47. De bende verlaten.

48. De dood van Aksinya.

49. In het bos.

50. Keer terug naar huis.

Gesprek.

Het beeld van Grigory Melekhov staat centraal in de epische roman "Quiet Flows the Don" van M. Sholokhov. Het is onmogelijk om meteen te zeggen of hij een positief of een negatief personage is. Te lang had hij rondgezworven op zoek naar de waarheid, op zijn manier. Grigory Melekhov verschijnt in de roman vooral als waarheidszoeker.

Aan het begin van de roman is Grigory Melekhov een gewone boerenjongen met het gebruikelijke scala aan huishoudelijke taken, activiteiten en amusement. Hij leeft gedachteloos, als gras in de steppe, volgens traditionele principes. Zelfs de liefde voor Aksinya, die zijn gepassioneerde aard vastlegde, kan niets veranderen. Hij staat zijn vader toe met hem te trouwen, zoals gewoonlijk, ter voorbereiding op militaire dienst. Alles in zijn leven gebeurt onvrijwillig, alsof hij er niet aan meedoet, terwijl hij tijdens het maaien onvrijwillig een klein weerloos eendje doorsnijdt - en huivert om wat hij had gedaan.

Grigory Melekhov kwam niet op deze wereld voor bloedvergieten. Maar het harde leven bracht een sabel in zijn hardwerkende handen. Als een tragedie ervoer Gregory het eerste vergoten menselijk bloed. De verschijning van de door hem vermoorde Oostenrijker verschijnt hem dan in een droom en veroorzaakt mentale pijn. De ervaring van de oorlog zet zijn leven meestal op zijn kop, zet hem aan het denken, in zichzelf kijken, luisteren, mensen aankijken. Het bewuste leven begint.

De bolsjewiek Garanzha, die Grigory in het ziekenhuis ontmoette, lijkt hem de waarheid en het vooruitzicht op veranderingen ten goede te onthullen. "Autonoom" Efim Izvarin, de bolsjewiek Fedor Podtelkov, speelde een belangrijke rol bij het vormgeven van de overtuigingen van Grigory Melekhov. De tragisch overleden Fjodor Podtelkov duwde Melekhov weg en vergoot het bloed van ongewapende gevangenen die geloofden in de beloften van de bolsjewiek die hen gevangen had genomen. De zinloosheid van deze moord en de zielloosheid van de 'dictator' verbaasden de held. Hij is ook een krijger, hij heeft veel gedood, maar hier worden niet alleen de wetten van de mensheid geschonden, maar ook de wetten van de oorlog.

"Eerlijk tot op de bodem", kan Grigory Melekhov niet anders dan het bedrog zien. De bolsjewieken beloofden dat er geen rijk en arm zou zijn. Er is echter al een jaar verstreken sinds de "Roden" aan de macht waren, en de beloofde gelijkheid is niet meer als nee: "een pelotonscommandant in chromen laarzen en" Vanyok "in windingen." Gregory is zeer opmerkzaam, hij heeft de neiging om over zijn waarnemingen na te denken, en de conclusies uit zijn gedachten zijn teleurstellend: "Als de pan slecht is, dan is de boor honderd keer erger."

De burgeroorlog gooit Gregory ofwel in het Budennovsky-detachement, ofwel in de witte formaties, maar dit is niet langer een gedachteloze onderwerping aan de manier van leven of een combinatie van omstandigheden, maar een bewuste zoektocht naar de waarheid, het pad. Zijn geboorteplaats en vreedzame arbeid worden door hem gezien als de belangrijkste waarden van het leven. In de oorlog, bloed vergietend, droomt hij van hoe hij zich zal voorbereiden op het zaaien, en deze gedachten maken zijn ziel warm.

De Sovjetregering staat niet toe dat de voormalige honderdste ataman vreedzaam leeft, dreigt met gevangenisstraf of executie. De fabriek voor het opeisen van voedsel wekt in de hoofden van veel Kozakken het verlangen op om "opnieuw oorlog te voeren", in plaats van de macht van de arbeiders om hun eigen, de Kozakken, op te zetten. Bendes worden gevormd op de Don. Grigory Melekhov, die zich schuilhoudt voor de vervolging van de Sovjetautoriteiten, valt in een van hen, de bende van Fomin. Maar bandieten hebben geen toekomst. Voor de meerderheid van de Kozakken is het duidelijk: het is noodzakelijk om te zaaien en niet om te vechten.

De hoofdrolspeler van de roman voelt zich ook aangetrokken tot vreedzaam werk. De laatste test, het laatste tragische verlies voor hem is de dood van zijn geliefde vrouw - Aksinya, die een kogel kreeg op weg, naar hun mening, naar een vrij en gelukkig leven. Alles stierf. Gregory's ziel is verschroeid. Alleen de laatste, maar zeer belangrijke draad die de held met het leven verbindt, blijft over - dit is zijn thuis. Het huis, het land dat op de eigenaar wacht en het zoontje zijn zijn toekomst, zijn voetafdruk op de aarde.

Met verbazingwekkende psychologische authenticiteit en historische validiteit wordt de diepte onthuld van de tegenstellingen waar de held doorheen ging. De veelzijdigheid en complexiteit van de innerlijke wereld van een persoon staat altijd in het middelpunt van de belangstelling van M. Sholokhov. Individuele lotsbestemmingen en een brede veralgemening van de wegen en kruispunten van de Don Kozakken maken het mogelijk om te zien hoe complex en tegenstrijdig het leven is, hoe moeilijk het is om het ware pad te kiezen.

Welke betekenis legt Sholokhov erin als hij over Grigory spreekt als een 'goede kozak'? Waarom werd Grigory Melekhov gekozen als hoofdpersoon?

(Grigory Melekhov is een buitengewoon persoon, een slimme persoonlijkheid. Hij is oprecht en eerlijk in zijn gedachten en acties (vooral met betrekking tot Natalya en Aksinya (zie afleveringen: de laatste ontmoeting met Natalya - deel 7, hoofdstuk 7; Natalya's dood - deel 7, hoofdstuk 16 -18;dood van Aksinya). Hij heeft een sympathiek hart, een ontwikkeld gevoel van medelijden, mededogen (eendje in het hooiveld, Franya, de executie van Ivan Alekseevich).

Grigory is een man die in staat is tot acteren (Aksinya verlaten voor Yagodnoye, een breuk met Podtelkov, een botsing met Fitskhalaurov - deel 7, hoofdstuk 10; het besluit om terug te keren naar de boerderij).

In welke afleveringen komt Grigory's heldere, opvallende persoonlijkheid het meest volledig tot uiting? De rol van interne monologen. Is een persoon afhankelijk van omstandigheden of bepaalt hij zijn eigen lot?

(Hij loog nooit tegen zichzelf, ondanks twijfels en gooien (zie interne monologen - deel 6, hoofdstuk 21). Dit is het enige personage wiens gedachten de auteur onthult. Oorlog corrumpeert mensen om daden te plegen die een persoon in een normale toestand nooit zou doen. had een kern die hem niet toestond ooit gemeen te zijn Diepe gehechtheid aan het huis, aan de aarde - de sterkste spirituele beweging: "Mijn handen moeten werken, niet vechten."

De held bevindt zich constant in een keuzesituatie ("Ik zoek zelf een uitweg"). Breuk: geschil en ruzie met Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman. De compromisloze aard van een man die nooit de middenweg kende. Tragediealsof overgebracht naar de diepten van het bewustzijn: "Hij probeerde pijnlijk de verwarring van gedachten op te lossen." Dit is geen politieke aarzeling, maar het zoeken naar waarheid. Gregory verlangt naar de waarheid, "onder wiens hoede iedereen zich kon opwarmen." En vanuit zijn standpunt hebben noch de blanken noch de rooden zo'n waarheid: “Er is niet één waarheid in het leven. Het kan worden gezien dat degene die wie verslaat, hem zal verslinden. En ik was op zoek naar de slechte waarheid. Mijn ziel deed pijn, zwaaide heen en weer. Deze zoektochten bleken, zoals hij gelooft, 'zinloos en leeg' te zijn. En dit is ook zijn tragedie. Een persoon wordt in onvermijdelijke, spontane omstandigheden geplaatst, en al in deze omstandigheden maakt hij een keuze, zijn eigen lot.) "Bovenal heeft een schrijver nodig," zei Sholokhov, "hij moet zelf de beweging van iemands ziel overbrengen . Ik wilde vertellen over deze charme van een persoon in Grigory Melekhov ... "

Slaagt de auteur van The Quiet Flows the Don er naar uw mening in om "de beweging van iemands ziel over te brengen" naar het voorbeeld van het lot van Grigory Melekhov? Zo ja, wat is volgens u de hoofdrichting van deze beweging? Wat is het algemene karakter ervan? Is er iets in het beeld van de hoofdrolspeler van de roman dat je charme zou kunnen noemen? Zo ja, wat is de charme ervan? Het grootste probleem van "The Quiet Flows the Don" wordt niet onthuld in het karakter van één, zelfs niet het hoofdpersonage, namelijk Grigory Melekhov, maar in de vergelijking en oppositie van vele en vele karakters, in het hele figuratieve systeem, in de stijl en taal van het werk. Maar het beeld van Grigory Melekhov als een typische persoonlijkheid concentreert als het ware het belangrijkste historische en ideologische conflict van het werk en verenigt daarmee alle details van een enorm beeld van het complexe en tegenstrijdige leven van vele acteurs die drager zijn van een bepaalde houding ten opzichte van de revolutie en de mensen in dit historische tijdperk.

Hoe zou je de belangrijkste problemen van The Quiet Flows the Don omschrijven? Wat stelt ons volgens u in staat om Grigory Melekhov als een typisch persoon te karakteriseren? Bent u het ermee eens dat daarin "het belangrijkste historische en ideologische conflict van het werk" geconcentreerd is? Literatuurcriticus A.I. Khvatov zegt: “In Gregory was er een enorme reserve aan morele krachten die nodig waren voor de creatieve prestaties van het opkomende nieuwe leven. Welke complicaties en problemen hem ook overkwamen en hoe pijnlijk de daad onder invloed van een verkeerde beslissing ook op zijn ziel viel, Gregory zocht nooit naar motieven die zijn persoonlijke schuld en verantwoordelijkheid voor het leven en de mensen zouden verzwakken.

Wat geeft de wetenschapper volgens jou het recht om te beweren dat "een enorme reserve aan morele krachten in Gregory op de loer lag"? Welke acties ondersteunen deze bewering volgens u? En tegen hem? Welke “verkeerde beslissingen neemt de held van Sholokhov? Is het volgens jou toegestaan ​​om te praten over de 'verkeerde beslissingen' van een literaire held? Denk na over dit onderwerp. Bent u het ermee eens dat "Gregory nooit zocht naar motieven die zijn persoonlijke schuld en verantwoordelijkheid tegenover het leven en de mensen verzwakken"? Geef voorbeelden uit de tekst. "In de plot zijn de vervoegingen van motieven artistiek effectief in het onthullen van het beeld van Grigory, de onontkoombaarheid van liefde die Aksinya en Natalya hem geven, de onmetelijkheid van Ilyinichna's moederlijk lijden, de toegewijde kameraadschappelijke loyaliteit van medesoldaten en leeftijdsgenoten," vooral Prokhor Zykov. Zelfs degenen met wie zijn interesses elkaar dramatisch kruisten, maar voor wie zijn ziel werd geopend ... konden niet anders dan de kracht van zijn charme en vrijgevigheid voelen.(AI Khvatov).

Bent u het ermee eens dat de liefde van Aksinya en Natalia, het lijden van zijn moeder, evenals de kameraadschappelijke loyaliteit van medesoldaten en collega's een speciale rol spelen bij het onthullen van het beeld van Grigory Melekhov? Zo ja, hoe komt dit in elk van deze gevallen tot uiting?

Met welke van de personages kruisten de interesses van Grigory Melekhov "dramatisch"? Ben je het ermee eens dat de ziel van Grigory Melekhov zelfs aan deze helden wordt onthuld, en dat zij op hun beurt "de kracht van zijn charme en vrijgevigheid konden voelen"? Geef voorbeelden uit de tekst.

Criticus V. Kirpotin verweet (1941) Sholokhovs helden hun primitivisme, grofheid, "mentale onderontwikkeling": "Zelfs de beste van hen, Grigory, is traag van begrip. Gedachten zijn voor hem een ​​ondraaglijke last.

Zijn er onder de helden van "The Quiet Flows the Flows the Don" degenen die u onbeschofte en primitieve, "mentaal onontwikkelde" mensen leken? Zo ja, welke rol spelen ze in de roman?Bent u het ermee eens dat Grigory Melekhov van Sholokhov een "langzame denker" is, voor wie het denken deze "ondraaglijke last" is? Zo ja, geef dan concrete voorbeelden van het "traag denken" van de held, zijn onvermogen, onwil om na te denken. Criticus N. Zhdanov merkte op (1940): “Grigory kon bij de mensen zijn in hun strijd ... maar hij werd niet bij de mensen. En dit is zijn tragedie.

Is het naar uw mening eerlijk dat Gregory "niet achter de mensen stond", tenzij de mensen alleen degenen zijn die voor de Reds zijn?Wat is volgens jou de tragedie van Grigory Melekhov? (Deze vraag kan als huiswerk worden overgelaten voor een gedetailleerd schriftelijk antwoord.)

Huiswerk.

Hoe verhouden de gebeurtenissen die het land in beslag namen zich tot de gebeurtenissen in het persoonlijke leven van Grigory Melekhov?

Grigory Melekhov weerspiegelde het meest volledig het drama van het lot van de Don Kozakken. Zulke wrede beproevingen vielen op zijn lot, wat een persoon, zo lijkt het, niet kan doorstaan. Eerst de Eerste Wereldoorlog, daarna de revolutie en de broedermoord-burgeroorlog, een poging om de Kozakken te vernietigen, de opstand en de onderdrukking ervan.
In het moeilijke lot van Grigory Melekhov versmolten de Kozakkenvrijheid en het lot van het volk tot één. Het sterke karakter dat hij van zijn vader heeft geërfd, het vasthouden aan principes en rebellie achtervolgen hem vanaf zijn jeugd. Nadat hij verliefd is geworden op Aksinya, een getrouwde vrouw, vertrekt hij met haar, de openbare moraal en de verboden van zijn vader verachtend. Van nature is de held een vriendelijke, dappere en moedige persoon die opkomt voor gerechtigheid. De auteur toont zijn ijver in de scènes van jagen, vissen, hooien. De hele roman door, in hevige veldslagen, nu eens aan de ene kant, dan weer aan de andere kant van de strijdende partijen, zoekt hij naar de waarheid.
De Eerste Wereldoorlog vernietigt zijn illusies. Trots op hun Kozakkenleger, op hun glorieuze overwinningen, horen de Kozakken in Voronezh van een plaatselijke oude man een zin die hen met medelijden wordt achtervolgd: "Je bent mijn beste ... rundvlees!" De oudere man wist dat er niets ergers was dan oorlog, het was geen avontuur waarin je een held kon worden, het was vuil, bloed, stank en horror. Dappere arrogantie vliegt van Grigory af als hij zijn Kozakkenvrienden ziet sterven: “De cornet Lyakhovsky was de eerste die van zijn paard viel. Prokhor galoppeerde naar hem... Met een beitel, als een diamant op glas, sneed hij de herinnering aan Gregory uit en hield lange tijd het roze tandvlees vast van Prokhorovs paard met ontblote tanden, Prokhor, die plat viel, vertrapt door de hoeven van een Kozak die achter hem aan galoppeerde... More viel. De Kozakken vielen en de paarden."
Tegelijkertijd toont de auteur de gebeurtenissen in het thuisland van de Kozakken, waar hun families bleven. 'En het maakt niet uit hoe eenvoudig harige Kozakkenvrouwen de steegjes in rennen en van onder de handpalmen kijken - wacht niet op degenen die je dierbaar zijn! Het maakt niet uit hoeveel tranen er uit gezwollen en verkleurde ogen vloeien, was het verlangen niet weg! Het maakt niet uit hoe vaak je schreeuwt op de dagen van jubilea en herdenkingen, de oostenwind van hun kreten zal hen niet naar Galicië en Oost-Pruisen brengen, naar de vaste heuvels van massagraven!
De oorlog verschijnt voor de schrijver en zijn helden als een reeks ontberingen en sterfgevallen die alle fundamenten veranderen. Oorlog kreupel van binnenuit en vernietigt al het kostbaarste dat mensen hebben. Het dwingt de helden om de problemen van plicht en gerechtigheid opnieuw te bekijken, om de waarheid te zoeken en deze niet te vinden in een van de strijdende kampen. Eenmaal bij de Reds ziet Grigory hetzelfde als de Whites, wreedheid, onverzettelijkheid, dorst naar het bloed van vijanden. Oorlog vernietigt het gevestigde leven van gezinnen, vreedzaam werk, neemt het laatste weg, doodt liefde. Grigory en Pyotr Melekhov, Stepan Astakhov, Koshevoy en andere helden van Sholokhov begrijpen niet waarom er een broedermoordoorlog wordt gevoerd. Voor wie en waarvoor moeten ze in hun beste jaren sterven? Het leven op een boerderij geeft hen immers veel vreugde, schoonheid, hoop, kansen. Oorlog is alleen ontbering en dood. Maar ze zien dat de ontberingen van de oorlog in de eerste plaats op de schouders van de burgerbevolking vallen, gewone mensen, om te verhongeren en te sterven - voor hen, en niet voor commandanten.
Er zijn ook personages in het verhaal die er anders over denken. De helden Shtokman en Bunchuk zien het land uitsluitend als een arena van klassenstrijd. Voor hen zijn mensen tinnen soldaatjes in het spel van iemand anders, en medelijden met een persoon is een misdaad.
Het lot van Grigory Melekhov is een leven verbrand door oorlog. De persoonlijke relaties van de personages spelen zich af tegen de achtergrond van de meest tragische geschiedenis van het land. Gregory kan zijn eerste vijand, een Oostenrijkse soldaat die hij met een sabel doodhakte, niet vergeten. Het moment van de moord heeft hem onherkenbaar veranderd. De held heeft zijn voet aan de grond verloren, zijn soort, alleen zielsprotesten, kan dergelijk geweld tegen gezond verstand niet overleven. De schedel van de Oostenrijker, in tweeën gesneden, wordt een obsessie voor Gregory. Maar de oorlog gaat door en Melekhov blijft moorden. Hij is niet de enige die nadenkt over de verschrikkelijke keerzijde van militaire dienst. Hij hoort de woorden van zijn eigen Kozak: “Het is gemakkelijker iemand te doden voor iemand anders, welke hand hij in deze kwestie heeft gebroken, dan een luis te verpletteren. Een man is in prijs gevallen voor de revolutie.” Een verdwaalde kogel die de ziel van Gregory doodt - Aksinya, wordt gezien als een straf voor alle deelnemers aan het bloedbad. De oorlog wordt eigenlijk gevoerd tegen alle levenden, het is niet voor niets dat Grigory, nadat hij Aksinya in een ravijn heeft begraven, een zwarte lucht boven zich ziet en een oogverblindende zwarte schijf van de zon.
Melekhov snelt tussen de twee strijdende partijen. Overal ontmoet hij geweld en wreedheid, die hij niet kan accepteren en daarom ook geen partij kan kiezen. Als zijn moeder hem verwijt dat hij heeft deelgenomen aan de executie van gevangengenomen matrozen, geeft hij zelf toe dat hij wreed is geworden in de oorlog: "Ik heb ook geen spijt van het kind."
Beseffend dat de oorlog de beste mensen van zijn tijd doodt en dat de waarheid niet kan worden gevonden tussen de duizenden doden, gooit Grigory zijn wapens neer en keert terug naar zijn geboorteland boerderij om op zijn geboorteland te werken en kinderen groot te brengen. Op bijna 30-jarige leeftijd is de held al bijna een oude man. in zijn onsterfelijke werk roept de vraag op van de verantwoordelijkheid van de geschiedenis voor het individu. De schrijver sympathiseert met zijn held, wiens leven is gebroken: "Als een steppe verschroeid door vuur, werd het leven van Grigory zwart ..." Het beeld van Grigory Melekhov werd een groot creatief succes voor Sholokhov.

De resultaten van de levenszoektochten van Grigory Melekhov. De hoofdpersoon van de roman van M. A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" - Grigory Melekhov - een jonge Kozak, een gedurfde man, een man met een hoofdletter: een sterke, dappere, liefhebbende, echte man. Sholokhov schonk zijn held zulke kwaliteiten. Tegelijkertijd is Grigory Melekhov niet zonder zwakheden, wat wordt bevestigd door zijn roekeloze passie voor een getrouwde vrouw, Aksinya, die hij niet kan overwinnen. Maar naar mijn mening zijn de zwakheden, twijfels van de held niet het belangrijkste. Het is zijn vermogen om te overleven, problemen op te lossen, passies te temmen die een persoon groot maken. En toch - imperfectie, een van de belangrijkste kenmerken van een echt persoon. We moeten hulde brengen aan Mikhail Sholokhov: hij creëerde een werkelijk subtiel beeld van de onvolmaakte, maar sterke en vriendelijke Grigory, in wiens gezicht alle zoektochten, kwellingen, twijfels en zorgen van het Russische volk van die opstandige tijd werden weerspiegeld.

Kozakken leefden lange tijd vrij aan de Don: ze bezetten het land, zaaiden brood, vochten met de Tataren en Turken, waren een betrouwbare steun voor de Russische tsaren, vochten voor hen en voor de staat.

Het einde van dit leven wordt beschreven in de eerste boeken van The Quiet Flows the Don van Sholokhov. Vrolijk, vrolijk, vol werk en aangename zorgen, het leven van de Kozakken werd onderbroken door de Eerste Wereldoorlog. En daarmee stort de eeuwenoude manier van leven onherroepelijk in. Sombere winden waaiden over de Don-steppen. En toch is vechten iets heel gewoons voor de Kozakken, iets heel anders is een revolutie. In februari 1917 werd de tsaar aan wie ze trouw zwoeren ten val gebracht. Er was een splitsing. Mensen stonden voor een tot nu toe onbekend keuzeprobleem - wiens kant te kiezen, wie te geloven. De hoofdrolspeler van de roman "Quiet Don" Grigory Melekhov wordt gekweld door dezelfde twijfels als de rest van de Kozakken. In eerste instantie lijkt Izvarin gelijk te hebben, die zegt: “We hebben onze eigen, en vooral de bevrijding van de Kozakken van alle bewakers nodig. Verlos, o God, van vrienden, en we zullen zelf met vijanden afrekenen.

Maar na een ontmoeting met een andere held van de roman, Podtelkov, leunt Grigory naar de Reds, vecht aan hun zijde, hoewel zijn ziel nog steeds niet aan een oever kleeft. Nadat hij gewond is geraakt, gaat hij naar zijn geboorteland boerderij. En daar wordt hij nog meer gekweld door twijfels: “Daarachter was alles verward, tegenstrijdig. Het was moeilijk om het juiste pad te vinden; als in een moerassige gati brak de grond onder hun voeten uit, het pad werd verpletterd en er was geen zekerheid of het de juiste was om te volgen.

Melekhov vond zijn plaats niet tussen degenen die een orde wilden vestigen die vreemd was aan de Kozakken. En nu vecht hij, samen met andere dorpsgenoten, met Podtelkov.

Tragisch tekent de schrijver de verovering van het Podtelkov-detachement. Er zijn ineens klasgenoten, peetvaders, gewoon mensen die in één God geloven, die elkaar voorheen landgenoten konden noemen. Blije uitroepen, herinneringen. En de volgende dag worden de gevangengenomen Kozakken tegen de muur gezet. Een bloedige rivier stroomt over het Don-land. In een dodelijk gevecht gaat broer naar broer, zoon naar vader. Vergeten moed en eer, tradities, wetten, het leven brokkelt af, eeuwenlang aangepast. En nu beslist Grigory, die zich eerder intern had verzet tegen bloedvergieten, gemakkelijk over het lot van anderen.

En de tijd begon toen de macht veranderde, en de winnaars van gisteren, die geen tijd hadden om hun tegenstanders te executeren, werden verslagen en vervolgd. Iedereen is wreed, zelfs vrouwen. Laten we ons een zeer krachtige scène herinneren waarin Daria Kotlyarov vermoordt, hem beschouwend als de moordenaar van haar man Peter.

Gregory wordt een van de belangrijkste militaire leiders van de rebellen, maar er breekt al iets in zijn ziel na vele jaren van militaire moord: hij vergeet zijn familie, hij wordt steeds onverschilliger voor zichzelf.

De opstand wordt neergeslagen. En nogmaals, het lot pleegt een staatsgreep met Melekhov. Hij wordt met geweld gemobiliseerd in het Rode Leger.

Tegen de achtergrond van deze worpen ervaart Gregory ook een tragedie in zijn persoonlijke leven. Dit is een mislukt huwelijk, verboden liefde, een reeks sterfgevallen van familieleden en geliefden.

Sholokhov vergelijkt het leven van Grigory aan het einde van zijn reis met de zwarte steppe verschroeid door vuren. Een sterke, moedige man is een lichte spaander geworden in de stormachtige oceaan van historische verandering. Hier is het - Tolstoj's onbeduidendheid van persoonlijkheid in de geschiedenis. Maar hoe groot de tragiek van wat er gebeurt ook is, hoop wordt geïnspireerd door de laatste symbolische foto - vader en zoon, en overal eromheen "jong gras is vrolijk groen, talloze leeuweriken fladderen erboven in de blauwe lucht, trekkende ganzen grazen op de voedergroen, en de kleine trappen die zich hebben gevestigd voor de zomer, maken nesten ".