Sajnos nem mindenki sajátítja el a hibátlan írás képességét az iskolában: jelentős számú felnőtt és látszólag tapasztalt ember követi el a leghülyébb helyesírási és nyelvtani hibákat az üzenetekben és az e-mailekben, ami hihetetlenül idegesíti a hétköznapi embereket és az anyanyelvéért buzgó pedánsokat .
Mára azonban jelentősen csökkentek a műveltség követelményei: már senki sem ráncolja az orrát, ha rosszul elhelyezett akcentust hall, vagy hibát lát egy szóban. Az írástudók, ha valóban meg akarják mondani, hogyan kell helyesen beszélni, általában finom félsuttogással teszik: ezt a jó modor jelének tartják.
A beszéd- és íráshibákkal szembeni ilyen laza hozzáállás ellenére vannak olyanok is, akik határozottan megtagadják az olyan emberekkel való kommunikációt, akik bármennyire is igyekeznek, nem tudnak hibák nélkül írni. Mi az oka ennek a furcsa elutasításnak? Megtaláltuk a választ erre a kérdésre: legalább három oka van annak, hogy egyesek miért nem akarnak kommunikálni azokkal, akik nem tudnak hibátlanul írni.
Az első ok: sokan nem akarnak időt vesztegetni a bolondokkal való kommunikációra
Az első ok, amiért sokan kerülik a kommunikációt azokkal, akik nem tudnak hibátlanul írni, az az, hogy nem szívesen vesztegetik az időt a bolondokkal való beszélgetésre. Ha egy felnőtt hibázik olyan szavakban, amelyeket bármely ötödikes tanuló könnyen tud helyesen írni, ez aligha jellemezheti intelligenciáját magasnak vagy akár átlagosnak.
Mindeközben az időforrások nem végtelenek: olyan körülmények között, ahol szabadidőt kell találni ott, ahol nincs, teljesen logikus, hogy sokan nem akarják nem túl okos elvtársakkal való kommunikációval tölteni.
Második ok: előfordulhat, hogy egyesek nem érzékelik a hibásan írt információkat
A kommunikáció manapság egyre inkább a virtuális síkra költözik: sokan idejük nagy részét nem valódi beszélgetésekkel töltik, hanem a közösségi oldalakon folytatott levelezéssel. Mindenki másképp érzékeli az információkat: valaki saját kommunikációs készségei miatt egy pillantással meg tudja érteni a beszélgetőpartnert, még akkor is, ha homályosan fejezi ki magát, míg mások éppen ellenkezőleg, semmit sem értenek meg, ha az üzenet több hülye hibát is tartalmaz.
Az ilyen felfogásbeli különbségek az oka annak is, hogy sokan nem szívesen kommunikálnak azokkal, akik nem tudnak, és ami a legfontosabb, nem akarnak megtanulni hibátlanul írni. Mi értelme vesztegetni az időt a beszéddel, ha még mindig nem értesz semmit?
Harmadik ok: néhány embernek saját kritériumai vannak a beszélgetőpartnerek kiválasztásához
Egy másik, nem túl nyilvánvaló ok, hogy egyeseknek megvannak a saját kritériumai a beszélgetőpartnerek kiválasztásához, saját preferenciáik, amelyek alapján kiválasztják, hogy kivel kommunikálnak és kit kerüljenek el.
A hibamentes írás képessége, bár nem a magas intelligencia 100%-os mutatója, szintén ilyen kritérium lehet. Valaki, aki nem tud helyesen írni szavakat, valószínűleg figyelmen kívül hagyja azt, aki túlságosan alapos az írástudással kapcsolatban.
Nem szabad hibáztatni azokat, akik többek között a műveltség kritériuma alapján választják ki a beszélgetőpartnereket. A legtöbb embernek nincs sok ideje arra, hogy kommunikáljon azokkal, akiket valamilyen okból nem szeretnek.
Amint látja, sok oka van annak, hogy az emberek miért nem akarnak kommunikálni azokkal, akik nem képesek írásban átadni gondolataikat másoknak anélkül, hogy sorozatosan ostoba hibákat követnének el. Vannak, akik egyszerűen nem akarnak időt vesztegetni a bolondokkal való kommunikációra, mások egyszerűen nem érzékelik az így bemutatott információkat, mások számára pedig a hibásan írt emberek nem felelnek meg bizonyos kritériumoknak - elvégre mindenki máshogy választja meg beszélgetőpartnereit. Így vagy úgy, nem hiába idegenkednek az analfabétáktól: válogatásunkban szereplő okok aligha nevezhetők távolinak.
Előfordulhat azonban, hogy a hibamentes írás képessége sem elég a másokkal való produktív kommunikációhoz: a műveltség gyakran névleges, és semmilyen módon nem korrelál az ember mentális képességeivel. Ez a funkcionális műveltség fejlesztésével korrigálható: korábbi kiadványunkban már szóltunk róla.
Mondja el, mit gondol erről: Ön szerint miért nem akarnak egyesek kommunikálni azokkal, akik nem tudnak hibátlanul írni? Maga kommunikálna olyan emberrel, aki a legalapvetőbb hibákat követi el az írásban? Miért?
Négy alapvető érzelmi állapot van, amelyek születésünktől fogva belénk vannak kötve: harag, félelem, szomorúság és öröm. Kérjük, vegye figyelembe, hogy több kellemetlen élmény van belénk „drótozva”, mint kellemes. Minden más élményt, mint például a féltékenység, az irigység, a szégyen, a bűntudat, az unalom – megtanuljuk megtapasztalni, ahogy fokozatosan öregszünk és szocializálódunk. És ennek ellenére, ha te és én megpróbálunk összeállítani egy listát egy személy tapasztalatairól, akkor ebben a listában sokkal több érzelem lesz „mínusz” jellel, mint „plusz” jellel.
De miért van szükségünk ilyen „firmware-re”? Miért nem csak kellemes érzelmeket „drótozunk” az emberbe, miért van szükségünk kellemetlenekre? És miért van belőlük több?
Az tény, hogy a valóságban a kellemetlen élmények sokkal fontosabbak az emberi túlélés szempontjából, mint a kellemesek. Ezért hajlamosak vagyunk észrevenni a külvilágban és magunkban is valamit, ami aggaszt bennünket. Képzeljük el például ezt a helyzetet: egy ősember tanult meg nyulat tenyészteni, mert az nagyon hasznos volt számára táplálékként, és már ötven nyúl van a farmján. Ilyen gazdagságot nézve valószínűleg örült. Ekkor azonban nem messze egy ősmedve üvöltése hallatszott – és azonnal az ősember minden figyelme oda fordult. És itt nincs idő az örömre: a félelem volt az első. Hogy hogy? Ötven nyúl van, de csak egy medve! Az örömnek győznie kell! De nem! Mert ebben az esetben a félelem volt az, ami erőt ad az ókori embernek, hogy megmentse magát.
Bármilyen kielégítetlen emberi szükségletet olyan érzések kísérnek, mint a harag. Ha a gyerek nem kap játékot, mérges lesz. Ha egy felnőttnek nem adnak fizetést, ő is dühös lesz. Ha nem alszol eleget, nem leszel boldog. Ha éhes vagy, dühösebb vagy, mintha jóllaknál. A harag emellett segít megőrizni a határainkat, mind fizikai, mind pszichológiailag. Az ókori ember esetében a harag (a félelemtől, a biztonság megsértésétől) késztette az embert fegyvert ragadva megvédeni a területét.
A szomorúság pedig ugyanolyan szükséges érzés, mint az előzőek. Mert az a szomorúság, hogy elveszítünk valami értékeset, egy barátot vagy rokont, ami lehetővé teszi számunkra, hogy együtt érezzünk és megértsünk, milyen közel vagyunk ehhez a személyhez. Ez a csekély érzés az, ami megmutatja egymás közötti kapcsolatunk mélységét. Hiszen ha valaki miatt nem vagyunk szomorúak, az azt jelenti, hogy nem értékes számunkra. És mivel a túléléshez nagyon fontos volt, hogy az emberek törzsi életmódot folytassanak, úgy kellett kapcsolatokat építeniük, hogy a kapcsolatok mélyek legyenek, különben még a törzsön belül is megölhetik egymást.
Térjünk vissza az örömhöz. Az öröm inkább bónusz az ember számára. Az öröm csak a kellemetlen érzelmek hátterében látható. Olyan ez, mint a nappal és az éjszaka – egyik lehetetlen a másik nélkül. Az ókori emberek sokáig üldözték a szarvast, természetesen fáradtak, éhesek, dühösek voltak, végül a szarvast legyőzték. Természetesen öröm. Öt év intézetben tanulni, tankönyveket nézegetni, teszteket, szakdolgozatokat írni - dolgozni és átélni a szorongást, haragot, csalódást - és a végén diplomát szerezni - ez is öröm! A bónusz megszerzése öröm, de egy egész hónapnyi túlóra és túlóra talán fáradtságot, dühöt, haragot jelent.
Természetesen állandóan örömben akarsz lenni. Sőt, az egész modern kultúra ezt kiabálja: „Örömben kell élni!”, „Élvezd az életet!”, „Élvezz minden pillanatot!” De gondoljunk csak bele: olyan természetes, hogy az ember állandóan boldog? Valószínűleg nem. Sőt, idővel elkezdjük „furcsának” tekinteni azokat az embereket, akiket nem érdekel, akik állandóan örülnek és vihognak. Valójában az egyensúly nagyon fontos. És ahogy a nappal követi az éjszakát, az örömnek kell felváltania a kellemetlen élményeket.
Minden probléma akkor kezdődik, amikor az ember „elakad” egy állapotban: ha kellemetlen érzelmekben, akkor ez depresszióhoz, ha kellemes érzelmekhez vezethet, akkor mániához vezethet. Ezért, hogy tudjunk örülni, természetesen szükséges. De nem szabad elítélned azokat, akik bizonyos életkörülményeik miatt nem tudják megosztani veled az örömödet. Ez nem azt jelenti, hogy abba kell hagynia az öröm megélését, de tiszteletben kell tartania egy másik ember érzéseit és tapasztalatait. Ezenkívül nem szabad beleragadni a negatív tapasztalatokba, és nem szabad unalommá, „körülmények áldozatává” vagy nyavalyává válni. Ebben az esetben nem árt megjegyezni, hogy a békák mellett pillangók is vannak, és a világ elég jó az élethez.
Pszichológusként azt tudom mondani: éld át az élmények teljes skáláját! Ez teszi érdekessé és gazdaggá az életet!
Jó hír, amit a szerkesztők megtudtak Faktrum, az, hogy a University College London kutatói szerint ezeken a tulajdonságokon bárki fejleszthet edzéssel.
Először is, azok, akik nem tudnak rajzolni, nem olyannak látják a világot, amilyen valójában. Vizuális rendszereik automatikusan alábecsülik az objektum attribútumait, például a méretet, alakot és színt. Az elmúlt három év kutatásai azt sugallják, hogy ezeknek a tévhiteknek legalább egy része rajzi hibák eredménye.
Paradox módon más körülmények között ezek a hiányosságok segítenek eligazodni a térben. Például, ha a tárgyak közelebb vannak, nagyobbnak tűnnek, mint amikor távol vannak. Agyunk speciális mechanizmusai azonban általában képesek felismerni ezt a vizuális illúziót.
A rajzolási képesség másik fontos tényezője a vizuális memória. A University College London pszichológusai a közelmúltban kísérleteket végeztek a vizuális memória szerepének feltárásával a rajzolási folyamatban. Azt találták, hogy a rajzolási képesség attól függ, hogy egy objektumban milyen egyszerű összefüggéseket, például két vonallal bezárt szöget tudunk tárolni a memóriában a vizuális észlelés pillanatától a rajzolás pillanatáig.
Véleményük szerint a rajz minősége attól is függ, hogy a művész hogyan érzékeli a tárgyat: egészében látja-e azt, vagy kiemel benne néhány fontosabb részletet.
Amerikai tudósok korábban meggyőző bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a képzett művészek jobban tudják kiválasztani, hogy egy tárgy mely elemeit kell használni a tárgy alakjának legjobb közvetítésére. És ha a művészek egy fontos elemet választanak, figyelmüket arra összpontosítják, figyelmen kívül hagyva az egyéb részleteket.
"Kétségtelen, hogy a gyakorlat fontos tényező a rajzkészségben" - mondja Rebecca Chamberlain, a University College London pszichológusa. A Columbia Egyetemen nemrégiben tartott szimpóziumon bemutatott tanulmányban Chamberlain és munkatársai azt találták, hogy a hosszú távú képzés jelentősen javította a tesztalanyok rajzolási képességeit.
Megfigyeléseim alapján A pszichológusok a következő módszerek használatát javasolják vizuális készségeinek fejlesztésére. Először is a terv méretezésére kell összpontosítania, hogy illeszkedjen a papír méretéhez. Másodszor, koncentráljon az objektum elemei közötti távolságra és méretük arányára. Harmadszor, ügyeljen az objektum részei közötti üres tér méretére és alakjára.
Még több gyakorlás és minden menni fog! Szeretettel, a tieddel Faktrum.
Amikor a házaspárok a szakítás küszöbén állnak, a partnerek egymást vádolják minden halálos bűnért. Leginkább az olyan tulajdonságok, mint a nárcizmus, az önzés és az a vágy, hogy személyes érdekeiket a partner érdekei fölé helyezzék, akadályozzák. Azok a pszichológusok, akiknek kliensei elvált házastársak, megerősítik ezt a tulajdonságot: leggyakrabban azok a párok válnak szét, amelyekben legalább az egyik házastárs személyiségzavarban (nárcizmusban) szenved.
A pszichiátriai betegségek diagnosztizálása nagyon nehéz
A klinikai gyakorlatban a pszichiáterek kilenc alapvető paraméter felmérésével diagnosztizálják a nárcisztikus személyiségzavart. Éppen ezért nem szabad „nárcisztikus egoista” címkével ellátni azt a személyt, akivel nem ápol jó kapcsolatot. Aki nem szenved személyiségzavarban, annak a vád: „Te csak magadat szereted!” halálos lehet. Egy igazi nárcisztikus nem veszi a szívére ezeket a szavakat. A tény az, hogy a nárcisztikus embereket egyáltalán nem érdekli a közvélemény.
Szerethetnek a nárciszták?
Van egy vélemény, hogy a nárcisztikus egoisták nem tudják, hogyan kell szeretni. Egy párban, ahol az egyik partner a nárcizmussal van elfoglalva, a pszichológusok három forgatókönyvet látnak az események alakulására: elfogadni mindent úgy, ahogy van; próbálja megváltoztatni partnerét; lebontani. A családi kapcsolatok szakértői leggyakrabban azt tanácsolják ügyfeleiknek, hogy próbálják megmenteni a házasságot, ami bizonyos változtatásokat jelent (önmagában vagy partnerében). És csak akkor, ha a helyzet javítását célzó intézkedések nem hatékonyak, a házastársaknak két másik lehetőség közül kell választaniuk. 
Tűrni vagy hagyni?
Ha olyan emberekről van szó, akik érzelmileg instabil egyének csoportját alkotják (szociopaták, pszichopaták vagy nárciszták), a második lehetőség előnyösebb: az elválasztás. Minden más esetben az emberek inkább beletörődnek a dolgok jelenlegi állásába. Megváltoztathatod magad, elfogadhatod, hogy párod negatív tulajdonságai nem múlnak el idővel, sőt, megtehetsz néhány védőintézkedést is, de akkor is hajlamos leszel a válásra.
Az önzésnek és a nárcizmusnak különböző fokozatai vannak
A legtöbb emberben különböző fokú az önzés és a nárcizmus: alacsony önértékelésű, normális önértékelésű, magas, sőt túlzottan felfújt önértékelésű emberek. Néhány ember túlságosan magabiztosnak, önzőnek, önközpontúnak és nárcisztikusnak tűnhet. Néhányuknak klinikai szintű nárcizmusa lehet. Ennek a jelenségnek az okai a mély gyermekkorban rejlenek, és gyakran a teljes szülői szeretettel függnek össze. Az anya minden alkalommal elragadtatta a baba elemi cselekedeteit, és minden nap elmesélte neki, milyen szép és csodálatos. Ezt követően a gyermek már nem érzékelte magát megfelelően, de elkezdte önállóan értékelni magát. 
Mikor jelenik meg a nárcisztikus személyiségzavar?
Leggyakrabban a személyiségzavar korai felnőttkorban kezdi mutatni első jeleit. Ezt a mentális zavart a többi ember véleményének és érzéseinek figyelmen kívül hagyása, a nagyság téveszméi, a rögeszmés gondolatok és az önző célok iránti vágy jellemzi. Nem minden nárcisztikus ember rendelkezik mindezekkel a tulajdonságokkal egyszerre. De vannak olyan nárcisztikusok is, akik minden szempontból „passzolnak” (klinikai személyiségzavar). Lehetetlen harmonikus kapcsolatot építeni olyan emberekkel, akik nem akarják partnerükre fordítani az energiájukat. Egy párban, ahol az egyik házastárs nárcisztikus, az energiacsere olyan, mint egy egyirányú utca. Ez az unió csak egy ember számára előnyös, a másik számára viszont időpocsékolás.
A nárcisztikus személyiség jelei
Nem valószínű, hogy képes lesz megváltoztatni azt a személyt, aki ügyesen manipulál másokat, és sértegetéssel, megalázással és megfélemlítéssel van elfoglalva. Itt a szeretet képessége nem társul mentális diagnózishoz, és erre a rendellenességre nincs hatékony terápia. A helyzet felméréséhez hallgasson belső hangjára, és hagyatkozzon érzéseire. Ha kényelmetlenül érzi magát ezzel az emberrel, ha fél tőle, ha nem tudja, mit várhat tőle a következő percben, fuss előle, mint a tűz. Ez soha nem fog változni, és meglehetősen kiszámíthatatlan lehet. 
Felfújt önértékelési érzés
A nárcisztikus ember túlzottan tartja magát fontosnak, és arra is törekszik, hogy eltúlozza teljesítményét és tehetségét. Valójában ez a vágy nem a semmiből támadt, és kisebbrendűségi komplexust és erős önbizalmat takar. Ezek az emberek hatalmas figyelmet igényelnek partnereiktől. De még ha mindent meg is tesz, hogy megfeleljen az összes követelménynek, ez még mindig nem lesz elég. Tehát a nárcisztikus partner fő panasza a figyelem hiánya.
Dühös reakció a kritikára
A nárcisztikus nem tudja, hogyan fogadja hálásan az építő kritikát. Még ha apróbb intőt is tesz neki, azonnal fellángol a haragja. Az esélyek valahogy kiegyenlítése érdekében a nárcisztikus személy alaptalan vádakkal, sértegetéssel támadja az őt kritizálót. Válaszul vég nélkül kritizálhatja partnerét, arra hivatkozva, hogy javítani akar a másik felén. Úgy tűnik, hogy a támadás a legjobb védekezés. Ezért mindig te vagy a „hibás” a tetteiért.
Nem szeretnek a múlt után nosztalgiázni
A legtöbb ember szívesen emlékszik vissza néhány édes pillanatra korábbi életéből. A partnerek között megosztott jó és kellemes emlékek a mély szeretet jelei. Az egoisták és a nárcisztikusok nem tudják, hogyan kell nosztalgiázni a múlt után. Minden szentimentális érzés érthetetlen számukra. Ezért soha nem beszélnek mosolyogva a múltról. 
Aljasságra való képesség
Egy másik erős nárcisztikus vonás az aljasság és az antiszociális viselkedés képessége. Az iskolában ez a személy hírhedt huligán hírében állhat, vagy felveszik a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságba. Felnőtt életében a „búr” becenév szilárdan ragaszkodott hozzá. Arroganciája, haragja, mások iránti gyűlölete, mások megsértésére és megalázására való vágya ellenére a nárcisztikus embert éretlen embernek tekintik. Az úgynevezett iskolai zaklató szindróma nem csupán a sértődés vagy a szarkasztikus vágy. Az emberekkel való kommunikáció során a nárcisz lekicsinyli mások érdemeit, megfeledkezve az igazságosságról és a tisztességről.
Érzései befelé irányulnak
A „szerelem” fogalma egy nárcisztikus személyiség számára valami idegen, homályos és valószerűtlen. A nárcisztikus egoista nem tud másokat szeretni, mivel érzései befelé irányulnak, nem pedig kifelé. 
Az empátia hiánya
A személyiségzavar másik legvilágosabb jele az empátia hiánya. Nem titok, hogy időnként mindegyikünk nárcisztikus vagy önző hajlamot mutathat. Az emberek azonban hajlamosak beismerni hibáikat és megváltoztatni kapcsolati stratégiájukat. A nárcisztikus nem tudja ezt megtenni, mert nem tudja, hogyan kerüljön igazán közel más emberekhez, nem ismeri a kölcsönös segítségnyújtás elveit, nem ismeri az empátiát és a szánalmat.
Megoldás
Ahogy mondtuk, egy nárcisztikus egoista soha nem fog megváltozni. Hazudni fog neked, kibújik, hibáztat és manipulál. Egyetlen megoldás van: véget vetni ennek a kapcsolatnak. Egy normális ember nem tűr két percnél tovább egy nárciszt. Hol találnak potenciális áldozatokat a nárcisztikusok? A válasz egyszerű: ha a családmodellben az egyik szülő nárcisztikus volt, akkor a másik gyenge jellem. Ön ennek a mintának a túsza lett, és türelmes, áldozati mentalitást mutatva.
Először is nézzük meg a barátság fogalmát. Ami? Ez nem csak egy kedves társaság, hasonló érdeklődési körrel. Ez valami több, ha az emberek érdeklődést mutatnak egymás iránt, törődnek egymással, és élvezik az együtt töltött időt, valamint lehetőség nyílik arra, hogy egy másik emberben önmagukként bízzanak.
Rizs. Miért képtelenek egyesek barátkozni?
Azok, akik nem rendelkeznek ezekkel a képességekkel, nehéz dolguk van. Úgy tűnik, kommunikálnak, de nem tudnak. Leggyakrabban egyedül vannak, amitől nagyon szenvednek. Valójában több ok is megakadályozza, hogy jó barát legyél.
A barátok hiányának okai
1. Az ilyen emberek órákig tudnak magukról beszélni anélkül, hogy észrevennék, hogy a beszélgetőpartner már belefáradt a monológjukba. Ha valaki megpróbál legalább egy kifejezést beilleszteni egy ilyen hosszú tirádába, akkor az nem lesz hallható, és a beszélgetés visszatér ugyanabba az irányba. Ezek az emberek nem is próbálnak úgy tenni, mintha érdeklik őket mások véleménye, nem szeretnek érdeklődni mások problémái és tapasztalatai iránt.
3. Azok az emberek, akik mindenki más fölé helyezik magukat, nagyon visszataszítóak. Ők tartják magukat a legokosabbnak, legszebbnek, tehetségesnek, más szóval a legjobbnak. Bármely tanácsát vagy megjegyzését darabokra zúzzák. Ez az ember minden üzletben ásznak tartja magát. Kétségtelenül nagyon nehéz és nehéz kommunikálni egy ilyen emberrel, még kevésbé barátkozni. Próbálj meg barátkozni egy sétáló enciklopédiával, aki mindig és mindenhol megemlíti, hogy mindent tud mindenről. Egy ilyen gondolat akár ijesztő is lehet.
4. Van még egy pont, ami megakadályozza, hogy baráti vagy baráti kapcsolatokat alakítson ki egy személlyel. Képzeljük el, hogy egy adott személynek állandóan különféle problémái vannak, de nem szeret órákon át beszélni róluk, és ami még rosszabb, azt kéri, hogy mindenféle problémát oldjon meg helyette. Állandóan segítséget kér, még apróságokban is. Ráadásul abszolút nem kíván részt venni a jelenlegi helyzet megoldásában. Az ilyen személy időnként pénzt kölcsönöz, majd minden más alkalommal visszafizeti az adósságot. Ez nem kitalált karakter, ilyen emberek nagy számban léteznek.
Hogyan lehetsz jó barát?
Reméljük, hogy Ön nem tartozik a fent leírt emberek közé, és vannak barátai. Ha ez nem így van, akkor Ideje beismerni, hogy többet veszel el, mint amennyit adsz. Természetesen ez keveseknek fog tetszeni, köztük neked is.
Gondold át a barátokhoz való hozzáállásodat. Próbáld megérteni a problémáikat, és ha lehetséges, segíts megoldásukban. Érdeklődjön őszintén barátainak személyisége iránt, adjon lehetőséget nekik a megszólalásra, mert erre néha annyira szükség van. A végén válj érdekes emberré, és akkor soha nem lesz hiányod a barátokból!
