არიანელები და მათი შთამომავლები ვინ არიან ისინი. არიელები ნამდვილი ხალხია! ცეცხლითა და ხმლით

დავები და გაუგებრობები წარმოიქმნება გასული საუკუნის მოვლენების ისტორიკოსების მიერ განხილვის მომენტშიც, რა შეგვიძლია ვთქვათ წინა ათასწლეულებზე. მაგრამ ასეთი „ღრმა ჩაძირვის“ გარეშე კაცობრიობა ვერასოდეს გაიგებს, საიდან მოვიდნენ მათი წინაპრები და საიდან გაჩნდა პირველი ცივილიზაციები. იმისათვის, რომ ერთი ნაბიჯით მიუახლოვდეთ ამ საიდუმლოს ამოხსნას, უნდა გაიგოთ მეტი ერთი უძველესი ხალხის შესახებ - არიებივინ არიან ისინი და საიდან მოვიდნენ თანამედროვე ინდოეთის მიწებზე?

კაცობრიობის საგვარეულო სახლი

პალეონტოლოგიური მტკიცებულებები იმაზე მეტყველებს ჰომოსაპიენსიმსგავსი ხედი:

• წარმოშობით აფრიკაში.
• ასოციაციური აზროვნებისა და ცოდნის უნარის წყალობით სწრაფად „ავიდა“ კვებითი ჯაჭვის მწვერვალზე.
• შემდგომში ის „შავი კონტინენტიდან“ ყველა დანარჩენზე გავრცელდა.
• ახალი ტერიტორიების წინსვლისა და განვითარების პროცესში ჩამოყალიბდა რასები.
• ათიათასობით წლის შემდეგ გამოჩნდნენ პირველი ხალხები და ეროვნებები, გამორჩეული ენითა და კულტურით.

მაგრამ ჩვენს ასე შორეულ წინაპრებს, რომლებიც ცხოვრობდნენ ასი ათასი წლის წინ, ბევრი საერთო არ ჰქონდათ თანამედროვე ადამიანთან. ისინი არც კი ჰგავდნენ ჩვენი დროის ხალხს.

იქნებ უფრო ახლო საერთო წინაპარი გვყავს, უკვე ჩამოყალიბებული კულტურით, ენით, სამყაროს შესახებ იდეებით? არიელები, რომელთა პირველი ნახსენები თარიღდება ძვ.

ვინ არიან არიელები?

არიების შესახებ არც ისე ბევრია ცნობილი, რამდენიც გვსურს, ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე საინტერესო ფაქტი:

1. თავდაპირველად ინდო-ირანელები არ იყვნენ ერთი ტომი, არამედ ტომებისა თუ ხალხების საზოგადოება.
2. მათი თავდაპირველი სამშობლო უცნობია; სხვადასხვა წყაროში 30-მდე სავარაუდო ტერიტორიაა ნაპოვნი, საიდანაც ისინი ინდოეთსა და ირანში ჩასვლას შეძლებდნენ.
3. მათი პირველი ნახსენები დაახლოებით 4 ათასი წლისაა, ისინი დაკავშირებულია არიანელების მიერ ინდოეთის დაპყრობასთან.
4. ძველ ლიტერატურაში ისინი წარმოდგენილია როგორც მაღალი, მამაცი მეომრები ეტლებზე, რომლებიც რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში ახერხებდნენ დასახლებას. ყველაზეინდუსტანი.
5. არიელები იყენებდნენ იარაღს და ძალადობას თავიანთი ინტერესების დასაცავად, მაგრამ ისინი არ იყვნენ კანონიკური მძარცველები და გამანადგურებლები.
6. ინდო-ირანელები გადავიდნენ ახალ ტერიტორიებზე, იქ გაავრცელეს თავიანთი ენა და კულტურა. ისინი უბრალოდ არ ცდილობდნენ ახალი მიწების ხელში ჩაგდებას და ძარცვას.
7. ვარაუდობენ, რომ თავდაპირველად ეს ხალხი მომთაბარე ცხოვრების წესს ეწეოდა, მაგრამ მოგვიანებით გადავიდა მიწის დამუშავებაზე და დასახლებულ ცხოვრებაზე.
8. მაგრამ ფერმერები გახდნენ, არიელებმა არ დაივიწყეს სამხედრო საქმეები. მათი სამხედრო წარმატების გულში დგას კავალერიის და საომარი ეტლების გამოყენება. სავსებით შესაძლებელია, რომ სწორედ მათ მისცეს მაგალითი დანარჩენ მსოფლიოსათვის, თუ როგორ უნდა იბრძოლონ ცხენებით.

არიელთა გავლენა კულტურაზე

ყოველივე ამის შემდეგ, კაცობრიობის არსებობის მთელ ისტორიაში ათასობით სხვადასხვა ტომი და ეროვნება იყო, რატომ არიან ზუსტად არიელები ასეთი ინტერესით? ა ეს ყველაფერი ენაზეა.არსებობს მოსაზრება, რომ თანამედროვე ენების უმეტესობა დაფუძნებულია ერთ უძველეს ენაზე, რამაც გამოიწვია ყველა დანარჩენი.

ისტორიკოსებისა და ენათმეცნიერების ეს იდეა გამოწვეული იყო მსგავსი მახასიათებლებით, რომლებიც ადვილად მოიპოვება ევროპისა და აზიის ხალხების უმეტეს ენებში. გამოდის, რომ ჩვენ ყველანი ოდესღაც გაფართოებული ტომის შთამომავლები ვართ, საიდანაც საუკუნეების განმავლობაში მცირე ჯგუფები გამოეყო, ახალ ტერიტორიებს ასახლეს, ადგილობრივ მოსახლეობასთან ასიმილაცია და შემდგომში ხალხები და სახელმწიფოები შექმნეს.

და თუმცა ათასობით წლის განმავლობაში გამოჩნდა ძალიან ბევრი განსხვავებათუნდაც "მეზობლებს" შორის, მაინც სასიამოვნოა იმის ფიქრი, რომ ჩვენ ოდესღაც ერთი და იგივე ხალხისგან მოვედით. ნაყოფიერი ნიადაგი კოსმოპოლიტიზმის, ინტერნაციონალიზმისა და ტოლერანტობისთვის. მაგრამ ისტორიული მონაცემების „გამოყენებისა“ და დამახინჯების ყველაზე ცნობილი მაგალითი გერმანელებმა აჩვენეს გასული საუკუნის ოცდაათიან წლებში.

ჰიტლერიაქტიურად იყენებდა არიელთა იდეას, როგორც არჩეულ რასას თავის პროპაგანდისტულ გამოსვლებში. ამავდროულად, არ არსებობს მკაფიო მტკიცებულება იმისა, რომ არიელები თავს რაღაც განსაკუთრებულ ადამიანებად თვლიდნენ და სხვებს ზიზღით ეპყრობოდნენ. არცერთი ასე აგრესიული საზოგადოება ვერ იარსებებდა ამდენ ხანს და არ შეიძლებოდა წვლილი შეიტანოს მსოფლიო კულტურაში, გაერთიანებული მეზობლები ყოველთვის მზად არიან „თავის ადგილას დააყენონ“ მეტისმეტად შეუწყნარებელი ადამიანები.

უძველესი ცივილიზაციის დაბადების ადგილი

ჩართულია ამ მომენტშიშეგიძლიათ იპოვოთ რამდენიმე ათეული თეორია, რომლებიც ასე თუ ისე ხსნიან ინდო-ირანელთა წარმოშობას. ჯერჯერობით უცნობია, საიდან მოვიდნენ ისინი:

საიდანაც არ უნდა მოვიდა ეს ხალხი, მსოფლიო ისტორიაში მან უზარმაზარი კვალი დატოვა, გავლენას ახდენს უმეტესი კულტურისა და ცივილიზაციის ჩამოყალიბებაზე.

ვინ იყვნენ სინამდვილეში ძველი არიელები?

არია არის:

• ზოგადი სახელი ხალხთა მთელი ჯგუფისთვის, რომლებიც ბინადრობდნენ თანამედროვე ინდოეთისა და ირანის ტერიტორიაზე 4-5 ათასი წლის წინ.
• საერთო წინაპარი უმეტესი ევროპისთვის და აზიელი ხალხები.
• თავდაპირველად - მომთაბარე ტომები, რომლებმაც შეძლეს ათასობით კილომეტრის გადაადგილება.
• შესანიშნავი ფერმერები და შესანიშნავი მეომრები. მარტო ხმლის დახმარებით ახალ ტერიტორიებზე ფეხის მოკიდება შეუძლებელია.
• წარმართული რელიგიების უმეტესობის წინაპრები, რომლებიც ასწავლიდნენ პოლითეიზმს.

ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, როგორ უწოდებდნენ თავს ინდო-ირანელები, მაგრამ შეგვიძლია ვცადოთ გავარკვიოთ, საიდან მოვიდნენ ისინი:

1. ევროპიდან, ბალკანეთიდან.
2. თანამედროვე რუსეთის ტერიტორიიდან - კავკასიიდან.
3. დონის, ვოლგის ან დნეპერის პირიდან.
4. პოლარული რეგიონებიდან.
5. შუა აზიიდან.

და ეს უბრალოდ ყველაზე გავრცელებული თეორიები. როდესაც მიგრაციას ნახევარი ათასწლეული სჭირდება და ყველა მიმართულებით მოძრაობს, ძალიან რთულია გამოთვალო საწყისი წერტილი, საიდანაც ხალხი გავრცელდა. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე ათასობით წლებს, წერილობითი წყაროებიიმ დროიდან თითქმის არ გადარჩა.

ზოგიერთ კითხვაზე ჩვენ ვერასოდეს მივიღებთ 100%-იან პასუხს. დიახ, მაინც იგივე არიები - ვინ არიან და საიდან მოვიდნენ, ზუსტად არავინ იცის. მაგრამ არავის ეპარება ეჭვი, რომ სწორედ ეს ეროვნებაა თანამედროვე კულტურის უმრავლესობის წინაპარი.

ვიდეო არიელების შესახებ - საიდან მოვიდნენ ისინი

ამ ვიდეოში ისტორიკოსი არკადი პოპოვი, საიდან მოვიდნენ და სად წავიდნენ, ინდოელი ხალხების ისტორია:

მეცნიერები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ჯერ კიდევ ცდილობდნენ გაარკვიონ ვინ არიან არიელები და საიდან მოვიდნენ ისინი. არიელებს (ავესტ. airya-, სხვა ინდ. არია-, სხვა სპარსული არია- ან არიელები) აქვთ ასეთი სახელი იმ ხალხებისთვის, რომლებიც ახსნილია ენებზე, რომლებიც შედიან არიულ (ინდო-ირანულ) ჯგუფში, რომელიც მიეკუთვნება ინდო- ევროპული ოჯახი. სახელწოდება დაკავშირებულია ძველი ირანის ზოგიერთი ისტორიული ხალხის მიმდინარე თვითსახელწოდებასთან ან უძველესი ინდოეთი, რომელიც დაახლოებით ძვ.წ II-I ათასწლეულის პერიოდში არსებობდა. ე. ამ ხალხებში ენობრივი და კულტურული კუთვნილების მსგავსება აუცილებელს ხდის ზოგიერთ კვლევით წრეს გამოთქვან ვარაუდები ორიგინალური პრაარიული თემების (ძველი არიელები-არიელები) არსებობის შესახებ.

მკვლევართა უმრავლესობის აზრით, ამ თემის უშუალო წინამორბედები მოიცავს თითქმის ყველა ისტორიულ და თანამედროვე ირანულ და ინდო-არიელ ხალხსა და ეროვნებას. ლინგვისტური მეცნიერება არიელების (ან ინდო-ირანელთა) ქვეშ ნიშნავს ინდოევროპელების ექსკლუზიურად ორ ჯგუფს. ეს ჯგუფები მოიცავს იმ ხალხთა უმრავლესობას, რომლებიც საუბრობენ ინდო-არიული ჯგუფის ენებზე და დიდი რიცხვისხვა ირანულენოვანი ხალხები. თუმცა არის მეცნიერთა ისეთი ჯგუფიც, რომლებიც აცხადებენ ფსევდომეცნიერულ ტერმინს „არიელები“, მათი აზრით, მართებული იქნება „არიელები“.

პირველი არიული ცივილიზაციები

ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, პირველი ცივილიზაცია წარმოიშვა 350 საუკუნის წინ, ხოლო ბოლო ცივილიზაციამ დაასრულა ჩამოყალიბება 300 საუკუნის წინ. ოცდათხუთმეტი ათასი წლის წინ, პროტოარიელებმა, ვედური ცოდნის წინაპრებმა, დააარსეს თანამედროვე, მათი აზრით, კაცობრიობის საგვარეულო სახლი - არქტიდა და ჰიპერბორეა.

რაღაც გლობალური კატასტროფის შედეგად, რომელიც შეიძლებოდა მომხდარიყო დაახლოებით 30 ათასი წლის წინ, არიული ცივილიზაცია დაიღუპა. თუმცა, მასში მცხოვრებმა არიელმა ხალხებმა მოახერხეს თავიანთი წინაპრების სახლის ზოგიერთი ნიშნების შენარჩუნება. ასე რომ, მომდევნო 25 ათასი წლის განმავლობაში, მოძრაობდნენ უფრო სამხრეთით და სამხრეთით, ისინი ცდილობდნენ ხელახლა შეექმნათ მშობელი ცივილიზაციის სურათები, აბორიგენ ხალხებთან შერევით. ამის შედეგად, არიულმა ცივილიზაციებმა დაიწყეს წარმოქმნა ურალებში, ინდოეთში და ასევე ირანში.

არქტიდას არიული ცივილიზაცია

ძველი არიელების ლეგენდებში ნათქვამია, რომ არქტიდების მკვიდრნი იყვნენ მაღალი, ბრწყინვალედ განვითარებული და ჰარმონიული სხეული, ქერა თმა და მოლურჯო კანის ფერი და არიანელების ცისფერი თვალები. მათ ჰქონდათ არაჩვეულებრივი მეხსიერება, მაღალი ინტელექტი, წარმოუდგენელი ინტუიცია, ასევე ნათელმხილველი შესაძლებლობები. ასეთი თვისებებითა და ძალით მათ მიეცათ ყველაზე ღრმა მისწრაფება ღმერთთან კავშირის ძიებაში, ისევე როგორც კანონების ცოდნა, რომლის მიხედვითაც ცხოვრობს ყველაფერი, რაც არსებობს სამყაროში.

გლობალური კოსმოსური კატასტროფის გამო, ძველი არიელთა საგვარეულო სახლი და თავად კონტინენტი იძულებული გახდა ჩაძირულიყო. ღრმა ზღვა. ეს შეიძლება მომხდარიყო დაახლოებით 30-32 ათასი წლის წინ. მკვლევარები დაზუსტებით ვერ იტყვიან, რა მოხდა სინამდვილეში. მათ წამოაყენეს მრავალი ჰიპოთეზა, მათ შორის შეიძლება იყოს ყველაზე წარმოუდგენელი და ეგზოტიკური.

მაგალითად, დედამიწის მაგნიტური პოლუსების გადაადგილება მითიური პლანეტა ფაეტონის გარდაცვალების გამო, ან დედამიწის შეჯახების გამო ზოგიერთ დიდ კოსმოსურ ობიექტთან, როგორიცაა ასტეროიდი ან კომეტა. შესაძლოა, ჩვენი ვარსკვლავის ორბიტაზე ცვლილება მოხდეს, რაც, ბუნებრივია, შეიძლება გამოიწვიოს დედამიწის ღერძის დახრილობის ცვლილება.

რაც არ უნდა ყოფილიყო, მაგრამ ყოფილ არქტიკულ ტერიტორიებზე ნორმალური ცხოვრება შეუძლებელი იყო. იმ დროს, თანამედროვე ევრაზიის ტერიტორია უკვე დაწყებული იყო მყინვარებით და ურალის ქედის ამაღლებული მდებარეობა გახდა ერთადერთი ჭეშმარიტი გზა, რომლითაც დაარბიეს მათ, ვისაც კატასტროფის დროს გაქცევა გაუმართლა. შესაძლებელია, რომ ჰიპერბორეელებმა მოახერხეს დედამიწის სხვა რეგიონებში გაფანტვა.

არიული ჰიპერბორეული ცივილიზაცია

მეცნიერები ასევე თვლიან, რომ სინამდვილეში მითიური ჰიპერბორეას მკვიდრნი, რომლებიც ევრაზიის კონტინენტზე მოვიდნენ თავიანთი კონტინენტის ტერიტორიიდან, ჩაძირული ზღვის სიღრმეში, შეეძლოთ კონტინენტის სიღრმეში გადაადგილება ერთდროულად რამდენიმე მიმართულებით. მათ გაუმართლათ არა მხოლოდ გაქცევა, არამედ გაავრცელეს თავიანთი გავლენა კულტურაზე, რომელიც თანდაყოლილი იყო ადგილობრივ ხალხებსა და ტომებში.

არიული ინდური ცივილიზაცია

არიელებმა, რომლებიც მოძრაობდნენ ერთ-ერთი მიმართულებით, შეძლეს ურალის ქედიდან დაშვება და ახლო აღმოსავლეთის რეგიონთან მიახლოება. რეალურად იქ, ახლო აღმოსავლეთში, მათ შეძლეს შექმნან ის, რასაც ახლა ავესტური კულტურა ჰქვია. სპარსელები ითვლებიან მის მემკვიდრეებად, სხვა ხალხებთან ერთად, რომლებიც ამ ტერიტორიაზე ბინადრობდნენ. ზოგიერთი სხვა არიელი კი რეგიონებში წასვლას ამჯობინებდა Სამხრეთ - აღმოსავლეთი აზია.

ურალის ქედის გასწვრივ მათი ახლანდელი წინაპრების ადგილიდან გადაადგილების პროცესში, არიელებს არ ჰქონდათ შესაძლებლობა დასახლებულიყვნენ ბინაში. ეს გამოწვეული იყო მყინვარების კოლოსალური ზომის დნობით (ერთი ევროპის ტერიტორიაზე და მეორე ციმბირის რეგიონი), როცა ქედის ორივე მხარეს დაიწყო ვრცელი დაჭაობებული რელიეფის ფორმირება. არიელთა ცალკეულმა ჯგუფებმა დაიწყეს მცირე კოლონიების შექმნა იმ ბილიკების მიდამოებში, სადაც ისინი წინ მიიწევდნენ. სხვათა შორის, ამჟამად არქეოლოგები ახერხებენ მათ მიერ აშენებული სოფლების ნაშთების პოვნას.

დაახლოებით ძვ.წ II ათასწლეულიდან. ე. ჰინდუსტანის ნახევარკუნძულის ჩრდილო-დასავლეთის რეგიონში მთის უღელტეხილების გავლით, სტეპების ტომებმა, არიული ცივილიზაციის მატარებლებმა, მოახერხეს ინდოეთის ტერიტორიაზე შეღწევა. მაგრამ ამასაც კი წინ უძღოდა ხანგრძლივი პროცესი, ეგრეთ წოდებული ხალხების მიგრაცია, რომლებიც ურთიერთობდნენ ინდოევროპული ენების გამოყენებით. მეცნიერებმა ჯერ ვერ გაარკვიეს რეალური მიზეზი, რამაც აიძულა ისინი განეშორებინათ თავიანთი უძველესი საგვარეულო სახლი. და მათი საგვარეულო სახლის ადგილმდებარეობის საკითხი ჯერ კიდევ სადავოა.

შეტაკებები არიანელებსა და დრავიდიანებს შორის

სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში ჩასვლისას არიელებმა იქ აღმოაჩინეს დრავიდიანები, რომლებმაც იმ დროს უკვე მოახერხეს ჩაძირული მატერიკის დატოვება და ახალი სამშობლოს სანაპიროზე დასახლდნენ. იმ მომენტში, როდესაც ორი ცივილიზაცია შეხვდა, დრავიდიელებმა უკვე დაკარგეს ყოფილი ძალა, ტექნიკური პოტენციალის უმეტესი ნაწილის დაკარგვის გამო. მათ მოუწიათ მიგრაცია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის, ნაწილობრივ ავსტრალიის, ინდონეზიისა და ჩრდილოეთ აფრიკის რაიონებში, სადაც იმ დროს რეალურად ჩამოყალიბდა ეგვიპტის სახელმწიფო.

ორ განსხვავებულ ცივილიზაციასა და ორ განსხვავებულ მსოფლმხედველობას შორის, ხშირად წარმოიქმნებოდა მცირე შეტაკებები, რომლებიც გადაიზარდა ხანგრძლივ შეტაკებებში, რომელთა შესახებ ინფორმაცია ჩვენამდე მოვიდა ძველი ინდური ეპოსი რამაიანადან და მოგვიანებით მაჰაბჰარატადან. ბრძოლა დიდხანს გაგრძელდა, მაგრამ ეს ყველაფერი იმით დასრულდა, რომ ორი ცივილიზაცია უნდა გაერთიანდეს ერთ მთლიანობაში.

ახლად ჩამოყალიბებულ არიულ საზოგადოებაში კულტურას, მეცნიერებასა და ხელოვნებას ახალი ბიძგი მიეცა ახალ სამშობლოში ინტენსიური განვითარების დასაწყებად. ახლა არიულ ცივილიზაციას ეწოდა ბჰარატა-ვარშა ან არიავარტა.

ამის მიუხედავად, ითვლება, რომ ძირითადად ძველ არიელებს უწევდათ ტრიალი ურალის და კასპიის სტეპების რეგიონში. ერთი ჯგუფი დაახლოებით ძვ.წ III ათასწლეულში. ე. მოახერხა უცნობ მიწაზე მოხვედრა ახალი მიწების საძიებლად. ეს ადგილები ახლა თანამედროვე ავღანეთს ეკუთვნის. შემდეგ, ცოტა მოგვიანებით, ისინი ინდოეთში გადავიდნენ და დაახლოებით იმავე დროს იქ დასახლდნენ. სწორედ ამ მომენტიდან დაიწყო ინდოეთის არიელთა ჩამოყალიბების ხანგრძლივი ისტორიული პროცესი.

მდინარე ინდის ხეობის რეგიონში, ისევე როგორც მისი შენაკადების გასწვრივ, სადაც არიელები აღწევდნენ, იმ დროს ეს იყო ჰარაპას ცივილიზაციის აყვავების პერიოდი. არიელთა შემოსევის დროს მას უკვე გავლილი ჰქონდა მაქსიმალური აყვავების პერიოდი (დაახლოებით ძვ. სხვა საკითხებთან ერთად, არიულმა რასამ ინდოეთში შემოიტანა სრულიად განსხვავებული რელიგიური იდეები მათი ახლანდელი სამხრეთელი მეზობლებისგან.

ორი რელიგიური მრწამსის შეჯახება

უცხოელები მოვიდნენ თავიანთი უძველესი ღმერთებით. მათთვის ჩვეულებრივი იყო რთული რიტუალური მსხვერპლშეწირვის შესრულება. ეს იყო იაჯნა ე.წ. რიტუალის დროს ღვთაებებს უხვად ჩუქნიდნენ, ძირითადად, შემწვარი ძროხის ხორციდან და დამათრობელი სასმელისგან - სომასგან.

ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, ზოგიერთი მომთაბარე ტომის, ბარბაროსების, ან არიელების, ან ცენტრალური აზიის რეგიონიდან ან აღმოსავლეთ ევროპიდან შემოსევა მაღალგანვითარებული დრავიდის ცივილიზაციის სრულ განადგურებას ემსახურებოდა. ეს იყო ხალხი, ვინც იმ დღეებში ბინადრობდა თანამედროვე ინდოეთის ტერიტორიაზე. სხვებმა წამოაყენეს ვარაუდი, რომ მკვიდრი ინდოევროპელების წარმოშობის ისტორია თავად ინდის ველიდან იღებს სათავეს. ამის შემდეგ არიელების წინაპრები, რომლებმაც შეძლეს ენისა და სულიერების შენარჩუნება, მიმართეს ინდოეთისა და შრი-ლანკის უზარმაზარ ტერიტორიებს, ასევე ინგლისურ და ირლანდიურ ტერიტორიებს, სადაც მათ გავრცელება შეძლეს.

წმინდა ვედების განათლება

ყველამ, ვინც უძველესი ცოდნის ძიებით არის დაკავებული, იცის, რომ ვედები შექმნეს, თუ არა თავად, მაშინ არიელთა შთამომავლებმა. მის კლასიფიკაციაში ვედების წყაროს კვალი შეიძლება მივაკვლიოთ შრუტის კლასიდან - „გაგონილი“. საუკუნეებიდან საუკუნეებამდე ვედები ზეპირად გადადიოდა მრავალი თაობის მიერ, მათი მეურვეები იყვნენ სამღვდელო ოჯახები.

ბრაჰმანებმა (მღვდლებმა) შეიმუშავეს ტექსტების შეფუთვის რთული სისტემა, მცირედი შეცდომის აღმოფხვრა. უფრო მეტიც, ვედები კვლავ ამ ფორმით ინახებოდა ინდოეთში მწერლობის მოსვლასთან ერთად. თავად ვედური კულტურა, რომელიც აღწერილია ვედების მიერ, ეფუძნება მსხვერპლშეწირვას, რომელსაც თან ახლავს რთული რიტუალები. ვედური პანთეონის ყველაზე პატივცემულ ღმერთებს შორის არიან ინდრა, ვარუნა, აგნი და სომა.

ვედები შეადგენდნენ წმინდა კანონის ბირთვს და დაიპყრეს იმდროინდელი არიული ცოდნის უმეტესი ნაწილი საკუთარ თავზე და მათ გარშემო არსებულზე.

არსებობს ვედების ოთხი ტიპი:

• რიგ ვედა (ჰიმნები);
• სავედა (გალობა, სასულიერო მელოდიები);
• იაჯურვედა (მსხვერპლშეწირვის ფორმულები);
• ათარვა ვედა (ჯადოსნური შელოცვები). მას ასევე უწოდებენ სამჰიტას - კრებულს.

არიულ ცივილიზაციას ვედების ეპოქაში ძალიან განვითარებული საზოგადოების სახე ჰქონდა. მაგალითად, სამედიცინო ცოდნამ აიურვედაში (ერთი უძველესი ფილოსოფიური სწავლების ნაწილები) დატყვევებული, შემდეგ სრულყოფილებას მიაღწია.

ვედური არიელთა რელიგიური პრინციპები ემთხვეოდა პროტო-ინდოეთის ქალაქების მოსახლეობის უძველესი რწმენის ნაწილს. მათ შექმნეს უჩვეულოდ ღრმა და მყარი საფუძველი, რომელზეც ყველა თანამედროვე ინდუიზმია დაფუძნებული. თუმცა, ვედური ტრადიციებიდან ბევრი რამ დროთა განმავლობაში დავიწყებას მიეცა და, პირიქით, რაღაცის გადახედვა მოუწია.

ვედური კულტურა ინდოეთში ძალიან ნელა ჩამოყალიბდა, მიუხედავად ძველი არიელთა დაჟინებული მცდელობისა. სხვათა შორის, ღმერთები და მითოლოგიები, რომლებიც ეკუთვნოდა ვედურ კულტურას, როდესაც ისინი დაუკავშირდნენ ავტოქტონურ დრავიდულ ღვთაებებს ძველ ინდურ მიწაზე, თანდათან უნდა მოდიფიცირებულიყო ზუსტად ადგილობრივ ღვთაებებად. ზოგიერთ ძველ არიულ ღვთაებას სცენა მთლიანად უნდა დაეტოვებინა, ზოგს კი გაუმართლა, რომ მეორე დაბადება იპოვეს ინდუისტურ პანთეონში. ღმერთების ჭრელი სტრიქონი ნახევარღმერთებთან (როგორც ადგილობრივი, ასევე უცხო) გაფართოვდა და ჩამოაყალიბა ღვთაებათა თითქმის უთვალავი ინდუისტური პანთეონი.

ძველმა არიელებმა ინდოეთში შთანთქა ყველა უახლესი ადგილობრივი შეხედულება მათთვის. თან სწავლობდნენ ადგილობრივი მცხოვრებლებიიზრდება ადგილობრივი კლიმატისთვის შესაფერისი კულტივირებული მცენარეები, ძირითადად ფეტვი, ბრინჯი, შვრია და სელი. გარდა ამისა, ისწავლეს არხების აგება ნაყოფიერი მიწების ხელოვნური მორწყვისთვის და სხვა.

მოსახლეობისა და ბუნების წინააღმდეგობა

დროდადრო ხდებოდა შეტაკებები მტრულად განწყობილ ადგილობრივ ტომებთან, რომლებსაც რიგვედას დასა ან დასაიას უწოდებდნენ. ამ უკანასკნელს შეეძლო მიეწოდებინა დაუპატიჟებელი სტუმრებისასტიკი წინააღმდეგობა. მათ შეეძლოთ წასულიყვნენ მათგან მთაში, ან შეეძლოთ ცხოვრების წესი გამარჯვებულებად მიიჩნიონ და გახდნენ თავიანთი საზოგადოების ნაწილი.

არიული საზოგადოება თანდათან უფრო რთული გახდა, სანამ კასტის სისტემა არ ჩამოყალიბდა. მომავალში ეს სისტემა გახდა სოციალური საფუძველი, საფუძველი ინდუიზმში. რელიგია აკურთხებდა და აფიქსირებდა სოციალურ ფენებს, განსხვავებებსა და წესებს. იმ განხეთქილებებმა, რაც მაშინდელ საზოგადოებაში არსებობდა, რელიგიური საფუძვლების ხელშეუხებლობასაც ინარჩუნებდა.

არაკანონიკური ვედები - ათარვა ვედა

აღმოსავლეთით გადაადგილებისას, განგესთან უფრო ახლოს, არიელთა ზოგიერთი შტო შეხვდა არა მხოლოდ ადგილობრივი მოსახლეობის წინააღმდეგობას, არამედ მტრულ ბუნებასაც. იქ ჯუნგლები უკიდურესად არასასიამოვნო იყო. მაშინ მღვდლებს არა მხოლოდ მსხვერპლშეწირვის რიტუალები, არამედ იდუმალი, უცნობი დაავადებების მქონე ადამიანების მკურნალობაც უწევდათ.

ამის საფუძველზე განსაკუთრებით გამოიჩინეს თავი ათარვანებმა. ისინი იყვნენ ჯადოქრები, რომლებმაც იცოდნენ მრავალი შელოცვა სნეულებიდან და ბოროტი თვალებიდან, ბოროტი სულისგან და გაბედული ადამიანებისგან. მათ ასევე ასწავლეს, თუ როგორ უნდა გააკეთოთ შეთქმულებები სწორად, როგორ მოხიბლოთ მიმზიდველი გოგოები ან სიმპათიური ბიჭები, როგორ დაამყაროთ მშვიდობა ოჯახში და ჰარმონია ნათესავებთან, როგორ მიაღწიოთ გაუმჯობესებულ კეთილდღეობას და გააჩინოთ ჯანსაღი შთამომავლობა.

შეთქმულების არსებობა იყო ათარვავედას მთავარი შინაარსი - მოგვიანებით წიგნი ვედებით უძველესი რელიგიური იდეების შესახებ. ცხადია, ამის გამო ათარვავედა საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო აღიარებული კანონიკურ ვედურ ტექსტებად.

ეტაპობრივად, ეროვნულ-კულტურული ჰომოგენურობიდან გამომდინარე, უმეტესწილად, ვედური არიელებმა შექმნეს ეროვნულ-სოციალური ჰეტეროგენული, ჭრელი კულტურული გარემო, რომელიც მოიცავს, გარდა უცხოელებისა, ბევრსაც. ინდოელი ხალხებიდა ტომები, მათი განვითარების სხვადასხვა ეტაპებით.

ბრაჰმინის მონოპოლიის დასასრული

ვედების რელიგიიდან გამოსული ბრაჰმანიზმისთვის შეუძლებელი იყო დიდი ხნის განმავლობაში ეპასუხა ინდოეთის საზოგადოებას თავისი მრავალფეროვნებით. უკვე V საუკუნეში ძვ.წ. ე. ინდოეთში გამოჩნდა ახალი რელიგიები, როგორიცაა ჯაინიზმი და ბუდიზმი. მათ შეძლეს შეარყიონ ბრაჰმანების პრეტენზიების ავტორიტეტი და ექსკლუზიურობა საზოგადოების ინტელექტუალურ და სულიერ კომპონენტში. ახალმა რელიგიურმა მოძრაობებმა მიიპყრო მოსახლეობის მრავალი სეგმენტი, რომლებიც არ იყვნენ კმაყოფილი კასტით.

ცდილობდნენ თავიანთი პოზიციების შენარჩუნებას, ბრაჰმინებმა დაიწყეს ახალ გარემოებებთან ადაპტაცია, მათ სარწმუნოებაში ადრე მათთვის უცხო რწმენის ჩართვით. მითოლოგია, კულტი, არიელთა კანონები გადამუშავდა როგორც წინაარიული რწმენის, ისე ახალი სწავლებების - ბუდიზმისა და ჯაინიზმის გავლენით. შედეგად, I ათასწლეულის ბოლოს ძვ.წ. ე. ჩამოყალიბდა მრავალფეროვანი რელიგიური იდეები, რომლებიც აშკარა კონფლიქტში არ შედიოდნენ ვედებთან, მაგრამ პასუხობდნენ ახალ ტენდენციებს.

ამავდროულად, დაიწყო ძველი ინდური ღვთაებებისა და რწმენის მნიშვნელობა, რომლებიც ჯერ კიდევ ჰარაპანის ცივილიზაციაში ცხოვრობდნენ. ამგვარად, დაიწყო დინებების, სკოლების, ჯგუფების, რიტუალების და ღმერთების ჩამოყალიბება, რომლებიც მოგვიანებით შევიდა ინდუიზმში.

არიული ინდო-ირანული ცივილიზაცია

ინდო-ირანული ტომები არიული წარმოშობაბრინჯაოს ხანაში ისინი ევრაზიის სტეპებში ცხოვრობდნენ. თუმცა ძვ.წ II ათასწლეულში. ე. გადაწყვიტეს ირანისა და ინდოეთის ტერიტორიაზე გადასვლა. თუმცა ზოგიერთმა აღმოსავლელმა ირანელებმა დარჩენა გადაწყვიტა და სპარსელებმა მათ თურანელები უწოდეს.

ერთ-ერთი ვერსიით, როგორც სანსკრიტში, ასევე სპარსულში სიტყვა "არია" აღნიშნავდა კეთილშობილ ადამიანებს. ძველი ინდო-ირანული ხალხები საკუთარ თავს არიელებად უწოდებდნენ, რათა მეზობლებსა თუ დამონებულ ხალხებს შორის სრულფასოვანი მოქალაქეები გამოერჩიათ. თვით სიტყვაში „ირანი“, რომელიც ცნობილია აქემენიდების წარწერებიდან, მისი ეტიმოლოგიიდან გამომდინარე, გამომდინარეობს სახელიდან „არი“, რაც ნიშნავს „ღირსიანთა ქვეყანას“.

არიული ჩრდილოეთ ურალის ცივილიზაცია

ურალის "რუსმა" არიელებმა დედამიწას სიტყვით "არ" უწოდეს. ამრიგად, სიტყვა არი აღნიშნავდა ფერმერთა ეგრეთ წოდებულ „კლანში“ შემავალ პირს. სხვათა შორის, ძველი რუსული სიტყვა "ორატაი", "ორატი", შესაძლოა არიელებისგან მომდინარეობდეს. ჩრდილოეთ ურალი არის რუსეთის ტერიტორიის მხოლოდ მცირე ტერიტორია, სადაც დაახლოებით 16 ათასი წლის წინ დაიბადა არიული ცივილიზაცია.

არიული ცივილიზაცია: შეჯამება

არიული ცივილიზაცია შედგებოდა მიმოფანტული მომთაბარე ტომებისგან, რომლებმაც დააარსეს თავიანთი ქალაქ-სახელმწიფოები ევრაზიის კონტინენტზე, რომლებიც განსხვავდებოდნენ მრავალი ევროპული და აღმოსავლეთის მიმართულებით. უძველესი არიელთა დასახლებების ყველაზე დიდი რაოდენობა ნაპოვნი იქნა რუსეთში, უცნაურად, სამხრეთ ურალის ტერიტორიაზე.

ერთი ვერსიით, შავი ზღვა, ვოლგა და სამხრეთ ურალის სტეპები არიელთა ისტორიული საგვარეულო სახლი იყო. სხვა ვერსიით, არიული ცივილიზაცია წარმოიშვა ჩრდილოეთ ურალებში დაახლოებით 16 ათასი წლის წინ.

არიელები ჩამოყალიბდნენ ანდრონოვოს კულტურაზე. ვარნა ძველი ინდური სისტემა სამი უმაღლესი ვარნით - ბრაჰმინები, კშატრიები და ვაიშიაები - არიულად ითვლებოდა. სხვა მატარებლები იყვნენ ინდო-ირანული ტომები, რომლებიც ბრინჯაოს ხანაში ცხოვრობდნენ ევრაზიის სტეპებში. ძვ.წ II ათასწლეულში გადავიდნენ. ირანისა და ინდოეთის ტერიტორიაზე, მაგრამ ზოგიერთმა მათგანმა დარჩენა გადაწყვიტა.

ამრიგად, არიელთა არსებობის, მათი წარმოშობის, შემდგომი ბედის და მსოფლიო რუქის ფორმირებაზე გავლენის საკითხი ღია რჩება და მრავალი მკვლევარი აგრძელებს ჭეშმარიტების ძიებას.

თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები - დატოვეთ ისინი სტატიის ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში. ჩვენ ან ჩვენი სტუმრები სიამოვნებით გიპასუხებთ მათ.

კომფორტულად იყავი, ძვირფასო მკითხველო. რაღაც შოკი გელით. არც ისე მოსახერხებელია სიუჟეტის დაწყება იმით, თუ რას ელის ავტორი აფეთქებული ბომბის ეფექტის შესახებ მისი კვლევისგან, მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს ასეა? და, სინამდვილეში, რატომ არის ასეთი თავდაჯერებულობა? ამ დღეებში არაფერი გვიკვირს, არა?

დიახ, ასეა. მაგრამ როდესაც საკითხი არანაკლებ სამასი წლისაა და თანდათან ჩამოყალიბდა რწმენა, რომ საკითხს არ აქვს გადაწყვეტა, ყოველ შემთხვევაში, "ხელმისაწვდომი საშუალებებით" და უცებ იპოვება გამოსავალი, მაშინ ეს, ხედავ, არ არის ასეთი. ხშირი შემთხვევა. და ეს კითხვა არის "სლავების წარმოშობა". ან – „პირველადი სლავური საზოგადოების წარმოშობა“. ან, თუ გნებავთ, „ინდოევროპული საგვარეულო სახლის ძიება“.

ფაქტობრივად, ამ სამასი წლის განმავლობაში, რა მხოლოდ ვარაუდები არ არის გამოხატული. ალბათ ყველაფერი რაც შესაძლებელია. პრობლემა ის არის, რომ არავინ იცოდა რომელი იყო მართალი. კითხვა სრულიად დამაბნეველი იყო. მაშასადამე, ავტორს არ გაუკვირდება, თუ მისი დასკვნებისა და დასკვნების საპასუხოდ, ხმების გუნდი მოისმენს - "ასე იყო ცნობილი", "ამის შესახებ ადრეც დაიწერა". ასეთია ადამიანის ბუნება. და ჰკითხეთ ახლა ამ გუნდს - აბა, სად არის სლავების საგვარეულო სახლი? სად არის "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი? საიდან მოვიდნენ? ასე რომ, აღარ იქნება გუნდი, მაგრამ იქნება უთანხმოება - "კითხვა რთული და დამაბნეველია, პასუხი არ არსებობს".

მაგრამ პირველ რიგში, რამდენიმე განმარტება, რათა ნათელი გახდეს რაზე ვსაუბრობთ.

განმარტებები და განმარტებები. ფონი

სლავებში მათი წარმოშობის კონტექსტში ვგულისხმობ პროტო-სლავებს. და, როგორც შემდეგი პრეზენტაციიდან ჩანს, ეს კონტექსტი განუყოფლად არის დაკავშირებული „ინდოევროპეელებთან“. ეს უკანასკნელი სასტიკად მოუხერხებელი ტერმინია. სიტყვა „ინდოევროპელები“ ​​მხოლოდ საღი აზრის დაცინვაა. ფაქტობრივად, არსებობს „ენების ინდოევროპული ჯგუფი“ და ამ საკითხის ისტორია ისეთია, რომ ორი საუკუნის წინ სანსკრიტსა და ბევრ ევროპულ ენას შორის გარკვეული მსგავსება აღმოჩნდა. ენების ეს ჯგუფი და სახელწოდებით "ინდოევროპული", იგი მოიცავს თითქმის ყველა ევროპულ ენას, გარდა ბასკური, ფინო-უგრიული და. თურქული ენები. მაშინ მათ არ იცოდნენ მიზეზები, რის გამოც ინდოეთი და ევროპა მოულოდნელად აღმოჩნდნენ ერთსა და იმავე ენობრივ პაკეტში და ახლაც ნამდვილად არ იციან. ამაზეც ქვემოთ იქნება განხილული და პროტო-სლავების გარეშე ეს ვერ მოხდებოდა.

მაგრამ აბსურდულობა მაშინ დაიძრა, როცა თავად „ინდოევროპული ენების“ მატარებლებს „ინდოევროპელების“ წოდება დაიწყეს. ანუ ლატვიელი და ლიტველი ინდოევროპელები არიან, ესტონელი კი არა. და უნგრელი არ არის ინდოევროპელი. ფინეთში მცხოვრები და ფინურად მოლაპარაკე რუსი ინდოევროპელი არ არის და როცა რუსულზე გადადის, მაშინვე ხდება ინდოევროპელი.

ანუ ლინგვისტური, ლინგვისტური კატეგორია გადავიდა ეთნიკურ, თუნდაც არსებითად გენეალოგიურ კატეგორიაში. როგორც ჩანს, ფიქრობდნენ, რომ უკეთესი არჩევანი არ არსებობდა. მაშინ შეიძლება არ ყოფილიყო. ახლა - არსებობს. თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, ეს ენობრივი ტერმინებია და ერთი რამის თქმა, ენათმეცნიერები სხვას გულისხმობენ და სხვები იბნევიან.

არანაკლებ დაბნეულობაა, როცა ძველ დროში ვუბრუნდებით. ვინ არიან „ინდოევროპელები“? ესენი არიან ისინი, ვინც ანტიკურ ხანაში ლაპარაკობდნენ „ინდოევროპულ“ ენებზე. და მანამდე ვინ იყვნენ ისინი? და ისინი იყვნენ - "პროტოინდოევროპელები". ეს ტერმინი კიდევ უფრო სამწუხაროა და ჰგავს იმას, რასაც ძველი ანგლო-საქსები „პროტოამერიკელებს“ უწოდებენ. მათ ინდოეთი არც კი უნახავთ და ის ენა ჯერ არ ჩამოყალიბებულა, მხოლოდ ათასწლეულების შემდეგ შეიცვლება და ინდოევროპულ ჯგუფში შეერწყმება და უკვე „პროტოინდოევროპელები“ ​​არიან. ეს თითქოს პრინც ვლადიმირს "პროტოსაბჭოთა" უწოდეს. მიუხედავად იმისა, რომ "ინდო-" ასევე ლინგვისტური ტერმინია და ფილოლოგებს არ აქვთ პირდაპირი კავშირი ინდოეთთან.

მეორეს მხრივ, შეგიძლია გაიგო და თანაგრძნობა. ისე, „ინდოევროპელების“ სხვა ტერმინი არ არსებობდა. არ არსებობდა სახელი იმ ხალხისთვის, ვინც იმ შორეულ დროში აყალიბებდა კულტურულ კავშირს ინდოეთთან და გააფართოვა ეს კულტურული და ყოველ შემთხვევაში ენობრივი კავშირი მთელ ევროპასთან.

მოიცადე, როგორ არა? და არიები?

მაგრამ ამის შესახებ ცოტა მოგვიანებით.

მეტი პირობების შესახებ. რატომღაც დასაშვებია საუბარი ძველ გერმანელებზე ან სკანდინავიელებზე, მაგრამ არა ძველ სლავებზე. მაშინვე ისმის - არა, არა, ძველი სლავები არ არსებობდნენ. თუმცა ყველასთვის გასაგები უნდა იყოს, რომ საუბარია პროტოსლავებზე. Რა ორმაგი სტანდარტი? შევთანხმდეთ - სლავებზე რომ ვსაუბრობთ, მე ვგულისხმობ არა თანამედროვე "ეთნოკულტურულ საზოგადოებას", არამედ ჩვენს წინაპრებს, რომლებიც ცხოვრობდნენ ათასწლეულების წინ. სახელი უნდა ჰქონდეთ? არა მოუხერხებელი "პროტო-ინდოევროპელები" არა? და არა "ინდო-ირანელები", არა? იყოს სლავები, პროტო-სლავები. და არიები, მაგრამ ამაზე მოგვიანებით.

ახლა - რა სლავებზეა საუბარი? ტრადიციულად, სლავები იყოფა სამ ჯგუფად - აღმოსავლური სლავები, დასავლეთი და სამხრეთი. აღმოსავლელი სლავები არიან რუსები, უკრაინელები, ბელორუსელები. დასავლელი სლავები - პოლონელები, ჩეხები, სლოვაკები. სამხრეთ სლავები არიან სერბები, ხორვატები, ბოსნიელები, მაკედონელები, ბულგარელები, სლოვენები. ეს სია არ არის ამომწურავი, შეიძლება გავიხსენოთ სორბები (ლუსატიული სლავები) და სხვები, მაგრამ აზრი ნათელია. ფაქტობრივად, ეს დაყოფა დიდწილად ეფუძნება ლინგვისტურ კრიტერიუმებს, რომლის მიხედვითაც სლავური ჯგუფიინდოევროპული ენები შედგება აღმოსავლური, დასავლური და სამხრეთის ქვეჯგუფებისაგან, ქვეყნების მიხედვით დაახლოებით ერთნაირი დაყოფით.

ამ კონტექსტში სლავები არიან „ეთნოკულტურული თემები“, რომელიც მოიცავს ენებს. ამ ფორმით, როგორც მიჩნეულია, ისინი ჩამოყალიბდნენ ჩვენი ეპოქის VI-VII სს. ხოლო სლავური ენები, ენათმეცნიერების აზრით, განსხვავდებიან დაახლოებით 1300 წლის წინ, ისევ დაახლოებით VII საუკუნეში. მაგრამ გენეალოგიურად ჩამოთვლილი სლავები სრულიად განსხვავებულ კლანებს მიეკუთვნებიან და ამ კლანების ისტორია სრულიად განსხვავებულია.

მაშასადამე, დასავლელი და აღმოსავლელი სლავები, როგორც „ეთნოკულტურული თემები“ გარკვეულწილად სხვადასხვა ცნებები. ზოგი ძირითადად კათოლიკეა, ზოგიც მართლმადიდებელი. ენა საგრძნობლად განსხვავებულია და არის სხვა „ეთნოკულტურული“ განსხვავებები. და დნმ-ის გენეალოგიის ფარგლებში, ეს არის ერთი და იგივე, ერთი გვარი, ერთი და იგივე ნიშანი Y- ქრომოსომაში, ერთი და იგივე მიგრაციის ისტორია, ერთი და იგივე საერთო წინაპარი. ბოლოს და ბოლოს, იგივე საგვარეულო ჰაპლოჯგუფი.

ასე რომ, ჩვენ მივაღწიეთ კონცეფციას "წინაპართა ჰაპლოჯგუფი", ან "გვარის ჰაპლოჯგუფი". იგი განისაზღვრება ნიშნებით, ანუ მუტაციების ნიმუშით მამრობითი სქესის ქრომოსომაში. ქალებსაც აქვთ, მაგრამ სხვა კოორდინატულ სისტემაში. ასე რომ, აღმოსავლელი სლავები არიან R1a1 გვარი. ისინი რუსეთის, უკრაინის, ბელორუსის მცხოვრებთა შორის არიან - 45-დან 70%-მდე. ხოლო ძველ რუსულ და უკრაინულ ქალაქებში, ქალაქებში, სოფლებში - 80% -მდე.

დასკვნა - ტერმინი "სლავები" დამოკიდებულია კონტექსტზე. ენათმეცნიერებაში „სლავები“ ერთია, ეთნოგრაფიაში – მეორე, დნმ-ის გენეალოგიაში – მესამე. ჰაპლოჯგუფი, გვარი ჩამოყალიბდა მაშინ, როცა არ არსებობდა ერები, ეკლესიები, თანამედროვე ენები. ამ მხრივ, გვარის, ჰაპლოჯგუფის მიკუთვნება პირველადია.

ვინაიდან ჰაპლოჯგუფის კუთვნილება განისაზღვრება Y ქრომოსომის გარკვეულ ნუკლეოტიდებში ძალიან სპეციფიკური მუტაციებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თითოეული ჩვენგანი ატარებს გარკვეულ ნიშანს დნმ-ში. და ეს ნიშანი მამრობითი სქესის შთამომავლობაში ურღვევია, მისი განადგურება შესაძლებელია მხოლოდ შთამომავლობასთან ერთად. სამწუხაროდ, წარსულში არაერთი ასეთი შემთხვევა ყოფილა. მაგრამ ეს საერთოდ არ ნიშნავს იმას, რომ ეს ეტიკეტი არის ადამიანის გარკვეული „ჯიშის“ მაჩვენებელი. ეს ნიშანი არ ასოცირდება გენებთან და არაფერ შუაშია, კერძოდ გენები და სურვილის შემთხვევაში მხოლოდ გენები შეიძლება ასოცირდეს „ჯიშთან“. ჰაპლოჯგუფები და ჰაპლოტიპები არანაირად არ განსაზღვრავს თავის ქალას ან ცხვირის ფორმას, თმის ფერს, ადამიანის ფიზიკურ თუ ფსიქიკურ მახასიათებლებს. მაგრამ ისინი სამუდამოდ აკავშირებენ ჰაპლოტიპის მატარებელს გარკვეულ ადამიანურ რასას, რომლის დასაწყისში იყო კლანის პატრიარქი, რომლის შთამომავლობაც გადარჩა და ცხოვრობს დღეს, მილიონობით სხვა გატეხილი გენეალოგიური ხაზისგან განსხვავებით.

ეს ნიშანი ჩვენს დნმ-ში ფასდაუდებელი აღმოჩნდება ისტორიკოსებისთვის, ლინგვისტებისთვის, ანთროპოლოგებისთვის, რადგან ეს ნიშანი არ არის "ასიმილირებული", როგორც ენების, გენების, მოლაპარაკეების მოლაპარაკეები ითვისება. განსხვავებული კულტურები, რომლებიც „იხსნება“ მოსახლეობაში. ჰაპლოტიპები და ჰაპლოჯგუფები არ „იშლება“, არ ითვისება. როგორი რელიგიაც არ უნდა შეიცვალოს შთამომავლები ათასწლეულების განმავლობაში, როგორი ენაც არ უნდა შეიძინონ, რა კულტურული და ეთნიკური მახასიათებლებიც არ უნდა შეიცვალოს, ზუსტად იგივე ჰაპლოჯგუფი, იგივე ჰაპლოტიპი (გარდა რამდენიმე მუტაციისა) ჯიუტად ჩნდება Y-ის გარკვეული ფრაგმენტების შესაბამისი ტესტირებით. ქრომოსომა . არ აქვს მნიშვნელობა მუსლიმი, ქრისტიანი, ებრაელი, ბუდისტი, ათეისტი თუ წარმართი.

როგორც ამ კვლევაში იქნება ნაჩვენები, R1a1 გვარის წარმომადგენლები ბალკანეთში, რომლებიც იქ ცხოვრობდნენ 12 ათასი წლის წინ, ორასზე მეტი თაობის შემდეგ, შევიდნენ აღმოსავლეთ ევროპის დაბლობზე, სადაც გამოჩნდა თანამედროვე რუსებისა და უკრაინელების წინაპარი R1a1 გვარის. 4500 წლის წინ, ამ სტატიის ავტორის ჩათვლით. ხუთასი წლის შემდეგ, 4000 წლის წინ, ისინი, პროტო-სლავები, წავიდნენ სამხრეთ ურალში, კიდევ ოთხასი წლის შემდეგ ისინი წავიდნენ ინდოეთში, სადაც ახლა ცხოვრობს მათი დაახლოებით 100 მილიონი შთამომავალი, იგივე R1a1 გვარის წარმომადგენლები. არიელების სახეობა. არიელები, რადგან ისინი საკუთარ თავს ასე უწოდებდნენ და ეს ჩაწერილია ძველ ინდურ ვედებში და ირანულ ლეგენდებში. ისინი პროტო-სლავების ან მათი უახლოესი ნათესავების შთამომავლები არიან. R1a1 ჰაპლოჯგუფის „ასიმილაცია“ არ ყოფილა და არ არის და ჰაპლოტიპები თითქმის ერთნაირია, ადვილად გამოვლენილია. იდენტურია სლავური. არიელთა კიდევ ერთი ტალღა, იგივე ჰაპლოტიპებით, შუა აზიიდან აღმოსავლეთ ირანში, ასევე ჩვენს წელთაღრიცხვამდე III ათასწლეულში წავიდა და ირანელი არიელები გახდნენ.

დაბოლოს, R1a1 გვარის წარმომადგენლების კიდევ ერთი ტალღა გაემართა სამხრეთით და მიაღწია არაბეთის ნახევარკუნძულს, ომანის ყურეს, სადაც ახლა მდებარეობს კატარი, კუვეიტი, არაბეთის გაერთიანებული საამიროები და იქ არაბებმა, რომლებმაც მიიღეს დნმ-ის ტესტირების შედეგები, უყურებენ. გაოცებით ტესტირების სერტიფიკატი ჰაპლოტიპით და ჰაპლოჯგუფით R1a1. არიული, პროტოსლავური, "ინდოევროპული" - უწოდეთ რაც გინდათ, მაგრამ არსი იგივეა. და ეს სერთიფიკატები განსაზღვრავს ძველი არიელთა ლაშქრობების საზღვრებს. ქვემოთ მოყვანილი გამოთვლები აჩვენებს, რომ არაბეთში ამ მოგზაურობის დრო 4 ათასი წლის წინაა.

ასე რომ, „სლავებზე“ საუბარი, ჩვენ ამ კვლევაში ვიგულისხმებთ აღმოსავლელი სლავები, ადამიანები R1a1 გვარიდან, დნმ-ის გენეალოგიის თვალსაზრისით. ბოლო დრომდე, მეცნიერებამ არ იცოდა როგორ დაენიშნა ისინი "მეცნიერული თვალსაზრისით". რა ობიექტური, გაზომვადი პარამეტრი აერთიანებს მათ? ფაქტობრივად, კითხვა ასე არ დაისვა. ლინგვისტიკის მიერ დაგროვილი უზარმაზარი მონაცემების, ენების შედარებითი ანალიზის მიხედვით, ეს არის რამდენიმე „ინდოევროპეელი“, „არიელები“, ჩრდილოეთიდან (ინდოეთიდან და ირანში) ახალმოსულები, მათ იციან თოვლი, სიცივე, იციან არყი. , ნაცარი, წიფელი, იციან მგლები, დათვები, ნაცნობი ცხენი. ახლა ცნობილი გახდა, რომ ესენი არიან R1a1 გვარის ხალხი, რომელსაც ეკუთვნის თანამედროვე რუსეთის მოსახლეობის 70%. და უფრო დასავლეთით, ატლანტიკისკენ, არიელთა წილი, სლავური სახეობა R1a1 სტაბილურად ეცემა, ხოლო ბრიტანეთის კუნძულების მცხოვრებთა შორის მხოლოდ 2-4%.

ეს საკითხი განიხილება. და "ინდოევროპელები" - მაშინ ვინ არიან ისინი?

ზემოაღნიშნულიდან აუცილებლად გამომდინარეობს, რომ „ინდოევროპელები“ ​​- ეს არის უძველესი გვარი R1a1. არიასი. შემდეგ ყველაფერი, ან თუნდაც ბევრი, თავის ადგილზე დგება - და ამ ტიპის ადამიანების ინდოეთსა და ირანში ჩასვლისას და იმავე ტიპის ადამიანების მთელ ევროპაში გავრცელებასთან ერთად, და აქედან გამომდინარე, ინდოევროპული ჯგუფის გამოჩენა. ენები, რადგან ეს რეალურად მათია, არიული ენა ან მისი დიალექტები და ინდოევროპული ჯგუფის „ირანული ენების“ გამოჩენა, რადგან ეს არის არიული ენები. უფრო მეტიც, როგორც ქვემოთ ვნახავთ, „ირანული ენები“ გაჩნდა არიელთა ირანში მოსვლის შემდეგ, უფრო ზუსტად, არა „შემდეგ“, არამედ არიელთა იქ მოსვლის შედეგი იყო, ძვ.წ. II ათასწლეულში. .

და როგორ უყურებს ახლა თანამედროვე მეცნიერებები „ინდოევროპელებს“? მათი "ინდოევროპელები" ჯოხს ჰგვანან. "ინდოევროპელები" თანამედროვე ლინგვისტიკადა ცოტა არქეოლოგიაში - ესენი არიან უძველესი (როგორც წესი) ხალხი, რომლებიც შემდეგ (!), ათასწლეულების შემდეგ (!), ჩავიდნენ ინდოეთში და რატომღაც ისე გააკეთეს, რომ სანსკრიტი, ლიტერატურული ინდური ენა, იმავე ენაზე დასრულდა. ლინგვისტური ნაკრები ძირითად ევროპულ ენებთან, გარდა ბასკური და ფინო-უგრიული ენებისა. და გარდა თურქულისა და სემიტურისა, რომლებიც არ მიეკუთვნება ინდოევროპულ ენებს. როგორ გააკეთეს ეს მათ, ევროპელებმა, როგორ და სად აღმოჩნდნენ ინდოეთსა და ირანში - ენათმეცნიერები და არქეოლოგები არ ხსნიან. უფრო მეტიც, მათ შორის არიან ისეთებიც, ვინც ინდოეთში არ ჩასულან და თითქოს არაფერი ჰქონდათ სანსკრიტთან, მაგრამ, როგორც ჩანს, ენას ავრცელებდნენ. კელტები, მაგალითად. მაგრამ ამავე დროს კამათობენ ვინ იყო ინდოევროპელი და ვინ არა. გამოყენებული კრიტერიუმები ძალიან განსხვავებულია, კერძების ფორმასა და მასზე არსებული ნიმუშების ბუნებამდე.

კიდევ ერთი გართულება - რადგან ბევრი ირანული ენა ასევე ეკუთვნის ინდოევროპულს და ასევე ბევრისთვის გაუგებარია რატომ, ისინი ხშირად ამბობენ "ინდო-ირანულს" ნაცვლად "ინდოევროპული". კიდევ უფრო უარესი, "ინდოევროპელებს" ხშირად "ინდო-ირანელებს" უწოდებენ. და ჩნდება ამაზრზენი კონსტრუქციები, რომ, მაგალითად, "ინდო-ირანელები ცხოვრობდნენ ძველად დნეპერზე". ეს უნდა ნიშნავდეს იმას, რომ მათ, ვინც დნეპერზე ცხოვრობდნენ, ათასწლეულების განმავლობაში, შთამომავლები წარმოიშვა, რომლებიც ჩავიდნენ ინდოეთსა და ირანში და როგორღაც ასე გახადეს, რომ ინდოეთისა და ირანის ენები გარკვეულწილად მიუახლოვდნენ ბევრ ევროპულ ენას. - ინგლისური, ფრანგული, ესპანური, რუსული, ბერძნული და მრავალი სხვა. მაშასადამე, ის ძველები, რომლებიც ადრე დნეპრის ათასწლეულებზე ცხოვრობდნენ, იყვნენ „ინდო-ირანელები“. შეგიძლია გაგიჟდე! მეტიც, „ირანულ ენებზე“ ლაპარაკობდნენ! ეს იმის მიუხედავად, რომ „ინდოევროპული“ ძველი ირანული ენები ჩვენს წელთაღრიცხვამდე II ათასწლეულში გაჩნდა, ხოლო დნეპერზე მცხოვრები 4000-5000 წლის წინ. და ისინი საუბრობდნენ ენაზე, რომელიც მხოლოდ ასობით, ან თუნდაც ათასობით წლის შემდეგ გამოჩნდება.

ისინი არიულად ლაპარაკობდნენ, ძვირფასო მკითხველო. მაგრამ ეს უბრალოდ საშინელებაა ლინგვისტთა შორის. არც კი ახსენებენ. ისინი ამას ასე არ იღებენ. როგორც ჩანს, ბრძანება, ბრძანება არ მიიღეს. და გვეშინია.

და ვინ არიან „პროტოინდოევროპელები“? და ეს პროტო-სპილოს ჰგავს. მაშასადამე, ესენი არიან იმათ წინაპრები, ვინც იყო მათი წინაპრები, ვინც ათასწლეულების შემდეგ ჩამოვიდნენ ინდოეთსა და ირანში და ასე მოიქცნენ... კარგად და ა.შ.

აი, როგორ წარმოადგენენ მას ენათმეცნიერები. არსებობდა გარკვეული „ნოსტრატული ენა“, ძალიან დიდი ხნის წინ. იგი განთავსებულია 23 ათასიდან 8 ათას წლამდე, ზოგი ინდოეთში, ზოგი ცენტრალურ ევროპაში, ზოგი ბალკანეთში. არც ისე დიდი ხნის წინ, ინგლისურენოვან ლიტერატურაში შეფასდა, რომ მეცნიერულ წყაროებში შემოთავაზებული იყო „ინდოევროპელების“ და „პროტო-ინდოევროპელების“ 14 განსხვავებული „საგვარეულო სახლი“. ვ.ა. საფრონოვმა თავის ფუნდამენტურ წიგნში "ინდოევროპული საგვარეულო სახლები" დაითვალა მათგან 25 - შვიდი აზიაში და 18 ევროპაში. ეს "ნოსტრატული" ენა (ან ენები), რომელზეც ლაპარაკობდნენ "პროტო-ინდოევროპელები", დაახლოებით 8-10 ათასი წლის წინ დაიშალა "ინდოევროპულ" და სხვა არაინდოევროპულ ენებად (სემიტური, ფინო-უგრიული, თურქული). მაშასადამე, „ინდოევროპელები“ ​​ხელმძღვანელობდნენ თავიანთ ენებს. მართალია, ისინი ინდოეთში მრავალი ათასწლეულის შემდეგ მოვიდნენ, მაგრამ მაინც „ინდოევროპელები“ ​​არიან.

ეს ასევე განიხილება. თუმცა ენათმეცნიერებმა ეს ჯერ ვერ გაარკვიეს. ისინი აღნიშნავენ, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ ინდოევროპული ენების წარმოშობა სხვებთან შედარებით ყველაზე ინტენსიურად არის შესწავლილი, ეს კვლავ რჩება ისტორიული ენათმეცნიერების ყველაზე რთულ და გამძლე პრობლემად... მიუხედავად ამ საკითხის 200 წელზე მეტი ხნის ისტორიისა, ექსპერტებმა ვერ დაადგინეს ინდოევროპული წარმოშობის დრო და ადგილი.

აქ ისევ ჩნდება საგვარეულო სახლის საკითხი. კერძოდ, სამი საგვარეულო სამშობლო - "პროტო-ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი, "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი და სლავების საგვარეულო სახლი. ცუდია „პროტოს“ საგვარეულო სახლთან, რადგან ცუდია „ინდოევროპელების“ საგვარეულო სახლთან. ამჟამად სამი მეტ-ნაკლებად სერიოზულად განიხილება „ინდოევროპელების“ ან „პროტოინდოევროპელების“ საგვარეულო სახლის კანდიდატად. ერთი ვარიანტია დასავლეთ აზია, ან, უფრო კონკრეტულად, თურქული ანატოლია, ან, უფრო კონკრეტულად, ვანის ტბებსა და ურმიას შორის არსებული ტერიტორია, ყოფილი სსრკ-ს საზღვრებიდან სამხრეთით, დასავლეთ ირანში, დასავლეთ აზერბაიჯანში. მეორე ვარიანტია თანამედროვე უკრაინა-რუსეთის სამხრეთ სტეპები, ეგრეთ წოდებული „კურგანული კულტურის“ ადგილებში. მესამე ვარიანტია აღმოსავლეთი ან ცენტრალური ევროპა, უფრო კონკრეტულად დუნაის ხეობა, ან ბალკანეთი, ან ჩრდილოეთ ალპები.

"ინდოევროპული" ან "პროტოინდოევროპული" ენის გავრცელების დროც გაურკვეველი რჩება და მერყეობს 4500-6000 წლის წინ, თუ მის მატარებლად ავიღებთ კურგანული კულტურის წარმომადგენლებს, 8000-10000 წლის წინ. , თუ მისი მატარებლები არიან ანატოლიის მაშინდელი მკვიდრნი. ან კიდევ უფრო ადრე. „ანატოლიის თეორიის“ მომხრეები მიიჩნევენ, რომ მის სასარგებლოდ მთავარი არგუმენტი გავრცელებაა სოფლის მეურნეობაევროპაში, ჩრდილოეთ აფრიკასა და აზიაში დაიწყო ანატოლიიდან 8000-დან 9500 წლამდე და მიაღწია ბრიტანეთის კუნძულებს დაახლოებით 5500 წლის წინ. „ბალკანეთის თეორიის“ მომხრეები იმავე არგუმენტებს იყენებენ სოფლის მეურნეობის გავრცელების შესახებ, თუმცა ბალკანეთიდან ანატოლიისკენ.

ეს საკითხი დღემდე არ მოგვარებულა. სამივე ვარიანტიდან თითოეულის მომხრე და წინააღმდეგ ბევრი არგუმენტია.

იგივე ეხება სლავების საგვარეულო სახლს. ვინაიდან ჯერ არავის დაუკავშირებია სლავები (პროტო-სლავები), არიელები და ინდოევროპელები და მით უმეტეს, არ დაუყენებია პირადობის ნიშანი სამივეს შორის, სლავების საგვარეულო სახლი ცალკე და ასევე გადაუჭრელი საკითხია. ეს საკითხი მეცნიერებაში სამას წელზე მეტია განიხილება, მაგრამ შეთანხმება არ არსებობს, თუნდაც მინიმალური. საყოველთაოდ მიღებულია, რომ სლავები ისტორიულ ასპარეზზე მხოლოდ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე VI საუკუნეში შედიან. მაგრამ ეს ახალი დროა. ჩვენ გვაინტერესებს ძველი სლავები, ან პროტო-სლავები, ვთქვათ, სამი ათასი წლის წინ და უფრო ადრე. და ეს ზოგადად ცუდია.

ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ "სლავების საგვარეულო სახლი" მდებარეობდა პრიპიატის და შუა დნეპრის რეგიონში. სხვები თვლიან, რომ "სლავების საგვარეულო სახლი" იყო ტერიტორია დნეპერიდან დასავლეთ ბაგამდე, რომელიც სლავებმა დაიკავეს ორი-სამი ათასი წლის წინ. და სად იყვნენ სლავები ადრე და იყვნენ თუ არა ისინი - ისინი თვლიან კითხვას "ამ ეტაპზე გადაუჭრელად". სხვები კი ვარაუდობენ, რომ სლავების, ისევე როგორც ზოგადად „ინდოევროპელების“ საგვარეულო სახლი დღევანდელი რუსეთისა და უკრაინის სამხრეთის სტეპები იყო, მაგრამ მეოთხე აღშფოთებით უარყოფს ამას. მეხუთედი თვლის, რომ "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი და სლავების საგვარეულო სახლი მაინც უნდა ემთხვეოდეს, რადგან სლავური ენები ძალიან არქაული და უძველესია. სხვები ასწორებენ, რომ ისინი არ არიან "ინდოევროპელები", არამედ მათი ერთ-ერთი დიდი ჯგუფი, რითაც მიანიშნებენ, რომ "ინდოევროპელები" განსხვავებული უნდა იყვნენ. რომლებიც ჩვეულებრივ არ არის ახსნილი.

დროდადრო მოიხსენიება გარკვეული „ინდო-ირანული თემი“, რომელიც რატომღაც საუბრობდა „ბალტო-სლავურ დედა ენაზე“. ეს უკვე თავში მატრიალებს. ზოგჯერ ჩნდება ზოგიერთი „შავი ზღვის ინდოარიელი“. რატომ არიან ისინი მოულოდნელად „ინდოეთში“, შავი ზღვის რეგიონში, არ არის განმარტებული. ენათმეცნიერები ამბობენ, რომ ეს ასეა.

ისინი იზიდავენ ანთროპოლოგიას და ამბობენ, რომ სლავები ამ მხრივ ახლოს არიან ალპურ ზონასთან - თანამედროვე უნგრეთი, ავსტრია, შვეიცარია, ჩრდილოეთ იტალია, სამხრეთ გერმანია, ჩრდილოეთ ბალკანეთი, რაც ნიშნავს, რომ პროტო-სლავები გადავიდნენ დასავლეთიდან აღმოსავლეთში. და არა პირიქით. მაგრამ ანთროპოლოგები და არქეოლოგები ვერ მიუთითებენ ამ მოძრაობის დროზე, რადგან სლავები ჩვეულებრივ წვავდნენ გვამებს და არ ასაფლავებდნენ მათ, რამაც მეცნიერებს ორი და ნახევარი ათასწლეულის განმავლობაში ართმევდა მასალას. ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ პროტო-სლავების დასახლება აღმოსავლეთ უკრაინის ტერიტორიაზე დაკავშირებულია კურგანის არქეოლოგიური კულტურის გავრცელებასთან, რაც ნიშნავს აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ. თითქმის ერთხმად ითვლება, რომ ანდრონოვოს კულტურის მოსახლეობა ენობრივი კუთვნილების მიხედვით იყო „ინდო-ირანული“, რომ „ინდოარიელები“ ​​ცხოვრობდნენ სამხრეთ ურალებში, არკაიმში და ისევ „ინდო-ირანელები“ ​​ქმნიდნენ მას. არის გამოთქმები „ინდო-ირანული ტომები ინდოეთში განსახლების გზაზე“. ანუ უკვე „ინდო-ირანელები“ ​​იყვნენ, თუმცა იქ ჯერ არ გადასულან. ანუ ყველაფერი, აბსურდამდე, მხოლოდ იმიტომ, რომ სიტყვა „არიები“ არ იყოს გამოყენებული.

დაბოლოს, „დაახლოებით სამეცნიერო“ ლიტერატურა მიდის მეორე უკიდურესობაში და ამტკიცებს, რომ „სლავურ-რუსები იყვნენ თითქმის ყველა ევროპელი და აზიური ხალხების წინაპრები“, ხოლო „ბრიტანელთა, ჩრდილოეთისა და აღმოსავლეთის 60%-დან 80%-მდე. გერმანელები, შვედები, დანიელები, ნორვეგიელები, ისლანდიელები, ავსტრიელების 80%, ლიტველები - ესენი არიან ასიმილირებული სლავები, სლავურ-რუსები.

სიტუაცია საკმაოდ ნათელია. შეგიძლიათ გადახვიდეთ ჩემი პრეზენტაციის არსზე. უფრო მეტიც, ყველაზე "მოწინავე" ისტორიული და ლინგვისტური სამეცნიერო სტატიები, რომლებიც აღიარებენ, რომ საკითხი "ინდოევროპული" ენის გაჩენის ადგილისა და დროის შესახებ გადაუჭრელი რჩება, მოუწოდებს გასცდეს არქეოლოგიასა და ლინგვისტიკას და ჩაერთოს "დამოუკიდებელ მონაცემებში". საკითხის გადაჭრის მიზნით, რაც საშუალებას მოგვცემს მეორე მხრივ შევხედოთ პრობლემას და გავაკეთოთ არჩევანი მთავარ თეორიებს შორის.

რასაც ვაკეთებ აქ წარმოდგენილ კვლევაში.

ზოგადად დნმ-ის გენეალოგია და კერძოდ სლავები

მე არაერთხელ აღვწერე დნმ-ის გენეალოგიის არსი და მისი ძირითადი დებულებები (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, http://www.lebed.com/2007/art4914.htm, http:// www .lebed.com/2007/art5034.htm). ამჯერად პირდაპირ საქმეზე გადავალ, მხოლოდ გავიხსენებ, რომ ყველა ადამიანის დნმ-ში, კერძოდ მის Y- ქრომოსომაში, არის გარკვეული მონაკვეთები, რომლებშიც მუტაციები თანდათან გროვდება ნუკლეოტიდებში ისევ და ისევ, ყოველ რამდენიმე თაობაში. გენებთან საერთო არაფერი აქვს. და ზოგადად, დნმ-ის მხოლოდ 2% შედგება გენებისგან, ხოლო მამრობითი სქესის Y- ქრომოსომა კიდევ უფრო ნაკლებია, არის გენების პროცენტის უმნიშვნელო ფრაქცია.

Y- ქრომოსომა ერთადერთია 46-ვე ქრომოსომიდან (უფრო ზუსტად, 23-დან, რომელსაც სპერმატოზოვა ატარებს), რომელიც გადაეცემა მამიდან შვილს, შემდეგ კი ყოველ მომდევნო ვაჟს ათობით ათასი წლის ჯაჭვის გასწვრივ. . ვაჟი მამისგან იღებს Y-ქრომოსომას ზუსტად იგივეს, რაც მან მიიღო მამისგან, პლუს ახალი მუტაციები, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, მოხდა მამიდან შვილზე გადაცემის დროს. და ეს იშვიათად ხდება.

და რამდენად იშვიათია?

აი მაგალითი. ეს არის ჩემი 25 მარკერის სლავური ჰაპლოტიპი, გვარის R1a1:

თითოეული რიცხვი არის ნუკლეოტიდური ბლოკების სპეციფიკური თანმიმდევრობა დნმ-ის Y-ქრომოსომაში. მას ალელი ჰქვია და ის აჩვენებს რამდენჯერ მეორდება ეს ბლოკი დნმ-ში. ასეთ ჰაპლოტიპში მუტაციები (ანუ ნუკლეოტიდური ბლოკების რაოდენობის შემთხვევითი ცვლილება) ხდება ერთი მუტაციის სიჩქარით დაახლოებით 22 თაობაში, ანუ საშუალოდ 550 წელიწადში ერთხელ. რომელი ალელი შეიცვლება შემდეგ - არავინ იცის და ამის პროგნოზირება შეუძლებელია. სტატისტიკა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აქ მხოლოდ ამ ცვლილებების ალბათობაზეა საუბარი.

ჩემს ადრინდელ მოთხრობებში დნმ-ის გენეალოგიის შესახებ, სიმარტივისთვის მოვიყვანე მაგალითები ეგრეთ წოდებულ 6-მარკერიან ჰაპლოტიპებზე, პატარაებზე. ან მათ ასევე უწოდებენ "ბიკინის ჰაპლოტიპებს". მაგრამ სლავების საგვარეულო სახლის მოსაძებნად გაცილებით ზუსტი ინსტრუმენტია საჭირო. ამიტომ ამ კვლევაში გამოვიყენებთ 25-მარკერიან ჰაპლოტიპებს. ვინაიდან ნებისმიერ ადამიანს აქვს 50 მილიონი ნუკლეოტიდი Y-ქრომოსომაში, ჰაპლოტიპი თავისი რიცხვებით შეიძლება, პრინციპში, გაგრძელდეს რამდენიც გინდათ, საქმე მხოლოდ ნუკლეოტიდის თანმიმდევრობის განსაზღვრაა. ჰაპლოტიპები განისაზღვრება მაქსიმუმ 67 მარკერით, თუმცა ტექნიკურად არანაირი შეზღუდვა არ არსებობს. მაგრამ 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპებიც კი ძალიან კარგი გარჩევადობაა, ასეთი ჰაპლოტიპები არც კი განიხილება სამეცნიერო სტატიებში. ეს ალბათ პირველია.

ჰაპლოტიპები უკიდურესად მგრძნობიარეა წინაპრების მიმართ, როდესაც ვსაუბრობთ გენეალოგიურ გვარებზე. ავიღოთ არა სლავური R1a1, არამედ, ვთქვათ, ფინო-უგრიული კლანი, N3 დნმ-ის გენეალოგიურ სისტემაში. ამ გვარის ტიპიური 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპი ასე გამოიყურება:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

მას აქვს 29 მუტაცია ზემოთ სლავურთან შედარებით! ეს შეესაბამება ორ ათასზე მეტი თაობის განსხვავებას, ანუ სლავური ფინო-ფინელთა საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 30 ათასზე მეტი წლის წინ.

იგივე სურათი მიიღება, თუ შევადარებთ, მაგალითად, ებრაელებს. ტიპიური შუა აღმოსავლეთის ებრაული ჰაპლოტიპი (გვარი J1) შემდეგია:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

მას აქვს 32 მუტაცია სლავურთან მიმართებაში. კიდევ უფრო შორს, ვიდრე ფინო-უგრიკი. და მათ შორის ისინი განსხვავდებიან 35 მუტაციით.

ზოგადად, აზრი ნათელია. ჰაპლოტიპები ძალიან მგრძნობიარეა სხვადასხვა გვარის წარმომადგენლებთან შედარებით. ისინი შესანიშნავად ასახავს სხვადასხვა ისტორიებიგვარი, წარმომავლობა, გვარების მიგრაცია. რატომ არიან ფინო-ფინელები ან ებრაელები! ავიღოთ ბულგარელები, ძმებო. მათგან ნახევარს აქვს ასეთი ჰაპლოტიპის ვარიაციები (გვარი I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

მას აქვს 21 მუტაცია ზემოაღნიშნულ აღმოსავლეთ სლავურ ჰაპლოტიპთან მიმართებაში. ანუ ორივე სლავურია, მაგრამ გვარი განსხვავებულია. გვარი I2 წარმოიშვა სხვა წინაპრისგან, I2 გვარის მიგრაციის მარშრუტები სრულიად განსხვავებული იყო ვიდრე R1a1. მოგვიანებით, უკვე ჩვენს ეპოქაში თუ წარსულის ბოლოს, შეხვდნენ და ჩამოაყალიბეს სლავური კულტურული და ეთნიკური საზოგადოება, შემდეგ კი შეუერთდნენ მწერლობასა და რელიგიას. და გვარი ძირითადად განსხვავებულია, თუმცა ბულგარელების 12% არის აღმოსავლეთ სლავური, R1a1 გვარი.

ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ჰაპლოტიპებში მუტაციების რაოდენობა შეიძლება გამოითვალოს, როდესაც ცხოვრობდა იმ ადამიანთა ჯგუფის საერთო წინაპარი, რომელთა ჰაპლოტიპებსაც განვიხილავთ. აქ არ შევჩერდები ზუსტად როგორ ხდება გამოთვლები, ვინაიდან ეს ყველაფერი ახლახან გამოვაქვეყნე სამეცნიერო პრესაში (ლინკი სტატიის ბოლოსაა). დასკვნა ის არის, რომ რაც უფრო მეტი მუტაციაა ადამიანთა ჯგუფის ჰაპლოტიპებში, მით უფრო ძველია მათი საერთო წინაპარი. და რადგან მუტაციები ხდება საკმაოდ სტატისტიკურად, შემთხვევით, გარკვეული საშუალო სიჩქარით, იმავე გვარის ადამიანთა ჯგუფის საერთო წინაპრის სიცოცხლე საკმაოდ საიმედოდ არის გამოთვლილი. ქვემოთ მოცემულია მაგალითები.

უფრო გასაგებად, მარტივ ანალოგს მივცემ. ჰაპლოტიპის ხე არის პირამიდა ზედა. ბოლოში ზედა არის გვარის საერთო წინაპრის ჰაპლოტიპი. პირამიდის საფუძველი, ყველაზე მაღლა, ჩვენ ვართ, ჩვენი თანამედროვეები, ეს ჩვენი ჰაპლოტიპები ვართ. მუტაციების რაოდენობა თითოეულ ჰაპლოტიპში არის მანძილის საზომი საერთო წინაპრისგან, პირამიდის ზემოდან ჩვენთან, ჩვენს თანამედროვეებამდე. პირამიდა რომ სრულყოფილი ყოფილიყო - სამი წერტილი, ანუ სამი ჰაპლოტიპი ძირში, საკმარისი იქნებოდა ზევით მანძილის გამოსათვლელად. მაგრამ სინამდვილეში სამი ქულა საკმარისი არ არის. როგორც გამოცდილება გვიჩვენებს, ათეული 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპი (რაც ნიშნავს 250 ქულას) საკმარისია საერთო წინაპრის დროის კარგი შეფასებისთვის.

R1a1 გვარის რუსებისა და უკრაინელების 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპები მოპოვებულია საერთაშორისო YSearch მონაცემთა ბაზიდან. ამ ჰაპლოტიპების მატარებლები არიან ჩვენი თანამედროვეები, რომლებიც ცხოვრობენ შორეული აღმოსავლეთიდან დასავლეთ უკრაინამდე და ჩრდილოეთიდან სამხრეთის გარეუბანში. და ამ გზით გამოთვალეს, რომ რუსი და უკრაინელი აღმოსავლელი სლავების საერთო წინაპარი R1a1 გვარი ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ეს მაჩვენებელი საიმედოა, ის დამოწმებულია ჯვარედინი გაანგარიშებით სხვადასხვა სიგრძის ჰაპლოტიპებისთვის. და, როგორც ახლა დავინახავთ, ეს მაჩვენებელი შემთხვევითი არ არის. კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რომ გამოთვლების, გადამოწმებისა და გადამოწმების დეტალები მოცემულია სტატიაში ბოლოს. და ეს გამოთვლები განხორციელდა 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპების გამოყენებით. ეს უკვე დნმ-ის გენეალოგიის მწვერვალია, თუ ყვავს ყვავს.

გაირკვა, რომ საერთო პროტო-სლავურ წინაპარს, რომელიც ცხოვრობდა 4500 წლის წინ, დნმ-ში შემდეგი ჰაპლოტიპი ჰქონდა:

შედარებისთვის, აქ არის ჩემი ჰაპლოტიპი:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

პროტო-სლავურ წინაპართან შედარებით, მე მაქვს 10 მუტაცია (ხაზგასმულია თამამად). თუ გვახსოვს, რომ მუტაციები დაახლოებით 550 წელიწადში ერთხელ ხდება, მაშინ 5500 წელი მაშორებს ჩემს წინაპარს. მაგრამ ჩვენ ვსაუბრობთ სტატისტიკაზე და ყველასთვის ეს გამოდის 4500 წელი. მე უფრო მეტი მუტაცია მაქვს, სხვას ნაკლები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თითოეულ ჩვენგანს აქვს საკუთარი ინდივიდუალური მუტაციები, მაგრამ წინაპრის ჰაპლოტიპი ყველასთვის ერთნაირია. და, როგორც დავინახავთ, ასე რჩება თითქმის მთელ ევროპაში.

მაშ, ამოვისუნთქოთ. ჩვენი საერთო პროტო-სლავური წინაპარი თანამედროვე რუსეთ-უკრაინის ტერიტორიაზე ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ადრეული ბრინჯაოს ხანა, ან თუნდაც ქალკოლითური, ქვის ხანიდან ბრინჯაოს ხანაში გადასვლა. დროის მასშტაბის წარმოსადგენად, ეს გაცილებით ადრეა, ვიდრე ეგვიპტიდან ებრაელების გამოსვლა, ბიბლიური ზღაპრების მიხედვით. და გამოვიდნენ, თუ თორის ინტერპრეტაციას მიჰყვებით, 3500-3600 წლის წინ. თუ უგულებელვყოფთ თორის ინტერპრეტაციას, რომელიც, რა თქმა უნდა, არ არის მკაცრი სამეცნიერო წყარო, მაშინ შეიძლება აღინიშნოს, რომ აღმოსავლელი სლავების საერთო წინაპარი, ქ. ამ საქმესრუსი და უკრაინული, ცხოვრობდნენ ვულკანის სანტორინის (თერა) ამოფრქვევამდე ათასი წლით ადრე, რომელმაც გაანადგურა მინოსური ცივილიზაცია კუნძულ კრეტაზე.

ახლა ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ ჩვენი უძველესი ისტორიის მოვლენების თანმიმდევრობა. 4500 წლის წინ ცენტრალურ რუსეთის ზეგანზე გამოჩნდნენ პროტო-სლავები და არა მხოლოდ პროტო-სლავები, არამედ ზუსტად ისინი, ვისი შთამომავლები ცხოვრობენ ჩვენს დროში, ათობით მილიონი ადამიანი. 3800 წლის წინ, არიელებმა, იმ პროტო-სლავების შთამომავლებმა (და იდენტური საგვარეულო ჰაპლოტიპი, როგორც ქვემოთ იქნება ნაჩვენები), ააგეს დასახლება არკაიმი (მისი ამჟამინდელი სახელი), სინტაშტა და "ქალაქთა მიწა" სამხრეთ ურალი. 3600 წლის წინ არიელებმა დატოვეს არკაიმი და გადავიდნენ ინდოეთში. მართლაც, არქეოლოგების აზრით, დასახლება, რომელსაც ახლა არკაიმი ჰქვია, მხოლოდ 200 წელი არსებობდა.

გაჩერდი! და საიდან მივიღეთ, რომ ისინი ჩვენი წინაპრების, პროტო-სლავების შთამომავლები იყვნენ?

როგორ საიდან? და R1a1, გენდერული იარლიყი? ის, ეს ეტიკეტი, თან ახლავს ზემოთ ჩამოთვლილ ყველა ჰაპლოტიპს. ეს ნიშნავს, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია იმის დასადგენად, თუ რა გვარს მიეკუთვნებოდნენ ისინი, ვინც ინდოეთში წავიდა.

სხვათა შორის, აქ არის კიდევ რამდენიმე ინფორმაცია. ბოლო ნაშრომში გერმანელმა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს ცხრა ნამარხი ჰაპლოტიპი სამხრეთ ციმბირიდან და აღმოჩნდა, რომ მათგან რვა მიეკუთვნება R1a1 გვარს, ხოლო ერთი არის მონღოლოიდი, C გვარი. დათარიღება 5500-დან 1800 წლამდეა. მაგალითად, R1a1 გვარის ჰაპლოტიპები შემდეგია:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

აქ გაუშიფრავი მარკერები ჩანაცვლებულია ასოებით. ისინი ძალიან ჰგვანან ზემოთ მოცემულ სლავურ ჰაპლოტიპებს, განსაკუთრებით თუ გავითვალისწინებთ, რომ ეს უძველესი პიროვნებები ასევე ატარებენ ინდივიდუალურ, შემთხვევით მუტაციებს.

ამჟამად ჰაპლოჯგუფის R1a1 სლავ-არიელების წილი ლიტვაში 38%-ია, ლატვიაში 41%, ბელორუსიაში 40%, უკრაინაში 45%-დან 54%-მდე. რუსეთში არიელი სლავები საშუალოდ 48%-ს შეადგენენ, რუსეთის ჩრდილოეთში ფინო-ურიკ ხალხების მაღალი პროპორციის გამო, მაგრამ სამხრეთით და რუსეთის ცენტრში აღმოსავლეთ არიელი სლავების წილი 60-75-ს აღწევს. % და მეტი.

ინდუისტური ჰაპლოტიპები და მათი საერთო წინაპრის სიცოცხლე

მაშინვე გავაკეთებ დაჯავშნას - განზრახ ვწერ "ინდუსებს" და არა "ინდიელებს", რადგან ინდიელები ძირითადად ადგილობრივები არიან, დრავიდიანები, განსაკუთრებით სამხრეთ ინდოეთის ინდიელები. ინდიელები კი, უმეტესწილად, მხოლოდ ჰაპლოჯგუფის R1a1-ის მატარებლები არიან. არასწორი იქნებოდა „ინდიელების ჰაპლოტიპების“ დაწერა, რადგან მთლიანობაში ინდიელები დნმ-ის გენეალოგიის ძალიან განსხვავებულ გვარს მიეკუთვნებიან.

ამ თვალსაზრისით, გამოთქმა „ინდუსთა ჰაპლოტიპები“ სიმბოლურია გამოთქმასთან „სლავების ჰაპლოტიპები“. მასში არის „ეთნოკულტურული“ კომპონენტის ასახვა, მაგრამ ეს გვარის ერთ-ერთი ნიშანია.

ჩემს ადრინდელ ნაშრომში სლავებისა და ინდუსების ჰაპლოტიპებზე (http://www.lebed.com/2007/art5034.htm) მე უკვე დავწერე, რომ მათ, სლავებსა და ინდუსებს, ერთი და იგივე წინაპარი ჰყავდათ. ორივე და სხვები ბევრში მიეკუთვნება R1a1 გვარს, მხოლოდ რუსებს შორის ასეთი 50-75%, ინდიელებში - 16%. ანუ R1a1 გვარის რუსებს ჰყავთ 40-60 მილიონი კაცი, ინდიელებს 100 მილიონი. მაგრამ ამ ნაშრომში მე აღვწერე მხოლოდ ჰაპლოტიპების ტიპი და მოკლე. ახლა, ერთი წლის შემდეგ, უკვე შეგვიძლია განვსაზღვროთ, როდის ცხოვრობდნენ აღმოსავლელი სლავებისა და ინდუსების საერთო წინაპრები.

აქ არის ამავე გვარის ინდიელების საგვარეულო ჰაპლოტიპი R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

თითქმის ზუსტად იგივეა, რაც სლავების პირველი წინაპრის ჰაპლოტიპი. გამოვლენილია ორი მუტაცია, მაგრამ სინამდვილეში არ არსებობს მუტაციები. მეოთხე რიცხვი მარცხნიდან არის 10,46 სლავებისთვის, რის გამოც ის დამრგვალებულია 10-მდე, ხოლო ინდიელებისთვის არის 10,53, დამრგვალებულია 11-მდე. ფაქტობრივად, ეს იგივეა. იგივეა საშუალო მუტაციით, ერთის წილადებით.

ინდუსების საერთო წინაპრის ასაკი 3850 წელია. სლავებზე 650 წლით უმცროსი.

ვინაიდან ინდუსებისა და სლავების საგვარეულო ჰაპლოტიპები პრაქტიკულად ემთხვევა, ხოლო სლავური ჰაპლოტიპი 650 წლით უფროსია, ცხადია, რომ სწორედ პროტო-სლავები მოვიდნენ ინდოეთში და არა პირიქით. მკაცრად რომ ვთქვათ, ესენი იყვნენ არა პროტო-სლავები, არამედ პროტო-ინდუელები, მაგრამ ისინი იყვნენ პროტო-სლავების შთამომავლები.

თუ დავამატებთ სლავებისა და ინდუსების ყველა ჰაპლოტიპს, რადგან ისინი სავარაუდოდ ერთი და იგივე წინაპრისგან არიან, მაშინ განსხვავებები ზოგადად ქრება. სლავებისა და ინდუსების საერთო საგვარეულო ჰაპლოტიპი:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

ის სლავების საერთო წინაპრის ჰაპლოტიპის იდენტურია. სლავებისა და ინდუსების საერთო წინაპრის სიცოცხლე 4300 წელია. წინაპარი არის პროტოსლავური, ის უფროსია. 500 წლის შემდეგ პროტო-სლავა-არიელები დადგებიან არკაიმზე, კიდევ 200 წლის შემდეგ ისინი გაემგზავრებიან ინდოეთში და ინდიელები 3850 წლის წინ დაიწყებენ ათვლას საერთო წინაპრისგან, ისევ პროტოსლავურიდან. ყველაფერი იყრის თავს.

ამჟამად, არიული გვარის ინდიელების წილი, R1a1, ქვეყნის მასშტაბით 16%-ია, მეორე ადგილზეა ყველაზე გავრცელებული ინდური „აბორიგენული“ ჰაპლოჯგუფის H1-ის შემდეგ (20%). ხოლო მაღალ კასტებში ჰაპლოჯგუფი R1a თითქმის ნახევარს იკავებს. მოდით ვისაუბროთ ამაზე ცოტა უფრო დეტალურად.

მოგეხსენებათ, ინდოეთში საზოგადოება დაყოფილია კასტებად და ტომებად. ოთხი ძირითადი კასტა ანუ „ვარნასი“ არის ბრაჰმინები (მღვდლები), კშატრიები (მეომრები), ვაიშიაები (ვაჭრები, ფერმერები, მწყემსები) და შუდრები (მუშები და მსახურები). სამეცნიერო ლიტერატურაში ისინი იყოფა "ინდოევროპულ" და "დრავიდულ" კასტებად, რომელთაგან თითოეულს აქვს სამი დონე - უმაღლესი კასტა, საშუალო და ყველაზე დაბალი. ტომები იყოფა ინდოევროპულ, დრავიდულ, ბირმა-ტიბეტურ და ავსტრალო-აზიურ ტომებად. როგორც ახლახან დადგინდა, ინდოეთში მამრობითი სქესის მთელი პოპულაცია შეიძლება დაიყოს ათეულობით ან ერთნახევარ მთავარ ჰაპლოჯგუფად - მონღოლოიდური C, ირანულ-კავკასიური G, ინდური H, L და R2 (რომლებიც, ინდოეთის გარდა, უკიდურესად არიან იშვიათია მსოფლიოში), ახლო აღმოსავლეთის J1, ხმელთაშუა (და ახლო აღმოსავლეთის) J2, აღმოსავლეთ აზიის O, ციმბირის Q, აღმოსავლეთ ევროპის (არიული) R1a1, დასავლეთ ევროპის (და აზიის) R1b. სხვათა შორის, ევროპელი ბოშები, მოგეხსენებათ, ინდოეთიდან 500-800 წლის წინ ჩამოვიდნენ, აბსოლუტურ უმრავლესობას ჰაპლოჯგუფები H1 და R2 აქვს.

ორივე უმაღლესი კასტის, ინდოევროპული და დრავიდური, ძირითადი წილი არიული ჰაპლოჯგუფის R1a1 წარმომადგენლებისგან შედგება. ისინი 45% არიან ინდოევროპულ ზედა კასტაში, ხოლო 29% დრავიდის ზედა კასტაში. უმაღლესი კასტების დარჩენილი წევრები არიან ინდური ჰაპლოჯგუფების R2 (16% და 10%, შესაბამისად), L (5% და 17%), H (12% და 7%) მატარებლები, დანარჩენი - რამდენიმე პროცენტი.

ტომებში, პირიქით, დომინირებს აღმოსავლეთ აზიური ჰაპლოჯგუფი O (53% ავსტრალო-აზიელებს შორის, 66% ბირმა-ტიბეტებს შორის და 29% "ინდოევროპულ" ტომებს შორის) და "აბორიგენული" ინდიელები. H (37% დრავიდის ტომებს შორის).

პრინციპში, ეს შეესაბამება უძველეს მიგრაციულ ნაკადებს, რომლებიც ქვემოთ მოცემულია. უძველესმა ნაკადმა, 40-25 ათასი წლის წინ, ჩრდილოეთ მესოპოტამიიდან აღმოსავლეთით - დასავლეთ ირანმა, რომელიც გაიყო პამირ-ჰინდუკუშ-ტიენ შანზე, მიიყვანა მომავალი დრავიდიანები, აღმოსავლეთ აზიელები და ავსტრალოაზიელები სამხრეთით, ინდოეთში და მომავალ ციმბირში. , დასავლეთ აზიელები და ევროპელები - ჩრდილოეთი და დასავლეთი. მრავალი ათასწლეულის შემდეგ, დრავიდიანების მეორე ტალღა მოვიდა ინდოეთში ახლო აღმოსავლეთიდან და თან შემოიტანა ახალი სოფლის მეურნეობის უნარები, J2 ჰაპლოჯგუფთან ერთად, რომელიც ყველაზე მეტად დრავიდიანთა უმაღლეს კასტაშია - 15% (უმაღლეს კასტაში. ინდოევროპელები - 9%). და ბოლოს, 3500 წლის წინ, ჰაპლოჯგუფის R1a1 მატარებლები ინდოეთში ჩავიდნენ სამხრეთ ურალებიდან არიელთა სახელით. მის ქვეშ ისინი შევიდნენ ინდურ ეპოსში. საინტერესოა, რომ ინდური კასტის სისტემა თავად შეიქმნა დაახლოებით იგივე 3500 წლის წინ.

ასე რომ, მოდი ისევ გავაკეთოთ. სლავებსა და ინდუსებს ჰყავთ ერთი საერთო წინაპარი R1a1 გვარისა, რომელიც ცხოვრობდა 4300 წლის წინ, ხოლო თავად სლავების წინაპარი იგივე ჰაპლოტიპით ცხოვრობდა ცოტა ადრე, 4500 წლის წინ. მისმა შთამომავალმა, 650 წლის შემდეგ, დაიწყო გენეალოგიური ხაზი ინდიელებს შორის, 3850 წლის წინანდელი ათვლათი (ეს არის ინდიელების საერთო წინაპრის სიცოცხლე, იხილეთ ზემოთ), მხოლოდ არკაიმის დაწყების დროიდან. R1a1 - ესენი იყვნენ ინდოეთში ჩასული არიელები. და როდის მოვიდნენ და რამ მიიყვანა ისინი იქ - ქვემოთ გეტყვით, მანამდე კი ვნახოთ, როდის ცხოვრობდნენ R1a1 გვარის საერთო წინაპრები მთელ ევროპაში. შემდეგ ჩვენ შევქმნით ზოგად სურათს, თუ სად ცხოვრობდნენ ისინი ყველაზე ადრე, ანუ სად იყო მათი საგვარეულო სახლი და სად და როდის გადავიდნენ საგვარეულოდან. მათ სამართლიანად შეგვიძლია ვუწოდოთ არიელები, ნაცვლად უსახო R1a1-ისა და მით უმეტეს, მოუხერხებელი "ინდოევროპელების" ან "პროტოინდოევროპელების" ნაცვლად. ისინი არიან არიები, ძვირფასო მკითხველო, არიები. და მათში არაფერი იყო „ინდო-ირანული“, სანამ, რა თქმა უნდა, არ მოვიდნენ ინდოეთსა და ირანში. და ენა არ მიუღიათ ინდოეთიდან და ირანიდან, პირიქით, იქ ჩამოიტანეს თავიანთი. არიანელი. პროტოსლავური. სანსკრიტი. ან პროტო-სანსკრიტი, თუ გნებავთ.

სლავების, პროტოსლავების, არიელების და „ირანულენოვანი ინდოევროპელების“ შესახებ. რატომ არის სიტყვა "არიები" ზოგიერთისთვის ასეთი საშინელი?

ჩვენ ვუყურებთ დიდ საბჭოთა ენციკლოპედიას. Კითხვა:

„მეცნიერებაში ამჟამად ერთადერთი გამართლებული და მიღებულია ტერმინის „არიელების“ გამოყენება „მხოლოდ იმ ტომებთან და ხალხებთან მიმართებაში, რომლებიც საუბრობდნენ ინდო-ირანულ ენებზე“.

ეს აუცილებელია - ასე ცნობილი და დირექტიულად უარვყოფთ მათ წინაპრებს.

ფაქტობრივად, სწორედ ჩვენმა არიელმა წინაპრებმა შემოიტანეს ენა ირანში და ათასწლეულების შემდეგ, უკვე ჩვენს დროში, დაიწყო ირანულად მიჩნევა. და რადგან არსებობს ირანული ენების დიდი სკოლა, მათ დაიწყეს შეცდომით არიული ირანულად, აურიეს მიზეზი და შედეგი.

ირანული ენები ინდოევროპულია და მათი დათარიღება შემდეგია - უძველესი, ძვ.წ. II ათასწლეულიდან. 300-400 წლამდე, საშუალოდ - ძვ.წ. 300-400 წლებიდან. 800-900 წლებამდე, ხოლო ახალი - 800-900 წწ. აქამდე. ანუ უძველესი ირანული ენები თარიღდება არიელთა ინდოეთში და ირანში წასვლის შემდეგ და პროტო-სლავური წინაპრის 1000 წელზე მეტი ხნის შემდეგ (4500 წლის წინ). ირანულ ენაზე მას, ჩვენს წინაპარს, არანაირად არ შეეძლო ლაპარაკი. არიულად ლაპარაკობდა, არიული ენა მისმა შთამომავლებმა ათასწლინახევრის შემდეგ ირანში ჩამოიტანეს. და დასავლეთ ირანული ენების ჯგუფი ზოგადად გამოჩნდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 500 წელს.

ასე რომ, არიელები და პროტო-სლავები, ჩვენი მეცნიერების ძალისხმევით, გახდნენ უსახო "ინდოევროპელები", ხოლო არიული, ძველი სლავური ენები "ინდო-ირანული" გახდა. ეს ასევე პოლიტიკურად სწორია. და იყო აბსოლუტურად ფანტასტიკური პასაჟები მიღებული სამეცნიერო ლიტერატურაში, რომ "ირანულენოვანი ტომები ცხოვრობდნენ დნეპერზე", რომ "სკვითები ირანულენოვანნი იყვნენ", რომ "არკაიმის მკვიდრნი საუბრობდნენ ირანულ ენებზე".

ისინი არიულად ლაპარაკობდნენ, ძვირფასო მკითხველო, არიანო. ისინი ძველი სლავური ენებია. და ესეც ჩვენი ამბავი.

ინდური ვედების მიხედვით, ჩრდილოეთიდან ინდოეთში ჩამოსული არიანელები იყვნენ და სწორედ მათი საგალობლები და ლეგენდები დაედო საფუძვლად ინდურ ვედებს. და, შემდგომ გავაგრძელოთ, რადგან ეს არის რუსული ენა (და მასთან დაკავშირებული ბალტიის ენები, მაგალითად, ლიტვური) ყველაზე ახლოსაა სანსკრიტთან, ხოლო რუსული და ბალტიური ენებიდან და ევროპა შიგნითაა. ადვილად მისადგომი. ასე რომ, ბალტო-სლავური ენები არის "ინდოევროპული ენების" საფუძველი, არა? ანუ ისინიც არიული ენებია, ყვავი რომ ეძახით.

ასე რომ, არავინ კამათობს. მაგრამ, მოგეხსენებათ, რაღაცნაირად არასწორია სლავებისთვის ასეთი პატივის მიცემა. „ინდოევროპული ენები“ პოლიტიკურად კორექტულია, ზოგიერთი უსახური „ინდოევროპელი“ მით უფრო პოლიტიკურად კორექტულია, სლავები არ არიან ძალიან პოლიტიკურად კორექტულები. და არიები, მოგეხსენებათ, სავსეა.

და რატომ არის ეს აღელვებული?

და აი, როგორ განსაზღვრავს მას დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია: „უკვე მე-19 საუკუნის შუა ხანებიდან. „არიელების“ (ანუ „არიელების“) ცნება გამოიყენებოდა ინდოევროპულ ენობრივ საზოგადოებაში მყოფი ხალხების დასადგენად. ტერმინის ეს გამოყენება განვითარდა რასისტულ ლიტერატურაში (განსაკუთრებით ნაცისტურ გერმანიაში), რაც მას ტენდენციურ და ანტიმეცნიერულ მნიშვნელობას ანიჭებდა.

ისე, არაფერი რასისტული არ ყოფილა იმაში, თუ როგორ გამოვთვალეთ მონაცემები არიელთა ცხოვრების შესახებ ზემოთ. ამიტომ ნაცისტურ გერმანიას აქ არ გავათრევთ. და რატომ არის ეს აღელვებული?

და არიები, ხომ იცი, საშინელებაა. ის ჯერ კიდევ სსრკ-ს GUGB NKVD-ს დროს იყო ცნობილი მოქალაქეებისთვის და განსაკუთრებით ამ ორგანიზაციის თანამშრომლებისთვის. იმ დროს არსებობდა საიდუმლო პოლიტიკური დეპარტამენტის (SPO) განვითარება სახელწოდებით „არიელები“, რომელიც ამ სიტყვას უკავშირებდა სსრკ-ში ფაშისტური ორგანიზაციების შექმნისა და პროპაგანდის ბრალდებას. იმდროინდელი წყაროების მიხედვით, მთავარი ბრალდებები საბჭოთა ინტელიგენციის წარმომადგენლებს - უმაღლესი და საშუალო საგანმანათლებლო დაწესებულებების მასწავლებლებს, გამომცემლობების ლიტერატურათმცოდნეებს დაუყენეს. კერძოდ, „არიელთა საქმეზე“ უცხოური ლექსიკონების წარმოების თანამშრომელთა ჯგუფი დააკავეს და გაასამართლეს. ზოგადად, ამაზე ბევრის თქმა შეიძლება. როგორც ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი ა.ბუროვსკი აღნიშნავს, „შეეცადეთ ისაუბროთ არიებზე პროფესიულ საზოგადოებაში - და Ძვირფასო კოლეგებომყისიერად დაიძაბა, აწიე თავი... საეჭვო თემაა, არა კარგი. ჯობია საერთოდ არ შევეხოთ ამ თემას, უფრო მშვიდად. და თუ უკვე დაკავებული ხართ, მაშინ არ არის საჭირო რაიმე დასკვნების გამოტანა.

მაგრამ ჩვენ ამას გავაკეთებთ და არა მარტო.

ასე რომ, გაირკვა, რომ გვარი R1a1 დნმ-ის გენეალოგიაში არიან არიელები, ისინი არიან ჩვენი წინაპრები, პროტო-სლავები, ისინი არიან "ინდოევროპელები". მათ თავიანთი არიული ენა, რომელიც ასევე პროტოსლავურია, ინდოეთსა და ირანში 3500-3400 წლის წინ, ანუ 1400-1500 წწ. ინდოეთში, დიდი პანინის ნამუშევრებით, ის სანსკრიტზე გაპრიალდა დაახლოებით 2400 წლის წინ, ჩვენი ეპოქის მიჯნაზე, ხოლო სპარსეთ-ირანში არიული ენები გახდა ირანული ენების ჯგუფის საფუძველი. რომელთაგან უძველესი ძვ.წ. II ათასწლეულით თარიღდება. ყველაფერი იყრის თავს.

აი რას ნიშნავს, როცა ენათმეცნიერებს არ აქვთ არიელთა ცხოვრებისა და მიგრაციის თარიღები, კერძოდ, თანამედროვე ინდოეთისა და ირანის ტერიტორიაზე. მაშასადამე, მათ, არიელებს და შემდეგ ყველას - რუსეთის დაბლობების, დნეპრის რეგიონის, შავი ზღვის რეგიონის, კასპიის ზღვის, სამხრეთ ურალის მცხოვრებლებს - მიენიჭათ "ინდოევროპელების" წოდება და კიდევ. უფრო "ირანულენოვანი", ზუსტად პირიქით.

აი საიდან გაჩნდნენ ეს მოუხერხებელი „ინდოევროპელები“. ფაქტობრივად, მათ ჰქონდათ არიული ენები ყოველგვარი ინდოეთისა და ირანის გარეშე, მთელ რუსეთის დაბლობზე და ბალკანეთამდე. მათ, არიელებმა, ენა ევროპაში შემოიტანეს, ირანში და ინდოეთშიც შემოიტანეს. ინდოეთიდან ევროპაში - ენების იგივე ჯგუფი - არიული. და აიღეს და უწოდეს "ინდოევროპული", "ინდოირანული", "ირანული". და რაც საერთოდ გაუგებარია გონებისთვის, ჩვენი ხალხი, ჩვენი წინაპრები, პროტო-სლავები აღმოჩნდნენ „ინდოევროპელები“, და კიდევ „ირანელები“. „დნეპრის ირანულენოვანი მაცხოვრებლები“. Რა არის ეს?

დროა, საბოლოოდ, ფილოლოგ-ლინგვისტებმა მოაწესრიგონ საქმე. ჩვენ, დნმ-ის გენეალოგიის ექსპერტები დაგეხმარებით.

პროტო-სლავები, ანუ არიელები ევროპაში და მის ფარგლებს გარეთ. პროტო-სლავების, არიელების, "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი.

მაშ, რომელი მიმართულებით წავიდა არიული, პროტოსლავური ნაკადი - დასავლეთისკენ, ევროპისკენ თუ პირიქით, აღმოსავლეთისკენ? რეგიონების მიხედვით - 4500 წლიდან, თუ ქვევით? ინდოეთში, როგორც უკვე ვნახეთ - კლებაზე, 4500-დან 3850 წლამდე. ეს ნიშნავს, რომ ნაკადი დღევანდელი რუსეთის ტერიტორიიდან აღმოსავლეთისაკენ წავიდა.

და დასავლეთით?

და აქ ჩვენი ამბავი სრულიად მოულოდნელ, ასე ვთქვათ, კუთხეს იღებს. მე შევაგროვე R1a1 გვარის 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპი ევროპის ყველა ქვეყნიდან და თითოეული ქვეყნისთვის თუ რეგიონისთვის დავადგინე საერთო წინაპრის ჰაპლოტიპი მოსახლეობისთვის და როდის ცხოვრობდა ეს წინაპარი. და აღმოჩნდა, რომ თითქმის მთელ ევროპაში, ჩრდილოეთით ისლანდიიდან სამხრეთით საბერძნეთამდე, საერთო წინაპარი იგივე იყო! სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შთამომავლები, როგორც ხელკეტი, გადასცემდნენ თავიანთ ჰაპლოტიპებს საკუთარ შთამომავლებს თაობების განმავლობაში, განსხვავდებოდნენ იმავე ისტორიული ადგილიდან, პროტო-სლავების საგვარეულო სახლიდან, "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლიდან. არიელთა საგვარეულო სახლი – რომელიც ბალკანეთი აღმოჩნდა. და არა მხოლოდ ბალკანეთი, არამედ სერბეთი, კოსოვო, ბოსნია, მაკედონია. ეს არის R1a1 გვარის უძველესი ჰაპლოტიპების არეალი. ხოლო პირველი წინაპრის სიცოცხლე, რომელზეც უძველესი, ყველაზე მუტაციური ჰაპლოტიპები მიუთითებს, არის 12 ათასი წლის წინ. უფრო ზუსტად, 12200 წლის წინ, მაგრამ ეს უკვე ზედმეტია. იმდროინდელ არქეოლოგიასა და ენათმეცნიერებაში ასეთი სიზუსტე ცნობილი არ არის.

დნმ-ის გენეალოგია ცალსახად მიუთითებს იმაზე, რომ თითქმის 6 ათასი წლის განმავლობაში ჩვენი პროტო-სლავური ბალკანელი წინაპრები ცხოვრობდნენ ამ მხარეებში და არსად მოძრაობდნენ. თუ ისინი გადაადგილდებოდნენ, ამ აქტივისტების კვალი ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი ჩვენი თანამედროვეების ჰაპლოტიპებში. ალბათ აღარავინ დარჩა. მაგრამ დაახლოებით 6 ათასი წლის წინ დაიწყო ხალხთა დიდი მიგრაცია - როგორც ჩანს, მართვის ახალ ფორმებზე გადასვლასთან და ახალი ტერიტორიების განვითარების აუცილებლობასთან დაკავშირებით. პირველი წინსვლა იყო ჩრდილოეთ კარპატებისკენ, ისტორიული ბუკოვინას ტერიტორიაზე. სადაც იპოვეს იდუმალი ტრიპილის კულტურა, რომელიც, არქეოლოგების აზრით, ასევე იდუმალებით გაქრა.

მაგრამ ის არ გაქრა. იქ ცხოვრობენ ტრიპილელების შთამომავლები. მათი საერთო წინაპარი, ადგილობრივი ჰაპლოტიპების მიხედვით, ცხოვრობდა 6 ათასი წლის წინ და მიეკუთვნებოდა R1a1 გვარს. პროტოსლავ. და ამ წინაპრის ჰაპლოტიპი ჩვენთვის უკვე ცნობილია. ეს იგივეა, რაც აღმოსავლელი სლავების წინაპრის ჰაპლოტიპი. იგივე ოჯახი.

შემდეგ კი R1a1 გვარის მიგრაციის ტალღებმა დაიწყო გაფანტვა ყველა მიმართულებით, ბალკანეთიდან (ვინკას არქეოლოგიური კულტურა და მასთან დაკავშირებული კულტურები) და ბუკოვინადან (ტრიპილიის კულტურა). თითქმის ყველა მიმართულებით - 4-5 ათასი წლის წინ, III თუ მეოთხე ათასწლეული ჩვენს წელთაღრიცხვამდე.

გერმანია - ზუსტად იგივე 25-მარკერიანი ჰაპლოტიპი, როგორც აღმოსავლელი სლავები, 4800 წლის წინ.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

ახლა მისი მფლობელები (უკვე მუტაციებით) გერმანიაში საშუალოდ 18%-ია, მაგრამ ზოგიერთ რაიონში მესამედსაც აღწევს. გერმანიის დანარჩენი მოსახლეობის უმეტესობას აქვს "ბალტიის" ჰაპლოჯგუფი I1 (24%) და "დასავლეთ ევროპული" R1b (39%).

ნორვეგია - იგივე ჰაპლოტიპი, წინაპარი თანამედროვე ნორვეგიის ტერიტორიაზე ცხოვრობდა 4300 წლის წინ. ნორვეგიაში R1a1-ის წილი ახლა საშუალოდ მოსახლეობის 18-დან 25%-მდეა. ძირითადად - ბალტიის I1 (41%) და დასავლეთ ევროპის R1b (28%) ჰაპლოჯგუფები.

ვინაიდან R1a1 გვარის ყველა სხვა ევროპელს აქვს იგივე პირველყოფილი წინაპრის ჰაპლოტიპი შესაბამის ტერიტორიებზე, აღარ ვახსენებ მას. მე მხოლოდ აღვნიშნავ, როდის ცხოვრობდა პირველი წინაპარი (ისიც ბალკანეთის R1a1-ის შთამომავალია).

შვედეთი - 4250 წლის წინ. ჩანს, რომ ჩრდილოეთ ტერიტორიების - ნორვეგიის, შვედეთის განვითარებას დრო დასჭირდა, რამდენიმე საუკუნე, 500-600 წელი. საერთო ჯამში, თანამედროვე შვედებს შორის 17% არის პროტო-სლავების, R1a1 გვარის შთამომავლები. ძირითადად - ბალტიის I1 (48%) და დასავლეთ ევროპის R1b (22%) ჰაპლოჯგუფები.

მოდით გადავიდეთ ატლანტის ოკეანეში, ბრიტანეთის კუნძულებზე. აქ არის ტერიტორიების მთელი ჯგუფი, სადაც არიელების შთამომავლები R1a1 დიდი ხანია ცხოვრობენ. ისინი არავითარ შემთხვევაში არ აღემატებიან 3500-4000 წლის წინ იქ მოსულ სხვა გვარს, R1b, კელტებს. მაგრამ არც თუ ისე ცოტაა ისინი, არიელთა შთამომავლები, კუნძულებზე.

ინგლისში თანამედროვე R1a1 დინამიკების საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 4800 წლის წინ, როგორც გერმანიაში. მაგრამ ინგლისში და ზოგადად ბრიტანეთის კუნძულებზე სლავების შთამომავლები შედარებით ცოტაა, ყველა კუნძულისთვის 2%-დან 9%-მდე. იქ მთლიანად დომინირებს დასავლეთ ევროპის R1b (71%) და ბალტიის I1 (16%) ჰაპლოჯგუფები.

ირლანდიაში - 5200 წლის წინ. რატომღაც, ირლანდიური ჰაპლოტიპები უძველესია დასავლეთ ევროპასა და ბრიტანეთის კუნძულებზე. ან დასახლება მართლაც ძალიან ადრე იყო, ან ძველი ირლანდიელები სხვებზე უფრო წარმატებულად გადარჩნენ. მაგრამ ახლა ირლანდიაში არის ჰაპლოჯგუფის R1a1-ის რამდენიმე წარმომადგენელი, მოსახლეობის არაუმეტეს 2-4%. არსებობს დასავლეთ ევროპის ჰაპლოჯგუფის R1b-ის სამი მეოთხედი.

ჩრდილოეთ, ცივი და მთიანი შოტლანდიის განვითარებას დრო დასჭირდა. R1a1 გვარის ადგილობრივი შტოს საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 4300 წლის წინ. შოტლანდიაში პროტო-სლავების შთამომავლები მცირდება ჩრდილოეთიდან სამხრეთის მიმართულებით. ჩრდილოეთით, შეტლანდის კუნძულებზე, ისინი 27% -ს შეადგენს და ეს რიცხვი ქვეყნის სამხრეთით 2-5%-მდე იკლებს. საშუალოდ, ქვეყნის მასშტაბით, ისინი დაახლოებით 6% -ს შეადგენს. დანარჩენს - ორი მესამედიდან სამ მეოთხედამდე - აქვს დასავლეთ ევროპის ჰაპლოჯგუფი R1b.

დავიწყოთ აღმოსავლეთისკენ მოძრაობა.

პოლონეთი, R1a1-ის საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 4600 წლის წინ. რუსულ-უკრაინისთვის - 4500 წლის წინ, რაც პრაქტიკულად ემთხვევა გამოთვლების სიზუსტეს. და თუნდაც ოთხი თაობა არ იყოს განსხვავება ასეთი ტერმინებისთვის. თანამედროვე პოლონეთში პროტო-სლავების შთამომავლები საშუალოდ 57%-ია, ზოგიერთ რაიონში კი 64%-მდე. დანარჩენებს ძირითადად აქვთ დასავლეთ ევროპის R1b (12%) და ბალტიის I1 (17%) ჰაპლოჯგუფები.

ჩეხეთსა და სლოვაკეთში, საერთო პროტო-სლავური წინაპარი ცხოვრობდა 4200 წლის წინ. სულ ცოტათი ნაკლები ვიდრე რუსები და უკრაინელები. ანუ, ჩვენ ვსაუბრობთ თანამედროვე პოლონეთის, ჩეხეთის რესპუბლიკის, სლოვაკეთის, უკრაინის, ბელორუსიის, რუსეთის ტერიტორიებზე დასახლებაზე - ყველაფერი სულ რამდენიმე თაობაში, მაგრამ ოთხი ათასზე მეტი წლის წინ. არქეოლოგიაში დათარიღების ასეთი სიზუსტე სრულიად წარმოუდგენელია.

ჩეხეთსა და სლოვაკეთში R1a1 გვარის პროტო-სლავების შთამომავლები დაახლოებით 40%-ია. დანარჩენებს ძირითადად აქვთ დასავლეთ ევროპის R1b (22-28%), ბალტიის I1 და ბალკანური I2 (სულ 18%) ჰაპლოჯგუფები.

თანამედროვე უნგრეთის ტერიტორიაზე, საერთო წინაპარი R1a1 ცხოვრობდა 5000 წლის წინ. ახლა პროტო-სლავების-R1a1-ის შთამომავლების მეოთხედამდეა. დანარჩენებს ძირითადად აქვთ დასავლეთ ევროპის R1b (20%) და ბალტიისპირეთის I1 და ბალკანეთის I2 კომბინირებული ჰაპლოჯგუფები (სულ 26%).

ზოგადად, სიტუაცია ნათელია. მხოლოდ ამას დავამატებ ევროპული ქვეყნები- ისლანდია, ნიდერლანდები, დანია, შვეიცარია, ბელგია, ლიტვა, საფრანგეთი, იტალია, რუმინეთი, ალბანეთი, მონტენეგრო, სლოვენია, ხორვატია, ესპანეთი, საბერძნეთი, ბულგარეთი, მოლდოვა - საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. თუ აბსოლუტურად ზუსტია, მაშინ 4525 წლის წინ, მაგრამ მე შეგნებულად არ ვმუშაობ აქ ასეთი სიზუსტით. ეს არის R1a1 გვარის საერთო წინაპარი ყველა ჩამოთვლილ ქვეყანაში. საერთო ევროპელი წინაპარი, ასე ვთქვათ, არ ჩავთვლით ზემოთ ნაჩვენები ბალკანეთის რეგიონს, პროტო-სლავების, არიელების, „ინდოევროპელების“ საგვარეულო სახლს.

არიელი სლავების შთამომავლების წილი ამ ქვეყნებში მერყეობს, ჰოლანდიაში და იტალიაში 4%-დან (ვენეციასა და კალაბრიაში 19%-მდე), ალბანეთში 10%-მდე, საბერძნეთში 8-11%-მდე (სალონიკში 25%-მდე. ), ბულგარეთში და ჰერცეგოვინაში 12-15%, დანიასა და სერბეთში 14-17%, ბოსნიაში, მაკედონიასა და შვეიცარიაში 15-25%, რუმინეთსა და უნგრეთში 20%, ისლანდიაში 23%, მოლდოვაში 22-39%. 29-34% ხორვატიაში, 30-37% სლოვენიაში (16% მთლიან ბალკანეთში), და ამავე დროს - 32-37% ესტონეთში, 34-38% ლიტვაში, 41% ლატვიაში, 40. % ბელორუსიაში, 45-54% უკრაინაში. რუსეთში არიელი სლავები, როგორც უკვე აღვნიშნე, საშუალოდ 45%-ს შეადგენს, იმის გამო, რომ ფინო-ურგიული ხალხების მაღალი პროპორციაა რუსეთის ჩრდილოეთში, მაგრამ სამხრეთში და რუსეთის ცენტრში, აღმოსავლეთ არიელი სლავების წილი. აღწევს 60-75%-ს.

წინაპართა ჰაპლოტიპები ყველგან ერთნაირია. და რატომ უნდა განსხვავდებოდეს ისინი? გვარი იგივეა, R1a1. მნიშვნელოვანია არა ის, რომ წინაპართა ჰაპლოტიპი ერთი და იგივეა, მნიშვნელოვანია ის, რომ იგი მიღებულია ერთი და იგივე თანამედროვეთა ჰაპლოტიპებიდან. ეს ნიშნავს, რომ ჰაპლოტიპის ანალიზისა და დამუშავების მეთოდოლოგია სწორია, სტატისტიკა საკმარისია და მონაცემები რეპროდუცირებადი და სანდოა. სწორედ ეს არის უაღრესად მნიშვნელოვანი.

გადავიდეთ მეზობელ ჩრდილოეთ კარპატებზე უნგრეთთან ერთად. მე უკვე დავწერე მათ შესახებ. მაგრამ ღირს გავიმეოროთ, რომ ბუკოვინაში R1a1 გვარის საერთო წინაპრის დრო 6 ათასი წელია. გვიანი ქვის ხანა, ენეოლითში გადასვლასთან ერთად.

შეგახსენებთ, რომ ბუკოვინა არის ტერიტორიის ძველი სახელწოდება კარპატების ჩრდილო-აღმოსავლეთით, უკრაინისა და რუმინეთის შეერთების ადგილზე, უკრაინიდან - ჩერნივცის რაიონი. ქალაქი ჩერნივცი ბუკოვინას ისტორიული ცენტრია. არქეოლოგიის ფარგლებში იგი ტრიპილიის კულტურის ტერიტორიის ნაწილია. ეს არის ენეოლითი.

ასე რომ, ჩვენ ვიპოვეთ ისინი, ვინც იქ ცხოვრობდა ენეოლითის ეპოქაში. სამეცნიერო ნაშრომებში ნათქვამია, რომ ტრიპილის კულტურის წარმოშობა არ არის განსაზღვრული, იგი ეფუძნებოდა ნეოლითურ ტომებს, ანუ გვიანი ქვის ხანის ტომებს, რომლებიც არსებობდნენ დაახლოებით ხუთი ათასი წლის წინ.

და დნმ-ის გენეალოგია დადგინდა. იქ პროტო-სლავები ცხოვრობდნენ. არიასი. „ინდოევროპელები“. ჩვენი წინაპრები. გვარი R1a1, რომელიც მოიცავს რუსი ხალხის სამ მეოთხედს.

სამეცნიერო წიგნებში წერია, რომ ტრიპილის კულტურის ადრინდელი მკვიდრნი, რომლებიც იქ ცხოვრობდნენ 5000 წლის წინ და უფრო ადრე, დაახლოებით 4000 წლის წინ "ინდოევროპელების" მიგრაციამ "გაიძრო". მაგრამ ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს ასე არ არის. პროტო-სლავები არიან ის ძალიან ადრეული მკვიდრნი, ორი ათასი წლით ადრე იმ დროზე, რაც მითითებულია პატივცემული მეცნიერების მიერ. ისინი "ინდოევროპელები" არიან, მხოლოდ მაშინ არ არსებობდნენ "ინდოევროპელები", ამ პროტო-სლავების შთამომავლები გაემგზავრნენ ინდოეთში ტრიპილიის კულტურაში მათი ცხოვრების აღწერილი პერიოდიდან მხოლოდ ორნახევარი ათასი წლის შემდეგ.

ასე რომ, ჩვენ აღმოვაჩინეთ პროტო-სლავების საგვარეულო სახლი, ისინი არიელები არიან. ეს არის ბალკანეთი, დინარული ალპები.

მაგრამ რა შეიძლება ითქვას კავკასიაზე, ანატოლიაზე, ახლო აღმოსავლეთზე, არაბეთის ნახევარკუნძულზე, როგორც არიელთა, R1a1 გვარის, პროტო-სლავების შესაძლო საგვარეულო სახლებზე? დიახ, ვნახოთ.

სომხეთი. R1a1 გვარის საერთო წინაპრის ასაკი 4400 წელია.

მცირე აზია, ანატოლიის ნახევარკუნძული. ისტორიული გზაჯვარედინი ახლო აღმოსავლეთს, ევროპასა და აზიას შორის. ეს იყო „ინდოევროპული სამშობლოს“ პირველი თუ მეორე კანდიდატი. თუმცა, საერთო წინაპარი R1a1 იქ იგივე ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ცხადია, რომ ეს საგვარეულო სახლი, ჰაპლოტიპების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ანატოლიაში ვერ იარსებებს.

ასე რომ, როგორც აღმოსავლურ სლავებს, ასევე სომხებს და ანატოლიელებს - ყველას ჰყავთ არიელი წინაპარი ან ერთი და იგივე, ან წინაპრები დროში ძალიან ახლოს არიან, რამდენიმე თაობაში.

უნდა აღინიშნოს, რომ 4500 წლით ადრე არიელთა საერთო წინაპარი ანატოლიაში კარგად ეთანხმება ხეთების მცირე აზიაში გამოჩენის დროს ძვ.

ხეთები აჯანყდნენ ნარამსინის წინააღმდეგ (ძვ. წ. 2236-2200 წწ., მაშინ

ჩვენს დრომდე 4244-4208 წლებია).

R1a1 გვარის ჰაპლოტიპები არაბეთის ნახევარკუნძულზე (ომანის ყურის ქვეყნები - კატარი, არაბთა გაერთიანებული საამიროები). და ასევე კრეტაზე.

ამ ქვეყნების სახელები უჩვეულოდ ჟღერს R1a1 გვართან მიმართებაში, მაგრამ ჩვენი წინაპრები, ან ჩვენი წინაპრების შთამომავლები იყვნენ იქ ძველ დროში და R1a1-ის თანამედროვე მფლობელები ამ მხარეში ატარებენ თავიანთ Y ქრომოსომებს.

ჰაპლოტიპებით განსაზღვრული საერთო წინაპრის ასაკი არაბეთის ნახევარკუნძულზე 4000 წელია. ეს თარიღი კარგად ემთხვევა სომხეთსა და ანატოლიაში საერთო წინაპრის 4400-4500 წლით ადრე, თუ გონივრულ ვარიანტად მივიღებთ არიელთა დინების მიმართულებას ცენტრალური რუსეთის დაბლობიდან კავკასიის მთების გავლით და უფრო სამხრეთით არაბეთისკენ. ანუ მიგრაციის ტალღა ევროპიდან მოვიდა, კავკასიასა და მცირე აზიაში საერთო წინაპრის დრო შეინარჩუნა და უკვე ბოლოს არაბეთამდეც მიაღწია, საერთო წინაპრის დრო 400-500 წლით გადაინაცვლა.

ასე რომ, არიელების, პროტო-სლავების, "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი არ არის არაბეთში და არც მცირე აზიაში. ევროპა ბალკანეთია.

პრინციპში, R1a1 გვარის ჰაპლოტიპები შეიძლებოდა არაბეთში ოთხი ათასი წლის წინ ჩამოყვანილი მონების მიერ ყოფილიყო მოტანილი. მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ისტორიკოსების გადასაწყვეტია.

ლიტერატურაში გამოქვეყნდა ჰაპლოტიპების სერია კუნძულ კრეტადან. ისინი შეგროვდა ლასითის პლატოს მცხოვრებთაგან, სადაც, ლეგენდის თანახმად, მათი წინაპრები გადაარჩინეს სანტორინის ვულკანის ამოფრქვევისა და აფეთქების დროს 3600 წლის წინ, ხოლო დანარჩენი ჰაპლოტიპები შეგროვდა ჰერაკლიონის პრეფექტურის მიმდებარე ტერიტორიაზე. . კრეტაზე საერთო წინაპრის სიცოცხლის ხანგრძლივობის გამოთვლა ჩვენ მიერ განხორციელდა რამდენიმე განსხვავებული გზით, მაგრამ შედეგი იგივეა - 4400 წლის წინ. სანტორინის ვულკანის აფეთქებამდე 800 წლით ადრე.

ეს მნიშვნელობა შეესაბამება R1a1 გვარის ევროპული გაფართოების საშუალო პერიოდებს.

მოდით შევაჯამოთ ჩვენი გამოძიების პირველი ნაწილი. ჩვენი თანამედროვეების დნმ აჩვენებს, რომ არიელთა უძველესი ფესვები, გვარი R1a1, რომელიც 12 ათასი წლით თარიღდება, მდებარეობს ბალკანეთში - სერბეთში, კოსოვოში, ბოსნიაში, მაკედონიაში. 6 ათასი წლის შემდეგ, ეს გვარი გაფართოვდება ჩრდილო-აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთ კარპატებში, ჩამოაყალიბებს პროტო-სლავურ, ტრიპოლის კულტურას და იწყებს ხალხთა დიდ მიგრაციას ჩვენს წელთაღრიცხვამდე მეოთხე ან მესამე ათასწლეულში.

როგორც ამ მიგრაციის ნაწილი, რომელიც აშკარად გამოწვეული იყო სოფლის მეურნეობის განვითარებით და მის ვრცელ ფორმებზე გადასვლით, გვარი R1a1 გადავიდა 5500-4500 წლის წინ დასავლეთში, ატლანტის ოკეანეში და ბრიტანეთის კუნძულებზე და 4000-4200 წლის წინ, და ჩრდილოეთით სკანდინავიამდე. იგივე გვარი მოვიდა ახლო ჩრდილოეთით და აღმოსავლეთით - თანამედროვე პოლონეთის, ჩეხეთის რესპუბლიკის, სლოვაკეთის, უკრაინის, ბელორუსიის, რუსეთის მიწებზე, საერთო პროტო-სლავური წინაპრით, რომელიც ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ამ იმავე წინაპარმა გააჩინა გადარჩენილი შთამომავლობა, რომელიც ახლა ცხოვრობს მთელ ევროპაში, ისლანდიიდან საბერძნეთამდე და კვიპროსამდე და გავრცელდა არაბეთის ნახევარკუნძულის სამხრეთით და ომანის ყურეში.

ამავე წინაპრის შთამომავლები, იგივე ჰაპლოტიპით თავიანთ დნმ-ში, წავიდნენ სამხრეთ ურალებში, ააგეს იქ დასახლებები 4000-3800 წლის წინ, ერთ-ერთი მათგანი (აღმოჩენილი 1980-იანი წლების ბოლოს) ცნობილი გახდა როგორც არკაიმი და სახელწოდებით არიელები წავიდნენ ინდოეთსა და ირანში, სადაც 3500 წლის წინ ჩამოიტანეს პროტო-სლავური ჰაპლოტიპები. ეს არის ერთადერთი, მაგრამ მნიშვნელოვანი ბმული, რომელიც საშუალებას გვაძლევს მთელ გვარს R1a1 ვუწოდოთ არიელთა გვარი. იგივე რგოლი მივყავართ დნმ-ის გენეალოგიის ფარგლებში „ინდოევროპელების“, არიელებისა და R1a1 გვარის იდენტურობას. ის, ეს თაიგული, ათავსებს "ინდოევროპელების", არიელების, პროტოსლავების საგვარეულო სახლს ბალკანეთში. იგივე რგოლი ასახავს ბალკანეთის საგვარეულოს ადგილს, არიელ-პროტო-სლავების მიგრაციის ნაკადს, არქეოლოგიური კულტურების დინამიურ ჯაჭვს და ინდოევროპული ენების შესაბამის ნაკადს და აჩვენებს ადგილსა და დროს. ნაწილაკის „ინდო“ გამოჩენა ტერმინში „ინდოევროპელები“. დაბოლოს, ეს ნაკრები დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ პროტო-სლავები არ საუბრობდნენ "ინდო-ირანულ" ენებზე, არამედ, პირიქით, პროტო-სლავების შთამომავლებმა თავიანთი არიული ენები ინდოეთსა და ირანში მიიტანეს და ინდოეთსა და ირანში ამ ენების გამოჩენის დრო, რომელიც დაარსდა ენათმეცნიერების მიერ, სრულად შეესაბამება იმ დროს, როდესაც იქ ჩავიდნენ პროტო-სლავების შთამომავლები, დრო ჩაწერილი იყო როგორც მუტაციები R1a1 გვარის ჩვენი თანამედროვეების დნმ-ში. .

პირველი ნაწილიდან (დამატებებით):

ასე რომ, ჩვენი თანამედროვეების დნმ აჩვენებს, რომ არიელთა უძველესი ფესვები, გვარი R1a1, 12 ათასი წლის წინ, მდებარეობს ბალკანეთში - სერბეთში, კოსოვოში, ბოსნიაში, მაკედონიაში. 6 ათასი წლის შემდეგ, ეს გვარი გაფართოვდება ჩრდილო-აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთ კარპატებში, ჩამოაყალიბებს პროტო-სლავურ, ტრიპოლის კულტურას და იწყებს ხალხთა დიდ მიგრაციას ჩვენს წელთაღრიცხვამდე მეოთხე ან მესამე ათასწლეულში. ამავდროულად, გვარი R1a1 ასევე დაწინაურდა სამხრეთ რკალის გასწვრივ და 5300 წლის წინ - ჩვენი დნმ-ის ჩანაწერების მიხედვით - გაჩნდა ლიბანში. ამ პირველი ჩამოსახლების პირდაპირი შთამომავლები დღეს ლიბანში ცხოვრობენ. მათ შორის, არიანული ოჯახის შთამომავლები არიან შიიტი მუსლიმები ლიბანის სამხრეთიდან, სუნიტი მუსლიმები ქვეყნის ჩრდილოეთიდან და ბექაას ხეობიდან, მარონიტი ქრისტიანები ლიბანის ჩრდილოეთიდან და დრუზები, რომლებიც ცხოვრობენ ლიბანის მთებში.

როგორც ამ მიგრაციის ნაწილი, რომელიც აშკარად გამოწვეული იყო სოფლის მეურნეობის განვითარებით და მის ვრცელ ფორმებზე გადასვლით, იგივე გვარი R1a1 5200-4500 წლის წინ გადავიდა დასავლეთში, ატლანტის ოკეანეში და ბრიტანეთის კუნძულებზე და 4300 წლის წინ ჩრდილოეთით. , სკანდინავიაში. იგივე გვარი მოვიდა ახლო ჩრდილოეთით და აღმოსავლეთით - თანამედროვე პოლონეთის, ჩეხეთის, სლოვაკეთის, უკრაინის, ლიტვის, ბელორუსიის, რუსეთის მიწებზე, საერთო პროტო-სლავური წინაპრით, რომელიც ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ამ იმავე წინაპარმა გააჩინა გადარჩენილი შთამომავლობა, რომელიც ახლა ცხოვრობს მთელ ევროპაში, ისლანდიიდან საბერძნეთამდე და კვიპროსამდე და გავრცელდა არაბეთის ნახევარკუნძულის სამხრეთით და ომანის ყურეში.

იმავე წინაპრის შთამომავლები, იგივე დნმ-ის ჰაპლოტიპით, წავიდნენ სამხრეთ ურალებში, ააგეს იქ დასახლებები 4000-3800 წლის წინ, ერთ-ერთი მათგანი (აღმოჩენილი 1980-იანი წლების ბოლოს) ცნობილი გახდა როგორც არკაიმი და წავიდა ინდოეთში სახელწოდებით. არიელებმა თავიანთი პროტო-სლავური ჰაპლოტიპები იქ 3500 წლის წინ მიიტანეს. ჩვენს წელთაღრიცხვამდე იმავე II ათასწლეულში შუა აზიიდან ირანში გადავიდა R1a1 გვარის საკმაოდ დიდი ჯგუფი, რომლებსაც ასევე არიელები უწოდებდნენ. ეს არის ერთადერთი, მაგრამ მნიშვნელოვანი ბმული, რომელიც საშუალებას გვაძლევს მთელ გვარს R1a1 ვუწოდოთ არიელთა გვარი. იგივე რგოლი მივყავართ დნმ-ის გენეალოგიის ფარგლებში „ინდოევროპელების“, არიელებისა და R1a1 გვარის იდენტურობას. ის, ეს თაიგული, ათავსებს "ინდოევროპელების", არიელების, პროტოსლავების საგვარეულო სახლს ბალკანეთში. იგივე რგოლი ასახავს ბალკანეთის საგვარეულოს ადგილს, არიელ-პროტო-სლავების მიგრაციის ნაკადს, არქეოლოგიური კულტურების დინამიურ ჯაჭვს და ინდოევროპული ენების შესაბამის ნაკადს და აჩვენებს ადგილსა და დროს. იქ "ინდო" ნაწილაკის გამოჩენა. დაბოლოს, ეს ნაკრები დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ პროტო-სლავები არ საუბრობდნენ "ინდო-ირანულ" ენებზე, არამედ, პირიქით, პროტო-სლავების შთამომავლებმა თავიანთი არიული ენები ინდოეთსა და ირანში მიიტანეს და ინდოეთსა და ირანში ამ ენების გამოჩენის დრო, რომელიც დაარსდა ენათმეცნიერების მიერ, სრულად შეესაბამება იმ დროს, როდესაც იქ ჩავიდნენ პროტო-სლავების შთამომავლები, დრო ჩაწერილი იყო როგორც მუტაციები R1a1 გვარის ჩვენი თანამედროვეების დნმ-ში. .

მაგრამ როგორ მოხვდა გვარი R1a1 ბალკანეთში და საიდან? "ინდოევროპელების" საგვარეულო სახლით, რომლებიც არიელები აღმოჩნდნენ, ისინი პროტო-სლავები არიან, ჩვენ ეს გავარკვიეთ. და სად არის "პროტოინდოევროპელების" საგვარეულო სახლი? როდის და სად გაჩნდა ნოსტრატული ენები? როგორია დღევანდელი სურათი „პროტო-ინდოევროპელების“ ნაკადების, მიგრაციების შესახებ, რამაც გამოიწვია არიელების, პროტო-სლავების გამოჩენა მათ ისტორიულ საგვარეულო სახლში?

ეს ჩვენი გამოძიების მეორე ნაწილია.

არიელების, პროტო-სლავების, „ინდოევროპელების“ „საგვარეულო სახლი“ და მიგრაციის სურათი საგვარეულო სახლიდან მოედინება.

დასაწყისისთვის, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ "საგვარეულო სახლის" კონცეფცია არის მცურავი კონცეფცია. ეს დამოკიდებულია კონცეფციისთვის მინიჭებულ მნიშვნელობაზე. მთელი კაცობრიობის მიმართ, როგორც „გონივრული ადამიანის“ ასოციაცია, საგვარეულო სახლი აფრიკაშია. მაგრამ ძნელად აზრი აქვს ლაპარაკს აფრიკაზე, როგორც სლავების, ან არიელების, ან „ინდოევროპელების“ საგვარეულო სახლზე. მე აქ (და ყველგან მოთხრობაში) ვიღებ "არიელების" და "ინდოევროპელების" ცნებებს, როგორც სინონიმებს პროტო-სლავებთან მიმართებაში და ზოგადად ამ მოძველებულ ტერმინს "ინდოევროპელებს" ვწერ მხოლოდ იმიტომ, რომ ბევრია გამოყენებული. მას. სინონიმები - იმიტომ, რომ სწორედ არიელებმა დააკავშირეს ევროპელების და „ინდოეთის“ ცნებები.

თუმცა, ცნება "ინდოევროპელები" ან თუნდაც "პროტო-ინდოევროპელები" ასევე გამოიყენება ზოგადი გაგებით, როგორც იმ ადამიანების წინაპრები, რომელთა შთამომავლებმა შექმნეს არიული კლანი, რომელთა შთამომავლები მოგვიანებით მოვიდნენ ინდოეთსა და ირანში, რამაც გააკეთა. თვით „ინდოევროპული ენების“ კონცეფცია შესაძლებელია.

მაშასადამე, „საგვარეულო სახლი“ სლავებთან, არიელებთან და ინდოევროპეელებთან მიმართებაში არის ტერიტორია, სადაც დაიწყო დნმ-ის სტაბილური გენეალოგიური კავშირების ჩამოყალიბება. თანამედროვე სლავებიკავშირები, რომელთა იდენტიფიცირება, იდენტიფიცირება და კონკრეტულად მიკუთვნება შესაძლებელია სლავებს, როგორც არიელთა შთამომავლებს, „ინდოევროპელებს“ და „პროტო-ინდოევროპელებს“ და თავდაპირველად მათ, ვინც აფრიკა დატოვა დაახლოებით 60 ათასი წლის წინ, და დასაბამი მისცა თანამედროვე კაცობრიობას - და "ინდოევროპელებს", და სემიტებს, და ფინო-ურიკ ხალხებს და თურქებს. და საერთოდ, 18-ვე თანამედროვე ჰაპლოჯგუფისთვის ისინი თანამედროვე კაცობრიობის მთავარი გვარია დნმ-ის გენეალოგიის თვალსაზრისით.

როდის და როგორ მოხდა ეს? გადავხედოთ მთელ გზას, აფრიკიდან გასასვლელიდან დაწყებული და „პროტოინდოევროპელები“, „ინდოევროპელები“, არიელები და პროტოსლავები ერთ ჩარჩოში, ერთ სისტემაში დავაყენოთ.

მარშრუტი, ეტაპი პირველი, პირველი 20 ათასი წელი. აფრიკა - დასავლეთ აზია. დასაწყისი - 60 ათასი წლის წინ, უღელტეხილი - 40 ათასი წლის წინ.

ჩვენი სლავური წინაპრები არიან "ქრომოსომული ადამის" შორეული შთამომავლები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ჩრდილო-აღმოსავლეთ აფრიკაში. მას ქრომოსომულ ადამს ეძახიან, რადგან დაახლოებით 80-100 ათასი წლის წინ მან გაიარა ადამიანთა პოპულაციის „ბოსტნე“ და მხოლოდ მისი პირდაპირი შთამომავლობა გადარჩა და გაიზარდა. იმდროინდელი დანარჩენი ხალხის შთამომავლები, ან ისინი, ვინც ადრე ცხოვრობდნენ, ჩვენში, დედამიწის თანამედროვე ხალხში არ მოიძებნა. ჯერჯერობით, ყოველ შემთხვევაში.

60 ათასი წლის წინ, როდესაც დაახლოებით 10 ათასი ადამიანი ცხოვრობდა დედამიწაზე, ჩვენი პირდაპირი უძველესი წინაპარი გადავიდა ჩრდილოეთით და გადაკვეთა წითელი ზღვა - მისი ყველაზე ვიწრო ნაწილი ადენის ყურესთან - არაბეთის ნახევარკუნძულამდე. ის გახდა აფრიკის გარეთ მცხოვრები ყველა ადამიანის წინამორბედი, გარდა თავად აფრიკელებისა. რამ აიძულა ის წასულიყო? როგორც ჩანს, განმეორებადი გვალვები, რომლებიც ცნობილია თანამედროვე პალეოკლიმატოლოგებისთვის. რა თქმა უნდა, „წინაპარი“ აქ არის კოლექტიური სახელი. თუმცა, დადგინდა, რომ მას ჰქონდა პირველი არააფრიკული საერთო დნმ მარკერი M168, რომელიც შეესაბამება უძველეს შემაჯამებელ ჰაპლოჯგუფს C-R. ეს ჰაპლოჯგუფი ახლა აერთიანებს წინაპრის ყველა შთამომავალს, რომელსაც ჰყავს გარკვეული ადგილიდნმ დაახლოებით 60 ათასი წლის წინ იყო ციტოზინის მუტაცია თიმინში (Cà T). ასე დარჩა ყველას, ვინც ახლა შედის ჰაპლოჯგუფებში C-დან T-მდე. და შავკანიანმა აფრიკელებმა დატოვეს პირველივე ჰაპლოჯგუფები A და B, რომლებიც ჩვენი წინაპრები არ არიან. ისინი დარჩნენ აფრიკაში.

აფრიკიდან გადაკვეთას ჩვენს წინაპრებს რამდენიმე ათასი წელი დასჭირდა. უკვე არაბეთის ნახევარკუნძულზე, წითელი ზღვის გაღმა, შემდეგმა მუტაციამ შეცვალა საერთო წინაპრის მარკერი M89-ით, რის შედეგადაც მიიღება შეჯამება ჰაპლოჯგუფი F-R. ეს მოხდა დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ. ეს მარკერი ახლა წარმოდგენილია ყველა არააფრიკელების დაახლოებით 90%-ში. დანარჩენებს აქვთ ჰაპლოჯგუფები C (მონღოლოიდი), D (აღმოსავლეთ აზია) და E (ჩრდილოეთ აფრიკული). ამ M89 მარკერის მქონე ბევრი მამაკაცი დასახლდა არაბეთის ნახევარკუნძულის სამხრეთით, მაგრამ ჩვენი პროტო-სლავური წინაპარი უფრო ჩრდილო-აღმოსავლეთით წავიდა და ცოტა ხნით დარჩა თანამედროვე ერაყის ტერიტორიაზე, მესოპოტამიაში და გარკვეულწილად უფრო მაღლა, კასპიის ზღვამდე და სამხრეთ კავკასია ესაზღვრება მომავალ საბჭოთა კავშირს.

ასე რომ, სწორედ იქ, ვანისა და ურმიის ტბების რეგიონში, ყოფილი სსრკ-ს საზღვრიდან სამხრეთით 100-150 კმ-ში, ენათმეცნიერთა დიდი სკოლა ათავსებს „ინდოევროპელების საგვარეულო სახლს“. მაგრამ ეს იყო დაახლოებით 40 ათასი წლის წინ და, როგორც ჩანს, ენათმეცნიერებმა არ იციან ასეთი პერიოდის შესახებ. ასეთი მონაცემები არ აქვთ. ყოველ შემთხვევაში, კლასიკურ ნაშრომში „ინდოევროპული ენა და ინდოევროპელები“ ​​(1984) ავტორებმა თ.ვ. გამყრელიძე და ვ.ვ. ივანოვი, პროტო-ენის დაშლის პერიოდებს განსაზღვრავს როგორც „არაუგვიანეს ძვ.წ IV ათასწლეულისა და შესაძლოა ბევრად უფრო ადრეც“. ლინგვისტები-გლოტოქრონოლოგიები ამ ენობრივ დაშლას 8-11 ათასი წლის წინანდელ პერიოდში ათავსებენ და ყველაზე გაბედული ვარაუდები ამ პერიოდს 23 ათასი წლის წინ ამცირებენ. სინამდვილეში - დაახლოებით 40 ათასი წლის წინ. ამას ჩვენს დნმ-ში არსებული ჩანაწერებიც მიუთითებს.

მარშრუტი, ეტაპი მეორე, შემდეგი 15 ათასი წელი. დასავლეთ აზია - სამხრეთ ციმბირი. დასაწყისი - 40 ათასი წლის წინ, უღელტეხილი - 25 ათასი წლის წინ.

მესოპოტამიიდან და სამხრეთ კასპიიდან ნაკადი გაიყო. მომავალი ებრაელები და არაბები დიდხანს დარჩნენ ახლო აღმოსავლეთში და ბევრი დასახლდა იქ სამუდამოდ (ჰაპლოჯგუფი J, მესოპოტამიის სამხრეთი ნაწილი), ზოგი აგრძელებდა წასვლას ჩრდილოეთით, კავკასიაში (ჰაპლოჯგუფი G), ზოგი კი (ჰაპლოჯგუფი I და J2), მცირე აზიის გავლით, ბოსფორისა და დარდანელის გავლით, რომლებიც მაშინ მშრალი იყო, წავიდა ბალკანეთში, საბერძნეთში, ევროპაში. მათ შორის, ვინც წავიდა ბალკანეთში - ბევრი მომავალი ბალკანელი სლავი ჰაპლოჯგუფი I2 - ბულგარელების, ბოსნიელების, სლოვენიელების, სერბების 30%-დან 40%-მდე. ისინი წარმომავლობით არიან - არა არიელები და არა "ინდოევროპელები", თუმცა ენით - "ინდოევროპელები".

ასეთი დაბნეულობა მოახდინეს მათმა, ვინც გონივრული, თუმცა მოძველებული ცნებიდან „ინდოევროპული ენების ჯგუფის“ სრულიად არაგონივრულ ცნებაზე „ინდოევროპელები“ ​​გადავიდნენ.

ჩვენი უშუალო წინაპარი მარჯვნივ, აღმოსავლეთით, გადაკვეთა ირანის პლატო და ავღანეთი, დატოვა ყარაკუმის უდაბნო ჩრდილოეთით და შემდეგ ჰინდუ კუშის ქედი სამხრეთით და გაიქცა პამირის მთებში, პამირის კვეთაზე, სადაც ჰინდუკუშის, ტიენ შანის და ჰიმალაის მთები ერთმანეთს ემთხვევა. უფრო პირდაპირ, აღმოსავლეთით, წასასვლელი არსად იყო. ამ დროისთვის დნმ ჩვენი პირდაპირი წინაპარიკვლავ მუტაცია მოხდა და ის გახდა M9 მარკერის მატარებელი, ეგრეთ წოდებული ევრაზიული კლანის, შემაჯამებელი ჰაპლოჯგუფის K-R-ის მარკერი. ეს მოხდა 35 ათასი წლის წინ. იმ დროს დედამიწაზე ალბათ ასი ათასზე მეტი ადამიანი არ იყო.

ასე რომ, გაუვალი მთების წინ მხოლოდ ორი გასასვლელი იყო - ან ზევით, შუა აზიისაკენ, ან ქვემოთ, დღევანდელი პაკისტანისა და ინდოეთისკენ, სამხრეთიდან. და ისევ ნაკადი გაიყო - ზოგი სამხრეთით წავიდა მთების ირგვლივ და გახდა აღმოსავლეთ აზიელი, ავსტრალოაზიელი, დრავიდიელი და ჩვენი უშუალო წინაპარი წავიდა ჩრდილოეთით, ევრაზიის სტეპებისკენ, ციმბირის სამხრეთით. ყველა მათგანი მაშინ ნადირობით ცხოვრობდა. შედეგად, ევროპის თანამედროვე მკვიდრთა უმეტესობა წარმოიშვა ჩვენი უშუალო წინაპრისგან, რომელიც გადავიდა ციმბირში. მკაცრად რომ ვთქვათ, ის მაშინ შორს იყო მხოლოდ პროტო-სლავური წინაპარი და არა მხოლოდ მომავალი R1a1 კლანის წინაპარი, არამედ მთელი რიგი კლანების, რომლებიც მომავალში გაიყოფა. რაც, სხვათა შორის, ასევე არ იქნება ყველა "ინდოევროპული" ენობრივი თვალსაზრისით, არამედ გახდება ფინო-უგრიულიც და თურქულიც.

სწორედ ამას მივყავართ გეოგრაფიის ისტორიასთან. არა "ინდოევროპული" ენები წარმოიშვა დასავლეთ აზიაში, არამედ ევრაზიული ენების მომავალი კომპლექსი, რომელთა შორის "ინდოევროპული", იგივე არიული, მხოლოდ ერთი ნაწილია, თუმცა შესამჩნევი.

ამ გზაზე, რომელიც რამდენიმე ათასწლეულს გაგრძელდა, ჩვენს ევრაზიელ წინაპარს ჰქონდა კიდევ ერთი მუტაცია, M45, გუანინის ადენინად გადაქცევა (Gà A). ეს მოხდა შუა აზიაში, 30 ათასი წლის წინ. კონსოლიდირებული ჰაპლოჯგუფი შემცირდა P-R-მდე. მის უკან - შემდეგი მუტაცია, M207, უკვე ციმბირის სამხრეთით, 25 ათასი წლის წინ. ამან დაადგინა ჩვენი წინაპარი ჰაპლოჯგუფში R.

მარშრუტი, ეტაპი მესამე, შემდეგი 13 ათასი წელი. სამხრეთ ციმბირი - ბალკანეთი, დინარის ალპები, ადრიატიკა. დასაწყისი - 25 ათასი წლის წინ, უღელტეხილი - 12 ათასი წლის წინ.

ეს ეტაპი უაღრესად მნიშვნელოვანია მომავალი ევროპელებისთვის ზოგადად და არიელებისთვის განსაკუთრებით. მისი მსვლელობისას კლანები დაიყო დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევროპულად, არიულ და კელტურ კლანებად. იყო მომავალი სლავების სახეობის შერჩევა.

და მოხდა ისე, რომ ჯერ კიდევ აზიაში, დასავლეთისკენ მიმავალ გზაზე, 18 ათასი წლის წინ, მოხდა M173 მუტაცია, რომელმაც მისცა R1 ჰაპლოჯგუფი და მის შემდეგ P25 მუტაცია, რომელმაც მისცა R1b-ის მომავალი დასავლეთ ევროპული ვერსია. ეს მოხდა 16 ათასი წლის წინ. ზოგიერთი R1b მატარებელი დარჩა აზიაში და აგრძელებს ამ ჰაპლოჯგუფის ტარებას ახლაც. დანარჩენი კავკასიასა და აღმოსავლეთ ევროპაში წავიდა, მოგვიანებით კი დასავლეთ ევროპაში. მათი ტიპიური წარმომადგენლები არიან კელტები, რომლებიც დასავლეთ ევროპაში 3500-4500 წლის წინ გამოჩნდნენ. სხვათა შორის, კელტები კოლექტიური სახელია და მისი თანამედროვე გაგებით პირველად გამოიყენეს არც ისე დიდი ხნის წინ, მე-18 საუკუნის დასაწყისში, ოქსფორდის აშმოლეანის მუზეუმის დირექტორმა ედვარდ ლაიდმა. სამუზეუმო საქმიანობით მოგზაურობისას მან ყურადღება გაამახვილა უელსური, კორნული, ბრეტონული, ირლანდიური, შოტლანდიური გალებისა და ძველი გაულის ენების მსგავსებაზე. მან გააერთიანა ეს ენები კელტური ენების საერთო, მის მიერ გამოგონილი სახელწოდების ქვეშ. მიუხედავად იმისა, რომ კელტების სახელი იულიუს კეისარმა მოიხსენია წიგნში შენიშვნები გალიის ომის შესახებ, როგორც გალების სინონიმი.

მაგრამ დავუბრუნდეთ R1b ჯგუფს. ჩვენი სლავური წინაპარი არ იყო იმ ჯგუფში - არც აზიაში დარჩენილებთან და არც კავკასიაში ან დასავლეთ ევროპაში წასულებთან. ჩვენი სლავური წინაპარი მათგან ადრე გამოეყო, R1 ჰაპლოჯგუფი გადაიტანა აღმოსავლეთ ევროპაში და, რომელმაც მიიღო ბოლო (ჯერჯერობით) M17 / M198 მუტაცია, დასახლდა 12 ათასი წლის წინ ბალკანეთში, დინარულ ალპებში და ადრიატიკის სანაპირომდე. ეს ორი მუტაცია დარჩა ყველასთან, ვინც არიულ რასას ქმნის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰაპლოჯგუფი R1a1.

სლავები, როგორც ასეთი, როგორც „კულტურულ-ისტორიული საზოგადოება“, მაშინ, 12 ათასი წლის წინ, რა თქმა უნდა, არ არსებობდნენ, მაგრამ ჩვენ იმ დღეებში ბალკანეთში ჩასულების პირდაპირი შთამომავლები ვართ.

მკაცრად რომ ვთქვათ, შეუძლებელია მათ „ინდოევროპელებს“ ვუწოდოთ, რადგან მაშინ მათ ისტორიაში ინდოეთი არ არსებობდა. ენა, რომელზეც ისინი საუბრობდნენ, იყო არიული, უბრალოდ განსაზღვრებით. თუ სასურველია, მას შეიძლება ეწოდოს "პროტო-ინდოევროპული", თუ ვივარაუდებთ, რომ შვიდი ათასი წლის შემდეგ ამ არიელების შთამომავლები, რომლებიც შემდეგ საკუთარ თავს არიელებს უწოდებდნენ, ჩავლენ ინდოეთსა და ირანში, მოიტანენ თავიანთ არიულ ენას, ჩრდილოეთ ინდოეთსა და აღმოსავლეთს. ირანი ილაპარაკებს. და რადგან იმ დროისთვის არიელები უკვე გავრცელდნენ მთელ ევროპაში, როგორც დასავლეთში, ისე აღმოსავლეთში, ათასი - ერთი და ნახევარი ათასი წლის განმავლობაში, გასაკვირი არ არის, რომ ინდოეთიდან ატლანტიკამდე სამი - სამნახევარი ათასი წლის წინ დაიწყეს მსგავს დიალექტებზე ლაპარაკი. არიანელი.

და მით უფრო გასაკვირია, რომ ბრიტანელმა ლინგვისტებმა, რომლებიც ინდოეთში ჩავიდნენ აღწერილი მოვლენებიდან სამი ათასი წლის შემდეგ, აღმოაჩინეს ეს ფაქტი. და მათ ენათა ამ ჯგუფს ინდოევროპული უწოდეს. გონივრული იყო იმ დროისთვის, 200 წლის წინ.

მაგრამ ახლა ის მოძველებულია. შეგიძლიათ რაიმე დაასახელოთ, მაგრამ უნდა გახსოვდეთ, რა იყო ამის მიზეზი. მაგრამ ამ ენებზე მოლაპარაკე ხალხის "ინდოევროპელების" დარქმევა კურიოზია.

მარშრუტი, ეტაპი მეოთხე, შემდეგი 6 ათასი წელი. ბალკანეთი - ცენტრალური ევროპა, ატლანტიკური, სკანდინავია, კარპატები, მომავალი უკრაინა, ბელორუსია, რუსეთი. დასაწყისი - 10 ათასი წლის წინ, უღელტეხილი - 4 ათასი წლის წინ.

როგორც აჩვენა დნმ-ის გენეალოგიის მონაცემები, რომელიც მე რეალურად დავაკოპირე ჩვენი დნმ-დან და ზემოთ მოვიყვანე, დაახლოებით 6 ათასი წლის შემდეგ, არიელების, R1a1 გვარის წარმომადგენლების დასახლებიდან დინარულ ალპებში, ბოსნიაში, სერბეთში, კოსოვოში, მათი აქტიური მოძრაობა. დაიწყო მოძრაობა დასავლეთით, ჩრდილოეთით, ჩრდილო-აღმოსავლეთით. აღმოჩენილი მიმართულებიდან პირველი არის ჩრდილოეთ კარპატები, ბუკოვინა. R1a1 გვარის არიელთა, სლავური წინაპრების ჰაპლოტიპები იქ ღრმად 6000 წლის წინ მიდის. ეს არის ცნობილი და იდუმალი ტრიპილიის კულტურა. მას შემდეგ, რაც კელტური ჯგუფი R1b მათ შემოუერთდა მხოლოდ ათასი წლის შემდეგ, დაახლოებით 4700-5300 წლის წინ, 6000 წლის წინ ტრიპილის კულტურა არის პროტო-სლავები. და ისინი მთლიანად არსად წასულან იქიდან, როგორც ისტორიკოსები თვლიან, მათი შთამომავლები ჯერ კიდევ იქ ცხოვრობენ, ჩერნივცში და რაიონში. R1b ჯგუფის შთამომავლების მსგავსად. თუმცა, ბევრი გაგზავნეს ბანაკებში 1940-იან წლებში, ბევრი ემიგრაციაში წავიდა, მაგალითად, კანადაში. შევისწავლე ისინი, ბუკოვინელი ემიგრანტების ჰაპლოტიპები.

მიგრაციის ნაკადის კიდევ ერთი მიმართულებაა დასავლეთით, ატლანტისკენ. არიელ-ირლანდიელების წინაპრები ჯერ კიდევ 5200 წლის წინ გვხვდებიან, ბრიტანელებს - 4800 წლის წინ. როგორც ჩანს, სწორედ მათ, არიელებმა ააშენეს იდუმალი სტოუნჰენჯი, რომელიც, როგორც ახლახან დადგინდა, არის მონუმენტური სასაფლაო, სადაც 4-6 მეტრი სიგრძის ქვის პარალელეპიპედები მეტრზე მეტი სისქით და თითო 15-16 ტონას იწონის. . ეს ძეგლები აღმართული იყო თითქმის ათასწლეულის განმავლობაში და მათი რადიოკარბონული დათარიღებით სხვადასხვა სამარხების მშენებლობის თარიღები 4500-დან 3600 წლამდე იყო. ეს ემთხვევა ბრიტანეთის კუნძულებზე არიელების ჩასვლის დროს. კელტური გვარი R1b კუნძულებზე და ზოგადად ევროპაში ხუთასი-ათასი წლის შემდეგ მოვიდა.

უფრო ცივი, მთიანი შოტლანდია, არიელებმა დასახლება დაიწყეს ბრიტანეთის შემდეგ ხუთასი წლის შემდეგ, 4300 წლის წინ.

ამავდროულად ჩრდილოეთით გადავიდნენ ბალკანეთიდან არიელები. გზაზე პირველი უნგრეთია, R1a1-ის წინაპრები იქ გამოჩნდნენ დაახლოებით 5000 წლის წინ, ანუ დაახლოებით იმავე დროს, როგორც ბრიტანეთის კუნძულებზე. შემდეგ, 4800 წლის წინ, არიელი წინაპარი გამოჩნდა გერმანიაში, 4300 წლის წინ ნორვეგიაში, 4250 წლის წინ შვედეთში. ეს უკვე შესამჩნევია უფრო გვიან, ვიდრე არიელთა აღმოსავლეთისკენ წინსვლის დასაწყისი. ჩეხეთი, სლოვაკეთი, პოლონეთი - ეს არის 4600-4200 წლის წინ, ზოგადად, ყველა მსგავსი თარიღი, III ათასწლეულის შუა წლები.

ამავე დროს, არიელებმა დაიწყეს მოძრაობა სამხრეთ რკალის გასწვრივ, ბალკანეთიდან ბოსფორისა და დარდანელის გავლით და მცირე აზიის გავლით აღმოსავლეთით. შესაძლოა, ჩრდილოეთის მხრიდან შავი ზღვის გვერდის ავლითაც, შემდეგ კი კავკასიონის მთებით - ანატოლიამდე და უფრო სამხრეთით, ხმელთაშუა ზღვამდე. R1a1 შთამომავლების ფილიალი ახლა ცხოვრობს ლიბანში, ტოტის დასაწყისი 4400 წლის წინ. მათი საგვარეულო ჰაპლოტიპი ზუსტად იგივეა, რაც რუსი და უკრაინელი სლავების, R1a1 ჯგუფის სომხების და განსხვავდება მხოლოდ მცირე ფრაქციით (ერთი მუტაციის ნაწილი) ძველი ანატოლიის არიელებისგან, რომლებიც იქ ცხოვრობდნენ 4500 წლის წინ. . ყველაფერი იყრის თავს.

აღმოსავლეთით, არიელებმა პირველად გადავიდნენ ჩრდილოეთ კარპატების გავლით - 6000 წლის წინ, დაამკვიდრეს ტრიპილიის კულტურა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, შემდეგ კი უფრო შორს წავიდნენ, დღევანდელი უკრაინის, ბელორუსის, რუსეთის ტერიტორიების გავლით, აიღეს ბალტიისპირეთი ზოლში. . ეს ისევ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე III ათასწლეულის შუა ხანებია, რუსეთისა და უკრაინის სლავების საერთო წინაპარი ცხოვრობდა 4500 წლის წინ. ბალტებისთვის წინაპარი არ შეიძლება იყოს უფროსი, ამისათვის საკმარისია რუკის დათვალიერება. მართლაც, ლიტვა, დანარჩენ ევროპასთან ერთად, აჩვენებს R1a1 გვარის საერთო წინაპარს, იგივე 4500 წლის წინ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლიტვა და ლატვია არიელებმა შეიძლება დასახლებულიყვნენ ერთდროულად უკრაინასთან და რუსეთთან (და პოლონეთთან, რაც იგივე დროა), ან მოგვიანებით. იგივე ეხება სლავურ-ბალტიური ენების სიახლოვეს - ან ეს არის თავდაპირველად იგივე არიული ენა, ან ლიტვამ შეიძინა ამ ენის ვარიანტი უკვე პროტო-სლავებისგან. პირიქით უბრალოდ არ შეიძლებოდა, გეოგრაფია არ იძლევა.

პირიქით, დინება აქტიურად მოძრაობდა სხვა მიმართულებით, უკრაინისა და რუსეთის სამხრეთ სტეპებში, გზად, დნეპერსა და მდინარე ურალს შორის და უფრო აღმოსავლეთით, მრავალი არქეოლოგიური კულტურა ჩამოყალიბდა. ეს მოხდა მომდევნო ათასში. წლები, 4500-დან 3500 წლამდე. შავი ზღვიდან კასპიისკენ გადასვლისას ჩვენმა წინაპრებმა დააარსეს კურგანის კულტურა, შემდეგ კი ადრონული კულტურა, მიაღწიეს ჩრდილოეთ ყაზახეთს და სამხრეთ ურალს, შემდეგ კი აზიის ტერიტორიებზე. შედეგად, შუა აზიის ხალხთა რიცხვი დიდწილად მიეკუთვნება R1a1 გვარს, არიელთა გვარს. ტაჯიკების (64%), ყირგიზების (63%), უზბეკების (32%), უიღურების (22%), ხაკასების (იენისეი ყირგიზების) მნიშვნელოვანი ნაწილი, ზოგიერთი წყაროს მიხედვით, ისინი არიან უსუნები, გეგუნები და დინლინები. ალთაის ხალხები(50%) და შემდგომში ჩინეთში გადასული ხალხების რაოდენობა. პატარა იშკაშიმი ხალხი პამირის მთებში - ორი მესამედი R1a1. აქედან ნათელია მიზეზები, თუ რატომ ჩანს, რომ ისეთ განსხვავებულ ხალხებს, როგორიცაა ტაჯიკები, ყირგიზები, რუსები, აქვთ - Y- ქრომოსომის მიხედვით - იგივე წარმოშობა. ყველა მათგანი, ვინც ატარებს ჰაპლოჯგუფს R1a1 - არიელებს. და გასაგებია, რა უდევს საფუძვლად დროდადრო ჩნდება შეგრძნებებს, როგორიცაა ის, რომ ჩინელები რუსი სლავების წინაპრები არიან, რადგან ჰაპლოჯგუფი R1a1 სხვა ჩინელში აღმოჩნდა.

შუა აზიაში არიელები, რომლებიც მოძრაობდნენ მარშრუტის სამხრეთ ნაწილში, 500-800 წლით გადაიდო. ეს ადგილები შემდეგ დეტალურად იყო აღწერილი ზენდ-ავესტაში, არიელთა უძველეს წიგნში, რომელიც დაწერილია უკვე ირანში, სადაც არიელები გადასახლდნენ ძვ.წ. II ათასწლეულში. შესაძლოა, ეს მიგრაცია უფრო ადრე იყო, ვიდრე არიელები სამხრეთ ურალიდან, არკაიმიდან და „ქალაქთა ქვეყნიდან“ და მოხდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე II ათასწლეულის დასაწყისში, დაახლოებით 3900-3800 წლის წინ. შესაძლოა, და ამავე დროს, სამხრეთ ურალის არიელების მსგავსად, 3600-3500 წლის წინ. ჯერჯერობით, ირანული R1a1 ჰაპლოტიპები არ არის ხელმისაწვდომი, მაგრამ ეს საკითხი უახლოეს მომავალში მოგვარდება.

ჩრდილოეთ ინდოეთი

იმ დღეებში, 6-დან 4 ათასი წლის წინ, ხალხთა დიდი მიგრაცია მოხდა. ეს არ იყო ჩვენი წელთაღრიცხვით IV-VII საუკუნეების ცნობილი დიდი მიგრაცია, რომლის დროსაც იყო დიდი ეთნიკური მოძრაობები ევროპაში და რამაც გამოიწვია რომის იმპერიის დაშლა ან მისი შედეგი. ეს იყო ბევრად უფრო გლობალური დიდი მიგრაცია, რომელიც დაკავშირებულია ახალი ტექნოლოგიების გავრცელებასთან, სოფლის მეურნეობასთან, ცხენის ტრანსპორტირებასთან და საბოლოოდ ინდოევროპული ენების ოჯახის შექმნას მოჰყვა. ამ მიგრაციაში და მის შედეგებში გადამწყვეტი როლი ითამაშეს გვარმა R1a1, არიელებმა, პროტო-სლავებმა.

მაგრამ მოდით დავუბრუნდეთ სამხრეთ ურალს და უფრო დეტალურად ვიცხოვროთ. ისტორიის ძალიან იდუმალი გვერდებია.

მარშრუტი, ეტაპი მეხუთე, შემდეგი ათასი წელი. სამხრეთ ურალი - ინდოეთი, ირანი. დასაწყისი - 4 ათასი წლის წინ, უღელტეხილი - 3 ათასი წლის წინ.

ასე რომ, ადრეული ბრინჯაოს ხანა. არიები ჩადიან სამხრეთ ურალებში. 3800 წლის წინ მათ ააგეს დასახლებები სინტაშტუ, არკაიმი (თანამედროვე სახელები) და მთელი „ქალაქთა ქვეყანა“. ბევრი დაიწერა მათ მიმდებარედ ამ დასახლებებზე და სამარხებზე, მათი მკვიდრთა არქიტექტურასა და პროფესიაზე, აღარ გავიმეორებთ. ჩვენ მხოლოდ აღვნიშნავთ, რომ არკაიმში ჭურჭლის ნატეხებზე აღმოაჩინეს სვასტიკის ნიშნები, არიელთა ტრადიციული "მზის ნიშანი". ანდრონოვოს რეგიონშიც კი აღმოაჩინეს სამარხები, რომელთა ნაშთები აჩვენებდნენ ჰაპლოჯგუფს R1a1, არიელთა, პროტო-სლავების გვარს. ჰაპლოტიპები სამარხებიდან ასევე სლავურია. იმ გაგებით, რომ სლავებს და სამარხებს ჰყავდათ ერთი საერთო წინაპარი, გვარი R1a1.

მთავარი საიდუმლო ის არის, რომ არკაიმ მხოლოდ ორასი წელი გაძლო. დაახლოებით ძვ. სადაც. Ამბის დასასრული.

ფაქტობრივად, ჩვენ ვიცით სად. ამას უდავოდ მოწმობს დნმ-ის გენეალოგია.

ჩრდილოეთ ინდოეთი (ქაშმირი)

ინდოეთის ჩრდილოეთით - უწყვეტი ჰაპლოჯგუფები R1a1. ზოგადად, ინდოეთის მცხოვრებთა 16% არის ჰაპლოჯგუფის R1a1 მატარებლები. ეს არის ასი მილიონი კაცი. ინდოეთის ზედა კასტების ნახევარი ჰაპლოჯგუფის R1a1 მატარებელია. ინდუსთა საგვარეულო ჰაპლოჯგუფი იგივეა, რაც აღმოსავლელი სლავების. ამ ჰაპლოჯგუფის წინაპრის ასაკი ინდოეთში 3650 წელია, რუსეთ-უკრაინაში - 4500 წელი. არიელებმა დატოვეს არკაიმი დაახლოებით 3600 წლის წინ.

Საკმარისი?

კარგი, აქ არის მეტი. არიელები იყვნენ მონოჰაპლოჯგუფი, მხოლოდ R1a1. ამიტომ მათ მიერ ინდოეთში მხოლოდ R1a1 შემოიტანეს. თავად ინდოეთში არის უამრავი სხვა ჰაპლოჯგუფი, რომლებიც თითქმის არასოდეს გვხვდება ინდოეთის ფარგლებს გარეთ. ზემოთ აღწერილი იყო, თუ როგორ გაიყო 35 ათასი წლის წინ, პამირის, ტიენ შანის, ინდუ კუშის მთების მახლობლად, მიგრაციის ნაკადი და სამხრეთიდან ინდოეთში ჩასულებმა თავისი გზა წავიდნენ. ასე რომ, ამ გზაზე და შემდგომ ინდოეთში, ისინი იზოლირებულნი იყვნენ და შექმნეს მრავალი საკუთარი, წმინდა ინდური ჰაპლოჯგუფი. მათ შორისაა H, L, R2. ინდიელებმა რომ გამოიტანონ თავიანთი R1a1 ინდოეთის ფარგლებს გარეთ, რომ აღარაფერი ვთქვათ ევროპაზე, R1a1-ს აუცილებლად ახლდა ეს წმინდა ინდური, ადგილობრივი, ადგილობრივი ჰაპლოჯგუფები. და ისინი არ არსებობენ არც რუსეთში მთლიანობაში, არც აღმოსავლეთ ევროპაში და არც დასავლეთ ევროპაში, ალბათ ბოშების გარდა. ნათელია, რომ ეს ჰაპლოჯგუფი R1a1 მოვიდა ინდოეთში და არ დატოვა იგი. სხვათა შორის, ინდოეთის სამხრეთით გადასვლისას ჰაპლოჯგუფის R1a1 ასაკი მოდის. სამხრეთ ინდოეთის ჩენჩუს ტომში, წინაპარი R1a1 ცხოვრობდა 2900 წლის წინ. არიელების ინდოეთში ჩასვლიდან 600 წლის შემდეგ.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ინდოეთი სამხრეთ ურალიდან არის ყველაზე მოკლე პირდაპირი გადასვლა სამხრეთისაკენ. ქაშმირი პრაქტიკულად სამხრეთ ურალის ქვეშაა, თქვენ უბრალოდ უნდა გადაკვეთოთ ყირგიზეთი და ტაჯიკეთი. არის გადასვლები, მხოლოდ ერთი ან ორი კილომეტრის სიმაღლეზე. იქ, გადასასვლელების გასწვრივ, ჯერ კიდევ დგას უძველესი ციხე-სიმაგრეების ნანგრევები, დიდი აბრეშუმის გზის ტოტების ნაშთები, რომელიც იქ შეიქმნა ინდოეთში არიელთა ლაშქრობიდან ერთი და ნახევარი ათასი წლის შემდეგ. სხვათა შორის, ერთ-ერთ ამ გადაკვეთაზე არის პატარა იშკაშიმთა დასახლებები, რომელთა მამრობითი სქესის მოსახლეობა R1a1-ის ორი მესამედია. აზროვნებამდე მივყავართ.

ასე რომ, არიელები არკაიმიდან ინდოეთში წავიდნენ დაახლოებით 3600 წლის წინ და დატოვეს დასახლება. რატომ გააკეთეს ეს? რა საჭირო იყო ეს?

ამაზე პასუხი ნათელი ხდება, თუ გადავხედავთ გლობალური კატასტროფების ისტორიას. 3600 წლის წინ, კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი უდიდესი ვულკანური ამოფრქვევა, სანტორინი, იგივე თერა, მოხდა ეგეოსის ზღვაში. ამ აფეთქებამ გაანადგურა მინოსური ცივილიზაცია დაახლოებით. კრეტა. ვულკანურმა აფეთქებამ ატმოსფეროში 60 კუბური კილომეტრი (!) ფერფლი ჩააგდო, რამაც მთელ დედამიწაზე ტემპერატურის მკვეთრი და ხანგრძლივი ვარდნა გამოიწვია. ამის დასტურია ხის რგოლები ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში. ეს ოთხჯერ მეტი ფერფლია, ვიდრე 1883 წელს კრაკატოას ვულკანის ამაზრზენი აფეთქება.

დიდი ხნის განმავლობაში მზე პრაქტიკულად უხილავი იყო. ამ აფეთქებას თან ახლდა ძლიერი ტექტონიკური ძვრები, რომლებიც შესამჩნევად იგრძნობოდა მთელ პლანეტაზე.

ამოფრქვევის ყველაზე ზუსტი დათარიღება, რომელიც განსაზღვრულია რადიოკარბონის მეთოდით, თარიღდება 3615±15 წლის წინ, ხეების რგოლების მიხედვით - 3628-3629 წლის წინ, ყინულის ბირთვების მიხედვით - 3644±20 წლის წინ. ეს ყველაფერი საშუალოდ რომ იყოს, გამოდის 3630 წლის წინ.

ეს, სავარაუდოდ, ის დროა, როდესაც არიელებმა დატოვეს არკაიმი.

ცხადი ხდება, რატომ აქცევდნენ არიელებმა ამდენ ყურადღებას ინდურ ვედებში სიცივეს, მზის ამოსვლის არარსებობას და გრძელ ღამეებს. ეს არის ის, რამაც შეცდომაში შეიყვანა ინდოელი მეცნიერი ტილაკი გასული საუკუნის დასაწყისში, რომელმაც არიელების ეს აღწერილობები შეატყუა არქტიკაში სავარაუდო ცხოვრების პირობებში. აქედან მოვიდა ცნობილი, მაგრამ მცდარი „არქტიკული“ თეორია როგორც არიელთა, ისე მთელი კაცობრიობის გარეგნობის შესახებ.

არიელები, რომლებიც დიდ ყურადღებას აქცევდნენ უმაღლესი ძალების მიერ დადგენილ გაზომილ ცხოვრებას, ამდენი ყურადღება რიტუალებს, როგორც მათი დაკრძალვის სისტემიდან ჩანს, არასასიამოვნო გახდა. ეს უკიდურესი დისკომფორტი მათ აისახეს მაჰაბჰარატაში არიელებისთვის დამახასიათებელ ნარატიულ, ალეგორიულ ფორმაში. არიასი საერთოდ არ ტოვებდა ისტორიულ საბუთებს, ისინი ქმნიდნენ საგალობლებს, რომლებშიც ალეგორიული სახით ასახავდნენ ცხოვრებისეულ რეალობას.

ასე რომ, ასე გრძნობდნენ არიელებს (მაჰაბჰარატას მეთექვსმეტე წიგნი, ed. Science, 2005):

”ოცდამეექვსე წლის (მეფობის) დადგომით ... მათ დაიწყეს ცუდი ნიშნების შემჩნევა. დაუბერა ძლიერმა ქარმა, წვიმის ნაცვლად კლდეები ჩამოაგდო და ჩიტებმა მარცხნიდან მარჯვნივ იწყეს წრე. დიდი მდინარეები უკან დაბრუნდნენ, კარდინალური მიმართულებები ნისლში იყო გახვეული, მეტეორები ციდან დედამიწაზე ჩამოცვივდნენ, წვიმასავით გაცხელებულ ნახშირს ფანტავდნენ. მზის დისკო ფარდა იყო დაფარული და მზის ამოსვლისას მისი სხივები ღრუბლებში არ ჩანდა. მთვარესაც და მზესაც ჰქონდა საშინელი სამფეროვანი ჰალო მკვეთრი შავი კიდეებით, რომელიც ფერფლივით ანათებდა წითლად. ეს და მრავალი სხვა ნიშანი დღითიდღე ჩნდებოდა, რაც უბედურებას უწინასწარმეტყველებდა და გულში შფოთვას ნერგავდა.

ამასობაში, სახლების ირგვლივ... გამუდმებით ტრიალებდნენ (სიკვდილის ღმერთი), და ისეთებიც კი, რომლებიც იყო დამაგრებული... ყოველდღე საშინელი ქარიშხლები დაფრინავდნენ სიკვდილამდე..., რის შედეგადაც სხეულზე თმები საშინლად მატულობდა. უზარმაზარი ვირთხები გამოჩნდნენ ქუჩებში, ჩიტები საგანგაშო ყვიროდნენ სახლებში და ეს ტირილი არ წყდებოდა არც დღე და არც ღამით. წეროებმა ბუების ჭუჭყი მიბაძეს, თხებმა კი ჯაკალების ყმუილი! თეთრი წითელფეხა ჩიტები, დროის მაცნეები, მტრედების ნაცვლად სახლებში ტრიალებდნენ. ვირები ძროხებს შეეძინათ, აქლემები - ჯორებს, კნუტები - ძაღლები, ვირთხები - მანგუსები... ცოლები ატყუებდნენ ქმრებს, ქმრები კი - ცოლებს. მბზინავი მნათობი, რომელიც უხვად იყო გაბრწყინებული, წრეში მოძრაობდა მარცხნიდან მარჯვნივ, თავის მხრივ ასხივებდა ლურჯ და სისხლის წითელ სხივებს.

როგორც კი სამზარეულოში დიდი სიფრთხილით მომზადებული უწმინდესი საჭმელი მიირთვა, მასში მატლები იწყეს... სირბილის ხმა გაისმა, მაგრამ არავინ ჩანდა. ყველა უყურებდა როგორ ეჯახებოდნენ ერთმანეთს ისევ და ისევ, დაფრინავდნენ თანავარსკვლავედებში და ადამიანები ვერ პოულობდნენ საკუთარს, რომლის ნიშნითაც დაიბადნენ….

ვასუდევამ ქალაქელებს უბრძანა მომლოცველად წასულიყვნენ წმინდა ადგილებზე... კეშავას ბრძანებით მსახურებმა გამოაცხადეს: "თქვენზეა დამოკიდებული, ოკეანეში მოგზაურობა".

არ არის შესაძლებლობა ციტირების შემდგომი, უფრო მეტიც, შემდგომი - მყარი ალეგორიები, მათ შორის მაჰაბჰარატას შემდეგი წიგნი, მეჩვიდმეტე წიგნი, დამახასიათებელი სათაურით "დიდი გამოსვლის წიგნი". აქ ჩვენ ვაქცევთ ყურადღებას საინტერესო დაკვირვება- "სირბილის ხმა ისმოდა, მაგრამ არავინ ჩანდა". აბა, რა არის უკეთესი გზა მიწისქვეშა, ტექტონიკური მოძრაობების აღსაწერად?

ეს არის არიელების ინდოეთში გადასვლის მიზეზები და ისტორია. ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, უკვე ინდოეთიდან, არიელთა ნაწილი გაემართა დასავლეთით, აღმოსავლეთ ირანში და, შესაბამისად, სწორედ აღმოსავლური ირანული ენებია, რომლებიც უფრო ახლოს არიან "ინდოევროპულთან". მაგრამ, სავარაუდოდ, არიელთა უმეტესობა ირანში გადავიდა პირდაპირ ცენტრალური აზიიდან, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ მინიმუმ 500 წლის განმავლობაში და წავიდნენ აღმოსავლეთ ირანში ჩვენს წელთაღრიცხვამდე II ათასწლეულის დასაწყისში, 3900-3800 წლის წინ. ეს მშვენივრად ემთხვევა არიული ენების კონცეფციას, რომელიც განხილულია ამ კვლევაში. ასევე შეესაბამება, რომ არიული ჰაპლოჯგუფის R1a1-ის ძირითადი წილი ირანში მდებარეობს აღმოსავლეთ ირანში და შეადგენს ირანის მოსახლეობის დაახლოებით 20%-ს, რომელსაც უმეტესად აქვს ახლო აღმოსავლეთის ჰაპლოჯგუფი J2. ირანის დასავლეთში არიული ჰაპლოჯგუფის R1a1 პროპორცია ზოგადად მინიმალურია და მხოლოდ 3%-ს შეადგენს. ასე რომ, ყველა საუბარი "ირანულენოვან" ძველ სლავებზე უსაფუძვლოა. არ არსებობდა ძველი სლავების მნიშვნელოვანი პირდაპირი კავშირი დასავლეთ ირანთან. მხოლოდ აღმოსავლეთით და ინდოეთთან. მაშასადამე, დასავლური ირანული ენები იმდენად ახალგაზრდაა, ჩვენს წელთაღრიცხვამდე I ათასწლეულის შუა ხანებში.

ასე აწყობს და აერთიანებს დნმ-ის გენეალოგია ერთ სისტემაში განსხვავებულ და ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას ისტორიიდან, ანთროპოლოგიიდან, ლინგვისტიკიდან, რომელიც, როგორც ჩანს, შეადგენდა სისტემას.

დასკვნა

სამი პუნქტი შეიძლება გახდეს ამ კვლევის დასკვნა.

პირველი ის არის, რომ დნმ-ის გენეალოგია იწყებს მეცნიერებას. ის, რაც სულ რაღაც რამდენიმე წლის წინ ერთგვარ გასართობად ჩანდა, აღმოჩნდა, რომ ისტორიას, ანთროპოლოგიას, არქეოლოგიას, ლინგვისტიკას აძლევდა შესაძლებლობას შეემოწმებინათ კონცეფცია, განეხილათ მონაცემები ფუნდამენტურად განსხვავებული კუთხით, დააკავშიროთ საერთო სურათის ერთი შეხედვით განსხვავებული ნაწილები. ჩვენი ცოდნის შესახებ სამყაროს შესახებ.

მეორეც, ამ კვლევამ საშუალება მოგვცა ამოგვეხსნა მთელი რიგი საიდუმლოებები, რომლებიც საიდუმლოდ რჩებოდა ათწლეულების განმავლობაში, ზოგჯერ კი ასობით წლის განმავლობაში. და ეს სულაც არა იმიტომ, რომ ავტორი ასეთი მცოდნეა, არამედ იმიტომ, რომ მისი - და ჩვენი - მომსახურება აღმოჩნდა ახალი ინსტრუმენტი, დნმ-ის გენეალოგია. აღმოჩნდა, რომ შესაძლებელი იყო ხალხის მოძრაობაზე თვალყურის დევნება არა არქეოლოგის ნიჩბისა და ფუნჯის დახმარებით, თავის ქალას გაზომვის გარეშე და ცოცხალ და მკვდარ ენებზე სიტყვების თანხმოვნებისა და მნიშვნელობების ჭკვიანურად ამოხსნის გარეშე, არამედ უბრალოდ ნიშნების მიკვლევით. ჩვენი დნმ. მათ, ამ ნიშნებს, არ შეუძლიათ სხვა ენების, კულტურების ან ხალხების მიერ „შეითვისება“ ან „შთანთქმა“, როგორც ეს ათასობით წლის განმავლობაში ხდება ისტორიის, ლინგვისტიკის და ანთროპოლოგიის ცნებების ფარგლებში. ჰაპლოტიპები და ჰაპლოჯგუფები არ არის ასიმილირებული. მათი მხოლოდ ფიზიკურად განადგურება შეიძლება, მაგრამ ეს ხშირად არ ხდება მთელი ხალხისთვის. ჰაპლოჯგუფები და ჰაპლოტიპები ჯიუტად იღებენ გზას ყოველგვარი ასიმილაციის, ათასწლეულების განმავლობაში და არა მხოლოდ გზას იღებენ, გვაძლევენ თავიანთი არსებობის ნიშანს, არამედ გვაძლევენ საშუალებას გამოვთვალოთ დრო, როდესაც ცხოვრობდნენ მათი წინაპრები.

და მესამე, რაზეც ავტორს განსაკუთრებული ხაზგასმა სურს, არის ის, რომ ის საერთოდ არ აკნინებს არქეოლოგიის, ლინგვისტიკის, ანთროპოლოგიის მნიშვნელობას და არ ცდილობს მათ შეცვლას. ავტორი დგას გიგანტების მხრებზე ცოდნის ამ და სხვა სფეროებში. ამ სამეცნიერო დისციპლინების სპეციალისტებმა ჩაატარეს აბსოლუტურად კოლოსალური სამუშაო, რომლის გარეშეც ამ კვლევის დასკვნები ჰაერში დაკიდებული იქნებოდა. მათ ჩასაცმელი არაფერი იქნებოდა. ავტორის მთავარი მიზანია აჩვენოს დნმ-ის გენეალოგიის მეთოდების შესაძლებლობები კაცობრიობის ისტორიის სხვა სფეროების სპეციალისტებს.

ამ სტატიაში შეიძლება დაეთმოს ჩემს მიერ დნმ-ის გენეალოგიის დახმარებით მიღებული მონაცემების ინტერპრეტაციის მნიშვნელოვანი ნაწილი, კერძოდ, ინტერპრეტაცია ისტორიის, ლინგვისტიკის, ანთროპოლოგიის, ეთნოგეოგრაფიის ფარგლებში. მაგალითად, გაითვალისწინეთ, რომ ევროპაში უძველესი ადგილების რადიოკარბონული დათარიღება ხშირად (ან ჩვეულებრივ) მიუთითებს 5800-6000 წლის წინ, მაგალითად, 5820±130 წლის წინ პოლონეთში, 5840±70 წლის წინ ჩრდილო-დასავლეთ ინგლისში, 5845±100 წლის წინ. წინ ჩრდილო-დასავლეთ ირლანდიაში ზოგიერთი მონაცემებით და 5500 წლის წინ შოტლანდიაში სხვა მონაცემებით და შედარებით R1a1 გვარის საერთო წინაპრის სიცოცხლის ხანგრძლივობის მონაცემებთან, მაგალითად, ირლანდიაში 5200 ± 200 წლის წინ (იხ. ზემოთ). მაგრამ შემდეგ თქვენ უნდა შეხვიდეთ რადიონახშირბადის მონაცემების კალიბრაციის, დნმ-ის გენეალოგიის მეთოდების შეცდომებზე და იმ ფაქტზე, რომ ადგილები ერთია, ხოლო გადარჩენილი წინაპრები, რომელთა შთამომავლები ცხოვრობენ ჩვენს დროში, გარკვეულწილად განსხვავებულია. ეს თარიღები თეორიულად შეიძლება ემთხვეოდეს და წინაპრებს თეორიულად შეეძლოთ უძველეს ადგილებზე ცხოვრება მათი არსებობის თავიდანვე, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ ამ ადგილების პირველი მცხოვრები არ გადარჩა და გადარჩენილი შთამომავლობა მისცა. მაგრამ თუ ეს ყველაფერი განიხილება, ეს არ იქნებოდა ის სტატია და მისი ამოცანები სხვა იქნებოდა, ავტორი კი, დიდი ალბათობით, სხვა. ნათელია, რომ R1a1 გვარის უძველესი წინაპრების სიცოცხლე დაახლოებით ემთხვევა შესაბამისი არქეოლოგიური კულტურების თარიღებს მათი მიგრაციის გზაზე, გვარის R1a1 და უბნების რადიოკარბონული დათარიღებით, და თუ ეს თარიღები ემთხვევა ცოტა ადრე, მაშინ ეს ადვილად აიხსნება იმით, რომ ყველა პოტენციური წინაპარი არ გადარჩა.

სინამდვილეში, გასაკვირია, რომ R1a1 გვარის თანამედროვე შთამომავლები (და ამაზე ახლა ვსაუბრობთ) კვალს უვლიან დნმ-ის გენეალოგიურ ხაზებს ძველი ნეოლითის, ზოგჯერ კი პალეოლითური ადგილების დროიდან და ეს პირდაპირ ჩანს ჩანაწერები ჩვენს Y ქრომოსომებში, ჰაპლოტიპებში და მათში არსებული მუტაციების სურათის მიხედვით, გამოთვალეთ ამ გაჩერებების დროები და ადამიანთა ნაკადების მიგრაციის დრო.

რა თქმა უნდა, არსებობს ცდუნება აღვნიშნო, ან თუნდაც ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ საერთო წინაპრების ცხოვრების თარიღები მთელ ევროპაში, რომლებიც ამ კვლევაშია ნაპოვნი დნმ-ის გენეალოგიის გამოყენებით, ძირითადად 4200-4800 წლის წინ, ანუ III ათასწლეულში მოდის. და ეს საოცრად ემთხვევა ისტორიკოსთა მონაცემებს. როგორც ისინი წერენ, სწორედ ამ დროს დასრულდა „ცენტრალური ევროპის ინდოევროპეიზაცია ინდოევროპელების სასოფლო-სამეურნეო ტომების მიერ“. მართალია, არა "ინდოევროპელები", არამედ არიელები, ჰაპლოჯგუფი R1a1. ისინი, ვინც აღმოსავლეთში წავიდნენ, პროტოსლავები გახდნენ, ვინც დასავლეთში წავიდა, გახდა ... ზოგადად, მათ არ აქვთ საკუთარი სახელი. ზოგი მათ კელტების კოლექტიურ სახელს უწოდებს, ზოგი - ბასკებს. R1a1-ის წილი ბრიტანეთის კუნძულებზე მინიმალურია, ხშირად ნულიდან 4%-მდე. შოტლანდიის ჩრდილოეთით - მეოთხედამდე. ჩრდილოეთით, სკანდინავიაში - დაახლოებით 20%, ხოლო აღმავალი გრადიენტით - აღმოსავლეთით, სამ მეოთხედამდე რუსეთში, ორ მესამედამდე ცენტრალური აზიის ზოგიერთ რეგიონში.

რამ აიძულა არიელები ახალ ქვეყნებში გადასულიყვნენ? რამ განაპირობა მოსახლეობის თითქმის მუდმივი ნაკადი ახალ ტერიტორიებზე? მართალი გითხრათ, არც ეს არის ჩემი შეკითხვა. მირჩევნია პროფესიონალ ისტორიკოსებს, ანთროპოლოგებს, ენათმეცნიერებს ამ მონაცემების პროფესიონალურად ინტერპრეტაცია. მათ ჩემზე უკეთ იციან პასუხი. ისინი წერენ, რომ ეს ნაკადი გამოწვეული იყო - და თავის მხრივ - ახალი ეკონომიკური და ტექნიკური მიღწევებით, კერძოდ, რძის მეურნეობით, მიწის დამუშავების ახალი ტექნოლოგიით, ცხენის მოშინაურებით, ბორბლიანი მანქანების შექმნით. ჯერ კიდევ – კლიმატის ცვლილება, „ტემპერატურის გარკვეული კლების პერიოდის და კონტინენტურობის ცვლადი ზრდის პერიოდის დაწყება, გლობალური კლიმატის სიმშრალის დაწყება ძვ.წ III ათასწლეულში“. ამან, თავის მხრივ, „მიიყვანა აგროკლიმატური პოტენციალის დაქვეითებამდე და არ იძლეოდა გარანტირებულ მოსავალს“. მაგრამ ეს ისევ ჩემი კითხვა არ არის და არა ჩემი პროფესია. და არა დნმ-ის გენეალოგია.

რაც მთავარია, ენათმეცნიერების, არქეოლოგების, ისტორიკოსების მონაცემებთან თანამშრომლობით, ამ კვლევაში შესაძლებელი გახდა იმის დადგენა, თუ სად არიან როგორც „პროტოინდოევროპელების“ (წინა აზია) და არიელების „საგვარეულო სახლი“. "ინდოევროპელები", ისინი ასევე პროტო-სლავები (ბალკანელები) არიან, რითაც შეაჯერეს - ყოველ შემთხვევაში ერთი შეხედვით - ენათმეცნიერთა ორი ძირითადი სკოლა. უბრალოდ, ამ „საგვარეულო სახლების“ ვადები განსხვავებული აღმოჩნდა - პირველისთვის 40 ათასი წლის წინ, მეორესთვის - 12 ათასი წლის წინ.

იმავე მიდგომამ შესაძლებელი გახადა გარკვეული დეტალებით, დროში და ადგილას, როგორ გადავიდნენ არიელები 6000-დან 4200 წლამდე ჩრდილოეთ კარპატებში, იდუმალი ტრიპილიის კულტურის ადგილებში, ცენტრალურ ევროპაში, ბრიტანეთის კუნძულებზე. სკანდინავიამდე, დღევანდელი უნგრეთის სლავურ ტერიტორიებამდე. ჩეხეთის რესპუბლიკა, სლოვაკეთი, პოლონეთი, ლიტვა, გერმანია, უკრაინა, რუსეთი და შემდგომ უკრაინისა და რუსეთის სამხრეთ სტეპების გასწვრივ სამხრეთ ურალამდე და შემდგომ ინდოეთამდე და ირანამდე. და ახლო აღმოსავლეთში, ლიბანში და არაბეთის ნახევარკუნძულზე, ომანის ყურემდე. მან საკმაოდ გონივრულად დაუშვა ვარაუდი, რომ არიელებმა აღმართეს სტოუნჰენჯის ძეგლები. რომ სწორედ არიელებმა ააშენეს დასახლებები სამხრეთ ურალში, რომელსაც ახლა უწოდებენ არკაიმს, სინტაშტას და ქალაქების ქვეყანას.

ამ მეთოდით შესაძლებელი გახდა იმის დადგენა, რომ რუს და უკრაინელ სლავებს ჰყავთ საერთო წინაპარი, რომელიც ცხოვრობდა 4500 წლის წინ, რომ იგივე სლავური წინაპარი ასევე არის იმავე ტიპის არიანელების ინდუსების წინაპარი, რომლებიც ახლა სულ მცირე ას მილიონს შეადგენს. ხალხი. ინდოელმა შთამომავლებმა განაგრძეს ჩვენი პროტო-სლავების შთამომავლობა, რომელიც ცხოვრობდა 3850 წლის წინ და განაგრძეს ეს შთამომავლობა მას შემდეგ, რაც არიელებმა დატოვეს არკაიმი და სამხრეთ ურალი. და ჩვენ ალბათ უკვე ვიცით, რატომ და როდის დატოვეს ისინი.

ამ მეთოდმა შესაძლებელი გახადა დამაჯერებლად ეჩვენებინა, რომ არა "ინდოევროპული ენები", არამედ არიული, პროტო-სლავური ენებია პირველადი. "ინდოევროპული ენები" - ეს ევფემიზმი ერთ დროს წარმოიშვა გაუგებრობის შედეგად, თუ რა აკავშირებს სანსკრიტს და მის ვარიანტებს, ერთი მხრივ, და ევროპულ ენებს, მეორე მხრივ. ახლა უკვე საკმაოდ ნათელი გახდა. არიული ენები არის ევროპული ენების, სანსკრიტის და "ინდოევროპული" ირანული ენების საფუძველი. დნეპერზე, დონსა და ურალზე არ ცხოვრობდნენ „ირანულენოვანი ხალხები“. იქ ცხოვრობდნენ სლავები, პროტოსლავები, არიელები და ეს იყო მათი ენა. სწორედ მათ მიიტანეს ენა ინდოეთში, ირანში, ავღანეთში.

ეს ჩვენი უშუალო წინაპრები არიან. ახლა კი შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ისინი არ დაგვივიწყებია.

ლიტერატურა
გამყრელიძე, თ.ვ. და ივანოვი, ვ.ვ. ინდოევროპული ენა და ინდოევროპელები. თბილისი, 1984, ტ I, II.
კლიოსოვი, A.A. დნმ-ის გენეალოგიის ძირითადი პრინციპები (ქრომოსომა Y), მუტაციების სიხშირე, მათი დაკალიბრება და გამოთვლის მაგალითები. რუსეთის დნმ-ის გენეალოგიის აკადემიის მოამბე, ტ.1, No2, გვ.252-348.
კლიოსოვი, ა.ა. სე - კაცი. რუსეთის დნმ-ის გენეალოგიის აკადემიის მოამბე, ტ.1, No2, გვ.237-251; ბოსტონის გედების ალმანახი, No477, 2006 წლის 28 მაისი
კლიოსოვი, ა.ა. ჰინდი-რუსული ბჰაი ბჰაი დნმ-ის გენეალოგიის თვალსაზრისით, ან საიდან გაჩნდნენ სლავები. ბოსტონის გედების ალმანახი, No531, 2007 წლის 10 ივნისი
კლიოსოვი, ა.ა. იოსები და მისი ძმები, ან მოზრდილთა თამაშები მოლეკულური გენეალოგიით. ბოსტონის გედების ალმანახი, No515, 25 თებერვალი, 2007 წ.
კლიოსოვი, ა.ა. ებრაელთა წარმოშობა დნმ-ის გენეალოგიის თვალსაზრისით. ცნობები ებრაელთა ისტორიის შესახებ, No1 (92) - No7 (98), იანვარი - ივლისი 2008 წ.
კლიოსოვი, ა.ა. საიდან გაჩნდნენ სლავები და „ინდოევროპელები“ ​​და სად არის მათი საგვარეულო სახლი? რუსეთის დნმ-ის გენეალოგიის აკადემიის ბიულეტენი, ტ.1, No. 3, აგვისტო 2008, გვ.400-477.
მაჰაბჰარატა. დასკვნითი წიგნები XV-XVIII. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია, სერია „ლიტერატურული ძეგლები“, სანკტ-პეტერბურგი, „ნაუკა“, 2005 წ.
საფრონოვი, ვ.ა. ინდოევროპული სამშობლოები. გორკი, 1989, 272 გვ.
ბავშვი, გ. არიელები. ევროპული ცივილიზაციის დამფუძნებლები. მოსკოვი, ცენტრპოლიგრაფი, 2005 წ.
25 მარკერის ჰაპლოტიპი - YSearch მონაცემთა ბაზა
ბუკოვინას ჰაპლოტიპები - FamilyTreeDNA
ატკინსონი, ქ.დ. და გრეი, რ.დ. რამდენი წლისაა ინდოევროპული ენების ოჯახი? განათება თუ მეტი თითი ცეცხლს? წიგნში: ფილოგენეტიკური მეთოდები და ენების პრეისტორია. კემბრიჯი: არქეოლოგიური კვლევის მაკდონალდის ინსტიტუტი, 2006, გვ. 91-109 წწ.
Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. და Rudan, P. Y ქრომოსომის STRs ხორვატებში. სასამართლო მეცნიერება. საერთაშორისო. 138, 127-133 (2003)
Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Vilems, R. and Rudan, P. Y ქრომოსომული ხორვატიის მოსახლეობისა და მისი კუნძულების იზოლაციების მემკვიდრეობა. ევროპ. J. ადამიანის გენეტიკა 11, 535-542 (2003)
Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. Y-SNP აკრეფის პირველი წარმატებული ანალიზი SNaPshot minisequencing ძველ დნმ-ზე. ინტ. ჯ ლეგალ მედ. 121, 493-499 (2007)
Cadenas, A.M., Zhivotovsky, L.A., Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P.A. და ჰერერა, რ.ჯ. Y-ქრომოსომის მრავალფეროვნება ახასიათებს ომანის ყურეს. Ევრო. J. ადამიანის გენეტიკა, 18, 374-386 (2008)
ჩენდლერი, ჯ.ფ. თითო ლოკუსში მუტაციის სიხშირის შეფასება. ჯ.გენ. გენეალოგია, 2, 27-33 (2006)
ცინიოღლუ, კ., კინგი, რ., კივისილდი, ტ., კალფოღლუ, ე., ატასოი, ს., კავალერი, გ., ლილი, ა.ს., როზემანი, კ. , Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. და Underhill, P,A. Y-ქრომოსომის ჰაპლოტიპური ფენების გათხრები ანატოლიაში. ჰმ. გენეტი. 114, 127-148 (2004)
Сordoux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. და Stoneking, M. ინდური კასტისა და ტომობრივი მამობრივი წარმოშობის დამოუკიდებელი წარმოშობა. Current Biology, 14, 231-235 (2004)
Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., and Steele, J. Neolithic Transition in Europe: the radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 45-62 (2003)
გრეი, რ.დ. და ატკინსონი, ქ.დ. ენა-ხეთა განსხვავების დრო მხარს უჭერს ინდოევროპული წარმოშობის ანატოლიის თეორიას. Nature, 426, 435-439 (2003)
Innes, J., Blackford, J., and Rowley-Conwy, P. მეზოლითურ-ნეოლითური გადასვლის დასაწყისი ჩრდილო-დასავლეთ ევროპაში - პოლინოლოგიური წვლილი. ანტიკურობა 77, No. 297 (2003)
ჯონსონი, ა. სტოუნჰენჯის ამოხსნა. ძველი ენიგმის ახალი გასაღები. Thames & Hudson, 2008, გვ. 288.
კივისილდი, ტ., რუცი, ს., მეწპალუ, მ., მასტანა, ს., კალდმა, კ., პარიკ, ჯ., მეტსპალუ, ე., ადოჯაანი, მ., ტოლკი, ჰ.-ვ., სტეპანოვი, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. და Vilems, R. ყველაზე ადრეული დევნილების გენეტიკური მემკვიდრეობა შენარჩუნებულია როგორც ინდოეთის ტომობრივ, ასევე კასტურ პოპულაციებში. Ვარ. J. Hum. გენეტი. 72, 313-332 (2003)
კლიოსოვი, ა.ა. ებრაელთა წარმოშობა დნმ-ის გენეალოგიის საშუალებით. რუსეთის დნმ-ის გენეალოგიის აკადემიის შრომები, 1. 54-232 (2008)
მარტინესი, ლ., ანდერჰილი, პ.ა., ჟივოტოვსლი, ლ.ა., გეიდენი, ტ., მოსქონასი, ნ.კ., ჩოუ, ს.-ე. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. და ჰერერა, რ.ჯ. პალეოლითის Y-ჰაპლოჯგუფის მემკვიდრეობა ჭარბობს კრეტის მაღალმთიან პლატოზე. Ევრო. J. ადამიანის გენეტიკა, 15, 485-493 (2007)
ნასიძე, I, ლინგ, E.Y.S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordoux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary , S., Sardas, S., Farhud, D.D., Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. and Stoneking, M. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome variation in the Caucasus. ენ. ადამიანის გენეტიკა, 68, 205-221 (2004).
Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. და სხვ. სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის მაღალი რეზოლუციის ფილოგენეტიკური ანალიზი ასახავს მამობრივი გენის ნაკადის ძირითად ეპიზოდებს სლავურ პოპულაციებში. მოლ. ბიოლ. ევოლ. 22, 1964-1975 (2005)
Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., და Mehdi, S.Q. Y-ქრომოსომული დნმ-ის ცვალებადობა პაკისტანში. Ვარ. J. Hum. გენეტი. 70, 1107-1124 (2002)
Regueiro, M., Cadenas, A.M., Gayden, T., Underhill, P.A. და ჰერერა, რ.ჯ. ირანი: სამკონტინენტური კავშირი Y-ქრომოსომით გამოწვეული მიგრაციისთვის. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)
Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Willems, R. and Kashyep, V.K. ინდური Y ქრომოსომების პრეისტორია: დემიური დიფუზიის სცენარების შეფასება. პროკ. ნატლ. აკად. მეცნიერება. აშშ, 103, 843-848 (2006)
სენგუპტა, ს., ჟივოტოვსკი, ლ.ა., კინგი, რ., მეჰდი, ს.ქ., ედმონდსი, კ.ა., ჩოუ, ს.-ე. T., Lin, A.A., Mitra, M., Sil, S.K., Ramesh, A., Rani, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder, P.P., and Underhill, P.A. მაღალი გარჩევადობის Y-ქრომოსომის განაწილების პოლარობა და დროებითი ინდოეთში იდენტიფიცირებს როგორც ადგილობრივ, ისე ეგზოგენურ გაფართოებებს და ავლენს ცენტრალური აზიის პასტორალისის უმნიშვნელო გენეტიკურ გავლენას. ამერ. J. ჰუმან გენეტი. 78, 202-221 (2006)
Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager, R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. და Thomas, M. სომხური Y ქრომოსომის ჰაპლოტიპები ავლენენ ძლიერ რეგიონალურ სტრუქტურას ერთში. ეთნო-ეროვნული ჯგუფი. ჰმ. გენეტი. 109, 659-674 (2001)
უელსი, რ.ს., იულდაშევა, ნ., რუზიბაკიევი, რ., ანდერჰილი, პ.ა. და სხვ. ევრაზიის გული: კონტინენტური პერსპექტივა Y- ქრომოსომის მრავალფეროვნებაზე. პროკ. ნატლ. აკად. მეცნიერება. აშშ, 98, 10244-10249 (2001)
Wiik, K. საიდან მოვიდნენ ევროპელი კაცები? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)

ხალხთან ერთად არიელებიიმდენი ჭორი, ლეგენდა და ვარაუდი არის დაკავშირებული, რომ ზოგიერთი ადამიანი უკვე მიდრეკილია მათ ფიქციად მიიჩნიოს და მათი წარსულის შესახებ ნებისმიერი მონაცემი გაყალბებულია.

გამომდინარე იქიდან, რომ მათი ცხოვრების მოვლენები ჩვენგან მრავალ ათასწლეულს გამოყოფს, როგორც ჩანს, უბრალოდ შეუძლებელია გაიგო არიელი ხალხის ხეტიალის სირთულეები მთელს მსოფლიოში. მაგრამ ღირს ცდა, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი კვალი დატოვეს არიელებმა ევრაზიის ისტორიაში.

ისტორიკოსებსა და ენათმეცნიერებს არც თუ ისე უყვართ სიტყვა „არიელების“ გამოყენება. ფაქტია, რომ ევრაზიის უძველესი მკვიდრთა ჯგუფის ეს სახელი, მას შემდეგ რაც ის მესამე რაიხიდან რასობრივი თეორიის მიმდევრებმა მოიპოვეს, დაიწყო ჟღერადობა, როგორც ახლა ამბობენ, "პოლიტიკურად არაკორექტულად". მაგრამ არიელები, რომლებიც რამდენიმე ათასწლეულის წინ არსებობდნენ, ამაში საერთოდ არ არიან დამნაშავე. ვინ არიან არიელები და სად არის მათი საგვარეულო სახლი?

ასე ლაპარაკობდა ტილაკი

მე-19 საუკუნის ბოლოს, ისტორიკოსთა მშვიდ სამყაროში დიდი ხმაური მოჰყვა ინდოელი მეცნიერის, სახელად მეცნიერის თეორიას, რომელმაც ყურადღება გაამახვილა ძველი არიელების მსოფლმხედველობის ზოგიერთ უცნაურ მახასიათებლებზე.

ნაცნობით აუხსნა ისინი მოცემული ხალხიდედამიწის პოლარულ რეგიონებთან. ტილაკმა ეს ფაქტები განმარტა, როგორც არქტიკული არიელების და, ზოგადად, ყველა ინდოევროპელის საგვარეულო სახლის სასარგებლოდ. ან იქნებ მთელი კაცობრიობა. Მას შემდეგ აკადემიაგაყოფა: რამდენიმე ეთანხმება ტილაკის ჰიპოთეზას, აბსოლუტური უმრავლესობა უარყოფს მას.

სწორედ ამ უმრავლესობის აზრზე დიდ გავლენას ახდენს მეცნიერებისგან შორს მყოფი ფაქტორები.

ჯერ ერთი, ტილაკი იყო პოლიტიკურად არასანდო ბრიტანელი კოლონიზატორების თვალსაზრისით. ანუ ინდოეთის დამოუკიდებლობისათვის მტკიცე მებრძოლი იყო და ამისთვის პირველი მსოფლიო ომის დროს კაიზერის გერმანიასთან და სულთანის თურქეთთან თანამშრომლობის დამყარებას ცდილობდა. ამიტომ ბრიტანელები ცდილობდნენ ტილაკის დისკრედიტაციას „თეთრი“ სამყაროს წინაშე ყოველმხრივ, მათ შორის მისი მეცნიერული შეხედულებების ჩათვლით.

Მეორეც, დასავლური მეცნიერებაზოგადად არ არის მიდრეკილი სერიოზულად მიიღოს იმ ადამიანის აზრი, რომელიც არ ეკუთვნის მის ცივილიზაციას.

რა თქვა ტილაკმა, რომ ასეთი სასტიკი იყო? მან გააანალიზა მითოლოგიური სურათი არა მხოლოდ ინდური ვედების, არამედ ავესტას, ძველი ირანელების წმინდა წიგნის. და მან აღნიშნა, რომ ეს წყაროები (განსაკუთრებით ვედები) ასახავს დედამიწის პოლარული რეგიონების ფიზიკურ რეალობას.

კერძოდ, გრძელი ზამთარი (წელიწადში ათი თვე, ავესტას მიხედვით), რეგულარულად ყინვაგამძლე და წყლები. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი არის პოლარული ღამე, გრძელი პოლარული ბინდი, ასევე დღის სინათლის სეზონი, რომელიც მოიცავს მხოლოდ ათ მთვარის თვეს.

ტილაკმა აჩვენა, რომ იგივე იდეები შეიცავს ყველა ინდოევროპელი ხალხის მითებს, მაგრამ ვედებსა და ავესტაში ისინი უფრო სრულად არის დაცული.

ტილაკის დასკვნები საკმაოდ რადიკალური აღმოჩნდა. გარდა ამისა, ის ცდილობდა მათ ერთ სქემაში დაეკავშირებინა დედამიწის გამყინვარების ისტორიასთან. ტილაკი ამტკიცებდა, რომ არიელთა საგვარეულო სახლი ჩრდილოეთ პოლუსთან ახლოს მდებარეობდა თბილ კლიმატურ ეპოქებში. სიცივის დაწყებამ აიძულა არიელები სამხრეთით გადასულიყვნენ.

ასე დაიწყო ინდოევროპული საზოგადოების განსახლება და მისი დაშლა. ის ფაქტი, რომ დედამიწის კლიმატური ისტორიის სურათი უფრო რთული აღმოჩნდა, ვიდრე ტილაკის დროს ჩანდა, და თარიღები, რომლებთანაც იგი ცდილობდა არიელთა ისტორიის დაკავშირებას, არ დადასტურდა, მესამე მნიშვნელოვანი იყო. მისი ჰიპოთეზისადმი უნდობლობის მიზეზი.

თუმცა, მაშინაც კი, თუ ტილაკის ჰიპოთეზა მცდარია მის რიგ არსებით კომპონენტებში, მის მიერ აღნიშნული ფაქტები მაინც საჭიროებს ახსნას. მხოლოდ ნათელია, რომ არიელთა რელიგიური იდეები ნამდვილად ასახავს ევრაზიის ჩრდილოეთ რეგიონებში ცხოვრების გაცნობას.

ტილაკის ჰიპოთეზა პირდაპირი გაგებით შეუძლებელია. მაგრამ ეს არ არის მიზეზი იმისა, რომ მთლიანად უარვყოთ მასში რაციონალური მარცვლის არსებობა. ინფორმაცია ინდოევროპელების წინაპრების ახლო გაცნობის შესახებ დედამიწის პოლარულ რეგიონებთან შეიძლება ახლებურად იქნას განმარტებული, ჩვენი პლანეტის უძველესი კლიმატისა და პალეოგეოგრაფიის შესახებ თანამედროვე იდეების საფუძველზე. არ არსებობს მიზეზი, რომ მთლიანად გამოვრიცხოთ არქტიკა ძველი დროის ხალხის ჰაბიტატიდან.

გადაყარეთ სამხრეთით

ასე რომ, 4 ათასი წლის წინ, არიელთა ტომები, რომლებიც სავარაუდოდ ცხოვრობდნენ ურალის და შავი ზღვის რეგიონის სტეპებში, მანამდე კი უფრო ჩრდილოეთ რეგიონებში, გადავიდნენ სამხრეთით. ჯერ - ირანში, შემდეგ - შემდგომ, ინდოეთში. უნდა აღინიშნოს, რომ ინდოეთი მაშინ დასახლებული იყო შავგვრემანი ხალხებით, დღევანდელი დრავიდიანების წინაპრები. არიელები ევროპული რასის ტიპიური წარმომადგენლები იყვნენ, თეთრკანიანი.

არიელთა შეღწევა ინდოეთში არ იყო ერთჯერადი ქმედება, არამედ პროცესი, რომელიც გაგრძელდა ასობით წლის განმავლობაში. ინდოეთის ისტორიაში ამ პერიოდს არიული ან ვედური ეწოდება. სწორედ ამ ეპოქაში შეიქმნა ინდური და მსოფლიო კულტურის უდიდესი ძეგლები - მაჰაბჰარატასა და რამაიანას პოეტური ეპოსი. ვედური ცივილიზაცია დიდწილად საიდუმლოა მეცნიერებისთვის. ამ თემაზე ბევრი ვარაუდი, ვარაუდი და თეორია არსებობს.

მხოლოდ შემდეგის თქმა შეიძლება დარწმუნებით. II ათასწლეულის შუა წლებში ჩრდილოეთ ინდოეთის ტერიტორიაზე უკვე არსებობდა არიელთა ცივილიზაცია, რომლის მსოფლმხედველობის საფუძველი იყო ვედები და ვედური ლიტერატურა. ეს უძველესი წმინდა ტექსტები, გარდა წმინდა რელიგიური ფუნქციებისა, იყო ცოდნის საცავი ცხოვრების ყველა სფეროში: სამხედრო საქმეებში, მედიცინაში, ქალაქგეგმარებაში, მათემატიკაში, ასტრონომიასა და მუსიკაში.

ჩვენამდე მოღწეულია ვედური ლიტერატურის მხოლოდ რამდენიმე ძეგლი. მათგან ყველაზე ცნობილია მაჰაბჰარატა და რამაიანა, ასევე ოთხი ვედა, უპანიშადები და სხვა წმინდა წერილები. ამ დროს იყო ინდური საზოგადოებადაიწყო დაყოფა მამულებად (ვარნაში): სუდრაები (მაშინ პროლეტარიატი), ვაიშია (ვაჭრები და ფერმერები), კშატრიები (მეომრები და მმართველები) და ბრაჰმინები (მღვდლები და მენტორები) - ტრადიცია, რომელიც საბოლოოდ გადაიქცა კასტურ სისტემაში და დღემდე რჩება. გავრცელებულია ინდოეთში მას შემდეგ.

ცეცხლითა და ხმლით

არიელთა დასახლება ინდუსტანში ნელი და გადაჭიმული იყო საუკუნეების განმავლობაში. ისინი განგის ქვედა დინებას მხოლოდ ძვ.წ. არიელებმა სამხრეთ ინდოეთის დასახლება დღემდე ვერ შეძლეს. ეს არ იყო უბრალო სამხედრო ექსპედიციები, რომლებიც მთავრდებოდა სამხედრო რაზმების ყოფილ ჰაბიტატებში დაბრუნებით. ეს იყო დაგეგმილი შეჭრა. მეტიც, დამპყრობლებმა, როგორც ამბობენ, ცეცხლითა და მახვილით გაიარეს მოწინააღმდეგეთა მიწები.

არიელთა ეკონომიკის საფუძველი იყო სოფლის მეურნეობა და მესაქონლეობა. არიელები ასევე იყვნენ გამოცდილი მეომრები, რომლებიც ხშირად იბრძოდნენ სხვა არიულ და დრავიდულ ტომებთან, რომლებიც იმ დროს ჩრდილოეთ ინდოეთში ბინადრობდნენ. წინა ცივილიზაციისგან განსხვავებით, არიელებს ჰქონდათ შემუშავებული იარაღი, მათ შორის ეტლები. მათ ააშენეს ციხე-სიმაგრეები, რომელთა ნაშთები დღემდეა შემორჩენილი (მაგალითად, უძველესი დედაქალაქის ინდრაპრასტას ტერიტორიაზე დელისთან ახლოს), ასევე დახელოვნებული, გააზრებული საბრძოლო ტექნიკა. თანდათან არიულმა ტომებმა შავკანიანი დრავიდიელი ხალხები ინდოეთის სამხრეთით აიძულეს.

II ათასწლეულის შუა ხანებისთვის, ჩრდილოეთ ინდოეთის ტერიტორიაზე - ჰიმალაიდან ვინდიკის ბორცვებამდე და ავღანეთიდან ბანგლადეშამდე - დაიწყო დიდი ტომობრივი ჯგუფების ჩამოყალიბება განსხვავებული ტომებიდან, რომლებმაც შემდგომში შექმნეს სამეფოები. Ბოლოს ვედური პერიოდიჩრდილოეთ ინდოეთში იყო თექვსმეტი მთავარი არიული სამეფო.

ვედებში არის ისტორიები არიელთა ღმერთების მიერ გამოყენებული იარაღის რამდენიმე შესანიშნავი მაგალითების შესახებ. მაგალითად, ამბობდნენ ვიმანებზე - თვითმფრინავებზე, რომელთა დახმარებით ჰაერში დიდი სიჩქარით გადაადგილება იყო შესაძლებელი. ან ღმერთის ინდრას საშინელ იარაღზე, რომლის მოქმედება ბირთვულ დაბომბვას მოგაგონებდათ. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გაიცინოთ ვედების უძველესი შემდგენელების ფანტაზიაზე, რომ არა ერთი არქეოლოგიური ობიექტი, რომელიც ნაპოვნია დღევანდელი პაკისტანის ტერიტორიაზე.

საუბარია მოჰენჯო-დაროზე (სინდური ენიდან თარგმნილი - „მკვდრების გორა“).

ამ დრომდე არქეოლოგები ვერ იტყვიან ზუსტად რა ერქვა ამ ქალაქს და ვინ ბინადრობდა მასში. მხოლოდ ერთი რამ არის ზუსტად ცნობილი - ეს არის ანტიკურობის ერთ-ერთი უდიდესი ქალაქი. და ერთ-ერთი ყველაზე იდუმალი - ის გარდაიცვალა დაახლოებით 3700 წლის წინ ძალიან უჩვეულო და ჯერ კიდევ გაუგებარ ვითარებაში.

ასეთი უძველესი ქალაქები იშვიათად ვარდება მოულოდნელ დაცემაში. მოჰენჯო-დაროში კი ყველაფერი იმაზე მეტყველებდა, რომ კატასტროფა მოულოდნელად, თითქმის მყისიერად მოვიდა. ყველაზე გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ ქალაქი არიელების შემოსევის დროს დაეცა. ზოგიერთი არქეოლოგის თხზულებაში ნათქვამია, რომ გათხრების დროს აღმოჩენილია ბრძოლის კვალი.

ერთ-ერთ სახლში ცამეტი მამაკაცის, ქალისა და ერთი ბავშვის ჩონჩხი იპოვეს. მათ ნაშთებს უეცარი სიკვდილის ნიშნები აღენიშნებოდათ. მაგრამ არ მოუკლავთ და არ გაძარცვეს - ზოგს სამაჯურები, ბეჭდები, მძივები ჰქონდა. მთელ ქალაქში არქეოლოგებს წააწყდნენ ჩონჩხების მსგავსი ჯგუფები, რომლებიც მოწმობდნენ, რომ სიკვდილის წინ ადამიანები თავისუფლად დადიოდნენ ქუჩებში და სიკვდილმა გააკვირვა.

ჩატარებული კვლევებიდან ერთი რამ ცხადი იყო: მოჰენჯო-დარო რაღაც კატასტროფის მსხვერპლი იყო. ეს მოულოდნელად მოხდა და დიდხანს არ გაგრძელებულა. თუმცა, მისი ძალა ისეთი იყო, რომ მან მთელი ქალაქის უეცარი და სრული განადგურება გამოიწვია. საინტერესოა ისიც, რომ თითქმის ერთდროულად მოჰენჯო-დაროს მიმდებარედ მდებარე სხვა დიდი ქალაქებიც დაიღუპნენ.

უძველესი ჰიროშიმა?

მოჰენჯო-დაროს გარდაცვალების ძალიან ორიგინალური ვერსია იყო წარმოდგენილი მათ წიგნში "ატომური აფეთქება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 2000 წელს" ინგლისელმა დევიდ დევენპორტმა და იტალიელმა ეტორე ვინსენტიმ. ძველი ინდოეთის კულტურისა და ენების ინგლისელი მკვლევარი, დავენპორტი, სანსკრიტის ექსპერტი, დაიბადა და გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ცხოვრობდა ინდოეთში. იგი შეპყრობილი იყო ძველი ინდური ტექსტების სანსკრიტიდან ინგლისურად თარგმნისა და მათი ობიექტური ინტერპრეტაციის იდეით. ფილოსოფიური მნიშვნელობადა ამ ტექსტებში წარმოდგენილი ისტორიული ფაქტები.

მან ასევე თორმეტი წელი გაატარა პაკისტანში მოჰენჯო-დაროს ნანგრევების შესწავლაში. დავენპორტმა ვინსენტთან ერთად დაადგინა, რომ დაახლოებით 3700 წლის წინ აფეთქება მოხდა იმ ბორცვის წვერზე, რომლის ირგვლივ აშენდა მოჰენჯო-დარო. დიდი ძალაატომური ბომბის ზემოქმედების მსგავსი. მკვლევარებმა აღნიშნულ წიგნში განათავსეს შენობების ნგრევის დიაგრამა.

თუ ყურადღებით დააკვირდებით, აშკარად გამოკვეთილ ეპიცენტრს ხედავთ, რომლის შიგნითაც ყველა ნაგებობაა წაშლილი. ცენტრიდან პერიფერიაზე გადაადგილებისას განადგურება მცირდება, თანდათან ქრება.

ცხადი ხდება, რატომ არის მოჰენჯო-დაროს ყველაზე კარგად შემონახული შენობები. დანგრეული შენობების საგულდაგულო ​​შესწავლის შედეგად ავტორებმა დაადგინეს, რომ აფეთქების ეპიცენტრის დიამეტრი დაახლოებით 50 მეტრია. ამ ადგილას ყველაფერი კრისტალიზებულია და დნება, ყველა შენობა წაშლილია დედამიწის სახიდან. აფეთქების ცენტრიდან 60 მეტრამდე მანძილზე აგური და ქვები დნება ერთ მხარეს, რაც მიუთითებს აფეთქების მიმართულებაზე.

მკვლევარებმა ასევე დაადგინეს, რომ უძველესი ქალაქი გაანადგურა სამი ძლიერი დარტყმითი ტალღით, რომლებიც აფეთქების ეპიცენტრიდან ერთ მილზე გავრცელდა. 400 მეტრზე მეტი რადიუსის ფართობის ნანგრევებს შორის არის მიმოფანტული თიხის ნაჭრები, კერამიკა და ზოგიერთი მინერალი, რომლებმაც სწრაფი დნობა განიცადეს. ყველა ადამიანი, ვინც ეპიცენტრში იმყოფებოდა, მყისიერად აორთქლდა, ამიტომ არქეოლოგებმა იქ ჩონჩხები ვერ იპოვეს.

მკვლევარებმა ეგრეთ წოდებული შავი ქვები, რომლებიც მიმოფანტული იყო ქალაქის ქუჩებში, რომის უნივერსიტეტის მინერალოგიის ინსტიტუტში და კვლევითი ეროვნული საბჭოს ლაბორატორიაში (იტალია) გაგზავნეს. აღმოჩნდა, რომ შავი ქვები არის ჭურჭლის ფრაგმენტები, გამომცხვარი დაახლოებით 1400-1600 გრადუს ტემპერატურაზე და შემდეგ გამაგრებული.

ერთი ფესვიდან

ასე რომ, ძველი არიელები წავიდნენ ინდოეთის დასაპყრობად და იქ სამუდამოდ დარჩნენ. მაგრამ ისინი ხომ ყველანი საგვარეულოდან გადმოსახლდნენ? მეცნიერები ფიქრობენ, რომ არა. ჩვენს წელთაღრიცხვამდე XVI-XIII საუკუნეებში ჩრდილოეთ მესოპოტამიაში (ჩრდილოეთ ერაყში) იყო მიტანის სახელმწიფო. მისი მრავალი მმართველის შემორჩენილი სახელი მიუთითებს, რომ ისინი არიელები იყვნენ. ისინი თაყვანს სცემდნენ იმავე ღმერთებს, როგორც ვედური არიელები - ინდრა, მიტრა, ვარუნა.

ინდიელებს შორის ზოგჯერ გვხვდება ცისფერთვალება, მაგრამ არ არის დაკავშირებული ევროპელების გვართან. გაღვიძებული არიული გენები?

ითვლება, რომ მიტანიელი არიელები ცხოვრობდნენ მას შემდეგ, რაც არიული ჯგუფი დაიშალა ინდო-არიელებად და ირანელებად. უფრო მეტიც, მიტანელები იყვნენ ზუსტად ინდო-არიელები, უფრო სწორად "პროტო-ინდოარიელები", რადგან მათ ინდოეთში არ მიაღწიეს.

არ უნდა წარმოვიდგინოთ ძველი არიელთა მიგრაცია, როგორც ცალმხრივი პროცესი - მხოლოდ ჩრდილოეთიდან სამხრეთისაკენ. მათი დასახლება ირანსა და ინდოეთში უფრო ცნობილია მხოლოდ იმიტომ, რომ მოგვიანებით ამ მიწებზე ჩამოყალიბდა ცივილიზაცია, რომელმაც შეინარჩუნა მათი ჩამოსვლის ხსოვნა. არიელთა ზოგიერთი ჯგუფი, სავარაუდოდ, საგვარეულო სახლიდან ჩრდილოეთით, დასავლეთით ან აღმოსავლეთით გადავიდა. ინდოარიელთა ნაწილი ბალკანეთშიც კი მოვიდა!

ისე, თავად არიელები გახდნენ ინდოევროპული ჯგუფის ენებზე მოლაპარაკე ხალხების წინამორბედები. მათ შორის არიან ჩვენი თანამემამულეებიც. ასე რომ, ძველი არიელები ჩვენი წინაპრები არიან, რაც არ უნდა დავივიწყოთ.

ანდრეი ნიკიფოროვი

ვინ არიან არიელები? ეს კითხვა აღელვებს თანამედროვე გონებას. თუმცა, ისტორიის მოყვარულებს მაინც შეუძლიათ ამის გაგება. იგი აქტუალური გახდა ნაცისტურ გერმანიაში ადოლფ ჰიტლერის მმართველობის დროს. "სუფთა რასის" გერმანული თეორია - მკვლევარის მაქს მიულერის შეცდომის შედეგი - ჯერ კიდევ ასვენებს ზოგიერთ ადამიანს. ზოგი უკიდურესად უარყოფითად არის განწყობილი მასზე, განსაკუთრებით ჩვენს ქვეყანაში, ზოგი კი რაციონალური მარცვლის პოვნას ცდილობს. თუმცა, ახლა აქტუალურია სხვა კითხვა: "ვინ არიან სლავურ-არიელები?" ის ძალიან აკვირვებს პროფესიონალ ისტორიკოსებს, სოციოლოგებს და პოლიტოლოგებს. შევეცადოთ გაერკვნენ, საიდან გაჩნდა ეს ტერმინი და ვინ არიან არიები.

"სლავების" კონცეფცია

ჩვენ შევეცდებით ობიექტურად ვიმსჯელოთ, შეიძლება ითქვას, მეცნიერული თვალსაზრისით, რამდენად არის ზოგადად ლეგიტიმური ამის თქმა. სლავები ეთნიკური ჯგუფია და არა ხალხი. განსხვავება ისაა, რომ ეთნოსი ნიშნავს ხალხთა ერთობლიობას, რომლებსაც აქვთ საერთო ისტორიული ფესვები. I ათასწლეულის დასაწყისში სლავები დაიყო სამ შტოდ: დასავლური (თანამედროვე კაშუბელები, ლუზატები, ჩეხები, სლოვაკები და სხვ.), სამხრეთ (თანამედროვე სერბები, ხორვატები, მაკედონელები და სხვ.), აღმოსავლური (თანამედროვე). რუსები, უკრაინელები, ბელორუსელები). რა თქმა უნდა, ბევრი ისტორიკოსის სახელი იყო განსხვავებული: ანტესი, სკლავინი და ა.შ. ისტორიაში არ არსებობს სანდო ინფორმაცია ერთი პროტოსლავური ხალხის შესახებ. ამაზე მხოლოდ ენათმეცნიერები კამათობენ ენობრივი მსგავსებებისა და განსხვავებების ანალიზის საფუძველზე. სწორედ მათით განისაზღვრება სლავების ერთი ჯგუფის მიახლოებითი გამოყოფა მეორისგან, სხვა კულტურების, ლოკაციების გავლენა და ა.შ.. არ არსებობს არც ერთი ნამდვილი მეცნიერი, რომელიც თავის ნაშრომში გამოიყენებდა ტერმინს „სლავურ-არიელები“. საიდან ასეთი მითი? შევეცადოთ გავერკვეთ.

მითები და რეალობა

ორი ურთიერთდაკავშირებული ცნება - "სლავები" და "არიელები" - გააერთიანა ვიღაც ალექსანდრე ხინევიჩმა. მისმა მიმდევრებმა გაავრცელეს ეს იდეა მასებში. იმისდა მიუხედავად, რომ სლავები და არიელები იგივე შეუთავსებელი ცნებებია, როგორიცაა, მაგალითად, "ყვითელი ცივია", ბევრს მოეწონა იდეა. ჩვენს ქვეყანაში "როდოვერსტვო" პოპულარობას იძენს, ანუ წინაპრების რწმენას. კალენდრები, დღესასწაულები, დროის ზონები, ფრაზეოლოგიური ერთეულები და ა.შ. გადაწერილია მოდის ტენდენციის შესაბამისად, ამას აქვს ახსნა: კომუნიზმმა, ქრისტიანობის უარყოფით, წარმოშვა რამდენიმე არასულიერი თაობა, რომლებმაც უარი თქვეს ქრისტიანობის მიღებაზე მისი აღორძინების პერიოდში. და "სლავურ-არიელები" გამოგადგებათ. გარდა ამისა, ახალი რელიგია, ნეოპაგანიზმი, გახდა „ჭეშმარიტი“, ალტერნატიული. ფაქტობრივად, ეს გახდა პროტესტი სოციალური სისტემის წინააღმდეგ. და ეს ყოველთვის იზიდავდა ახალგაზრდა რომანტიკოსებს. დაამატეთ აქ მორალის, რიტუალების უარყოფა - და მივიღებთ იდეალურ რელიგიას. მთავარი პოსტულატი - "ჩვენ მორწმუნეები ვართ, მაგრამ ჩვენგან არაფერია საჭირო" - მიმზიდველი გახადა ნეოწარმართობის იდეა. ამ ფონზე ძნელი არ არის არა მხოლოდ „როდოვერიზმის“, არამედ სლავურ-არიანიზმის იდეის შთაგონება.

ვინ არიან არიები

ამ კონცეფციის შესწავლა დაიწყო XIX საუკუნეში. ამ დროს ინდური შასტრების დამახინჯებულმა თარგმანებმა დაიწყო ევროპაში მოხვედრა. ამ საკითხზე სერიოზული მუშაობა ეკუთვნის არტურ ავალონს, რომელმაც პირველად დაიწყო ამ თემის შესწავლა. ავტორის მასობრივმა პოპულარობამ გამოიწვია იმიტატორების ზრდა, ნაკლებად ნიჭიერი, რომლებმაც დაიწყეს "სენსაციების" გამეორება თავიანთ ნამუშევრებში.

შეცდომაა იმის დაჯერება, რომ არიელები ერთი რასა, ერია. ინდურ შასტრებში მართლაც არის ნახსენები ცალკეული პრა-ხალხი, რომელიც, სავარაუდოდ, ყველა წარსული ხალხის წინაპარია. ეს იდეა შეიმუშავა ფრანგმა არტურ დე გობინომ, რომელმაც შექმნა რასობრივი თეორია. მან არიელებს უწოდა ერთიანი ხალხი, საიდანაც ყველა დანარჩენი წარმოიშვა. იდეამ მიიღო არა მხოლოდ პოპულარობა, არამედ ფართომასშტაბიანი განვითარება ადოლფ ჰიტლერის მმართველობის დროს. მან ის შეცვალა გერმანელების ყველა სხვაზე უპირატესობის გამოცხადებით და გერმანელები პირდაპირ „სუფთა“ შთამომავლებს შორის შეიყვანა, სხვებისგან განსხვავებით – „ბინძური, ნახევრად სისხლიანი“.

სინამდვილეში, ასეთი რამ არ არსებობდა ერთ ხალხთან მიმართებაში. მაშ, საიდან მოდის მითები? ვინ არიან არიელები? ისინი ხელოვნურად არ გამოიგონეს.

ინდური კანონების უძველეს კრებულში - "მანავადარმაშასტრა", ტერმინი "არია" ითარგმნება როგორც "კეთილშობილი". ასე უწოდებდნენ უმაღლესი კასტების წარმომადგენლებს - ბრაჰმანები, კშატრიები, ვაიშები. ანუ ეს არის პროტოხალხის სამი უმაღლესი კასტა, თანამედროვე ტერმინით – „საზოგადოების ნაღები“. ამ ხალხს გარდა არიელებისა ჰყავდა კიდევ ორი ​​კასტა - შუდრები და ჩანდალები.

არია - მეგობარი თუ მტერი?

ამის მიუხედავად, ერთი პროტოინდოევროპელი ხალხის არსებობის დასაშვებობა არ გაუქმებულია. ბევრი ევროპელია და ერთმანეთთან ახლოსაა. ყველა მათგანი მიეკუთვნება ინდოევროპულ ჯგუფს. აქედან გამომდინარე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ჯერ კიდევ ერთი ხალხი იყო. ისტორიკოსები თვლიან, რომ ეს კონცეფცია უნდა ჩაითვალოს ძველი ირანის ტომების ჯგუფად. სიტყვასიტყვით, "ary" ითარგმნება როგორც "მეგობარი". და ამავდროულად როგორც „მტერი“. იგივე სიტყვის საპირისპირო მნიშვნელობა ძველ ენებში გავრცელებული პრაქტიკაა. ანუ შეიძლება იყოს მეგობარიც და მტერიც. ალბათ უცხო ტომის კაცი იყო. ანუ არიელი არის უცხოელი, რომელიც მოდის სხვა ტომობრივი თემიდან. მას შეუძლია იყოს ნამდვილად მეგობარი და შემდეგ გახდეს მტერი. ჰიპოთეზას ადასტურებს ღმერთი არიამანის არსებობა ვედური პანთეონში. ის მხოლოდ მეგობრობასა და სტუმართმოყვარეობაზეა პასუხისმგებელი.

უკრაინა - არიელთა სამშობლო?

დღეს მკვლევართა უმეტესობა მიდრეკილია იფიქროს, რომ არიელები ცხოვრობდნენ ძველი ირანის ტერიტორიაზე. არ არის საჭირო მისი მიბმა ახლო აღმოსავლეთის თანამედროვე შიიტურ სახელმწიფოსთან. მისი ტერიტორია შედარებით მცირეა. ძველი ირანი არის უზარმაზარი ტერიტორიებიირანის პლატო, შუა აზია, ყაზახეთი, ჩრდილოეთ კავკასია და შავი ზღვა. ამიტომაც უკრაინელ ისტორიკოსებს შორის არსებობს მოსაზრება, რომ პროტოევროპელები ცხოვრობდნენ თანამედროვე უკრაინის ტერიტორიაზე 5 ათასზე მეტი წლის წინ.

ერთი დიდი ხალხის ჰიპოთეზა

არსებობს ჰიპოთეზა, რომ ერთი პრა-ხალხი (ინდოევროპელები, არიელები) დაიყო ორ შტოდ: ირანულად და ინდოარიულად. თავად ტერმინი "ირანი" ნიშნავს "არიელთა ქვეყანას". ამის დასადასტურებლად მეცნიერებმა დაადასტურეს ირანული ავესტას მსგავსება. თეორიის მიხედვით გაერთიანებული ირანიდან გამოეყო ჯგუფი, შესაძლოა ერთ-ერთი ტომი და დაახლოებით 1700-1300 წწ. ძვ.წ ე. იგი წავიდა ინდოეთში, სადაც სამუდამოდ დარჩა. თუ ეს მართალია, მაშინ უკრაინის ტერიტორიიდან პროტოევროპელების წარმოშობის თეორიას აქვს არსებობის უფლება.

ლინგვისტური თეორია

ენათმეცნიერები ასევე მხარს უჭერენ არიელთა წარმოშობის ტერიტორიას აღმოსავლეთ და ცენტრალურ ევროპიდან, რადგან აქ ერთი ენა მრავალ დიალექტზე განშტოდება, რაც ლოგიკურია მისი ბუნებრივი განვითარების გათვალისწინებით ერთ ტერიტორიაზე. ინდოეთში მხოლოდ ერთი ინდოევროპული ფილიალია, რომელიც უფრო მეტს ლაპარაკობს მიგრაციაზე, ვიდრე წარმოშობასა და განვითარებაზე. გარდა ამისა, აქ უცხოპლანეტელები შეხვდნენ ადგილობრივ ენებზე მოლაპარაკე ჯგუფს, რამაც შემდგომში გავლენა მოახდინა ენის მთლიან განვითარებაზე.

კურგანის ჰიპოთეზა

არქეოლოგები ასევე მიდრეკილნი არიან იმაზე, რომ არიელები თავდაპირველად შავი ზღვის რეგიონში ცხოვრობდნენ. მტკიცებულებად მოყვანილია ცნობილი იამსკაიას კულტურის არტეფაქტები. ითვლება, რომ აქ გამოიგონეს პირველი ეტლები, რამაც შესაძლებელი გახადა უზარმაზარი ტერიტორიების სწრაფად დაჭერა. ასეთი თეორიები, სამწუხაროდ, მეცნიერულ ფაქტებზე დაფუძნებულ ფსევდომეცნიერულ ფაბრიკაციებს წარმოშობს. ისევე, როგორც, არიანელების პირდაპირი შთამომავლები არიან რუსები, გერმანელები, უკრაინელები თუ ვინმე სხვა. ამ ფონზე ჩნდებიან სხვადასხვა სლავურ-არიელები. შესაძლებელია, რომ საერთო წინაპრები წარმოშობილიყვნენ შავი ზღვის რეგიონის ტერიტორიიდან, მაგრამ მოგვიანებით ისინი დასახლდნენ და დროთა განმავლობაში გაიყვეს სხვა მრავალ ხალხად და შემდგომში მათი შთამომავლები დაბრუნდნენ ამ მიწებზე. ერთი ერის ექსკლუზიურობისა და „სიწმინდის“ მიმდევრები სხვებთან შედარებით მანიპულირებენ ამ ფაქტებით, უძველეს ერთ ფესვს აკავშირებენ მხოლოდ ერთ ფოთოლზე და არა მთელ ხეზე.

არიელთა კულტურული მემკვიდრეობა

არიელებმა მრავალი წერილობითი ძეგლი დატოვეს. ეს არის ვედები, ავესტა, მაჰაბჰარატა, რამაიანა. მომთაბარე ხალხიდან ისინი გადაიქცნენ დასახლებულ ფერმერებად. გაზრდილი ძროხები და ცხენები. იცნობდნენ ირიგაციას, იცოდნენ სპილენძისა და ოქროს ნივთების გაყალბება. მთავარ იარაღად მშვილდი და ისრები გამოიყენებოდა. მათ არ ჰქონდათ გამოხატული კასტური სისტემა, როგორც ინდოეთში. თუმცა, იერარქიის მწვერვალები - მღვდლები და არისტოკრატები - დიდი გავლენით სარგებლობდნენ.

დასკვნები

შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ შეიძლება არასოდეს ყოფილა არიელთა ერთი რასა. სავარაუდოდ, გარკვეული ჯგუფის ტომების წყალობით, შესაძლოა არც ახლო ნათესავები, გააფართოვა თავისი გავლენა უზარმაზარ ტერიტორიებზე. აქედან წარმოიშვა ხალხების ერთიანი ინდოევროპული ენა, რომლებიც არასოდეს ყოფილან ახლო ისტორიულად.

თუმცა, არ არსებობს ცალსახა პასუხი კითხვაზე, თუ ვინ არიან არიელები. ყოველდღე ჩვენ ყველანი ვშორდებით მას და სამეცნიერო თეორიებს ცვლის ფსევდომეცნიერული განცხადებები. არ არის გამორიცხული, არიელები თავიანთი გავლენის გამვრცელებელი ხალხია. მაგრამ შესაძლებელია, რომ ეს იყოს ერთმანეთთან დაკავშირებული, მაგრამ კულტურულად მსგავსი ტომების ჯგუფი, რომლებიც დასახლდნენ ერთი ცენტრის სხვადასხვა მხარეს.