Zoals u weet is de Amerikaanse dollar al bijna negentig jaar de facto de mondiale reservevaluta. Hieraan kan echter binnenkort een einde komen.

De afgelopen jaren heeft China het idee gepromoot dat zijn nationale munt (yuan) de Amerikaanse dollar zou vervangen. Bovendien onderneemt de VRC al actieve stappen om zijn doel te bereiken. Het Hemelse Rijk heeft bijvoorbeeld al verschillende buitenlandse handelsovereenkomsten gesloten met andere landen over wederzijdse betalingen in nationale valuta, waarbij de Amerikaanse dollar wordt omzeild. Tegelijkertijd roepen Chinese politici op tot de-amerikanisering van de wereldeconomie. Hoe het ook zij, de economische groei in China helpt het land zijn positie in de internationale arena te versterken. Deze trend brengt niet alleen aanzienlijke veranderingen met zich mee in de internationale politiek, economie en financiën, maar biedt ook veel uitstekende mogelijkheden om geld te verdienen als je weet wat je kunt verwachten...

Een kort overzicht van de geschiedenis van reservevaluta's

Naast de status van reservevaluta krijgt het land de mogelijkheid om de internationale handel te financieren. En de munt zelf wordt een waardeopslagplaats voor regeringen over de hele wereld.

Als je naar de geschiedenis van de reservemunten van de afgelopen 500-600 jaar kijkt, komt een interessant patroon naar voren (Fig. 1).

Figuur 1. Geschiedenis van reservevaluta’s (sinds 1400)

De grafiek laat zien dat er sinds het midden van de 15e eeuw zes reservevaluta's zijn geweest. Hiervan waren de Portugese en de Nederlandse munt 75 jaar lang zo, en de Spaanse en Engelse munt elk 110 jaar (dit is de langste periode).

De gemiddelde duur van een dergelijke periode bedraagt ​​95 jaar. De Amerikaanse dollar staat al 88 jaar op de troon. Zoals we zien, zijn reservevaluta's niet eeuwig geldig; ze komen en gaan. Daarom is de juiste vraag niet OF, maar WANNEER. Als we consistente trends mogen geloven, is het tijdperk van de dollar bijna ten einde.

Tot 1971, toen president Nixon een einde maakte aan de gouden standaard, werden alle dollars die buiten de Verenigde Staten in omloop waren, gedekt door goud. Dit betekende dat buitenlandse regeringen het recht hadden om dollars in te wisselen voor een gelijkwaardige hoeveelheid goud (€35 per ounce).

Maar in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw kregen veel landen te maken met groeiende tekorten, inflatie en stijgende staatsschulden, terwijl het Amerikaanse aandeel in de wereldeconomie geleidelijk begon af te nemen.

Dus bedachten Kissinger en Nixon een petrodollarsysteem waarmee de VS politieke en financiële steun konden bieden aan de Saoedische koninklijke familie. In ruil daarvoor moesten alle olietransacties alleen in dollars worden afgesloten, en Saoedi-Arabië kocht met de opbrengst een aantal Amerikaanse staatsobligaties.

Deze acties garandeerden dus een constante en groeiende (zij het kunstmatige) vraag naar de Amerikaanse dollar over de hele wereld, omdat alle economieën olie nodig hebben.

Het gebruik van een niet-gedekte dollar als de reservevaluta van de wereld is echter een gigantisch en zeer gevaarlijk experiment dat voor het eerst in de geschiedenis wordt uitgevoerd. En het is onwaarschijnlijk dat het goed zal aflopen voor de wereldeconomie.

Yuan wordt sterker...

De afgelopen jaren heeft China een reeks valutaswaps met andere landen opgezet om de Amerikaanse dollar zoveel mogelijk uit de handel te verwijderen. Het doel is om de yuan geleidelijk te internationaliseren, waardoor de acceptatie van de munt door andere landen als betaalmiddel toeneemt. En we moeten toegeven dat het plan werkt.

Op 4 december 2013 meldde de Wall Street Journal dat China dankzij de groei van zijn aandeel in de wereldeconomie erin slaagde zijn munt naar de tweede plaats te brengen na de dollar in de internationale handel, en daarmee vóór de euro en de Japanse yen.

In oktober kondigde China een valutaswap aan met de ECB voor een totaalbedrag van 350 miljard yuan, oftewel 60 miljard dollar. Een soortgelijke ruil werd met Zuid-Korea gesloten, maar het bedrag bedraagt ​​360 miljard yuan. En zelfs met Hong Kong is een ruil ter waarde van 400 miljard yuan tot stand gekomen.

Het totale aantal van dergelijke swaps heeft al 25 bereikt. In totaal worden ze geschat op $1 biljoen. Bedrijfsobligaties uitgedrukt in yuan zijn de afgelopen jaren verdubbeld tot een waarde van ongeveer $50 miljard. Blijkbaar komt de yuan steeds dichter bij internationalisering. Volgens de Centrale Bank van China zal de yuan in 2015 een converteerbare munteenheid worden. Maar wat kan de yuan worden voordat het een vrij inwisselbare munt wordt? Deze vraag is misschien wel de meest intrigerende.

China koopt goud...

Het is geen geheim dat China zijn goudreserves in ongelooflijke hoeveelheden aan het accumuleren is.

Jaarlijks worden honderden tonnen goud in China geïmporteerd. Hoewel het moeilijk is om exacte cijfers te geven, zijn de ongekende aankoopvolumes werkelijk indrukwekkend.

Bovendien is China de grootste goudmijnmacht ter wereld, waarbij vrijwel al het goud in het land achterblijft. Volgens Thomson Reuters ging bijna al het goud dat in 2013 uit fysieke door goud gedekte ETF's werd onttrokken naar China. Volgens schattingen van de UBS-bank slaagde China er alleen al vorig jaar in om ongeveer 1.500 ton goud te importeren. Dit is bijna de helft van al het goud dat vorig jaar werd gedolven!!!

In 2009 maakte China de omvang van zijn goudreserves bekend, die toen al 1.653 ton of ongeveer 34 miljoen ounces bedroegen. Sindsdien is er geen bijgewerkte officiële informatie ontvangen, maar experts verwachten in 2014 nieuwe gegevens.

Volgens sommige schattingen bedragen de Chinese goudreserves momenteel ongeveer 4.409 ton. Maar de cijfers kunnen nog veel belangrijker zijn. Waarom heeft China ineens zoveel goud nodig?

Hoewel velen het al zijn vergeten, was er afgelopen herfst in de Verenigde Staten nog een vraag over het staatsschuldplafond met het risico op wanbetaling, die op het laatste moment werd vermeden vanwege tijdelijke compromissen. De federale overheid werd gedwongen haar activiteiten tijdelijk op te schorten, evenals een aantal overheidsinstanties waarvan de werknemers met onbetaald verlof werden gestuurd.

China, dat 's werelds grootste crediteur van de VS is (het grootste bezit aan Amerikaanse staatsobligaties), heeft zijn verontwaardiging en bezorgdheid over de situatie geuit. Chinese auteurs begonnen met elkaar te wedijveren om artikelen te publiceren waarin ze beweerden dat interne financiële problemen in de VS de creatie van een ontamerikaniseerde wereld uitlokten.

Het is duidelijk geworden dat China voorstander is van effectieve hervormingen, waaronder een nieuwe internationale reservevaluta ter vervanging van de Amerikaanse dollar. Als de yuan volgend jaar een vrij inwisselbare munteenheid wordt, zullen de Chinezen uiteraard hun munt in deze rol willen zien. Althans, de laatste woorden en daden van de Chinese autoriteiten geven precies dit aan.

Op weg naar de Gouden Yuan

Laten we het nu allemaal samenvatten: de roep om een ​​nieuwe reservevaluta, valutaswaps ter waarde van in totaal $1 biljoen, en kolossale hoeveelheden goudimport.

Er is geen raketwetenschapper voor nodig om te begrijpen dat wanneer China zijn munt vrij laat zweven, zij deze gedeeltelijk met goud zullen ondersteunen. Bovendien sluiten veel financiële experts in de VRC de mogelijkheid niet uit dat goud de volgende reservevaluta van de planeet zal worden, en steunen daarom het idee dat de VRC voortdurend een goudreserve moet opbouwen om vervolgens de wereldgoudmarkt te domineren. De yuan zal dus een reële waarde hebben, aangezien deze zal worden ondersteund door de Chinese goudreserves, en geen enkele andere grote munt ter wereld kan zich vandaag de dag op een dergelijke eigenschap beroemen. In dit geval zullen alle landen van de wereld zelf een dergelijke munt willen toevoegen aan hun goud- en deviezenreserves, waardoor de waarde ervan toeneemt en de internationale erkenning wordt versneld, samen met de prevalentie ervan.

Ja, natuurlijk zou een sterkere yuan de Chinese export kunnen schaden door deze duurder te maken. Maar men moet rekening houden met het feit dat China geleidelijk aan overgaat naar een consumenteneconomie, naarmate het welvaartsniveau groeit en steeds meer Chinezen bereid zijn binnenlandse producten te consumeren, waardoor de binnenlandse markt wordt uitgebreid, terwijl een sterkere yuan zal helpen ze kopen meer natuurlijke hulpbronnen in het buitenland, waar ze die zo hard nodig hebben.

Er zijn verschillende manieren waarop u hier geld mee kunt verdienen. Eén daarvan is het inwisselen van dollars voor yuan.

Maar u hoeft niet in forex te handelen of naar de bank te rennen voor yuan, die niet zo gemakkelijk te verkrijgen zijn. Het is gemakkelijker om goud te kopen, omdat het één yuan kost ten opzichte van de dollar... De bullish trend op de goudmarkt is nog lang niet voorbij.

In feite heeft Washington de bevolking van Europa, evenals de bevolking van Rusland, een ultimatum gesteld: óf je geeft je over aan onze eis en begint een echte, hete oorlog tegen Rusland, óf je sterft aan de sancties die we voortdurend tegen Rusland opleggen. , op jouw kosten. De bevolking van Europa wil niet sterven in een oorlog tegen Rusland, in naam van de wereldheerschappij en welvaart van de Verenigde Staten. Maar het kan ook niet openlijk weigeren aan de eisen van Washington te voldoen.

Om deze reden blijven de sancties die Washington heeft opgelegd aan de bevolking van Rusland ten koste van de bevolking van Europa voortduren, samen met een daling van de levensstandaard van de bevolking die door Washington is ‘gesanctioneerd’, zowel in Rusland als in de EU-landen.

Staten die geen eigen buitenlands beleid voeren, zijn vazalstaten die geen eigen toekomst hebben. Rusland en China begrepen dit al lang geleden. Nu de economische indicatoren in Europa verslechteren en de levensstandaard van de bevolking snel daalt, begint dit steeds duidelijker te worden begrepen. Als gevolg van dit inzicht wordt er steeds vaker kritiek geuit op de Duitse bondskanselier, mevrouw Merkel. Merkel in Europa wordt nu voor alles bekritiseerd, zowel terecht als onverdiend. Maar weinig critici van Merkel zijn zich ten volle bewust van de moeilijke positie waarin zij zich bevindt. Merkel kan het voorbeeld van Washington niet geheel volgen. Omdat dit een directe militaire botsing tussen Europa en Rusland zal betekenen. Maar Merkel kan ook niet de kant van Rusland kiezen. Omdat bij de geringste aanwijzing voor de vorming van een unie tussen de EU en Rusland de Verenigde Staten, zonder aarzeling, Europa economisch zullen vernietigen en de versnelde ineenstorting van de EU zullen organiseren, handelend volgens het principe van Othello: “Laat dan geen iedereen krijgt je.” Europa bevindt zich in zo’n moeilijke economische en politieke situatie dat het organiseren van de ineenstorting en chaos op het grondgebied van de EU-landen geen probleem is voor Washington, als de wens er is.

Hoe iemand Merkels binnenlandse en buitenlandse beleid ook bekritiseert, we mogen één werkelijk uitmuntende prestatie van haar kant niet vergeten. Deze prestatie wordt ‘Vreedzaam Leven’ genoemd, en is veel belangrijker dan alle fouten en vergissingen van Merkel bij elkaar. Het feit dat tot op de dag van vandaag de economische oorlog die de Verenigde Staten tegen Rusland voeren door toedoen van Europa zich niet heeft ontwikkeld tot een echte hete oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland op het grondgebied van Rusland en Europa, is de enorme persoonlijke verdienste van mevrouw Merkel. . Gebruikmakend van de middelen die haar in de huidige situatie nog ter beschikking staan, staat Merkel bewust geen militaire botsing tussen de EU en Rusland toe, die zo noodzakelijk is voor Washington. Dat karakteriseert Merkel op zichzelf als een politicus met uitstekende diplomatieke capaciteiten. Laten we dit niet vergeten in de hitte van alle kritiek en beschuldigingen tegen mevrouw Merkel.

WAAR RUSLAND LEIDT

In Europa en de Verenigde Staten weet niemand, net als voorheen, wat Poetin op dit moment doet en ze begrijpen niet wat hij in de toekomst zal doen. Maar iedereen weet zeker dat Poetin iets doet en dat wat hij uiteindelijk doet, zoals gewoonlijk, voor iedereen onverwacht en zeer effectief zal zijn, vanuit het oogpunt van de belangen van Rusland en zijn bondgenoten.

In een poging te begrijpen wat Poetin en zijn collega Xi Jinping precies van plan zijn, publiceerde Bloomberg onlangs materiaal met zulke teleurstellende voorspellingen voor de Amerikaanse dollar:

"Het zou niet het traditionele systeem zijn waarbij je naar de bank gaat en met een ounce goud naar buiten komt. Het zou iets nieuws en anders moeten zijn."

Voorspellingen over de aanstaande introductie van een gouden standaard door de unie van Rusland en China begonnen zo vaak in de leidende westerse media te klinken dat ze op signalen en zelfs oproepen tot dergelijke acties begonnen te lijken, gericht aan Moskou en Peking.

Maar waarvoor? Waarom zouden de leidende westerse media, volledig gecontroleerd door Washington, Moskou en Peking oproepen om een ​​gouden standaard in te voeren, die duidelijk gericht is tegen de Amerikaanse dollar?

In de 18e eeuw zei de filosoof en schrijver Voltaire: “Papiergeld keert altijd terug naar zijn intrinsieke waarde: nul.” Moderne economen hebben de beweringen van Voltaire getest en waren verrast toen ze tot de conclusie kwamen dat hij volkomen gelijk had. Er zijn door de geschiedenis van de mensheid veel verschillende fiatvaluta’s geweest. Maar ze werden allemaal op de een of andere manier uiteindelijk nul en verdwenen. Mensen die leefden tijdens het bewind van historische figuren als Macedoniër, Napoleon, Hitler en Stalin geloofden oprecht dat de toen bestaande valuta voor altijd in omloop zouden blijven. Geen van deze valuta bestaat vandaag de dag. En van de dollar en de roebel, die 100 jaar geleden in gebruik waren, blijven alleen namen over. Tegenwoordig zijn zowel de dollar als de roebel totaal verschillende valuta, met een verschillende koopkracht en een ander uiterlijk. Sommige valuta's sterven plotseling, sommige gaan naar nul en devalueren geleidelijk, maar uiteindelijk allemaal op de een of andere manier. naar nul draaien.

Valuta onderzoeker Edwin Vieira merkt op dat het heersende monetaire systeem elke dertig tot veertig jaar niet meer werkt en opnieuw moet worden aangepast.

Bijvoorbeeld in 1971, toen de Verenigde Staten hun Bretton Woods-verplichtingen niet nakwamen en weigerden hun munt in goud te ondersteunen.

Of in 1973, toen de Verenigde Staten, met behulp van militair geweld, de hele wereld dwongen om alleen in dollars voor olie te betalen.

En we kunnen ook bedenken dat de huidige dollar in 1978 is ontstaan, toen de Verenigde Staten de jure op de zogenaamde Jamaicaanse Conferentie het systeem van pseudo-valutasurrogaten consolideerden dat ze eerder de facto hadden gecreëerd met zwevende, of beter gezegd zinkende , tegen alle echte voordelen in, cursussen. Maar hoe we er ook over denken, het is duidelijk dat de dollar, die in veertig jaar tijd vervallen is, met 98% van zijn koopkracht (als een andere ongedekte pseudo-valuta), al op de rand van zijn pensionering staat. Dat wil zeggen, op het punt om op natuurlijke wijze nul te worden.

Dit argument wordt steeds vaker gebruikt door voorstanders van een terugkeer naar de gouden standaard. Hun aantal groeit in de loop van de tijd snel. Tegenwoordig zijn dat onder meer Nobelprijswinnaars in de economie, en zelfs mensen als het hoofd van de Wereldbank, Robert Zelick, en het hoofd van Turkije, Erdogan.

Voorstanders van een terugkeer naar de gouden standaard vergeten echter dat alle gouden munten die in omloop waren in de loop van de tijd stierven, net zoals papieren munten stierven. Waarom gebeurde dit als gouden munten werden ondersteund door het goud dat ze bevatten? Omdat alle gouden valuta's in de eerste plaats valuta's zijn vanwege hun nominale waarde, en geen geld vanwege het gewicht van het goud dat deze valuta's bevatten!

De waarde van gouden munten die bij decreet werd vastgesteld in de vorm van de munteenheid die erop werd geslagen, legde wettelijk een bepaalde verplichting op aan alle marktdeelnemers. Deze plicht vereiste het gebruik van alle gouden munten uitsluitend als valuta met een specifieke en wettelijk voorgeschreven munteenheid. In de loop van de tijd ontstond er een onvermijdelijke kloof tussen de marktwaarde van het goud in de munt, gebaseerd op het gewicht ervan, en de waarde van de vastgestelde munteenheid die op de gouden munt zelf was geslagen. Dat wil zeggen dat de waarde van het goud in de goudvaluta werd bepaald door de markt. En de waarde van de toegewezen munteenheid van de gouden munt werd aan alle marktdeelnemers toegeschreven als een wettelijke, dwingende vereiste van de staat – de uitgever van deze gouden munt. De kloof tussen de monetaire (bij decreet toegekende) en monetaire (in gewicht van goud) waarde van gouden munten leidde gedurende de hele monetaire geschiedenis van de mensheid zonder uitzondering tot de dood en stopzetting van het gebruik van alle gouden munten. Er bestaat geen uitzondering op deze regel, en Washington is zich hiervan terdege bewust. Hier moet apart worden benadrukt dat alle gouden munten precies als legale gouden munten stierven, maar niet als geld – goud, door zijn gewicht. Net als geld blijven alle gouden valuta vandaag de dag bestaan ​​en behouden ze hun monetaire waarde – zoals de marktwaarde van het pure goud dat in deze munten zit, door het gewicht ervan.

Nu kunnen we de vraag beantwoorden waarom de leidende westerse media onlangs Rusland en China letterlijk onder druk hebben gezet om de gouden standaard in te voeren als de enige mogelijke maatregel gericht op het bereiken van financiële onafhankelijkheid van de Amerikaanse Federal Reserve.

Voor de herders van de Kerk van de Dollargetuigen is het van cruciaal belang om Rusland en China te provoceren om opnieuw een gouden munt te slaan die gedoemd is tot de dood. Zodra Rusland en/of China zo’n gouden munt uitgeeft, zal deze onmiddellijk worden aangevallen door Soros en andere zakspeculanten zoals hij in Washington. De recente daling van de wisselkoers van de roebel heeft duidelijk aangetoond hoe kwetsbaar de relatieve nominale waarde van welke nationale munt dan ook is in omstandigheden van volledige afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar, als een superieur en in feite bovenmarktinstrument van de mondiale financiële macht van de VS.

Welke munteenheid in roebels of yuan ook wordt geslagen op de goudvaluta van Rusland en China, na enige tijd zal de waarde ervan beginnen los te komen van de waarde van het goud dat in de munten zit. Dit zal ertoe leiden dat het voor speculanten winstgevend zal zijn om papieren nationale valuta cyclisch in te wisselen voor goud. Om deze goudvaluta vervolgens als goud te verkopen op basis van het gewicht van het metaal zelf en tegen de hogere marktprijs. Het geld dat als gevolg van een dergelijke ruil- en handelsoperatie wordt ontvangen, zal samen met de winst opnieuw worden gebruikt om goud in te wisselen. Deze speculatieve operatie zal zich telkens op steeds grotere schaal herhalen. De staat, de uitgever van goudgeld, zal gedwongen worden verliezen te dragen die verband houden met de noodzaak om door te gaan met het slaan en in omloop brengen van steeds meer batches gouden munten, die door speculanten onmiddellijk uit de circulatie zullen worden genomen in ruil voor papieren bankbiljetten die in waarde dalen. na een tijdje. Het stoppen van het slaan van de nationale goudmunt in een dergelijke situatie zou voor de staat een publieke erkenning betekenen van zijn nederlaag in de valutaoorlog tegen de dollar.

En de voortzetting van het slaan van de nationale goudvaluta in een dergelijke situatie zal leiden tot de uitputting van de goudreserves van het land en, als gevolg daarvan, tot wanbetaling. Dit is de reden waarom alle toonaangevende westerse media Rusland en China zo actief oproepen om een ​​gouden standaard in te voeren.

Degenen die vandaag Rusland en China actief oproepen om onmiddellijk een gouden standaard in te voeren, vallen in twee categorieën. De eerste daarvan zijn mensen die zich gewetensvol vergissen. Zij geloven oprecht dat Rusland en China door de invoering van de gouden standaard in staat zullen zijn hun nationale munteenheid te ontdoen van financiële afhankelijkheid van een hoger financieel instrument: de Fed-dollar. En zo zullen Rusland en China van hun financiële en, als gevolg daarvan, economische afhankelijkheid van de Verenigde Staten af ​​kunnen komen.

De tweede categorie zijn degenen die heel goed weten wat Seignerage en de wet van Gresham zijn. Omdat ze dit goed weten en begrijpen, roepen ze Moskou en Peking actief en doelbewust op om de gouden standaard in te voeren. Hun doel is om een ​​snelle overwinning voor de Verenigde Staten op Rusland en China te verzekeren, via het eeuwenoude mechanisme van het uitputten van de goudreserves van landen die goudmunten uitgeven.

WEER VERRASSEN, WIE ZOU DAT HEBBEN GEDACHT

In het geval van grootmeester Poetin vergissen beiden zich echter in hun hoop. Over het algemeen handelt Poetin zeer zelden op een standaardmanier en voldoet hij aan ieders verwachtingen.

Het grootste probleem van de aanhangers van de dollar-getuigenkerk is dat zowel de heer Poetin als zijn adviseur voor economische kwesties, de heer Glazyev, alles wat hierboven is gezegd als hun broekzak kennen en begrijpen. Op dezelfde manier weet en begrijpt de Chinese leider Xi Jinping dit. Die ook zijn eigen Glazyev heeft. En gezien de omvang van de Chinese bevolking heeft Xi Jinping misschien niet slechts één Glazyev, maar twee of zelfs meer.

In de huidige situatie kan niemand ter wereld een antwoord geven op een ogenschijnlijk eenvoudige vraag: waarom, terwijl ze de ontoelaatbaarheid van het slaan van een gouden nationale munt goed kennen en begrijpen, blijven Rusland en China hun goudreserves snel vergroten? Waarvoor? Niemand ter wereld begrijpt dit nog. Behalve Poetin zelf en zijn collega Xi Jinping.

Poetin en Xi Jinping gaan de nationale munten van Rusland en China niet uit goud slaan. Ze zijn niet zo naïef als sommige westerse experts zouden willen, die Rusland en China regelmatig oproepen om zo’n stap te zetten op de pagina’s van alle toonaangevende westerse media.

De wereld zal behoorlijk verrast zijn als Rusland en China niet hun nationale goudvaluta, maar internationaal goudgeld in omloop brengen. Waarop helemaal geen bij decreet aangewezen munteenheid zal worden geslagen! Op dit goudgeld van Rusland en China zullen alleen de symbolen van de roebel en de yuan worden geslagen, met de bijbehorende aanduiding van het gewicht van goud. Gouden munten van Rusland en China zullen er als volgt uitzien:

Russische gouden roebel - 10 gram puur goud

Russische gouden roebel - 20 gram puur goud

Russische gouden roebel - 1 ounce puur goud

En overeenkomstig:

Chinese gouden yuan - 10 gram puur goud

Chinese gouden yuan - 20 gram puur goud

Chinese gouden yuan - 1 ounce puur goud

Het pikante van een dergelijke niet-standaardoplossing ligt in het feit dat het in principe onmogelijk is om de nationale goudvaluta, die geen enkele munteenheid heeft, aan te vallen. Bovendien is elke aanval gericht tegen een munt die qua gewicht alleen de marktwaarde van het goud zelf vertegenwoordigt, een aanval tegen zichzelf, en tegen het hele financiële systeem van de aanvaller zelf. Omdat een dergelijke aanval in essentie helemaal geen aanval is gericht op de nationale munteenheid van het uitgevende land. Een dergelijke aanval is een aanval op de markt zelf, in termen van goud zelf, als het belangrijkste en enige werkelijk internationale monetaire bezit van de mensheid. Wat en wie het ook doet, een poging om een ​​gouden munt aan te vallen waarvan de waarde alleen wordt bepaald door het gewicht ervan, zal altijd alleen maar winst opleveren voor de uitgever van deze munt en alleen maar verlies voor de aanvaller. Waarom? Omdat gouden munten die op welke manier dan ook uit de circulatie worden genomen, onmiddellijk opnieuw en opnieuw worden geslagen, met winst voor de uitgever.

Simpel gezegd: bij het aanvallen van goudvaluta met een bij decreet toegekende valutadenominatie en zonder deze denominatie ontstaan ​​er twee diametraal tegenovergestelde situaties.

In het eerste geval moet de defensieve uitgever van goud steeds opnieuw nieuwe volumes goud gebruiken, gekocht op de markt tegen een prijs die hoger is dan de prijs van goud dat verloren is gegaan als gevolg van een speculatieve aanval, om nieuwe munten te slaan. .

In het tweede geval wisselen de aanvaller en de verdediger van plaats. Een aanvaller van een gouden munt zonder munteenheid wordt keer op keer gedwongen meer geld aan zijn aanvallen uit te geven dan hij als rendement in de vorm van fysiek goud ontvangt.

Er schuilt geen paradox in zo'n schaakspel tussen aanvaller en verdediger. Omdat gouden munten altijd duurder zijn dan goud zelf.

En het slaan van goud en de verkoop tegen marktprijzen van dergelijke gouden munten waar de markt vraag naar heeft (inclusief de vraag van internationale marktspeculanten) is een zeer prestigieuze en zeer winstgevende zaak voor elke staat.

Als de goudvaluta geen bij decreet aangewezen munteenheid heeft, dan is de waarde van een dergelijke goudvaluta gelijk aan de waarde van goud plus de premie van de emittent voor het slaan ervan. Dergelijke gouden valuta zijn, vanwege hun financiële aard, in grotere mate geen valuta, maar geld – monetair goud, vanwege hun gewicht. De uitgevende staat geeft dit monetaire goud alleen een bepaalde vorm en bepaalde tekenen van de nationaliteit van een monetair actief gemaakt van goud.

Zo’n gouden munt kan aan de ene kant met succes en effectief dienen als maatstaf voor waarde en, als gevolg daarvan, als een solide basis voor het bouwen van welk model van economische en kredietsamenwerking tussen verschillende landen dan ook. Gebaseerd op het gebruik van goudvaluta's die qua marktwaarde gelijk zijn, zonder dat er een nationale munteenheid is toegewezen door decreten, kan elke groep landen met succes elke vorm van wederzijds voordelige handel en samenwerking opbouwen en ontwikkelen.

Aan de andere kant is zo’n gouden munt, die in feite niet als een nationale munt fungeert, maar als echt internationaal geld, a priori onzinkbaar en onverwoestbaar, net als de eeuwigheid zelf.

Laten we aan wat er is gezegd toevoegen dat China de eerste plaats in de wereld bekleedt op het gebied van goudwinning en de transformatie van verschillende soorten energie in een of andere handelsvorm. Tegelijkertijd neemt China periodiek de eerste plaats in de wereld in wat betreft de jaarlijkse goudimport uit andere landen, waarbij het soms zijn voorrang verliest aan een ander BRICS-lid: India.

Rusland staat op de derde plaats op de wereldranglijst wat betreft de goudproductie, en op de eerste plaats in de wereld wat betreft de totale productie van energiebronnen in al hun vormen en verschijningsvormen: olie, gas en uranium.

Je kunt alleen maar raden hoe vaak Poetin en Xi Jinping de vraag bespraken: waarom hebben Rusland en China de Amerikaanse dollar nodig in een dergelijke situatie?

Het zal niet langer mogelijk zijn Rusland en China in een wurggreep van de dollar te houden.

Laten we afzonderlijk opmerken dat wanneer verschillende landen en handelspartners via het internationale SWIFT-systeem werken, de beweging van de fysieke dollarmassa uiterst zelden voorkomt. In de meeste gevallen wordt alleen rekening gehouden met de onderlinge financiële rechten en plichten van marktdeelnemers. Binnen dit boekhoudkundige raamwerk speelt de dollar zeer zelden de rol van een financieel actief dat onderhevig is aan directe fysieke beweging met behulp van auto's, schepen, treinwagons en vliegtuigen. De belangrijkste rol van de dollar in het SWIFT-systeem is die van een waardemaatstaf en een middel om financiële rechten en verplichtingen te verantwoorden.

Iedereen in Moskou en Peking begrijpt dit. Daarom zullen Rusland en China hun eigen alternatief voor het internationale Amerikaanse SWIFT-systeem creëren, en zijn dat in feite al aan het creëren, met slechts één klein verschil. Het dollarsymbool (USD) in dit nieuwe BRICS-interbancaire systeem zal worden vervangen door het goudsymbool (XAU). Dit zal alle landen die deelnemen aan dit internationale monetaire systeem in staat stellen om niet alleen goud als waardemaatstaf te gebruiken, maar ook om registers bij te houden van de wederzijdse financiële rechten en plichten van alle partijen, zonder het goud zelf fysiek als betaalmiddel te verplaatsen. elke individuele transactie. De BRICS-landen bevinden zich in de laatste fase van het opbouwen van een nieuw financieel systeem. In dit systeem zal goud, vanwege zijn gewicht, de rol spelen van een waardemaatstaf en een middel om financiële rechten en verplichtingen te verantwoorden. In het alternatieve SWIFT-systeem zal goud dienen als de ultieme opslagplaats van rijkdom en de onderliggende waarde (een instrument voor het bepalen en uitdrukken van de monetaire waarde) voor alle goederen en alle valuta van de landen die aan dit systeem deelnemen. Om deze reden zal er, in het model van een multipolaire wereld die zich vlak voor onze ogen aftekent, niet langer één wereldmuntsysteem (lees Amerikaans) bestaan. De wereld is het gewoon beu om Amerika op eigen kosten gratis lunches te geven.

Er is nog een zeer onaangenaam nieuws voor de pastors van de Dollar Witness Church. Het is dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, de “Copernicaanse-Gresham-wet”, die absoluut waar is met betrekking tot valuta, absoluut niet waar (verkeerd) over geld. Tenzij we natuurlijk praten over geld, en niet over sommige papieren, koperen, zilveren en gouden munten, waarin papier, koper, zilver en goud slechts fungeren als dragers van de muntwaarde die door iemands decreet wordt toegekend.

Dit wordt ook bevestigd door de hele monetaire geschiedenis van de mensheid, waarin het beste geld stap voor stap altijd het slechtste geld uit de circulatie verdreef. En zo is de mensheid gekomen van het gebruik van kiezelstenen, schelpen, dierenhuiden, graan en huisdieren als het slechtste geld, naar het gebruik van goud als het beste geld, als monetair metaal, volgens het criterium van de fysieke massa, dat wil zeggen gewicht.

‘Goed geld’ heeft nog een subtiele, maar zeer belangrijke eigenschap, die relevant is in onze tijd en nu.

Deze eigenschap ligt in het feit dat geld waar de markt meer vraag naar heeft (als ‘beter geld’) onvermijdelijk niet alleen ‘slechter geld’ uit de circulatie verdringt, maar ook alle beloften van geld, zowel in de vorm van valuta als in de vorm van alle andere monetaire surrogaten.

Waarom? Omdat elke marktdeelnemer, omdat hij de mogelijkheid heeft om te kiezen, ernaar streeft het beste geld voor zijn product te krijgen, en geen beloften van geld in de vorm van valuta of andere geldsurrogaten.

Dit alles leidt ons tot een teleurstellende conclusie voor de dollar:

Nadat Rusland en China hun gouden munten, die geen enkele nationale munteenheid hebben, in omloop hebben gebracht, zal dit ‘goede geld’ na verloop van tijd onvermijdelijk de ‘slechte valuta’, aangevoerd door de Amerikaanse dollar, uit de internationale circulatie verdringen. De dollar zal niet langer een maatstaf zijn voor de waarde van olievaluta’s. Waarna, door natuurlijke marktmiddelen, de dollar uit de internationale circulatie zal worden verdreven, op dezelfde manier als voorheen, waarbij geld (goud in gewicht) verschillende soorten lokale huiden, schelpen en kiezelstenen uit de circulatie werden verdreven.

Vertaler Kristina Rus

😆Ben je de serieuze artikelen beu? Jezelf op te vrolijken 😆 de beste grappen!😆, of beoordeel ons kanaal op YandexZen

Gouden zwendel [Nieuwe wereldorde als financiële piramide] Katasonov Valentin Yurievich

Over goud en de Chinese yuan

Over goud en de Chinese yuan

Tegenwoordig zijn er een groot aantal publicaties in de media over het onderwerp “gouden yuan”. Sommige auteurs beweren dat wanneer de goudreserves van de People's Bank of China een kritische massa bereiken, de monetaire autoriteiten zullen aankondigen dat de yuan ‘gouden’ zal worden. Dat wil zeggen dat de monetaire autoriteiten van het land de verplichting op zich zullen nemen om contante (en misschien niet-contante) yuans in te wisselen voor het gele metaal. En hierdoor wordt de yuan automatisch de belangrijkste munt ter wereld, en de rest zal zich daaraan aanpassen. Iets dat doet denken aan een goudwisselstandaard, waarbij landen valuta accumuleren die in het gele metaal kunnen worden omgezet. Tot de jaren zeventig In de vorige eeuw bestond er in de wereld een gouden dollarstandaard als een soort goudwisselkoers. Volgens sommige auteurs zou er nu een gouden yuan-standaard kunnen ontstaan. De versie is mooi, maar onwaarschijnlijk. In ieder geval vanuit formeel juridisch oogpunt. Volgens het eerste amendement van het IMF op artikel IV van de overeenkomst, dat in 1978 werd geratificeerd, mogen de lidstaten hun valuta niet aan goud koppelen. Zelfs als een dergelijk amendement niet zou bestaan, zou China, nadat het de verplichting had aanvaard om de yuan in goud te ruilen, snel zijn goudreserves verliezen, hoe groot deze ook waren.

Maar indirect gebruikt China zijn goudbeleid om het internationale profiel van de yuan te vergroten. Laten we eerst een axioma uit de financiële wereld in herinnering brengen: het vertrouwen in een valuta uitgegeven door een centrale bank met een groeiend aanbod aan goud (zelfs als het goud niet in valuta kan worden omgezet) neemt altijd toe. Maar dat is niet alles. De Shanghai Gold Exchange is sinds 2002 actief in China. De People's Bank of China controleert de situatie op deze beurs, niet alleen als toezichthouder, maar ook als deelnemer – niet rechtstreeks, maar via Chinese staatsbanken die van de centrale bank vergunningen hebben gekregen om met het gele metaal te werken. Tien jaar lang werd dit handelsplatform ‘gepromoot’ door de Chinese autoriteiten. Buitenlandse deelnemers mochten aanwezig zijn. Maar tegelijkertijd kondigden de autoriteiten aan dat er goudhandel voor de yuan zou plaatsvinden. Het is duidelijk dat dit de vraag naar de yuan van niet-ingezetenen vergroot.

Tegenwoordig sluit China bilaterale overeenkomsten met een aantal landen over het wederzijdse gebruik van nationale valuta. Bijvoorbeeld met Japan, Rusland en andere BRICS-landen. Deskundigen verwachten dat de wisselkoersen van nationale valuta's onder dergelijke overeenkomsten in de loop van de tijd niet zullen worden bepaald door de valutawissel, maar door de goudpariteiten van deze valuta's. Wijzigingen in het IMF-handvest hebben dergelijke goudpariteiten afgeschaft, maar niets weerhoudt landen ervan deze op bilaterale basis te herstellen. En de volgende stap in de ontwikkeling van dergelijke bilaterale betrekkingen is het gebruik van geel metaal als middel om bilaterale betalingen gelijk te maken. Goud keert langzaam terug in de internationale monetaire betrekkingen. Dit is hoe onze expert op het gebied van geopolitiek V. Pavlenko commentaar geeft op de sluiting vorig jaar (2012) van een overeenkomst tussen China en Japan over het wederzijdse gebruik van de yuan en de yen: “China en Japan hebben zich teruggetrokken uit wederzijdse dollarbetalingen sinds 1 juni en wordt nu strikt in yuan en yen afgerekend Dit sprookje is echter voor naïeve simpele zielen. De yuan en de yen worden alleen via een equivalent (EMS – één enkele waardemaatstaf) op één noemer gebracht. Voorheen was dit equivalent de dollar (deze wordt gecontroleerd door de Rockefellers). En nu? Omdat niet precies wordt gezegd wat, betekent dit dat de rol van het EMC naar goud gaat. En dit gouden equivalent (standaard), waarvan de prijs de basis zal zijn voor wederzijdse Chinees-Japanse betalingen, zal al gecontroleerd worden door de Rothschilds.”

Laten we er namens onszelf aan toevoegen: vandaag is goud een EMS, en morgen wordt het een middel voor internationale betalingen. Het is duidelijk dat het vertrouwen in China, als land met grote goudreserves, als partner in de internationale economische betrekkingen, groot zal zijn. Het vertrouwen in de Chinese yuan zal dan ook groot zijn.

Er is nog een aspect van het ‘goud-yuan’-probleem dat weinig aandacht krijgt in de media. Zoals bekend heeft de jongste mondiale financiële crisis het probleem van de extreme instabiliteit van de banken onder de aandacht gebracht. Het Bazels Comité voor Bankentoezicht heeft de derde generatie kapitaaltoereikendheidsnormen voor banken ontwikkeld (“Bazel III”). Voor het eerst stellen deze normen dat goud een volwaardig financieel actief wordt, dat bij de berekening van het eigen vermogen wordt aangehaald als het meest betrouwbare schatkistpapier of contant geld (wettig betaalmiddel). De implementatie van de Bazel III-regels zou op 1 januari 2013 beginnen. In feite betekent dit de terugkeer van goud naar de wereld van het geld. Banken in de Verenigde Staten en West-Europese landen (met uitzondering van Zwitserland) waren niet bereid de nieuwe regels te accepteren; de invoering ervan werd daar voor onbepaalde tijd uitgesteld. Tegelijkertijd zijn verschillende landen begonnen met de implementatie van Bazel III, waaronder China. Deskundigen zijn van mening dat Chinese banken, die over goud beschikken (eigendom of ontvangen van de Nationale Bank van China), gemakkelijk in de nieuwe normen zullen kunnen passen. Dit zal hun aantrekkelijkheid en concurrentievermogen dramatisch vergroten tegen de achtergrond van banken in de ‘gouden miljard’-zone. Het is duidelijk dat het versterken van de concurrentiepositie van de Chinese banksector met behulp van goud en Bazel III onvermijdelijk zal bijdragen aan het vergroten van het prestige van de yuan en de geleidelijke transformatie ervan in een internationale munt.

En nog een laatste ding. De financiële groep van de Rothschilds speelt samen met China in haar goudbeleid, dat kort wordt genoemd in een citaat uit V. Pavlenko’s werk ‘Goud tegen olie, pond tegen dollar, Rothschilds tegen Rockefellers.’ Het is bekend dat deze groep traditioneel de wereldmarkt voor het gele metaal controleert. De Rothschilds hebben hun eigen plannen voor China; hun plannen omvatten onder meer het aanwakkeren van de ‘goudambities’ van Peking en het assisteren bij de implementatie van Chinese goudprojecten. Kortom, de Rothschilds hebben China met zijn goudpotentieel in deze historische periode nodig als tijdelijke (en ‘in het donker’ gebruikte) bondgenoot om hun eeuwige concurrent – ​​de Rockefeller-groep – te verslaan. De Chinese munt, versterkt door goudreserves, krijgt slechts de rol toebedeeld van een stormram voor de ineenstorting van de Amerikaanse dollar en van een soort ‘solide heuveltje’ voor de overgangsperiode. Het uiteindelijke doel van de Rothschilds is het vestigen van een supranationale munt in de wereld.

Uiteraard is dit slechts één versie van mogelijke ontwikkelingen in de internationale financiële wereld. China kan niet slechts worden beschouwd als het voorwerp van spelletjes achter de schermen van financiële clans in de wereld. Niet alle plannen van het westerse kapitaal ten aanzien van China worden (althans niet volledig) gerealiseerd. In het bijzonder zijn de Rothschilds er tot nu toe niet in geslaagd een ‘vijfde colonne’ in de Chinese economie te creëren in de vorm van een uitgebreid netwerk van hun banken. Het aantal filialen van China’s grootste Industriële en Commerciële Bank (Chinese staatsbank) bedraagt ​​dus 16.232 eenheden, terwijl het aantal filialen van de grootste buitenlandse bank HSBC (onderdeel van het Rothschild-imperium, zoals u weet) iets meer is dan 100. Het is opmerkelijk dat buitenlandse banken vandaag de dag minder dan 2% van de totale activa van het Chinese banksysteem voor hun rekening nemen. Ook toont het Chinese leiderschap geen duidelijke bereidheid om van de yuan een gouden munt te maken.

Een recente analyse van de Chinese media met de suggestieve titel ‘China kondigt het begin van een nieuw tijdperk aan’ bevat de volgende conclusie van een anonieme auteur: ‘China is volledig voorbereid op een hyperinflatiescenario. China weigert het Britse plan voor een sterke mondiale yuan uit te voeren om de dood van de dollar te bespoedigen. China voorspelt de grootste problemen in Europa. China heeft zijn financiële systeem volledig beschermd met tonnen goudreserves. China weigert de rol van mondiale grondstoffendonor te spelen, behalve in gevallen waarin de exportvoorraden volledig worden gedekt door echte goederen.” Welnu, als deze conclusie de werkelijke stand van zaken in het Middenrijk weerspiegelt, geeft dit aan dat China geen onderhandelingstroef wil zijn in de handen van de Rothschilds.

China toont de wens en het vermogen om een ​​actieve en invloedrijke speler te zijn in de internationale financiële en economische betrekkingen.

Over goud Zo is het. Ik zal mijn standpunt over goud nog een keer toelichten. Ik ben in principe niet tegen goud. Oldtimers herinneren zich dat ik in april-juni degenen die erg bang waren voor hun spaargeld zelfs adviseerde om de eerste fase van de mondiale goudcrisis uit te zitten.