Kaarten van een mogelijke derde wereldoorlog. Amerikaanse plannen voor Rusland na de Derde Wereldoorlog

De toekomst van Rusland, of de toekomst van veel ‘Russen’, veel verzwakte en verdeelde staten, zoals Washington en zijn NAVO-bondgenoten het zien, is demografische achteruitgang, de-industrialisatie, armoede, het ontbreken van enige defensieve capaciteit en de exploitatie van de natuurlijke hulpbronnen. van zijn achterland.

De plaats van Rusland in de plannen van het Rijk van Chaos

De ineenstorting van de Sovjet-Unie was niet genoeg voor Washington en de NAVO. Het uiteindelijke doel van de Verenigde Staten is het voorkomen van de opkomst van alternatieven voor de Euro-Atlantische integratie in Europa en Eurazië. Daarom is de vernietiging van Rusland een van hun strategische doelen.

De doelstellingen van Washington waren arbeiders en werden nagestreefd tijdens de gevechten in Tsjetsjenië. Ze waren ook te zien in de crisis die uitbrak met de Euromaidan in Oekraïne. In feite was de eerste stap om Oekraïne en Rusland te breken een katalysator voor de ineenstorting van de gehele USSR en het stopzetten van alle pogingen om deze te reorganiseren.

De Pools-Amerikaanse intellectueel Zbigniew Brzezinski, de nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jim Carter, bepleitte feitelijk het idee om Rusland te vernietigen door middel van zijn geleidelijke desintegratie en decentralisatie. Hij formuleerde de voorwaarde dat “een meer gedecentraliseerd Rusland niet zo vatbaar zou zijn voor oproepen om zich te verenigen in een imperium.” Met andere woorden: als de Verenigde Staten Rusland verdelen, zal Moskou niet kunnen concurreren met Washington. In dit verband stelt hij het volgende: “Rusland, georganiseerd op het principe van een vrije confederatie, die het Europese deel van Rusland, de Siberische Republiek en de Republiek van het Verre Oosten zou omvatten, zou gemakkelijker nauwere economische banden kunnen ontwikkelen met Europa, met de nieuwe staten van Centraal-Azië en met het Oosten, wat daardoor de ontwikkeling van zijn eigen Rusland zou versnellen.”

Deze ideeën zijn niet alleen beperkt tot de kantoren van enkele geïsoleerde wetenschappers of individuele gedachtefabrieken. Ze hebben de steun van regeringen en zelfs getrainde supporters. Hieronder vindt u de redenering van een van hen.

Amerikaanse staatsmedia voorspellen de balkanisering van Rusland

Op 8 september 2014 publiceerde Dmitry Sinchenko een artikel over de verdeling van Rusland “In afwachting van de Derde Wereldoorlog. Hoe de wereld zal veranderen." Sinchenko nam deel aan Euromaidan, en zijn organisatie, het All-Ukrainian Initiative “Rukh of Power Makers”, ondersteunt naast andere doelstellingen van het buitenlands beleid etnisch nationalisme, de territoriale expansie van Oekraïne ten koste van de meerderheid van de buurlanden, en geeft een nieuwe impuls aan de pro-Amerikaanse Organisatie voor Democratie en Economische Ontwikkeling – GUAM (Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan en Moldavië), sluit zich aan bij de NAVO en gaat in het offensief met als doel Rusland te verslaan. Laten we opmerken dat de opname van het woord ‘democratie’ in de naam van GUAM niemand mag misleiden – GUAM heeft, zoals de opname van de Republiek Azerbeidzjan daarin bewijst, niets te maken met democratie, maar met het balanceren van Rusland in het Gemenebest. van onafhankelijke staten (GOS).

Sinchenko's artikel begint met een verhaal over de geschiedenis van de uitdrukking 'as van het kwaad', die door de Verenigde Staten werd gebruikt om zijn vijanden te kleineren. Het gaat over hoe George W. Bush Jr. bedacht de term in 2002 en bracht Irak, Iran en Noord-Korea samen, toen John Bolton de ‘as van het kwaad’ uitbreidde naar Cuba, Libië en Syrië, zoals Condoleezza Rice Wit-Rusland, Zimbabwe en Myanmar (Birma) omvatte, en vervolgens Ten slotte stelt Sinchenko voor dat Rusland aan de lijst wordt toegevoegd als het belangrijkste schurkenland ter wereld. Hij bewijst zelfs dat het Kremlin betrokken is bij alle conflicten op de Balkan, de Kaukasus, het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Oekraïne en Zuidoost-Azië. Hij beschuldigt Rusland verder van het bedenken van plannen om de Baltische staten, de Kaukasus, Moldavië, Finland, Polen en, nog absurder, twee van zijn nauwe militair-politieke bondgenoten, Wit-Rusland en Kazachstan, te veroveren. Afgaande op de titel van het artikel beweert hij zelfs dat Moskou doelbewust een derde wereldoorlog nastreeft.

Deze lezing wordt niet verspreid via aan de VS gelieerde bedrijfsnetwerken, maar wordt rechtstreeks gepubliceerd op media die eigendom zijn van de Amerikaanse staat. Deze voorspelling werd gepubliceerd door de Oekraïense dienst Radio Free Europe/Radio Liberty, een Amerikaans propagandamiddel in Europa en het Midden-Oosten dat helpt regeringen omver te werpen.

Wat weerzinwekkend is, is dat het artikel probeert het waarschijnlijke scenario van een nieuwe wereldoorlog er fatsoenlijk uit te laten zien. Walgelijk, zonder rekening te houden met het gebruik van kernwapens en massavernietigingswapens die in Oekraïne en in de wereld zullen beginnen, schetst het artikel een opzettelijk vals maar comfortabel beeld van een wereld die wordt gecorrigeerd door een grote mondiale oorlog. Radio Liberty en de auteur vertellen het Oekraïense volk in wezen dat “de oorlog goed voor je zal zijn”, en dat er na de oorlog met Rusland een soort utopisch paradijs zal zijn.

Het artikel past ook heel goed in de contouren van Brzezinski’s voorspelling met betrekking tot Rusland, Oekraïne en het Euraziatische continent. Het voorspelt de verdeling van Rusland, waarbij Oekraïne deel gaat uitmaken van een uitgebreide Europese Unie die Georgië, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Israël, Libanon en de Noord-Amerikaanse afhankelijkheid van Groenland van Denemarken omvat. Bovendien controleert hij een confederatie van staten in de Kaukasus en de Middellandse Zee – laatstgenoemde zou een Unie van de Middellandse Zee kunnen zijn, die Turkije, Syrië, Egypte, Libië, Tunesië, Algerije, Marokko en de door Marokko bezette Sahrawi zou omvatten. Republiek of Westerse suiker. Oekraïne wordt vertegenwoordigd als een integraal onderdeel van de Europese Unie. In dit opzicht bevindt Oekraïne zich blijkbaar in de met de VS geallieerde Frans-Duits-Pools-Oekraïense corridor en op de as Parijs-Berlijn-Warschau-Kiev, waarvan Brzezinski in 1997 de oprichting bepleitte en die Washington zou gebruiken om de de Russische Federatie en haar bondgenoten in het GOS.

Een nieuwe vorm geven aan Eurazië: Washington's kaarten van de verdeling van Rusland

Zoals vermeld in het Radio Liberty-artikel zal elke bipolaire rivaliteit tussen Moskou en Washington na de Derde Wereldoorlog eindigen met de verdeling van de Russische Federatie. Ze spreekt zichzelf duidelijk tegen en stelt dat een werkelijk multipolaire wereld alleen zal bestaan als Rusland wordt vernietigd. Maar ze maakt ook duidelijk dat de Verenigde Staten de belangrijkste wereldmacht zullen zijn, ook al worden Washington en de Europese Unie verzwakt door de resultaten van de crisis. een voorspelde grote oorlog met de Russen.

Het artikel gaat vergezeld van twee kaarten, die over het algemeen de opnieuw getekende Euraziatische ruimte en de contouren van de wereld na de vernietiging van Rusland tonen. Tegelijkertijd erkennen noch de auteur, noch zijn twee kaarten territoriale veranderingen op het Krim-schiereiland en geven ze het weer als onderdeel van Oekraïne, en niet van de Russische Federatie. Hier zijn de wijzigingen die zijn aangebracht in de geografie van Rusland, van west naar oost:

De Russische regio Kaliningrad zal worden geannexeerd door Litouwen, Polen of Duitsland. Hoe het ook zij, het zal deel gaan uitmaken van de uitgebreide Europese Unie.

Oost-Karelië (Russisch Karelië) en momenteel een federaal onderwerp van de Republiek Karelië binnen het Noordwestelijke Federale District, samen met de federale stad Sint-Petersburg, de regio Leningrad, de regio Novgorod, het noordelijke tweederde deel van de regio Pskov en de De regio Moermansk wordt gescheiden van Rusland door de vorming van een pro-Fins land. Dit gebied zou volledig door Finland kunnen worden geabsorbeerd, wat zou leiden tot de oprichting van Groot-Finland. Hoewel de regio Archangelsk in dit artikel wordt aangegeven als onderdeel van dit geïsoleerde gebied, is deze op de kaart er niet in opgenomen (waarschijnlijk als gevolg van een fout op de kaart).

De zuidelijke districten van de regio Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky en Usvyatsky) van het noordwestelijke federale district en de meest westelijke districten van de regio Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky en Ershichsky), evenals de steden Smolensk en Roslavl, werden vanuit het Centraal Federaal District bij Wit-Rusland gevoegd. De districten Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky en Elninsky in de regio Smolensk zullen blijkbaar verder op de kaart worden gemarkeerd als een nieuwe grens tussen Wit-Rusland en Rusland, die naar verwachting zal worden doorgesneden.

Het Federaal District Noord-Kaukasus van Rusland, bestaande uit de Republiek Dagestan, de Republiek Ingoesjetië, de Kabardino-Balkarische Republiek, de Karatsjaj-Tsjerkess Republiek, de Republiek Noord-Ossetië-Alania, het Stavropol-gebied en Tsjetsjenië, is gescheiden van Rusland in de vorm van de Confederatie van de Kaukasus, onder invloed van de Europese Unie.

Het Zuidelijk Federaal District van Rusland, gevormd uit de Republiek Adygea, de regio Astrakan, de regio Volgograd, de republiek Kalmukkië, het Krasnodar-gebied en de regio Rostov, is volledig geannexeerd door Oekraïne. Dit creëert een gemeenschappelijke grens tussen Oekraïne en Kazachstan en sluit Rusland af van de energierijke Kaspische Zee, evenals directe zuidelijke toegang tot Iran.

Oekraïne zal ook de regio's Belgorod, Bryansk, Koersk en Voronezh annexeren vanuit het dichtstbevolkte federale district en regio: het Centraal Federaal District.

Siberië en het Russische Verre Oosten, namelijk het Siberische Federale District en het Verre Oosten, zijn afgesneden van Rusland.

In de tekst staat dat het gehele grondgebied van Siberië en het grootste deel van het grondgebied van het Russische Verre Oosten, bestaande uit de Altaj-republiek, het Altai-territorium, de Amoer-regio, de Republiek Boerjatië, Tsjoekotka, de Joodse Autonome Regio, de Irkoetsk-regio, het Kamtsjatka-gebied en de Kemerovo-regio Het Chabarovsk-gebied, de Republiek Chakassië, het Krasnojarsk-gebied, de Magadan-regio, de Novosibirsk-regio, de Omsk-regio, het Primorski-gebied, de Republiek Sacha, de Tomsk-regio, de Republiek Tyva en het Trans-Baikal-gebied zullen ofwel veranderen in verschillende onafhankelijke staten onder Chinese dominantie, of zullen, samen met Mongolië, nieuwe gebieden van de Volksrepubliek China worden. De kaart geeft Siberië, het grootste deel van het Russische Verre Oosten en Mongolië duidelijk weer als Chinees grondgebied. De uitzondering is de regio Sakhalin.

Rusland verliest het eiland Sakhalin (Sacharin en Karafuto in het Japans) en de Koerilen-eilanden, die de regio Sakhalin vormen. Deze eilanden zijn bij Japan gevoegd.

Op zijn eigen webpagina plaatste Sinchenko zijn artikel van Radio Liberty een paar dagen eerder, op 2 september 2014. Er zijn ook dezelfde kaarten die worden toegeschreven aan Radio Liberty. Op de persoonlijke pagina van Sinchenko staat echter nog een andere foto die het vermelden waard is: dit is een foto waarop alle landen die eraan grenzen met Rusland, als van een groot gerecht, vrolijk stukken afsnijden die ze voor zichzelf kunnen eten.

De Nieuwe Wereldorde in kaart brengen: de wereld na de Derde Wereldoorlog?

De tweede kaart is een kaart van de planeet na de Derde Wereldoorlog, verdeeld in verschillende supranationale staten. De enige uitzondering is Japan. De tweede kaart en zijn supranationale staten kunnen als volgt worden beschreven:

Zoals reeds vermeld heeft de Europese Unie haar afgelegen gebieden in de Kaukasus, Zuidwest-Azië en Noord-Afrika uitgebreid en controleert zij deze. Dit is de implementatie van de Mediterrane Dialoog van de NAVO en het Partnerschap voor de Vrede op politiek en militair niveau, evenals het Oostelijk Partnerschap en het Euro-mediterraan partnerschap (Unie voor het Middellandse Zeegebied) op politiek en economisch niveau.

De Verenigde Staten vormen een Noord-Amerikaanse supranationale entiteit die Canada, Mexico, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Colombia, Venezuela, Ecuador, de Guyana’s (Guyana, Suriname en Frans-Guyana) en het hele Caribisch gebied omvat landen zwembad

Alle landen die in Zuid-Amerika niet door de VS zijn geabsorbeerd, zullen hun eigen organisatie vormen in de vorm van een kleiner Zuid-Amerika, waarin Brazilië zal domineren.

Er zal een soort Zuidwest-Aziatisch blok of een supranationale structuur worden gevormd uit Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Jordanië, Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Oman en Jemen.

Op het Indiase subcontinent Zuid-Azië zal een soort supranationale entiteit ontstaan, bestaande uit India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birma) en Thailand.

De supranationale entiteit zal gevestigd zijn in Australië en Oceanië, en zal de Filippijnen, Maleisië, Singapore, Brunei, Indonesië, Oost-Timor, Papoea-Nieuw-Guinea, Nieuw-Zeeland en de eilanden in de Stille Oceaan omvatten. Daarbij zal onder meer Australië en Canberra een grote rol spelen.

Met uitzondering van Noord-Afrika, dat onder de controle van de Europese Unie zal komen te staan, zal de rest van Afrika verenigd worden onder leiding van Zuid-Afrika.

De Oost-Aziatische supranationale entiteit zal de Russische Federatie, Indochina, China, het Koreaanse schiereiland, Mongolië en het post-Sovjet-Centraal-Azië omvatten. In deze formatie zullen de Chinezen een dominante positie innemen, en deze zal vanuit Peking worden bestuurd.

Hoewel het Radio Free Europe-artikel en de twee naoorlogse kaarten kunnen worden afgedaan als vergezochte ideeën, zijn er toch enkele belangrijke vragen te stellen. Ten eerste: waar heeft de auteur deze ideeën opgepikt? Werden ze uitgezonden via een aantal seminars die werden gehouden met indirecte steun van de VS en de EU? Ten tweede: wat voedt de beelden van de auteur van het politieke landschap na de Derde Wereldoorlog?

In feite heeft de auteur zich aangepast aan het schema van de verdeling van Rusland volgens Brzezinski. De tekst en kaarten omvatten zelfs gebieden van Noord-Afrika, het Midden-Oosten en de Kaukasus, die de Europese Unie voor zichzelf als een secundaire periferie of spacer beschouwt. Deze gebieden zijn zelfs lichtblauw gearceerd, in tegenstelling tot het blauw dat wordt gebruikt om de EU weer te geven.

Afgezien van Radio Free Europe mag niemand uit het oog verliezen dat Japan nog steeds aanspraak maakt op de regio Sakhalin, en dat de VS, de EU, Turkije en Saoedi-Arabië separatistische bewegingen steunen in de federale districten van de zuidelijke en noordelijke Kaukasus van de Russische Federatie.

Oekraïens

Het artikel van Radio Liberty straalt tekenen van Oekraïens-zijn uit die de moeite waard zijn om even bij stil te staan.

Naties worden geconstrueerd omdat het allemaal dynamische gemeenschappen zijn die op de een of andere manier worden geconstrueerd en bijeengehouden door een collectief van individuen die samenlevingen vormen. In die zin kunnen ze denkbeeldige gemeenschappen worden genoemd.

In de post-Sovjet-ruimte en het Midden-Oosten worden machinaties uitgespeeld met als doel naties en groepen te deconstrueren en te reconstrueren. In sociologisch of antropologisch jargon kan dit manipulatie van het tribalisme worden genoemd, en in politiek jargon kan dit het spelen tot het einde van het Grote Spel worden genoemd. In deze context heeft het Oekraïnisme in Oekraïne al meer dan honderd jaar vooral steun gegeven aan anti-regeringselementen en anti-Russische nationalistische sentimenten – eerst onder de Oostenrijkers en Duitsers, later via de Polen en de Britten, en nu onder de VS en de Britten. NAVO.

Het Oekraïnisme is een ideologie die probeert zich te materialiseren onder het Oekraïense volk en daarin een nieuwe collectieve verbeelding of valse historische herinnering te introduceren, waarin het altijd een natie en volk is geweest, gescheiden van het Russische volk, zowel in etnische als in burgerlijke zin. Het Oekraïnisme is een politiek project dat de historische eenheid van de Oost-Slaven probeert te ontkennen, evenals de geografische wortels en historische achtergrond die ten grondslag liggen aan de verschillen tussen Oekraïners en Russen. Met andere woorden: de Oekraïners proberen zich te ontdoen van de context en het proces te vergeten dat tot de meningsverschillen tussen Oekraïners en Russen heeft geleid.

Rusland is altijd uit de as herrezen. De geschiedenis is hiervan het bewijs. Rusland zal standhouden, wat er ook gebeurt. Elke keer dat de veelzijdige mensen van Rusland zich onder één vlag verenigen voor hun thuisland, vernietigen ze imperiums. Hij overleefde catastrofale oorlogen, invasies en zijn vijanden. Kaarten en grenzen kunnen veranderen, maar Rusland zal blijven bestaan.

En als samenvatting publiceren we een rapport over geopolitiek, voorgelezen door Yuri Romanenko in Wit-Rusland op 14 november 2012.

Beste collega's, het is voor mij een eer om aan dit evenement deel te nemen. Voordat ik over het genoemde onderwerp ga nadenken, wil ik beslissen over de definities.

Met Oost-Europese landen bedoel ik in deze context Oekraïne, Wit-Rusland en Moldavië.

Tijdens mijn presentatie heb ik mezelf drie doelen gesteld.

Eerst- belangrijke trends in het wereldsysteem laten zien die het bestaan van de landen van Oost-Europa zullen compliceren, of onmogelijk zullen maken in de huidige modellen die in de jaren negentig en deze eeuw zijn gevormd. Dit zal een analyse zijn van de competitieve omgeving waarin onze landen zich bewegen.

Seconde- welke motivaties zich hebben gevormd of worden gevormd onder de belangrijkste actoren met betrekking tot Oekraïne, Wit-Rusland en andere landen. Waarom zullen ze radicaliseren, in welke logica?

Derde- hoe de logica die ik hieronder zal laten zien al werkt in relatie tot Oekraïne.

In mijn grote rapport van december 2011 schetste ik een aantal trends. Daarom zal ik niet terugkomen op de oorzaken van de mondiale crisis; je kunt ze bekijken op Khvila.

Ik zal een aantal belangrijke redenen en de daaruit voortvloeiende gevolgen schetsen.

Eerst discrepantie tussen de economische basis en de politieke bovenbouw. De economie is mondiaal geworden en het management is overwegend lokaal. Het gevolg is het ontstaan en de verdieping van een verscheidenheid aan onevenwichtigheden die niet kunnen worden opgelost vanwege het onvermogen van internationale instellingen om de tegenstrijdige belangen van tweehonderd staten met elkaar te verzoenen.

Ten tweede: de managementcrisis, verbonden met het feit dat het belangrijkste instrument voor het controleren van grote massa's - de nationale staat - 200 jaar geleden werd gevormd, en gedurende deze tijd heeft de mensheid verschillende technologische structuren doorlopen. Daarom is het fenomeen ontstaan van wat ik de strijd van de online partij tegen de offline partij noem.

Derde, de crisis van het kapitalistische systeem als gevolg van het gebrek aan ruimte voor expansie. De beperkte ruimte voor kapitaaluitbreiding leidde ons naar de financiële crisis van 2008, die uitgroeide tot een economische crisis en zich vandaag de dag transformeert in een geopolitieke crisis.

Vierde, de daarmee gepaard gaande uitputting van een grote verscheidenheid aan hulpbronnen.

Vijfde, als gevolg van deze scherpe verslechtering van de milieusituatie.

Zesde, bedreigende demografische indicatoren, die a) het vermogen van de biosfeer om het hoofd te bieden aan zo'n grote bevolking in twijfel trekken, b) onevenwichtigheden creëren in het evenwicht tussen verschillende volkeren, wat aanleiding geeft tot veel conflicten.

Zevende Het is een ideologische crisis en houdt rechtstreeks verband met de crisis van de wereldreligies. We zien hoe aan de ene kant de islam zich opnieuw snel over de planeet begint te verspreiden, en aan de andere kant observeren we een crisis in de orthodoxie en het katholicisme.

Deze factoren hebben een grootschalige crisisagenda voor de mensheid gevormd. Het kan niet worden opgelost binnen het raamwerk van oude instituties, zowel mondiaal als lokaal.

Er is wederopbouw nodig.

Wat is perestrojka? Perestroika is een belangenconflict dat onevenwichtigheden veroorzaakt. Ze moeten worden opgelost.

Dit roept belangrijke vragen op: op wiens kosten zal dit plaatsvinden? Wiens belangen zullen moeten worden opgeofferd? Welke doelen moeten worden bereikt? In welk format moet het plaatsvinden? Enz.

Om deze vragen correct te beantwoorden, moet je begrijpen welke onderwerpen deze interesses hebben, welke hulpmiddelen ze hebben en welke conflicten er tussen deze onderwerpen bestaan.

Dit is waar het plezier begint. Als de wereld, als één enkel systeem, volledig vanuit één centrum zou worden bestuurd, zou alles veel eenvoudiger zijn. We zouden het hebben over het optimaliseren van relaties binnen het systeem. Het mondiale weer wordt echter gevormd door onderwerpen op verschillende niveaus wier belangen met elkaar in strijd zijn.

Er zijn internationale instellingen(financieel, veiligheid, humanitair) waarachter de belangen van grote transnationale ondernemingen schuilgaan. Ze opereren wereldwijd. Hun doel ligt in het vaststellen van uniforme normen en standaarden over de hele planeet.

Er zijn staten. Sommigen van hen opereren mondiaal, sommige regionaal, sommige lokaal, en sommige bestaan over het algemeen alleen op papier.

Er zijn netwerkorganisaties(humanitaire, ecologische, criminele, militaire, enz.), die mondiaal, regionaal en lokaal opereren.

Er zijn etnische groepen, die ook hun organisaties opbouwen die verder reiken dan hun thuisgebied. Bijvoorbeeld Koerden, Albanezen, Nigerianen en anderen.

Al deze onderwerpen van het grote spel hebben hun eigen motivaties en conflicten die daaruit voortkomen. Wij zijn geïnteresseerd in onderwerpen die Oost-Europa, en daarmee het leven van alle aanwezigen, kunnen beïnvloeden.

Wie zijn zij?

Dit is in de eerste plaats westers conglomeraat, waartoe transnationale organisaties, bedrijven en hun instrumenten behoren in de vorm van staten als de Verenigde Staten en het statenrijk – Europa, samen met hun Aziatische en andere bondgenoten.

Dit is China, als een staat die een imperium is, waarvan de invloed de afgelopen dertig jaar gestaag is toegenomen. China vormt zich rondom zichzelf Aziatisch conglomeraat, waartoe een pool van bondgenoten en strategische partners in Azië, Afrika en Latijns-Amerika kan behoren. Voor de eenvoud zullen we dit conglomeraat China noemen.

Het is Rusland, als een staat die zich gedraagt als een imperium, maar dat niet is. Rusland is afhankelijk van westerse financiële instellingen en de Europese markt en neigt er vanuit cultureel oogpunt naar toe, maar is geografisch betrokken bij de Aziatische agenda, waardoor het land extreem afhankelijk is van China. Het mislukken van de modernisering heeft de positie van Rusland verzwakt in de confrontatie tussen het Westen en China, wier belangen direct met elkaar in conflict zijn.

Wat is het verschil tussen hun standpunten?

Westen- vormt normen en kan deze via verschillende instrumenten aan iedereen opleggen, waardoor deze universele normen worden. De ideologische macht van het Westen berust op economische macht, en economische macht geeft vorm aan militaire macht. Het Westen is momenteel de enige kracht die in alle opzichten mondiaal kan optreden.

China- hoe een mondiale werkplaats een mondiaal aanbod creëert in de vorm van een enorm scala aan goederen, wat op zijn beurt de groeiende belangstelling voor hulpbronnen bepaalt. Objectief gezien beweegt China zich al tientallen jaren in de corridor die voor het land werd opengesteld na de overeenkomsten tussen Mao en Nixon. De economische groei heeft de subjectiviteit van China vergroot en tegelijkertijd tot een ernstige bedreiging voor het Westen gemaakt. Deze dreiging is existentieel van aard, omdat de Volksrepubliek China, door uitputbare hulpbronnen naar zichzelf over te hevelen, de toegang van het Westen daartoe beperkt. China betaalt voor modernisering en hoge groeicijfers met verschrikkelijke ecologische en sociale onevenwichtigheden

Rusland vormt niets. Het neemt de positie in van een grondstoffenbak met kernraketten. Grondstoffen en raketten zijn haar belangrijkste troef.

De Chinese motieven– zijn invloed op de besluitvorming op mondiaal niveau te vergroten, wat de aanspraken van China op meer hulpbronnen zal consolideren, omdat Zonder hen is verdere modernisering onmogelijk.

De relatie tussen deze actoren zal de weg uit de crisis bepalen.

Wat is de uitweg uit de crisis? Deze vestiging van een nieuwe wereldorde is beter dan de vorige.

Wat betekent beste? Dit betekent dat de tegenstellingen die tot de desorganisatie van het mondiale systeem hebben geleid, zullen worden geëlimineerd door de harmonisatie van de betrekkingen tussen de leden ervan, of ten koste van sommige leden door ze te verzwakken of te vernietigen. Een klassiek voorbeeld is de Vrede van Jalta van 1945, het Verdrag van Westfalen van 1648, enzovoort. Dergelijke overeenkomsten leggen nieuwe ontwerpen voor de wereldorde voor de komende decennia vast.

Wat krijgen we als resultaat als de crisis succesvol wordt opgelost?(met succesvolle resolutie bedoel ik het vermijden van een nucleaire oorlog die de mensheid in principe zou kunnen vernietigen):

Een wereldregering of quasi-wereldregering in de vorm van een internationale organisatie met politieke functies die duidelijker gedefinieerd zijn dan de huidige VN. Een dergelijke organisatie zal een echte invloed hebben bij het vormgeven van de mondiale agenda en het afdwingen van de uitvoering ervan.
Dienovereenkomstig, mondiaal hulpbronnenbeheer en de transitie naar een nieuwe technologische orde.
Nieuwe tools voor crowdmanagement. Hetzij door de herformattering van staten, hetzij door de vorming van continentale of subcontinentale blokken. Ofwel door een of ander formaat te combineren
De opkomst van een nieuwe ruimte voor kapitalistische expansie, of de opkomst van een alternatief en effectiever economisch model
Milieurisicobeheer op een systeemplatform
Het verminderen van demografische risico's. Ofwel door een deel van de wereldbevolking te vernietigen tijdens de komende rampen, ofwel door het geboortecijfer op nul te brengen en dit strikt onder controle te houden.
De vorming van een nieuw wereldbeeld, misschien wel het begin van de vorming van een nieuwe mondiale religie.

Vanaf hier Opties om de crisis te overwinnen:

Conservatief. Proberen te veranderen zonder fundamenteel iets te veranderen. Nu volgt Europa deze weg. Voorheen volgde de USSR dit pad.
Actief-matig- proberen de situatie mondiaal te veranderen door onevenwichtigheden in de economie weg te nemen, door politieke instellingen in vorm te brengen die geschikt zijn voor het tijdperk, door regionale conflicten die het machtsevenwicht op mondiaal niveau zullen veranderen, door de lancering van technologieën die de spanning zullen verlichten of verminderen op breekpunten.
Radicaal– door een mondiale oorlog waarbij allerlei soorten wapens worden gebruikt, die de machtsverhoudingen radicaal zullen veranderen en een model zullen opleggen dat gunstig is voor een van de onderwerpen van het Grote Spel.

De conservatieve optie is gunstig voor China. Als er geen scherpe veranderingen in de wereld plaatsvinden, staat de tijd aan zijn kant.

Deze optie is ook gunstig voor Rusland, dat zou kunnen proberen zijn defensiemacht te versterken en een effectiever politiek systeem te creëren, waardoor de dreiging van interne destabilisatie die in de winter van 2011-2012 naar voren kwam, wordt verminderd.

Tweede optie

Derde optie- gunstig voor het westerse conglomeraat.

Vandaar de motivatie van de partijen:

Westen- offensieve, of preciezer gezegd, preventieve verdediging.

China- defensief, of beter gezegd, de accumulatie van potentieel in omstandigheden van superioriteit van de krachten van de belangrijkste concurrenten.

Rusland- defensief

Dit weerspiegelt overigens nauwkeurig de verhouding van hun militaire potentieel.

Hier trekken we de volgende tussentijdse conclusies.

Een crisis creëert fundamenteel andere motivaties dan in normale tijden, juist omdat problemen niet met conventionele instrumenten kunnen worden opgelost.
Deze motivaties zijn gericht op het beschermen van de eigen belangen ten koste van anderen.
Dit veroorzaakt tegenstand van Anderen, wat de lat in het Spel dramatisch hoger legt.
Dit vergroot het belang van veiligheid dramatisch, omdat uiteindelijk het leven (van mensen, van gemeenschappen) de belangrijkste inzet is in zo’n Groot Spel.

Als het beschermen van iemands belangen ten koste van anderen hun vernietiging vereist, zullen ze vernietigd worden
Dit betekent dat een wereldoorlog in een of andere vorm onvermijdelijk is. In feite vindt dit al plaats in de vorm van destabiliserende regio's zoals het Midden-Oosten.

Voor Oost-Europa verandert dit fundamenteel de omgeving waarin het al twintig jaar bestaat. Want van de kant van subjecten met interesse in landen en regio's wordt of zal veiligheid de belangrijkste vereiste zijn.

Dit is waar de agenda voor onze landen ontstaat. Het kan als volgt in volgorde van prioriteit worden vermeld:

A) Een scherpe toename van het belang van veiligheid, wat vooral duidelijk blijkt uit het voorbeeld van de destabilisatie van het Midden-Oosten en de Maghreb.

B) De daaruit voortvloeiende beperking van de speelruimte voor manoeuvres op het gebied van het buitenlands beleid, aangezien de machtscentra in de wereld de eisen aan staten als Oekraïne of Wit-Rusland zullen vergroten.

C) Een scherpe verslechtering van de situatie op de wereldmarkten in 2013 als gevolg van de uitputting van de eerdere instrumenten om systemische onevenwichtigheden in de economieën van de kern van het wereldsysteem – de VS, Europa, China – op te lossen. Dit zal de nationale economieën van de oostelijke landen ondermijnen. Europa wordt sterker en sterker.

D) De resulterende scherpe complicatie van de politieke situatie, aangezien gevestigde modellen en evenwichten in Oost-Europese landen zullen worden uitgehold en vervolgens vernietigd. In het geval van Oekraïne is dit praktisch al gebeurd.

E) Vernietiging van de status quo, chaos, vorming van nieuwe staatsinstellingen of verlies van subjectiviteit en overgang naar het protectoraat van wereldmachtscentra.

Oekraïne wordt het meest bedreigd door destabilisatie, omdat het land, omdat het buiten de grote regionale blokken blijft, de druk van de crisis acuter ervaart, terwijl het over beperkte middelen beschikt.

Het gevolg zal een monsterlijke spanning zijn in 2013, die zal leiden tot de destabilisatie van het regime van Janoekovitsj en de ineenstorting ervan.

Macht is hulpbronnen. Macht geeft hulpbronnen en verbruikt ze ook.

Macht hangt af van drie sleutelvariabelen: legitimiteit in de ogen van het volk, legitimiteit in de ogen van de elites, legitimiteit in de ogen van externe actoren

Heeft Janoekovitsj enige legitimiteit?

De mensen zijn dat niet.

De elite bestaat niet meer.

Centra van wereldmacht - nee.

Waar kan ik hulpmiddelen krijgen?

Bijna nergens meer.

Rusland draait zijn armen.

VS– ze negeren openlijk verzoeken om hulp zonder aan de politieke voorwaarden van Washington te voldoen, en ze creëren een situatie die eindigt met de vernietiging van het bestaande regime, dat niet in staat is te bestaan in een competitieve omgeving.

Europa- we hebben het zelf nodig, en hij houdt heel veel van democratie, maar hoe zit het met ons? Nou ja, weet je.

China- als hij geld geeft, is het alleen voor de aankoop van zijn eigen werknemers en uitrusting, en je kunt staatswerknemers niet voeden met smeergeld.

Wereldmarkten? Kameraden, de bodem is daar nog steeds niet zichtbaar. De directeur van Azovstal schetste een week geleden een episch beeld: “Ik stel dat deze markt (de mondiale markt voor gewalst metaal) volledig is ingestort. Bestellingen zijn verdwenen." Tegelijkertijd voorspelde hij dat de situatie pas eind voorjaar 2013 radicaal ten goede zou kunnen veranderen. Laat me je een geheim vertellen: het zal niet veranderen, omdat de factoren die deze situatie op de wereldmarkten hebben gecreëerd niet zullen verdwijnen. Laat me u eraan herinneren dat 60% van het blanke BBP van Oekraïne wordt gevormd door de export, terwijl metaal 40% van de inkomsten voor zijn rekening neemt.

Bedrijf? Veilig vernietigd door de hervormingen van Janoekovitsj en Azarov.

Oligarchen? Ja, misschien zijn zij de enigen die donor blijven van het Janoekovitsj-regime. Wat betekent het? Dit betekent dat een belangenconflict onvermijdelijk uitmondt in een oorlog tussen de clans.

Dit vormt een nieuwe politieke agenda voor 2013-2014.

Zijn essentie.

Ten eerste moet Janoekovitsj worden afgedaan als een variabele die iedereen hindert: de oligarchen, de middenklasse, werknemers in de publieke sector.

ten tweede is het noodzakelijk om de dreiging van een burgeroorlog die voortkomt uit het onvermogen van de autoriteiten om conflicten in de samenleving glad te strijken, van de agenda te schrappen.

Derde is het noodzakelijk om de onevenwichtigheden in de betrekkingen met de wereldmachtscentra – de VS, Rusland, de EU – weg te nemen.

Vierde is het noodzakelijk om de onevenwichtigheden weg te nemen die de Oekraïense economie en het sociale beleid verstoren.

Ten vijfde, om een stabieler politiek systeem te vormen dat voortkomt uit de behoeften van een nieuw sociaal contract.

Op 31 maart 2013 zal in Kiev om 15.00 uur een nieuw rapport van Yuri Romanenko worden gehouden, gewijd aan de verergering van de crisis, evenals aan het probleem van de geopolitieke keuze van Oekraïne in de huidige situatie. Het rapport zal plaatsvinden in Kiev, st. Olesya Gonchara, 79. café van het Bravo-theater. Aanvullende informatie zal worden geplaatst op Khvila en onze sociale mediapagina's.

Hieronder staan drie kaarten.

De eerste twee, ontwikkeld door collega's van Rostend.su. Naar onze mening geven ze de essentie van de processen niet nauwkeurig weer, en overdrijven ze ook de snelheid van verspreiding van de invloed van een aantal blokken, onderschatten andere en overschatten andere.

De derde kaart is speciaal voor Khvyli ontwikkeld door Sergei Gromenko; deze zal worden gebruikt tijdens het rapport van Yuri Romanenko

Slechtste plaatsen:

Israël

Als er oorlog uitbreekt in de wereld, zal Israël het meest lijden. Israël is afhankelijk van de import van voedsel en brandstof, maar ook van water, een hulpbron waarover de Israëli's vaak met hun buren in botsing zijn gekomen om betrouwbare bronnen van deze behoefte veilig te stellen. Zelfs in de beste tijden stond Israël op de rand van vernietiging, dus toen de Derde Wereldoorlog begon, zouden hun belangrijkste bondgenoten, de Verenigde Staten, zich veel meer zorgen moeten maken dan proberen een niet-strategisch stuk land in de wereld te verdedigen. Midden-Oosten. Israël is ook extreem afhankelijk van buitenlandse hulp, die onmiddellijk zal stoppen. De dunne strook woestijnland met de Israëliërs zal niet bestand zijn tegen de harde politieke realiteit van het feit dat ze omringd zijn door volkeren die hen verachten. Dit geldt ook voor Egypte, dat vijf keer in oorlog is geweest met Israël; Jordanië, dat drie keer in oorlog was; Syrië, 5 keer; Libanon en Palestina. Deze factoren, naast vele andere, maken Israël tot een van de slechtste plaatsen ter wereld voor de komende derde wereldoorlog.

Rusland

Rusland is momenteel verwikkeld in twee proxy-oorlogen tegen de Verenigde Staten: in Oekraïne en Syrië, en elk van deze conflicten zou Rusland naar de hete fase van een oorlog tegen de Verenigde Staten en de NAVO kunnen leiden. De deelname van Rusland aan een geopolitiek schaakspel met ons is slechts het topje van de ijsberg. Rusland is absoluut een onveilige plek als de Derde Wereldoorlog uitbreekt vanwege de Russische trigger, een systeem genaamd "R" aanwijzing van de dode man" (Opmerking: het “Perimeter”-systeem, de luchtverdedigingsindex van de Strategic Missile Forces is 15E601, in West-Europa en de VS staat het bekend als de Engelse Dead Hand, letterlijk “Dead Hand” of “dead man’s hand”), wat automatisch een mechanisme in werking zal stellen dat gekoppeld is aan elke raket in het Russische nucleaire arsenaal. Ze houdt voortdurend het Russische grondgebied in de gatenseismische en radioactiviteitssensoren en als er in Rusland ook maar één kernexplosie plaatsvindt, lanceert het systeem automatisch alle intercontinentale ballistische raketten als vergeldingsaanval op zijn vijanden. Dit systeem is niet alleen ontworpen om te functioneren in het geval dat de gehele leiding wordt vernietigd bij een nucleaire aanval, maar zelfs als de Russische leiders de nucleaire aanval overleven, zal de automatische lancering van "R" vaardigheden van de dode man" kan niet worden geannuleerd. Dit betekent dat de meerderheid van de Russische bevolking in wezen gedoemd zal zijn tot de verwoestingen van een nucleaire oorlog.

Verenigd Koninkrijk

Dankzij de alliantie van Groot-Brittannië met de VS en de NAVO kan niet worden betwist dat Groot-Brittannië ook betrokken zal zijn bij de Derde Wereldoorlog. Het probleem is dat Groot-Brittannië uiterst kwetsbaar is. De Britse eilanden hebben momenteel veel meer inwoners dan zij zelf kunnen voeden, en Groot-Brittannië is een netto-importeur van voedsel, wat betekent dat de bevolking van Groot-Brittannië met onmiddellijke hongersnood te maken zal krijgen, omdat zij onmiddellijk van hun voedselvoorziening zullen worden afgesneden. De Scottish National Party staat nu op het punt het Britse Trident-nucleaire programma te beëindigen vanwege de buitensporige kosten ervan. Deze pogingen om de Britse nucleaire voorraad te ontwapenen kunnen in vredestijd slim zijn, maar kunnen de poorten openlaten voor een nucleaire aanval op Groot-Brittannië.

China

China is verbonden met mondiale scheepvaartroutes, waardoor het afhankelijk is van de kusthandel om een belangrijk doelwit te zijn voor amfibische aanvallen, luchtaanvallen en nucleaire aanvallen. Hun leger wordt gesteund door een grootschalig nationaal project dat theoretisch een leger van wel zeven miljoen soldaten zou kunnen vergaren. Het ter beschikking stellen van een dergelijk leger zou voor de gemiddelde Chinese burger enorme kosten met zich meebrengen. Zelfs zonder een mondiaal conflict loopt China nog steeds het gevaar in onrust te vervallen. De wijdverbreide vervuiling dreigt dat China in 2030 zonder drinkwater zal zitten, volgens hun prognoses, een probleem dat overheidsingrijpen vereist om het op te lossen. Als de Chinese regering verzwakt of instort als gevolg van een mondiaal conflict, zal het vervuilingsprobleem niet worden aangepakt en zal de watervoorziening opdrogen. Als China betrokken raakt bij de Derde Wereldoorlog, zal dat China grote tegenslagen bezorgen.

Verenigde Staten

De VS zijn de grootste kandidaat voor een verrassende nucleaire aanval. Amerikaanse vijanden kunnen een preventieve nucleaire aanval proberen om hun eigen land te beschermen tegen nucleaire vernietiging. Deze aanval zou het grootste deel van ons grondgebied onbewoonbaar maken. Zelfs mensen in het Midwesten die normaal gesproken denken dat ze veilig zijn... zullen niet aan dit lot kunnen ontsnappen. Dit zal gebeuren omdat er tientallen raketsilo's in deze regio zijn; zij zullen de eerste prioriteitsdoelen zijn voor vernietiging bij de eerste atoomaanval. Aanvallen op deze silo's zullen worden uitgevoerd om het Amerikaanse nucleaire arsenaal te vernietigen voordat het kan reageren. Als gevolg van de gevolgen van een kernoorlog, of zelfs een conventionele oorlog, zullen we uiteenvallen in kleinere regio's met verschillende raciale en culturele groepen, en zullen we vechten voor dominantie over de as van Amerika. In Zuid-Californië leven meer dan 20 miljoen mensen in een gebied zonder lokale voedsel- of waterbronnen. Zuid-Californië nabij Mexico met brutale drugskartels. Als de openbare orde tijdens een mondiaal conflict uiteenvalt, zullen deze kartels het zuidwesten van de Verenigde Staten verwoesten.

Duitsland

Net als de VS laat Duitsland zich leiden door de collectieve defensieovereenkomst van de NAVO, wat betekent dat zelfs als een NAVO-lid als Litouwen wordt aangevallen, Duitsland oorlog moet voeren ter verdediging van die staat. Dit zorgt ervoor dat Duitsland zich in de frontlinie bevindt vanwege de nabijheid van potentiële vijanden, waardoor Duitsland een uiterst onveilige plek wordt tijdens een mondiaal conflict. De oorlog tussen de westerse mogendheden en Rusland met zijn eigen bondgenoten zal zich ook op Duits grondgebied afspelen.

Zuid-Korea

Hoogstwaarschijnlijk zullen de Verenigde Staten hun soldaten aan het begin van de Derde Wereldoorlog terugtrekken van het Koreaanse schiereiland, wat Noord-Korea de kans zal geven een invasie van Zuid-Korea te lanceren. Zonder de Verenigde Staten zal het Zuid-Koreaanse leger grotendeels kleiner zijn dan dat van het Noorden. Elke oorlog tussen Noord en Zuid zou een ernstige humanitaire crisis veroorzaken. In werkelijkheid maakt het niet uit wie als eerste aanvalt, noord of zuid, omdat het kleine schiereiland gegarandeerd verwoest wordt bij elk conflict, ongeacht wie er wint.

Liberia

In 2010 werd Liberia gerangschikt als het meest afhankelijke land ter wereld van buitenlandse hulp. Zonder deze hulp kan Liberia eenvoudigweg niet overleven. De VS zijn Liberia's grootste financiële ondersteuner en voorzien het land jaarlijks van 450 miljoen dollar. Aan het begin van de Derde Wereldoorlog zouden de VS meer problemen hebben dan de financiering van Liberia, waardoor de Liberianen met hongersnood te maken zouden krijgen.

Solomon eilanden

Na Liberia komen de Salomonseilanden, het op een na meest afhankelijke land van buitenlandse hulp. Mondiale conflicten dreigen de levenslijn van de buitenlandse hulp weg te nemen, waardoor de bevolking daar zwaar onder zal lijden. Afgezien van deze economische kwetsbaarheid bevinden de eilanden zich ook op een zeer ongelukkige locatie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden de Salomonseilanden strategische luchtbases die bevolkte gebieden van Australië en Nieuw-Zeeland bedreigden. Tijdens de Derde Wereldoorlog zal er waarschijnlijk opnieuw om deze eilanden worden gevochten, zullen ze als luchtmachtbasis worden gebruikt en zullen ze aan de frontlinie liggen van elk aankomend wereldconflict.

Saoedi-Arabië

Voor Saoedi-Arabië zijn de enorme oliereserves het grootste geschenk, maar ook de grootste vloek. Wanneer de oorlog uitbreekt, zal de brandstof schaars worden en zal een grootmacht proberen het land met zijn enorme olievoorraden over te nemen. Saoedi-Arabië heeft een relatief klein leger en vertrouwt meer op allianties om zichzelf veilig te houden. Deze beslissing brengt het koninkrijk helaas ook in een kwetsbare positie. De Saoedi-Arabische regering is ook niet de meest stabiele ter wereld, wat betekent dat het land bij elk destructief conflict uiteen zal vallen. De problemen zijn zelfs nog groter omdat het land afhankelijk is van de import van voedsel, water, consumptiegoederen en fabrieksgoederen. Dit betekent dat deze hulpbronnen schaars zullen zijn, wat zal leiden tot onrust, hongersnood en dood.

Beste plaatsen:

Zwitserland

Met bergachtig terrein, een sterke traditie van neutraliteit, een groot aantal bunkers en een zwaarbewapende bevolking heeft Zwitserland tijdens zijn bloedige verleden bewezen een veilige haven te zijn. Europa. Hoewel het grenst aan Duitsland, Frankrijk en Italië, die ongetwijfeld met kernwapens zullen vechten, wordt Zwitserland beschermd tegen deze gevarenzones dankzij de bergen eromheen. Dit betekent dat de Zwitsers hoog in de bergen hun toevlucht kunnen zoeken als kernwapens op de grond rondom hun land ontploffen.

Tuvalu

Tuvalu is een eilandstaat midden in de Stille Oceaan, een zeer afgelegen en neutrale plaats. Het extreme isolement zorgt ervoor dat het land politiek evenwichtig blijft, en de kleine bevolking en de verwaarloosbare hulpbronnen zorgen ervoor dat geen enkele grote macht enige reden zou hebben om het eiland aan te vallen. Het is waarschijnlijk dat Tuvalu simpelweg genegeerd zal worden als de Derde Wereldoorlog begint. Bovendien produceren en consumeren de lokale bevolking, in tegenstelling tot veel andere eilandstaten, voornamelijk hun eigen voedsel en goederen, waardoor ze op unieke wijze zelfvoorzienend zijn.

Nieuw-Zeeland

Nieuw-Zeeland is een van de meest afgelegen maar ontwikkelde landen ter wereld. Het land heeft een stabiele democratie en is niet diep betrokken bij gewapende conflicten. Het bergachtige terrein van Nieuw-Zeeland zou ook een toevluchtsoord kunnen bieden bij het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Het land beschikt ook over voldoende lokale voedselvoorraden, schoon water en vruchtbare grond om zichzelf geruime tijd in stand te houden. Het vreedzame buitenlandse beleid van Nieuw-Zeeland behaalde de vierde plaats in de Global Peace Index 2015.

Butaan

Ondanks dat het de grenzen deelt met twee potentiële krijgsheren, China en India, maakt de unieke locatie het tot een uitstekende schuilplaats voor een apocalyptisch conflict. Omringd door het Himalaya-gebergte is Bhutan een van de meest afgelegen, geheel door land omgeven plaatsen ter wereld. Bhutan onderhoudt ook geen diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten. In feite hebben slechts twee landen, Bangladesh en buurland India, hun ambassades in de hoofdstad Bhutan.

Chili

Chili is het meest stabiele en welvarende land in Zuid-Amerika en staat qua menselijke ontwikkeling boven alle andere Latijns-Amerikaanse landen. Het wordt beschermd door de bijna ondoordringbare Andes ten westen van zijn grenzen. Chili heeft de minst vervuilde lucht, dankzij de constante aanvulling van schone Antarctische lucht. Chili zal veel schoner zijn dan de door oorlog verscheurde landen in het noorden.

IJsland

IJsland is een land dat zo vredig en neutraal is dat het nummer één was in 2015 in de Global Peace Index. Het heeft geen landgrenzen met andere landen en ligt ver van het grootste deel van de wereld. Nu kernkoppen over de hele wereld vallen, is het mogelijk dat IJsland het aanvankelijke conflict bespaard blijft. Zelfs in het ergste geval beschikt het land over bergachtig terrein dat onderdak biedt.

Denemarken

Het is waarschijnlijk dat Denemarken, naarmate het conflict zich over Europa verspreidt, zwaar zal lijden onder zijn betrokkenheid bij de NAVO en de gevaarlijke nabijheid van grote landen binnen de Europese Unie. Dit is echter niet helemaal waar, dankzij één belangrijke uitzondering: Groenland. Groenland zoals IJsland, wat betekent dat de bevolking van Groenland zijn toevlucht kan zoeken in de bergen en vervolgens kan proberen te overleven na de derde wereldoorlog.

Malta

Malta is een kleine eilandstaat en is in wezen een klein eilandfort. Door de geschiedenis heen van Malta hebben rijken geprobeerd Malta over te nemen, wat betekent dat een invasie van het eiland erg duur zou zijn. Ten slotte is Malta relatief klein van omvang, wat de kosten van een kernraket ervoor niet kan rechtvaardigen, en daarom zal het waarschijnlijk eenvoudigweg genegeerd worden door de grote spelers in de Derde Wereldoorlog.

Ierland

En Ierland is een welvarende en ontwikkelde staat, het heeft geen sterke banden met een van de potentiële strijders die zullen deelnemen aan een grootschalige wereldoorlog. Ierland neigt naar onafhankelijkheid in zijn buitenlands beleid. Als gevolg hiervan is Ierland geen lid van de NAVO en voert het al lang een beleid van militaire neutraliteit. Volgens de Ierse wet moet Ierland, wil het betrokken kunnen raken bij externe militaire conflicten, worden goedgekeurd door de VN, de regering en de Ierse wetgevende macht.

Fiji

De afgelegen eilandnatie Fiji ligt diep in de uitgestrekte Stille Oceaan, die de eilanden scheidt van potentiële indringers. Simpel gezegd heeft Fiji, net als Tuvalu, een kleine bevolking, is het neutraal in buitenlandse zaken en beschikt het binnen zijn grenzen niet over de middelen om een invasie te rechtvaardigen. Honderden jaren lang hebben de eilanden een uitstekend leven gehad en dit zal waarschijnlijk ook na het Wereldconflict zo blijven.

De plaats van Rusland in de plannen van het Rijk van Chaos

Amerikaanse staatsmedia voorspellen de balkanisering van Rusland

Op 8 september 2014 publiceerde Dmitry Sinchenko een artikel over de verdeling van Rusland: "Wachten op de Derde Wereldoorlog. Hoe de wereld zal veranderen." Sinchenko nam deel aan Euromaidan, en zijn organisatie, het All-Ukrainian Initiative "Rukh of Power Makers", ondersteunt naast andere doelstellingen van het buitenlands beleid het etnisch nationalisme en de territoriale expansie van Oekraïne ten koste van de meerderheid van de buurlanden, waardoor een nieuwe impuls wordt gegeven aan de pro-Amerikaanse Organisatie voor Democratie en Economische Ontwikkeling – GUAM (Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan en Moldavië), sluit zich aan bij de NAVO en gaat in het offensief met als doel Rusland te verslaan. Laten we opmerken dat de opname van het woord ‘democratie’ in de naam van GUAM niemand mag misleiden – GUAM heeft, zoals de opname van de Republiek Azerbeidzjan daarin bewijst, niets te maken met democratie, maar met het balanceren van Rusland in het Gemenebest. van onafhankelijke staten (GOS).

Sinchenko's artikel begint met een verhaal over de geschiedenis van de uitdrukking 'as van het kwaad', die door de Verenigde Staten werd gebruikt om zijn vijanden te kleineren. Het gaat over hoe George W. Bush Jr. bedacht de term in 2002 en bracht Irak, Iran en Noord-Korea samen, net zoals John Bolton de ‘as van het kwaad’ uitbreidde tot Cuba, Libië en Syrië, zoals Condoleezza Rice Wit-Rusland, Zimbabwe en Myanmar (Birma) omvatte, en vervolgens Uiteindelijk stelt Sinchenko voor dat Rusland aan de lijst wordt toegevoegd als het belangrijkste schurkenland ter wereld. Hij bewijst zelfs dat het Kremlin betrokken is bij alle conflicten op de Balkan, de Kaukasus, het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Oekraïne en Zuidoost-Azië. Hij beschuldigt Rusland verder van het bedenken van plannen om de Baltische staten, de Kaukasus, Moldavië, Finland, Polen en, nog absurder, twee van zijn nauwe militair-politieke bondgenoten, Wit-Rusland en Kazachstan, te veroveren. Afgaande op de titel van het artikel beweert hij zelfs dat Moskou doelbewust een derde wereldoorlog nastreeft.

Een nieuwe vorm geven aan Eurazië: Washington's kaarten van de verdeling van Rusland

Zoals in een artikel van Radio Liberty wordt gesteld, zal elke bipolaire rivaliteit tussen Moskou en Washington na de Derde Wereldoorlog eindigen met de verdeling van de Russische Federatie. Ze spreekt zichzelf duidelijk tegen en stelt dat een werkelijk multipolaire wereld alleen zal bestaan als Rusland wordt vernietigd. Maar ze maakt ook duidelijk dat de Verenigde Staten de belangrijkste wereldmacht zullen zijn, ook al worden Washington en de Europese Unie verzwakt door de resultaten van de crisis. een voorspelde grote oorlog met de Russen.