Schokkend – wat is dat? Schokkend Hoe een schokkend persoon te begrijpen.

Julia Zelenskaja

Waarom streven we naar al het ongewone? Waarom neemt ons geheugen ongebruikelijke episoden, verschijnselen en beelden het beste waar? Je kunt zulke vragen zoveel stellen als je wilt - één feit blijft: hoe helderder en individueler een object eruit ziet, hoe meer aandacht het van anderen verdient. Is dit niet de voornaamste taak van een wetenschap als public relations?

Trek de aandacht, verrast en ontmoedig soms - en nu is uw klant geïnteresseerd in u, in uw bedrijf en uw ideeën. Een competente benadering van een fenomeen als EPATAGE opent een hele zee aan mogelijkheden om consumenten te betrekken bij hun interesses en hen geleidelijk tot vaste klanten te maken.

Waarom hebben we het over “competent shocking”? Omdat het in welke zin dan ook juister zou zijn om het te gebruiken als een hulpmiddel om de aandacht op een product of persoon te vestigen. Dit is een manier om jezelf en je bedrijf, je bestaan, eindelijk bekend te maken. In de praktijk van alledag wordt dit woord vaak gebruikt om elke poging om te verschillen van de omgeving te beschrijven, die soms een doel op zichzelf lijkt en geen diepe betekenis heeft. In dit opzicht is er geen idee omwille van welk schokkend gedrag wordt begonnen.

De mogelijkheden om te choqueren worden juist nu onthuld, nu de massacultuur sterk is en het verlangen om eraan te ontsnappen groot is. Dit manifesteert zich zowel op het podium, op het podium, in de bioscoop, als in de PR-business, de politiek en in het dagelijks leven. Van de verschillende ontwerpers die bijvoorbeeld kleding voor op kantoor aanbieden, zal degene die het publiek intrigeert, in verwarring brengt en een schokkende stijl hanteert, hoogstwaarschijnlijk meer bestellingen ontvangen. Dit is een vrijwel gegarandeerde manier om herkenbaar te worden onder concurrenten en de aandacht op een persoon of bedrijf te vestigen.

Hoe kun je schokkendheid onderscheiden van andere aantrekkingsmethoden, aangezien hun identificatie vooral in het beeld wordt weerspiegeld? Hoe kun je het bijvoorbeeld niet verwarren met provocatie of kitsch, sensatie of gewoon durf? Outrageousness onderscheidt zich van alle bovengenoemde verschijnselen en heeft zeer specifieke kenmerken. Het belangrijkste hier is een gevoel voor verhoudingen en een diep begrip van het idee dat gerealiseerd moet worden door schokkend gedrag.

Het is natuurlijk belangrijk om te rekenen op de psychologie van de mensen die aan uw invloed zijn blootgesteld. Met een correct geselecteerde doelgroep, tijdsperiode en correlatie met de geselecteerde doelen kunt u de resultaten van de schokkende actie voorzien en het effect ervan op het imago evalueren. Het is belangrijk om te onthouden dat dit instrument zorgvuldig moet worden gebruikt, omdat het opvallende effect waarover zoveel wordt gesproken juist het plotselinge beroep op shockeren is. Je moet niet te vaak proberen het magische effect ervan te gebruiken, net zoals je geen medicijnen mag misbruiken. Schokkend is tenslotte hard werken, en slechts enkelen van degenen die dit instrument als manier van leven hebben gekozen, kunnen het merk tot het einde toe volhouden. Bovendien hebben de effecten meestal een langdurig effect, soms is slechts één toepassing voldoende om u de geschiedenis in te laten gaan!

Dus als u er zeker van bent dat de kwaliteit van uw product of dienst op het hoogste niveau is, vestig dan de aandacht erop met behulp van schokkend, maar wees voorbereid op het post-schokkend syndroom: de publieke opinie zal ervoor zorgen dat u zich onder een microscoop voelt. Alleen intern bevrijde managers en bestuurders, die in staat zijn risico's te nemen en over een onberispelijke smaak en gevoel voor verhoudingen beschikken, hebben voldoende reden om hun toevlucht te nemen tot schokkend gedrag. Deze tool brengt uw ideeën en interesses onmiddellijk onder de aandacht en creëert een beeld van de innovatie en het unieke karakter van de diensten die u aanbiedt.

De definitie van schokkend of wat moeilijker zou kunnen zijn...

De term ‘schokkend’ komt van het Franse werkwoord e’pater – verdoven, tot de grootste verbazing brengen. De letterlijke betekenis van dit woord is "de steel van een glas afbreken, iemand een been ontnemen" (het woord patte vertaalt zich als "poot"), het betekent ontmoedigen, het fundament onder de voeten wegslaan, om alles op zijn kop te zetten. Dit is wat degenen die bepaalde canons proberen te vernietigen, doen om de aandacht op het product te vestigen, het een nieuwe betekenis te geven en de doelgroep te dwingen het te onderscheiden van een vergelijkbare reeks producten. Tegelijkertijd wordt het basispostulaat van de wetenschap van public relations in acht genomen: informatie over een product is waar, maar het schokt, verrast en blijft lange tijd in het geheugen hangen.

Schokkend - een geplande, buitengewone, zelfvoorzienende schending van algemeen aanvaarde normen die verder gaan dan de traditionele perceptie, gericht op het trekken van de aandacht op een product of dienst en het ontwikkelen van de perceptie van het product of de dienst in termen van innovatie en zelfverzekerde superioriteit ten opzichte van concurrerende producten en diensten . De variatie van Andrei Kononov in zijn ‘Reflections of a radiophile mopperaar’ is als volgt: ‘Epatage verschijnt wanneer er een bepaalde norm, regel, taboe bestaat, erkend door de hele samenleving of een deel ervan. Daarom is het niet verrassend dat de meest taboe-onderwerpen worden gekozen omdat ze schokkend zijn: seks, sommige fysiologische processen, de dood. Schokken helpt verouderde opvattingen en vooroordelen de dood in, helpt stoom en agressie los te laten en helpt nieuwe creatieve methoden in de kunst te vinden. Hoogstwaarschijnlijk moet je gewoon niet te ver gaan. Maar dat kan lastig zijn, want schokken is dansen op het scherp van de snede.”

Noodzakelijke tekenen van shock of hoe dit fenomenale fenomeen te benadrukken

Het is tijd om na te denken over het verschil tussen shockeren als PR-instrument en de andere aantrekkelijke methoden ervan. En nu zal het onze hoofdtaak zijn om 10 hoofdsignalen te onthullen waarmee we het fenomenale fenomeen shocking met zijn onberispelijke reputatie kunnen onderscheiden.

1. Contrast met de omgeving

   Het moderne leven is, net als tweehonderd jaar geleden, een geheel van publieke en onuitgesproken regels. Het leerboek "Wat zal prinses Marya Aleksevna zeggen?" alles is net zo relevant als in de tijd van Gribojedov. Waarom wend ik me tot de klassiekers? Ja, omdat de meest vruchtbare grond voor shockeren een duidelijk vastgestelde reeks regels is, een schema van het sociale leven, een bepaalde ‘klassieke relatie’. Het is juist in de aanwezigheid van een gelijkmatige achtergrond van gevestigde normen dat shockeren, met zijn durf, die in strijd is met de gebruikelijke levensloop, koorts veroorzaakt in de publieke opinie.

2. Wegwerpbaarheid

   In 1970 merkte Alvin Toffler op dat de industriële en postindustriële wereld zich in de richting van wegwerpconsumptie hadden gekeerd. Papieren servetten, plastic flessen, borden - alles in huis wordt gebruikt en genadeloos weggegooid. Vanaf de geboorte wordt het kind ondergedompeld in een wegwerpcultuur. Hetzelfde gebeurt met het spirituele leven van mensen: de relatie tussen een persoon en een gebeurtenis wordt in duur verkort. Dit psychologische gevolg leidde tot het stopzetten van de langdurige aandacht voor bepaalde processen en bovendien tot een vermindering van de aandacht voor soortgelijke processen die ontstaan ​​​​na het beheersen van een nieuw product! Wat dat betreft is shockeren altijd welkom! Wegwerpbaarheid is immers een van de belangrijkste kenmerken! Met de moderne dynamiek raakt alles zeer snel achterhaald, vooral de informatie die we proberen over te brengen met behulp van een dergelijk instrument dat schokkend is. Informatie kan niet tweemaal vers zijn. Wegwerpbaarheid mag in dit geval echter niet te eng worden opgevat. We hebben het niet over een enkele, unieke toepassing van dit of dat idee. Het is alleen zo dat het op een heel andere plek kan worden gebruikt, net zo onverwacht als toen het voor het eerst werd getoond. Je kunt je schokkende gedrag ook elke keer aan een geheel nieuwe doelgroep demonstreren, ook volgens het postulaat van wegwerpbaarheid. Het is echter belangrijk om hier te onthouden dat er in dit geval sprake moet zijn van een technische superioriteit van de shocker ten opzichte van de shocker bij de zogenaamde “intra-shop shocking”. Ik heb het over het targeten van je gedrag, de juiste selectie van de doelgroep, waarbij mensen je ‘capriolen die publiekelijk gedrag schenden’ kunnen waarderen. Anders heeft schokkend de schijn van een niet-constructief schandaal, dat doorgaans agressief van aard is en niet op begrip stuit. ‘Op je gemak’ bereikt shocking zijn hoofddoel: verouderde patronen doorbreken, idolen omverwerpen, een nieuwe perceptie van een product of dienst ontwikkelen.

3. demonstratief

   Ik zou ook publiciteit toevoegen. Dit kenmerk vloeit voort uit het kenmerk van contrast met de omgeving, omdat je, om een ​​resultaat te bereiken, een omgeving (dat wil zeggen een kijker) nodig hebt die bepaalde permanente eigenschappen heeft (in ons geval tradities en een reeks postulaten). Het is gedrag dat voor het publiek is ontworpen en dat de aandacht trekt. Hoe dit te bereiken? Normaal gesproken wordt dergelijk gedrag gefilmd op video en met een camera, vervolgens gereproduceerd in geschikte bronnen, en wordt er een reclamecampagne uitgevoerd om de aandacht te vestigen op een bepaalde actie of proces. Het is wenselijk dat de actie plaatsvindt op plaatsen waar de doelgroep “samenkomt” of “rondhangt”.

4. Duur en chique

   In het tijdperk van de wegwerpcultuur verschijnen er elk jaar schattige kleine dingen die een echte sensatie veroorzaken, maar ze verdwijnen net zo snel als ze verschijnen. Ik heb het over hala-hoepels, rubberen ballen, valse wimpers, Humphrey Bogart-posters enzovoort, dat wil zeggen een heleboel snuisterijen en mooie dingen die in korte tijd oogverblindende winsten opleveren. Het verschijnen van zulke dingen kan echter een sensatie, een opschudding, een modieuze rage worden genoemd, maar kan niet schokkend worden genoemd. Schokken is niet iets goedkoops dat zal verdwijnen voordat het de tijd heeft om zich lange tijd in het geheugen vast te houden. Daarom is buitensporigheid een instrument voor public relations, omdat het een min of meer duurzame verbinding tot stand brengt met een bepaald product of een bepaalde dienst. Het is zijn taak om het hart van de koper te winnen, hem te dwingen het fenomeen te bespreken, conclusies te trekken, de consument te motiveren om dit product te evenaren en een passende levensstijl te leiden. Schokkend betekent immers een nieuwe cultuur of een nieuwe kijk op een oude cultuur, en niet een activiteit van één dag of uur.

5. Speciale rol, doel van het schokkende element

   Hoe weet je dat het schokkende element betekenis heeft gekregen en iets bijzonders in zich draagt? De indicator is de uitbreiding van de invloed van de schokkende actie zonder enige inspanning om de impact ervan op de doelgroep te promoten, wanneer het bereik voor iedereen beschikbaar wordt. Een bijzonder voorbeeld van een excentrieke persoonlijkheid is het gedrag van Andy Warhol in 1969, toen verschillende Amerikaanse kunstenaars hun tekeningen op een computerchip moesten plaatsen die met Apollo 12 naar de maan werd gestuurd. Warhol kwam na enig nadenken tot zijn eigen initialen: “Als er mensen zijn, is het de moeite waard om meteen een PR-project te starten.” Warhol is, zoals hij zichzelf zag, in de eerste plaats een naam; Het hoogtepunt van een carrière is om een ​​naam in het algemeen te worden! Het schokkende element moet zo belangrijk worden voor de omringende wereld dat het zijn bijzondere rol gaat voelen.

6. Spelelement

   Om schokkend echt te zijn, ontbreekt het aan een element als spel, hoe paradoxaal het ook mag klinken! Een persoon of organisatie die een schokkende gebeurtenis in gang zet, biedt daarmee immers aan een spel te spelen. Als acteur en toeschouwer. Er wordt zelfs voorgesteld om de regels van een bepaald spel, die door het schokkende onderwerp zijn vastgesteld, te accepteren. In het leven speelt ieder van ons (!) een bepaalde sociale rol, dus waarom zouden we niet vijf minuten lang een extravagant, interessant spel spelen met een diepe betekenis? Bovendien is het het element van het spel dat proefpersonen onder invloed van schokkend gedrag in staat stelt om op primitieve wijze (van het Engelse woord primitief - primair) de ideeën waar te nemen die inherent zijn aan dergelijk gedrag, en tegenstanders te dwingen uw idee op zijn minst neerbuigend te behandelen! Dit is tenslotte maar een spel, een demonstratie-evenement!

7. Ontoegankelijkheid voor anderen

   Meer dan waar dan ook wordt het monopolie op de mogelijkheid om pijnloos gedrag uit te voeren dat niet aan de sociale normen voldoet, gewaardeerd. Dat wil zeggen dat het schokkende subject over middelen moet beschikken die niemand ooit zal bezitten nadat hij ze heeft gebruikt. Vanuit dit oogpunt is het vrij eenvoudig om zo'n teken van shock als ontoegankelijkheid voor anderen uit te leggen. Ik heb het over een monopolie op de gave om trends te ontdekken in de stemming van je doelgroep, de juiste combinatie van de juiste elementen die de indruk zullen wekken van een nieuwe stroom van ideeën, op wonderbaarlijke wijze gegenereerd en verweven in je hoofd. Deze combinatie van ideeën is niet beschikbaar voor anderen omdat deze in je schedel zit. Zoals je misschien al vermoedt, kunnen anderen helemaal niet zien wat er in je zit. Daarom houden we in de eerste plaats rekening met uw vermogen om ideeën te combineren, waardoor u een nieuw beeld kunt creëren. Ten tweede je gevolg, op wiens mening je kunt vertrouwen (“de koning wordt gemaakt door zijn gevolg”). Hier ben je vrij om familieleden, kennissen, vrienden en zelfs vijanden met grote namen erbij te betrekken, want als ze over jou praten, betekent dit dat je met hen concurreert. Ten slotte besteden we ten derde aandacht aan de kosten (materieel en spiritueel) en de zeldzaamheid van het gebruikte materiaal: als het materiaal wordt ‘geslagen’, is het niet geschikt voor jou. Zoek naar recent verschenen materialen (stoffen, zakelijke benaderingen, geweldige gereedschappen, stijl van spreken) - alles wat je aan het denken zet over de geschiedenis, 'completeer' het beeld met behulp van je eigen verbeeldingskracht. Wanneer u verschillende materialen heeft verzameld die exclusief zijn voor uw begrip, aarzel dan niet om ze te combineren in overeenstemming met uw smaak en gevoel van comfort. Door dit te doen creëer je een monopolie-imago, vooral als je een creatief persoon bent.

8. Matchend of vooraf

   Met andere woorden, dit teken van shockeren zou je kunnen noemen, met een citaat van Andy Warhol, die met zijn gedrag: uiterlijk, uitspraken, relaties met mensen de ‘high school of shocking’ liet zien: ‘het juiste op de verkeerde plaats’.

   De essentie van dit teken is een beroep op het heden en de toekomst, maar in geen geval op het verleden. Schokkend is nieuw, het is een uitvinding, zoals Levi's jeans met een klein zakje... Als we iets ouds uit het verleden naar de toekomst overbrengen, kan het niet schokkend genoemd worden, en zal de actie zelf kitsch of imitatie zijn.

9. Het effect van verrassing

   Het fenomeen shockeren wordt altijd geassocieerd met een eigenschap als verrassing. Dit kan zowel worden ontcijferd als de algemene onverwachtheid van deze of gene actie in een bepaalde situatie en op een bepaald moment, als de presentatie van een ongekende actie door een persoon van wie niemand deze verwachtte. We hebben het echter niet over de snelheid van impact van schokkend gedrag; het schokkende element hoeft niet noodzakelijkerwijs snel te handelen en ongebreideld op zijn slachtoffers af te stormen. Het belangrijkste is dat de snelheid van zijn acties strikt tegengesteld of verschillend is van die welke zich in zijn omgeving heeft ontwikkeld!

10. Proportionaliteit en gevoel voor verhoudingen

    In tegenstelling tot andere aantrekkelijke hulpmiddelen die in het leven worden gebruikt om te vechten voor een plekje in de zon, kan er nooit teveel worden geschokt. De toereikendheid van het fenomeen wordt niet “voor de nauwkeurigheid” ondersteund door aanvullende acties en acties in het kader van één schokkend gedrag. Schokken is urgent als het gaat om het bewerkstelligen van impact, hoewel de duur van het effect erg lang kan zijn (het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen deze concepten). In de paar seconden waarin iemand de bron van de schokkende gebeurtenis ziet, deze bestudeert en de ongebruikelijkheid ervan correleert met de realiteit van zijn omgeving, viert de schokkende persoon de triomf. Nadat het effect is bereikt, is het niet nodig en zelfs niet aanbevolen om een ​​actieve uitleg van wat er gebeurt toe te voegen of te verminderen. Als dit soort impact verdere uitleg of begeleiding met extra beelden behoeft, is het niet langer schokkend te noemen. Dit kan een schandaal zijn, maar niet schokkend. Bij het shockeren is alles gevoelig in evenwicht, hij is niet volhardend in zijn verlangen om op te dringen - alleen om te presenteren en is meer naar binnen dan naar buiten gericht. Dat wil zeggen, dit is een strikt individuele zoektocht naar innerlijke harmonie, waarbij alles met elkaar verbonden en onderling in evenwicht lijkt.

Vecht om te overleven...

De buitensporige man is niet de enige: hij heeft concurrenten in de strijd om de aandacht van mensen. Het is bekend dat het benoemen van een vijand betekent dat je hem moet doden. De richtingen die besproken zullen worden kunnen echter niet de vijanden zijn van shockeren in de letterlijke zin van het woord. De meeste ‘buitensporige mensen’ gebruiken ze als aanvulling op schokkend gedrag, en soms als vervanging. Dit hangt in de eerste plaats af van de beschikbare middelen, evenals van de mogelijkheden van het gebruik ervan.

Laten we ons dus concentreren op de volgende hulpmiddelen:

• Zijne Majesteit Kitsch, waarvan wordt gezegd dat het de “drempel van de massale aantrekkingskracht” is;
• wanhopige provocatie, afkomstig van de “revolutionairen van het postmodernisme”;
• Madame Sensation, wat uit het Frans vertaald wordt als “sensatie”;
• gewoon een schandaal.

1. Zijne Majesteit "Kitsch"

   Wat hebben kitsch en shockerend met elkaar gemeen? Waarom kunnen en moeten ze worden vergeleken? Waar bevinden zich de zones van hun kruispunt en waar moeten ze strikt worden afgebakend?

   Ik hoop dat de onderstaande tabel ons in staat stelt het fundamentele belang van shockeren in vergelijking met kitsch te begrijpen, evenals de mogelijkheden van beide instrumenten.

   Algemeen

   Zowel kitsch als schokkend handelen in realtime, bijna interactief: ‘hier en nu’ om een ​​extern effect te creëren, om te verdoven en te verbazen. Ze zijn niet op zoek naar het verleden; ze rennen er zelfs voor weg. Het heden is voor hen de zekerste gids.

   Zowel kitsch als schokkend zijn behoorlijk volhardend en opdringerig in hun voorstellen aan de samenleving. Er zijn er altijd zo veel dat je, om ze niet te accepteren of er niet op te letten, blind moet zijn of heel hard je best moet doen.

   Zowel schokkend als kitsch veranderen het idee van de verouderde elementen van sociale fundamenten (alleen de mechanismen verschillen). Ze dwingen je om iets in het dogma te zien waar het publiek van zal walgen en dwingen je om het gebruikelijke proces vanuit een onverwachte hoek te bekijken.

   Zowel schokkend als kitsch zijn een sociaal ontwikkelingsmechanisme dat het publiek ertoe aanzet het denken te veranderen en relaties te ontwikkelen.

   Verschillen
   1. Het heeft een “massa-oriëntatie”, het is een populaire pseudo-kunst, het is zowel op het hek als in de tentoonstellingshal te zien.	1. Duidelijk gericht op de doelgroep, plaats, tijd en omgeving zijn belangrijk, slechts één keer beschikbaar, kunnen niet worden gerepliceerd.
   2. Bevat alleen antwoorden, vooraf voorbereide clichés, roept geen spirituele zoektochten op, maar streeft naar onbewolkte, zelfverzekerde rust.	2. Schendt normen en stereotypen, zet het bewustzijn op zijn kop, laat je twijfelen aan de objectiviteit van algemeen aanvaarde normen en gaat op zoek naar andere opties.
   3. Het imiteren van hoge artistieke voorbeelden, reduceert ze opzettelijk tot banaliteit en vulgariteit.	3. Hij is zelf een kunst en een model, heeft hoge langetermijndoelen met betrekking tot het onderwerp shockeren, de basis van acties is stijl.
   4. Vlag van kitsch - mode en pop.	4. De Bijbel van buitensporigheid - een gevoel voor verhoudingen, ontoegankelijkheid voor anderen.

   Op basis van deze tabel kunnen we zeggen dat kitsch eerder een middel is om te choqueren dan zijn concurrent, of een metgezel in de goede zin van het woord. Aan de andere kant kan schokkend in het geval van kitsch worden gezien als een gevolg van kitsch, een bepaald spoor van invloed, indruk. Dat wil zeggen, juist het gevoel dat overblijft na interactie met de kitschcultuur is schokkend. Maar nogmaals, de wens om het publiek te shockeren leidt tot het gebruik van bepaalde hulpmiddelen, in het bijzonder kitsch, hoewel ze op zichzelf zelfvoorzienend zijn.

2. Wanhopige ‘provocatie’

   "Provocatie" wordt vanuit het Engels vertaald als uitdaging, opwinding, irritatie. En inderdaad, als we de aard ervan in ogenschouw nemen, is provocatie niet gericht op de actie zelf, maar op de gevolgen ervan. De belangrijkste vragen zijn: Hoe nu verder? Waar zal dit toe leiden? Hoe ga je dit verteren? Een provocatie is niet eens een daad, maar een hele actie die een begin en een voortzetting heeft. Ze motiveert ook de mensen om haar heen om iets te doen, om op de een of andere manier te reageren op wat er gebeurt.

   Algemeen

   Zowel provocatie als shockering zijn lokaal en opereren binnen een specifiek publiek. Ze zijn van korte duur en hebben een beperkte impact op het publiek. Erg duur qua kosten per effect. Het demonstratieve karakter van de acties is zowel provocerend als schokkend. De verschillen worden weergegeven in Tabel 2.

   Verschillen
   Provocatie
   1. Een actie gericht op feedback, impact en reactie van de kijker, de uitdaging moet het hart en de geest van de ontvanger bereiken en in een of andere vorm terugkeren naar de provocateur.	1. Methode van zelfidentificatie. Het belangrijkste voor een bron van schandaligheid is jezelf aan anderen waar te nemen en dit aan de doelgroep te demonstreren. Feedback is niet zo belangrijk.
   2. Een hoog percentage agressie en zelfs wreedheid jegens het publiek en de methoden om dit te overwinnen.	2. Een redelijk democratisch instrument dat anderen uitnodigt om de bron van schandelijkheid in ieder geval te accepteren of niet te accepteren; het is onmogelijk om het niet op te merken. Heeft een duidelijke interne oriëntatie
   3. Gewetenloosheid, gewetenloosheid en regelrechte schending van morele normen.	3. Speelt in op “taboe”-onderwerpen (seks, dood...), maar ontheiligt ze niet, vulgariseert ze niet, maar probeert de houding ten opzichte ervan te veranderen.
   4. Het publiek wanhopig verzekeren van de waarheidsgetrouwheid van wat er gebeurt.	4. Speloriëntatie.

   Schokkend is, om zo te zeggen, ‘puurder’ dan provocatie. Hij probeert niet iedereen aan zijn kant te zetten, maar stelt voor zijn wereldbeeld te heroverwegen. Provocatie daarentegen oefent druk uit op het individu en vraagt ​​hem onmiddellijk een beslissing te nemen. Het is dit gevoel van spontaniteit dat de onbezonnen beslissingen van de ontvangers met zich meebrengt en het hele plaatje bederft.

3. Mevrouw "Sensatie"

   Het concept van sensatie is veel breder dan schokkend, en daarom worden ze waarschijnlijk soms verward. Een sensatie is nieuws, nieuwe informatie die nog nooit eerder heeft bestaan. Een voorwaarde voor sensatie is het beïnvloeden van de zintuiglijke kant van de waarneming: de presentatie van materiaal wordt uitgevoerd met een beroep op stemmingen, gedachten, geruchten in de samenleving (hierbij staat het dicht bij een schandaal) in plaats van op intensief mentaal werk, waarbij bestaande bevelen (waarvoor schokken gevoelig zijn). Als ik het zo mag zeggen, is de sensatie oppervlakkig en uitsluitend gericht op het publiek.

   Als we het bovendien over nieuwigheid hebben, worden de sensaties, de vormen en bronnen ervan altijd verwacht, bekend bij het publiek - uiteraard veranderen de bron, de inhoud en de schaal. Over shockeren gesproken, je moet niet aannemen dat het al ergens is gebeurd: shockeren is een ultranieuw, tot nu toe onbekend fenomeen: een fenomeen, een handeling, een houding, een manier van kleden, mensen en de rest van de wereld behandelen.

   De sensatie heeft een eenrichtingsrelatie, omdat ze uitsluitend ernaar streeft het publiek en voor het publiek te beïnvloeden. Deze eenrichtingsverbinding in de keten bron-publiek-bron wordt doelgroep-bron (hoofdschakel) genoemd. De schokkende aard wordt precies in de bron onthuld (de eerste en de laatste link), aangezien het belangrijkste de interne toestand van de schokkende kunstenaar is, zijn houding en de tevredenheid als het publiek zijn ideeën heeft aanvaard.

   In wezen stelt de sensatie het probleem op een nieuwe manier. De buitensporigheid vormt een nieuw probleem. De overeenkomst tussen sensatie en schokken is echter duidelijk:

• De wens om het publiek te choqueren, te verrassen en van streek te maken;
• Vestig de aandacht op de bron van de actie en de ideeën ervan;
• Spelen met ‘taboe’-onderwerpen (seks, dood, minderheden);
• Verrassing, ongebruikelijke aanpak in een specifieke situatie;
• demonstratief.

Dit is waarschijnlijk de meest populaire manier om interesse onder 'sterren' vast te houden: Nicole Kidman gaat scheiden van Tom Cruise, Penelope Cruz bleef niet voor een feestje in het Cristian Dior-huis, Natalia Vodianova (nu een populair topmodel) trouwde met een Engelse heer, enzovoort. . Een schandaal riekt altijd naar “geelheid”, oplegging, het wordt opgeblazen door overdrijving. Het wordt ijverig vermomd als schokkend (het effect van verrassing, ontoegankelijkheid voor anderen, hoge kosten, verbluffende demonstratief gedrag, een opmerkelijke gebeurtenis), maar het heeft opnieuw aanzienlijke verschillen met schokkend: onvergelijkbaarheid (het is altijd “te veel”), er is geen bijzondere rol van de bron en wordt gekenmerkt door herbruikbaarheid (dezelfde reden kan meerdere keren worden gebruikt: echtscheidingen, bruiloften).

Strandloper - het dier van de toekomst...

Shockeren is als public relations-instrument uiterst belangrijk en veelgevraagd op het gebied van cultuur en kunst. Omdat shockeren in feite ook een managementmethode is die gericht is op het tot stand brengen van contact tussen het onderwerp shockeren en het publiek en de rol speelt van een ‘vroegtijdig waarschuwingssysteem’ over opkomende trends en veranderingen in het publieke bewustzijn, maakt shockeren gebruik van open vormen activiteiten en het informeren van de doelgroep.

Dit volgt uit de hoofdzaak functies van shockeren als PR-instrument, bevestigd door onderzoek naar de activiteiten van een van de meest schokkende mensen ter wereld: beeldhouwer, kunstenaar en fotograaf Oleg Kulik.

1. Informatieve functie. De informatie die door een of ander schokkend element wordt gedragen, informeert het publiek over de volgende dingen:

• de wereld is gestagneerd en heeft op één van de terreinen vernieuwing nodig;
• het onderwerp van de verontwaardiging heeft informatie over hoe de huidige situatie kan worden opgelost;
• het onderwerp shockeren laat zien hoe dit kan;
• het onderwerp verandert intern en vraagt ​​niet, maar nodigt de omgeving uit om aandacht te besteden aan het probleem.

  Om deze functie te versterken wordt schokkend gebruik gemaakt van: het koppelen van informatie aan een specifieke gebeurtenis, combinatie met een maatschappelijk belangrijke kwestie, aanwezigheid en aantrekkingskracht van invloedrijke mensen, intriges.

In zijn optredens in verschillende perioden van zijn leven wilde Oleg Kulik mensen bijvoorbeeld informeren over urgente problemen: in het begin, over het verval van de cultuur, wanneer algemeen aanvaarde waardesystemen niet van toepassing zijn; vervolgens over de houding en liefde jegens onze kleinere broers en ten slotte over de relatie tussen mensen onderling, die volgens Oleg niet ver verwijderd zijn van dieren.

2. Analytische functie. Het bestaat uit een gigantisch voorbereidend hersenwerk van het schokkende element om het probleem op een nieuwe manier te heroverwegen en te bekijken. De heersende dogma’s zijn hier niet van toepassing en worden direct terzijde geschoven – er is een conceptueel nieuwe aanpak nodig, onderscheidend, iconisch, herkenbaar. Oleg merkte dit als volgt op: “In eerste instantie is het voor mij belangrijk om het beeld, de metafoor, te beseffen. En dit is ook een zeker offer, een kwelling... Christus streefde zijn idee na, wat een bepaald offer vereiste, hij beschouwde zijn kruisiging niet als PR...' Het schokkende element onderzoekt analytisch het belang van het idee en vergelijkt het met de offers die hij bereid is te brengen. Dit is serieus intern werk, dat je soms dwingt een traditionele carrière en de erkenning van oude vrienden op te geven.

Daarnaast is de analytische functie ook zichtbaar in de impact op het publiek. In de laatste fase van shockeren slikt de kijker de shock in en begint na te denken over de essentie van het waargenomen of ervaren fenomeen: analyse van de eigen houding en de degeneratie ervan in nieuwe vormen is het bewijs van de effectiviteit van shockeren. Het was deze shockerende kwaliteit die Beach Kuriger, uitgever van het tijdschrift Parquet (het meest luxueuze tijdschrift voor hedendaagse kunst in Europa), in staat stelde Kulik de hand te schudden en te zeggen: “Ik ben blij je te kennen”, slechts lang nadat hij volledig was naakt bewaakte de ingang van het Kunsthaus Museum in Zürich, met een afbeelding van een waakhond die kunst bewaakt!

3. Mobiliserende functie. Omdat shockeren een duur fenomeen is, vereist het de mobilisatie van veel middelen: menselijke hulpbronnen, overeenstemming met de organisatoren over de mogelijkheid om te shockeren, het vinden van gelijkgestemde mensen (de vrouw van Oleg en Marat Gelman), het selecteren van assistenten en begeleidende mensen (de heer Brener). begonnen samen met Kulik, maar gingen later uit elkaar); financieel (nadat Oleg, in de vorm van een hond, het publiek beet, ging Gelman op de galerij zitten en betaalde een schadevergoeding aan de “slachtoffers”: Marina Bessonova $ 120 voor een jas, $ 200 voor een gedeukte capuchon en $ 120 voor een kapot onderdeel van iemands auto... En opslag van de beroemde compositie "Vruchtbaarheid", met een parende stier en een koe, kost $ 30 per maand!); informatief (er wordt veel aandacht besteed aan het werken met de pers, aangezien iedereen naar de voorstelling komt, maar niet iedereen kan dit conceptueel begrijpen en beschrijven waarvoor dit allemaal is begonnen); materiaal (de gebruikte materialen moeten ook nieuw en demonstratief zijn (ooit bedekte Oleg zichzelf met stukjes spiegel van top tot teen en draaide hij enkele uren onder het discoplafond in plaats van een spiegelbol).

4. Functie van bevrijding. De bereidheid om te shockeren moedigt iemand aan om bevestiging te zoeken van de juistheid of op zijn minst rechtvaardiging van zijn daden. En het is er altijd. Een persoon heeft steun nodig zodat hij zich niet alleen voelt in een schokkende impuls. Soms is het al voldoende om een ​​bepaald feit te kennen om er de ‘laatste druppel’ van te maken om je daden in de praktijk te brengen. Toen Oleg Kulik bijvoorbeeld werd geconfronteerd met klachten over zijn hondenvrouw, antwoordde hij stoutmoedig: “Als een homoseksueel de functie van burgemeester van Parijs kan bekleden, waarom kan een kunstenaar dan niet met een hond trouwen? Het ziet er allemaal heel democratisch uit.” Verontwaardiging betekent dat je je volledig openstelt, alleen het huidige moment van de actie waarneemt, en volledig toegankelijk bent bij het uitleggen van je bezwaren tegen postulaten en dogma's. Bevrijding houdt in dat je een steunpunt vindt dat je in staat stelt om gemakkelijk en volledig vrijelijk schokkende acties uit te voeren. Na het uitvoeren van een schokkende actie begint een tweede ronde van emancipatie, want er is geen weg meer terug: je hebt jezelf tot schokkend subject verklaard, en verdere ‘terugkeer’ zal worden ervaren als een schande en een afwijzing van je standpunt. Wees voorzichtig! Verontwaardiging vereist dat je jezelf voor de rest van je leven bevrijdt! Het trekt naar binnen en absorbeert, en het is vervolgens onmogelijk om je ervan terug te trekken!

5. Update-functie. Deze functie wordt opgevat als het proces van het “promoteren” van het onderwerp, het populariseren van het probleem, het bewijzen dat het probleem echt rijp is en nu een oplossing vereist. Een buitensporige kunstenaar ‘maakt’ het probleem relevant, prangend, actueel, acuut en bespreekbaar. Dit is wat Kulik deed tijdens het evenement “Knorretje geeft geschenken” in 1995 tijdens het dierenfestival, toen de kwestie van de afschaffing van de doodstraf met man en macht werd besproken in de USSR (en alle afgevaardigden stemden tegen). Het doel van de actie was om de onmenselijkheid aan te tonen van het doden van dieren voor voedsel. De kamer was door een scheidingswand in twee sectoren verdeeld: in de ene zaten de toeschouwers, in de andere was de slager een varken aan het slachten, dat vervolgens werd gekookt en aan de gasten te eten werd aangeboden. Tijdens de moord kon iedereen het vreselijke geschreeuw van het varken horen en op de monitor konden ze zien wat er achter het scherm gebeurde. Kulik was ervan overtuigd dat als je dieren eet, je moet zien hoe dat gebeurt: door te doden. Trillende wezens dood je door varkensvlees te bestellen in een restaurant, en bij het protest werd ‘allerlei maskers afgetrokken’. Kulik maakte het probleem urgent: is het cynisme dat mensen dit niet willen zien, of dat een slager een varken doodt? Ze is tenslotte op de markt gekocht en zou sowieso doodgestoken zijn! Bovendien werd de relevantie van het probleem vergroot door het feit dat Oleg een varken nam - het dier dat het meest op een persoon leek.

Het functionele aspect van shockeren bestaat uit het openbaar maken van zeer urgente problemen aan het publiek, proberen de aandacht van het publiek daarop te vestigen, en het benadrukken van sectoren die fundamentele veranderingen nodig hebben.

Hoe werd schokkend in de praktijk gebruikt? Hoe werden de componenten geselecteerd die Oleg tot een iconisch figuur van onze tijd op internationale schaal maakten? Door met Oleg te communiceren en in zijn kleine geheimen te komen, kon ik niet alleen begrijpen dat schokkende gebeurtenissen kunnen worden gepland, zorgvuldig voorbereid, maar ook in verschillende fasen kunnen worden verdeeld. Laat me dus de samenstelling van het schokkende verhaal introduceren.

Fase 1: het probleem formuleren en het als maatschappelijk significant presenteren

In dit stadium identificeert de proefpersoon duidelijk een gebied waarop hij niet tevreden is met het bestaan. Voor Oleg is dit kunst, een houding tegenover een kunstenaar en eenvoudigweg tegenover een modern persoon.

Fase 2: doe een beroep op het beeld

Het belangrijkste in dit stadium is het kiezen van een imago, uiterlijk en gedragsstijl die lange tijd de basis kunnen bepalen voor schokkende acties.

Kulik koos (en legde uit waarom) het beeld van een hond die de kunst zou beschermen; later gebruikte hij dit beeld in navolging van het ‘symbool van een verenigd Europa’ (toen geïrriteerde honden (verenigde Europese landen) om hem heen blaften en hij de vijand symboliseerde, zonder wie deze unie nooit tot stand zou zijn gekomen).

Fase 3 - transformatie

De belangrijkste fase: daarin wordt het concept van de voorstelling bepaald, worden de belangrijkste ideeën geformuleerd en gedetailleerd, wordt het kostuum voorbereid, vindt morele voorbereiding op actie plaats: interne overwinning, intern bewustzijn en acceptatie, goedkeuring, het begin van actie - een beslissende stap.

Fase 4 - prestatie

Het is direct een schokkende actie, een actie, een complete voorstelling. Er is hier geen duidelijk script - er zijn alleen voorbereide ideeën, en de implementatie ervan is spontaan, door middel van geïmproviseerde. Hier is het belangrijk om je niet terug te trekken en de situatie te 'verergeren', waardoor je voldoening krijgt.

Fase 5 - reactie van het publiek

NIET ‘Dit is waar het leven hem naartoe heeft gebracht’, maar verrassing, aandacht, walging, heroverweging, discussie.

Het publiek moet zeer representatief zijn: mensen die via de media beslissingen nemen of invloed kunnen uitoefenen. Elke krachtige reactie zal ervoor zorgen dat mensen over het onderwerp van de schokkende actie gaan praten en zijn naam zullen onthouden – en dit is al een groot deel van de zaak.

Fase 6 - achtergrondvorming

Er vindt een beoordeling en heroverweging van het probleem en iemands gedrag plaats. De vraag is of we deze lijn moeten voortzetten of een andere weg moeten zoeken. De bagage omvat ontwikkelingen en gevoelens, de houding ten opzichte van zichzelf na de actie en ten opzichte van het probleem.

Fase 7 - het bewustzijn van het publiek veranderen

In dit stadium vindt er een verschuiving in het sociale bewustzijn plaats, hoewel dit niet het doel is. De belangrijkste taak is om de aandacht van mensen te vestigen op het feit dat er een ander standpunt is, en niet om ze tot jouw geloof te bekeren. Als dit gebeurde en het publiek de gedachten overnam en begon te handelen in overeenstemming met het schokkende plan, betekent dit dat ze net rijp zijn om zelfstandig de situatie en informatiestromen te veranderen en dit probleem op te lossen. Zo ‘herstelt’ shockeren de relaties met het publiek, vormt het nieuwe bewustzijnsstromen en brengt het nieuwe contacten tussen onderwerpen uit het openbare leven tot stand.

Conclusie. Conclusies...

Public relations legt contacten met de doelgroep, waardoor twee of meer entiteiten vrijelijk met elkaar kunnen communiceren en onderhandelen. Shocking probeert als PR-instrument de aandacht te vestigen op een bepaalde informatiebron en brengt een informatiestroom tot stand die radicaal verschilt van alle andere stromen. Met behulp van demonstratief gedrag, wegwerpbaarheid, ongewoonheid en het overtreden van normen wordt een ander soort verbinding tot stand gebracht, anders dan de verbindingen die tot nu toe hebben bestaan ​​tussen het onderwerp en zijn publiek. Daarom definiëren we schokkend als een geplande, buitengewone, zelfvoorzienende schending van algemeen aanvaarde normen die verder gaan dan de traditionele perceptie, gericht op het trekken van de aandacht op een product of dienst en het ontwikkelen van de perceptie van het product of de dienst in termen van innovatie en zelfverzekerde superioriteit ten opzichte van concurrerende producten en diensten.

Bovendien heeft het kwaliteiten als contrast met de omgeving, hoge kosten en chic, ontoegankelijkheid voor anderen, vooruit of in overeenstemming met de tijd, verrassing en gevoel voor verhoudingen, de aanwezigheid van een speels moment, een schokkend element speelt een bijzondere rol hier.

Onder zulke aantrekkelijke methoden als kitsch, provocatie, sensatie of schandaal valt shockerend op door het vormen van positieve informatiestromen, zonder het programma op te dringen, maar het aan te bieden, net zoals een getalenteerde PR-specialist journalisten en andere leden van de doelgroep uitnodigt om hiervan te profiteren. van de verstrekte informatie.

Het was deze benadering van shockeren die ervoor zorgde dat de kunstenaar, fotograaf en beeldhouwer Oleg Kulik kon profiteren van zijn groeiende populariteit. Je kunt ook een risico nemen en de zoete vrucht van buitensporigheid proberen in je dagelijkse activiteiten, en deze transformeren in overeenstemming met JOUW ideeën en gedachtegang! Herinneren?

1. Een probleem formuleren en het als maatschappelijk significant presenteren.
2. Doe een beroep op het beeld.
3. Transformatie (intern overwinnen; intern bewustzijn, acceptatie en goedkeuring; beslissende stap).
4. Prestatie (niet-retraite; “verergering” van de situatie; plezier en onafhankelijke beoordeling van het beeld).
5. Reactie van het publiek.
6. Vorming van achtergrond.
7. Het bewustzijn van het publiek veranderen.

Het gebruik van shocking geeft twee voordelen: de onvermijdelijke activering van fans en uitbreiding van de kring van volgers, en ook, afhankelijk van de schaal van het optreden, goede berichtgeving in de media! Als je je op je gemak voelt met deze aanpak, ga je gang!

Het enige waardoor u ‘tot bezinning kunt komen’ is het onvermogen om het geschatte effect van schokkend gedrag te voorspellen en te evalueren. Je kunt alleen het teken van dit effect plaatsen (plus of min).

Dus als u er zeker van bent dat de kwaliteit van uw product of dienst op het hoogste niveau is, vestig dan de aandacht erop met behulp van schokkend, maar wees voorbereid op het post-schokkend syndroom: de publieke opinie zal u het gevoel geven dat u onder druk staat een microscoop. Alleen intern bevrijde managers en leidinggevenden, maar ook mensen uit andere beroepen, die in staat zijn risico's te nemen en een onberispelijke smaak en gevoel voor verhoudingen hebben, hebben voldoende reden om hun toevlucht te nemen tot schokkend gedrag. Deze tool brengt uw ideeën en interesses onmiddellijk onder de aandacht en creëert een beeld van de innovatie en het unieke karakter van de diensten die u aanbiedt.

0 Mensen hebben een inherente behoefte om zichzelf van de beste kant te laten zien, mannen doen dit om zichzelf een grotere status te geven in de ogen van anderen, terwijl vrouwen dit doen " lokken"Om iemand te krijgen die zijn nakomelingen kan voeden. Daarom is het niet verrassend dat modieuze dingen en accessoires vandaag de dag een van de belangrijkste rollen spelen in onze samenleving. Om de aandacht van andere mensen te trekken is dit echter niet genoeg, jij hebt nodig" tot iets komen"werkelijk vreemde en vaak belachelijke dingen, zodat de media over je zullen praten en aandacht zullen besteden op internet. Dergelijk gedrag heet in één woord: Schokkend, wat betekent dat je iets lager kunt lezen. Houd er rekening mee dat u op onze informatiebron nog veel meer interessante en educatieve informatie kunt vinden. Zorg er daarom voor dat u deze site aan uw bladwijzers toevoegt, zodat " absorberen"Alleen nuttig, vriendelijk, eeuwig.
Maar voordat ik verder ga, wil ik graag een paar interessante publicaties over willekeurige onderwerpen laten zien. Wat betekent Kluizenaar bijvoorbeeld, wat is het Land van de Doden, hoe begrijp je het woord Neglige, wat Tete-a-Tete betekent, enz.
Dus laten we doorgaan Schokkend, betekenis? Deze term is ontleend aan de Franse taal" epatage", wat zich vertaalt als" schokkend", "verbijsterd", verder van het werkwoord " epater"(shockeren, een been afbreken, dat wil zeggen, de grond onder je voeten wegslaan).

Schokkend- dit is wat ze zeggen over schokkende of ongebruikelijke acties, verbluffende uitspraken of vreemde verschijningen, dat wil zeggen over wat verder gaat dan algemeen aanvaard fatsoen, normen en gevestigde ideeën van de samenleving over gedrag in de samenleving, literatuur, schilderkunst, kunst en mode.

Schokkend- dit is een schending van alle denkbare normen en regels, waardoor het idee van moraliteit, esthetiek en ethiek op zijn kop wordt gezet.

Er zijn verschillende meningen over de vraag of schokkend gedrag echt nodig is in de samenleving. En als sommige onderzoekers het als een geheel nieuwe richting beschouwen, die onbekende facetten van onze realiteit onthult, suggereren anderen dat schokkend gedrag uiteindelijk zal leiden tot de vernietiging van gezinswaarden en -fundamenten, waardoor de samenleving naar degradatie en zelfvernietiging zal leiden. Zoals u begrijpt zal zulke buitengewone kunst altijd verhitte debatten en heilige oorlogen veroorzaken.

Het is vermeldenswaard dat het in de jaren zestig, toen het in wezen schokkende en geschokte publiek zich in een enorm tempo begon te ontwikkelen, hoewel ongebruikelijk, in wezen zoete en onschuldige kunst was. In onze tijd is alles echter dramatisch veranderd en nu veranderen de uitvoeringen van westerse sterren in een soort satanische rituelen. Bovendien is dit niet langer verborgen en flitsen verschillende symbolen, cijfers en afbeeldingen in verschillende video's, beginnend bij Miley Cyrus ( Miley Ray Cyrus) en eindigend met rapper Snoop Dogg ( Snoop Dogg). Eigenlijk aanbidden de beroemdste en populairste westerse artiesten Baphomet, waarover veel indirecte feiten en ooggetuigenverslagen bestaan. Dit is echter een onderwerp voor een ander bericht, dus ik maak een buiging en het allerbeste voor jou.

Na het lezen van dit korte artikel heb je het geleerd wat is schokkend, en nu kom je niet in een moeilijke situatie terecht als je dit mooie woord plotseling terugvindt in artikelen of op internet.

In het onderdeel over de vraag Schokkende persoonlijkheid? wie is dit gegeven door de auteur Geurige hop het beste antwoord is Voorbeelden van de “sterren”: Borya Moiseev, Ksenia Sobchak, Sergei Zverev. Schokkend (Franse epatage) - een schandalige grap of uitdagend, schokkend gedrag dat in tegenspraak is met de wettelijke, morele, sociale en andere normen die in de samenleving worden geaccepteerd en die door de meerderheid in de samenleving doorgaans als verwerpelijk, onwaardig of onaanvaardbaar worden beschouwd het werkwoord e' pater - verdoven, verbazen. De letterlijke betekenis is "de steel van een glas afbreken, een been beroven" (Frans patte - "poot"), wat betekent dat je de grond onder je voeten wegslaat, alles op zijn kop zet.

Antwoord van Gebruiker verwijderd[goeroe]
Gek

Antwoord van Yatyana[actief]
Zjirinovski =D

Antwoord van SERG[goeroe]
Nou ja, bijvoorbeeld V.V

Antwoord van Ksana[goeroe]
Zverev, Moiseev en Oguzarova zijn degenen die met hun manieren of daden de gewone man kunnen choqueren. Vaak is dit slechts een beeld. soms karaktereigenschappen. We kunnen ze op twee manieren behandelen, maar ze laten ons niet vervelen!

Antwoord van Gebruiker verwijderd[Nieuweling]
Een schokkende persoonlijkheid is een persoon met schandalige capriolen of uitdagend, schokkend gedrag dat in strijd is met de sociale normen.
Als je meer nodig hebt, dan:

Antwoord van Loriël[goeroe]
Schokkend gedrag is schokkend gedrag. Schokkend gedrag zou ik echter niet eenduidig ​​negatief interpreteren. Er stonden bijvoorbeeld meisjes midden in Seoul, alleen bedekt met slablaadjes, er was een soort groen protest, ik weet niet meer wat. Schokkend gedrag? Of de gopniks zitten bijvoorbeeld iedereen te irriteren, en dan zijn er 8 ninja's, of één Batman, of...

Uitdagend, schokkend, schandalig Woordenboek van Russische synoniemen. schokkend bijvoeglijk naamwoord, aantal synoniemen: 5 uitdagend (67) ... Synoniem woordenboek

schokkend- Oh Oh. epatage m. Zeker schandalig. Beiden geven er de voorkeur aan om hun kwaliteiten transparant te verbergen achter pretentieuze, schokkende, opzettelijk onbeschofte of domme woorden en daden. LG 2.12.1987. Het openhartige en schokkende artikel van James Rice is behoorlijk verrassend... Historisch woordenboek van gallicismen van de Russische taal

schokkend- schokkend... Russisch spellingwoordenboek

- (uit Latijnse toekomst) een van de hoofdrichtingen in de vroege avant-gardekunst. 20ste eeuw Het werd het meest volledig gerealiseerd in de visuele en verbale kunsten van Italië en Rusland. Begon met publicatie in Parijs. krant “Figaro” 20 februari. 1909… … Encyclopedie van culturele studies

Zie pestkop... Woordenboek van Russische synoniemen en soortgelijke uitdrukkingen. onder. red. N. Abramova, M.: Russian Dictionaries, 1999. uitdagend, eigenwijs, arrogant; aanstekelijk, suggestief, stoutmoedig, herinnerend, brutaal, conditionerend, ... ... Synoniem woordenboek

Glorieus, hysterisch, beschamend, beschamend, trapsgewijs, schokkend, schandalig Woordenboek van Russische synoniemen. schandalig zie beschamend Woordenboek van synoniemen van de Russische taal. Praktische gids. M.: Russische taal. Z.E. Alexandro... Synoniem woordenboek

Wikipedia heeft artikelen over andere mensen met de achternaam Kruglov. Boris April (Boris Kruglov) Bij de presentatie van het debuutalbum Incognito Basisinformatie ... Wikipedia

- (geb. 1962) Russisch. proza ​​schrijver Geboren in Odessa (nu Oekraïne), afgestudeerd aan Leningradsk. Hoger Maritieme techniek School in 1983. Werkte in het Morsk-systeem. Vloot. Sinds 1985 nam hij deel aan een seminar voor jonge sciencefictionschrijvers onder leiding van Boris Strugatsky.... ... Grote biografische encyclopedie

NIET-KLASSIEK POST-NIET-KLASSIEKE historische vormen van filosoferen, betekenisvol gedifferentieerd volgens de volgende parameters: 1). Wat betreft de invulling van het eigen vakgebied kan K. worden gekarakteriseerd als een ‘identiteitsfilosofie’, die de wereld ziet in... Geschiedenis van de filosofie: encyclopedie

- (of kunst van het handelen) Een algemeen concept om de dynamische, procedurele praktijken van de hedendaagse kunst (kunstpraktijken) aan te duiden, de POST-cultuur (zie: POST), waarin de nadruk wordt verlegd van het resultaat van kunstactiviteit naar het proces ervan. Eerst een.... ... Encyclopedie van culturele studies

Boeken

• Het dronken schip, Arthur Rimbaud. De flamboyante Franse dichter Arthur Rimbaud vernietigde de klassieke canons van versificatie. Zijn sappige, bijtende woord verhief zich tot de rang van een artistiek fenomeen wat voorheen laag leek.…
• Candy, Zuidelijke Terry, Hoffenberg Mason. Een schokkende, opzettelijk obscene roman over de seksuele avonturen van een eenvoudig meisje dat droomt van grote liefde, maar bij elke stap in zeer pikante en zelfs gevaarlijke situaties terechtkomt.

Schokken is een onmisbare techniek als je miljoenen mensen over je wilt laten praten. Het is niet verrassend dat veel beroemdheden schandalen veroorzaken, het publiek choqueren met outfits en belachelijke capriolen, zich met alle passie van creatieve aard aan deze zaak wijden en provocatie in een kunstgenre veranderen.

Zhanna Aguzarova

Wat Aguzarova ook doet, ze ziet er altijd provocerend uit, maar tegelijkertijd heel organisch.

Het is de moeite waard om op te merken dat de bekendheid van de zangeres vooral te danken is aan haar uitstekende vocale vaardigheden, en niet aan haar schokkende gedrag en smakeloze outfits. Nu geeft de zanger concerten in kleine clubs en houdt hij van schilderen.

Lady Gaga

Ze staat zichzelf toe om outfits te kiezen volgens de dictaten van haar ziel en vernietigt gemakkelijk alle stereotypen op het podium door in één show in tien verschillende kostuums op het podium te verschijnen. Fans imiteren haar met plezier en komen in de meest onvoorstelbare vorm naar de concerten van hun geliefde 'moeder der monsters'.

Tegelijkertijd is Lady Gaga een zeer veelzijdig persoon die met talent en niet met schokkende capriolen haar weg naar de musical Olympus vond. Ze ontwerpt kleding, speelt in Hollywood-films, schenkt royaal geld aan goede doelen en probeert te leven volgens de principes van spiritueel leider Osho (Bhagwan Shree Rajneesh).

Anastasia Volochkova

Haar schandalige bekendheid werd veroorzaakt door de wervelende romances waar de roddelbladen graag van genieten, evenals door zeer expliciete foto's die Anastasia graag deelt op sociale netwerken, waarop balletoefeningen en een gebeiteld figuur worden gedemonstreerd.

Sergej Zverev

Ondanks zijn zeer bescheiden (volgens veel critici) vocale vaardigheden, nam Zverev verschillende hits op, waarvan er één was opgedragen aan Alla Pugacheva.

Sergej Sjnurov

Een van de besproken capriolen van de zanger was zijn optreden op het podium, verkleed als Adam. In de concertzaal van de Izvestia Hall nodigde Shnurov tijdens het laatste nummer het publiek uit om hem naakt te herdenken en trok hij eenvoudig alles uit wat niet nodig was.

Nikita Dzjigurda

Een gemengde reactie werd veroorzaakt door clips in het 'familievideo'-formaat, gefilmd ten tijde van de geboorte van zijn vrouw Marina Anisina, evenals Nikita's dans in een kilt op het Rode Plein. In 2016 kondigde de schandalige Dzhigurda aan dat hij zijn voor- en achternaam had veranderd in Janatan El-Air Bratash Ji Pogorzhelsky von Gan Eden. Het netwerk bespreekt vaak het kapsel en de belachelijke outfits van de showman, en vraagt ​​zich ook af of zijn eigenaardigheden het gevolg zijn van een psychische stoornis, of uitsluitend zijn begonnen ter wille van PR.

Dans van Dzhigurda op het Rode Plein

Boris Moiseev

Conchita Worst

Op de officiële website van Tom staat dat Conchita zijn alter ego is en een persoon met een ander lot dan het zijne. Hij benadrukte dat de individuele Neuwirth en zangeres Conchita ieder hun eigen leven leiden, maar verenigd zijn door hun liefde voor het podium en de muziek.

Ksenia Sobchak

Het moment werd vastgelegd door paparazzi en gebruikers lieten veel bijtende opmerkingen achter. Als reactie hierop plaatste Sobchak een foto van haar kont op Instagram, waarin ze schreef dat dit deel van haar lichaam er beter uitziet dan de gezichten van sommige mensen die de staat besturen.

Vladimir Zjirinovski

.
Abonneer je op ons kanaal in Yandex.Zen